Re: Ответ Шклудову

автор Fomin Сб Май 04, 2024 6:26 am

С. Юшкевич 5.01.2014 в теме "Интер" : сообщает
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
:
Я имею в виду, что первый протест А.Фомина, помимо оценки действий координатора, содержал также и чисто шашечную составляющую: указание о фальсификации идейного предшественника к его проблеме Е36 (в протесте А.Фомин называет это «подлогом»). И вот эта шашечная составляющая была проигнорирована в ответе CPI, в то время как простая проверка информации, указанной А.Фоминым, могла бы предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта. Но CPI (включая секретаря А.Качюшка) увидела в протесте А.Фомина только лишь интригу, «нападки» на координатора. То, что А.Фомин может быть прав – об этом CPI (включая, естественно, А.Качюшка), очевидно, и мысли не допускала.

А теперь, оказывается, что в этой шашечной составляющей А.Фомин – прав, как об этом написал А.Ляховский на ШАШКИ В РОССИИ 29.12.2013 г. А.Ляховский также дополнил уже имеющиеся у сообщества русскоязычных проблемистов знания по истории появления (создания) этой фальсификации следующей интересной информацией:

«…Не знаю, кто послал первый информацию об ИП позиции e-36?... упорный П. Шклудов, забросал меня просьбами и я сдался. Он мне прислал файл с уже имеющимися замечаниями и против позиции е-36 стояла диаграмма с ИП без шашки h2.»

Значит, по А.Ляховскому, это не он первым фальсифицировал ИП. Но ему, в отличие от членов CPI образца 2012 г., делает честь им написанное:

«В любом случае моя причастность к этому недоразумению остается.
Поэтому, я приношу свои извинения перед А. Фоминым, за получившийся ляпсус.
А. Фомин прав, если он писал протест в положенные сроки, по данному замечанию и, если, к его протесту никто не прислушался.»
**********************
А. Ляховский сделал важное дополнение к своему посту, процитированному С. Юшкевичем :
Диаграмма с ИП (фльшивым и без шашки h2:на диаграмме - Комм. А. Ф. ) была сформирована в программе "Тундра " , которой я не пользуюсь, и под ней стоял комментарий :"незначительное изменение в содержании ".

Таким образом, доказано, что фальшивый ИП плдсунул Ляховскому мошенник Шклудов с целью его легализации .
Если бы мошеннику не удалось втянуть А. Ляховского в свой преступный план, то он наверняка бы легализоапл фальшивку с помощью одного из подставных информаторов , например судьи А. Шабалина или судьи В. Булата.
**************
Мошенник в течение 12 лет не отрицал подачу им готовых оценок для их утверждения судьей Нагумановым , и в этой связи мошеннику была выгодна низкая оценка позиции А19 В. Гребенко, чтобы уничтожить конкурента.
Поэтому, когда судья Нагуманов подтвердил по электронной почте свое согласие с планируемой мошенником Шклудовым для А19 оценки в 30 очков , то с радостью легализовал воровскую оценку, им же два дня назад признанную "опечаткой с большой вероятностью ".
Е. Зубов сообщил на Мифе :" Айрат мне признался, что все эти соревнования CPI ему до фени , и "что меня просили, то и подписал ", -сказал Айрат.

Ps: Мошенник постеснялся проконсультировать "судью В. Булата " по поводу необходимости поставить Александра Бакумца на первое место в первом чемпионате мира -1994 :он боялся, что не великий и могучий "Владимир Ильич Ленин", покойный мастер Бакумец останется в памяти потомков как самая большая знаменитость. Здесь в роли судьи В. Булата выступал известный артист подтасовочного жанра.

автор Fomin Пт Май 03, 2024 11:35 am

Вот документ, доказывающий настырность международного Попрошайки шашек (П.Ш.).
ПШ признается, что допустил просрочку перед посылкой своей недоделки на чемпионат ВДФСО профсоюзов -1989 г.
Мошенник вспомнил выступление Елены Воробей и закричал: "Возьмите меня! ".

А перед этим мошеннику удалось надуть судей
Одесского конкурса, 1988 , так как они не заметили нерешаемости проблемы Попрошайки.
****************************
40 лет назад в "64 " была опубликована такая проблема автора этих строк.

1.bc7 2.gf2 3.ab6 4.cd8 5.d:a5 6.a:e3 ef4 7.e:g5 8.h:f4 x
Но вдруг плагиатор "Treplov Shkud" публикует под своим авторским ником такую говнюшку (в данном сканворде следует переставить буквы в нужном направлении, чтобы прочитать его фамилию и имя ) :

Ps: У Старика Хоттабыча еще была возможность в течение этого большого периода истории ш/к вспомнить еще одну композицию, перечеркивающую современный мусор от ПШ на эту тему .
А. Фомин, 1984 г.

Невольно вспоминаются слова поэта :
" За сорок лет посредственным для шашек став примером , денщик изображал себя толковым офицером.
" Опостыл" о своих провалах не заявляет вслух, но под хламидой Shkludov-a скрывается Петух! "
************
Pps: только вчера выяснилось , что с большой долей
вероятности судья 64-pwcp-1 -2012 А. Нагуманов совершил опечатку, когда классной миниатюре A19 Василия Гребенко, высоко оцененной судьями Г. Андреевым (76 очков) и В. Беляускасом (70 очков) , засандалил как бы случайно 30 очков.
Однако, если обратить внимание на некоторые факты из биографии мошенника Шклудова, то выясняется, что эта оценка является лишь подтверждением посылки по эл. почте диверсионной оценки, предназначенной для заваливания очень опасного для Старика Хоттабыча конкурента.
Вся подборка проблем и миниатюр Василия Гребенко была настолько хороша, что бороться со столичным корифеем честным способом колхознику было просто не под силу.
Поэтому мошенник ,зная ,что судья Нагуманов однажды работал подставным координатором в команде В. Матуса, изначально забросил удочку, написав в интернете, что А. Н. есть судья 64-pwcp-1-2012 г. По словам же Нагуманова он был удивлен прочитанным, так как до этой публикации никто к нему не обращался с просьбой судить 64-pwcp-1-2012 г. Мы с Анатолием Чернышевичем случайно встретились в офисе В. Матуса с Нагумановым и Зубовым , которые пришли к Матусу поиграть в бильярд, а не решать какие-то шашечные проблемы.
Матус мне признался в присутствии А. Чернышевича , что он еще пока не беседовал с А. Нагумановым на тему судейства , но сказал, что будет просить Нагуманова быть судьей в 64-pwcp-1 .
Из офиса Матуса мы выходили вдвоем с Нагумановым и кандидат в судьи заявил, что Матус ему обещал сто долларов США в качестве оплаты за его работу координатором в его пользу и по его просьбе, однако до сих пор ничего не выплатил..
И добавил, что качественную и добросовестную работу он может сделать не менее, чем за сорок тысяч рублей.
Кроме того он прямым текстом заявил, что если в команде П. Шклудова будет работать хотя бы один его человек, то этого будет достаточно, чтобы завалить всех конкурентов П. Ш.
Сам же судья Нагуманов, как впоследствии выяснилось , был вторым таким "завалилой " конкурентов мошенника П. Шклудова .
Так кажущаяся друзьям П.Ш. случайность в оценивании в 30 очков судьей А. Нагумановым миниатюры В. Гребенко , на проверку оказалась закономерностью. А если еще вспомнить сдачу мошенника потенциальным судьем А. Лукьяновым (когда мошеник пригласил А. Л. судить какой-то "половецкий" конкурс с готовыми оценками от мошенника ,а Лукьянов отказался и сдал его ) , то вывод напрашивается простой.
Судья Нагуманов легализовал диверсионную оценку П. Шклудова позиции А19 , предназначенную для уничтожения В. Гребенко в качестве конкурента П. Шклудова .
У мошенника не было ни времени ,ни желания позвонить Нагуманову , исправить свою диверсионную оценку и не подставится в очередной раз в качестве диверсанта, зато у мошенника нашлось время для того, чтобы натравить судей 64-pwcp-1-2012 на проблему E36 А. Фомина с помощью. фальшивого предшественника, которого мошенник сам придумал и внедрил с целью "обсер-ватории " этой композиции , претендовавшей на высокое место в одной из категории проблем 64+pwcp-1 .
Когда же автор этих строк был вынужден защищаться от диверсанта и написал судьям, что Шклудов врет по поводу якобы наличия ИП, то произошло следующее . Судья Андреев и мошенник скооперировались и устроили балаган по поводу якобы недопустимой переписки с судьями и оскорблений в адрес мошенника. Дальше вмешался Матус и поддерживал мошенника до тех пор, пока автор этих строк не предложил Матусу разобраться в суде по поводу крышуемого президентом CPI FMJD подлога со стороны этой комиссии и мошенника Шклудова в частности .
Двое же других судей -Нагуманов и Беляускас поддерживать диверсанта Шклудова не стали и выставили позиции E36 достойную оценку , то есть без учета фальшивки.
Сообщник же "террориста Хаттаба" Г. Андреев с помощью фальшивой информации и фальшивого и. п., придуманного мошенником Шклудовым , произвел террористическую девальвацию проблемы Е36, поработав таким образом на благо откровенного шашечного пирата .

автор Fomin Сб Ноя 18, 2023 12:08 am

Плагиатор Шедевров (П.Ш.)
пишет:

Рассмотрим подробно "ачив-мент"(achievement -англ.) профессионального шпиона (П.Ш.)
No. 1 -позиционная надставка к обрезанному этюду В. Демидова.
No 2 и No. 3
За такую начальную расстановку как в No. 2 и соотношение сил в пользу черных в две единицы, как в No. 3 , судьи времен советской власти давали нулевую оценку.
*******************************

А это пишет бывший тренер Плагиатора (
В.Демидов , Антология Л. Витошкина, 1996 , том 2 , стр. 14)

Идею очередного Плагиаторства
Ш. Плинтусов подсмотрел на международном форуме.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
В. Демидов и А. Фомин

1.c7 2.b8 h2 3.g3 f4 4.de5 5.c:e7 hg3 -далее В. Демидов, "Шашки "-2-1966

Мошенник П. Ш. сократил , упростил
, обосрал и зафрагментировал этюд В. Демидова ; он скрыл предшественника , сделав вид, что сочинил нечто самостоятельное и оригинальное.
В главном варианте , ошибочно указанном Л. Витошкиным буквой А , имеется стандартное разветвление при ходе белых е1 (b6), g3/h4 и т. д. с одной допустимой дуалью, это Плагиатор не указал с целью "обсерватории" этюда В. Демидова. Вполне возможно, что этот маленький нюанс с таким К. В. (К.Р.) Плагиатор вообще не заметил.
Ps: Бывшему тренеру Плагиатора следовало указать вариант, указанный в качестве главного с маленькой буквы , а вариант А сделать главным.
Соавтор композиции В. Демидова не расписывал решение этюда предшественника, так как знал его недостатки.
Он только хотел привлечь внимание к творчеству выдающегося этюдиста в связи с 95-летием со Дня его рождения.
"""""""""""""""""""
Ps: Мошенник Шклудов возобновил размещение фотографий неугодных ему людей с т. н. Шклудово-Плинтусной припиской.

Этот приведет в самое ближайшее время к блокировке пиратского форума с помощью специалистов по этому делу.
Длительное время Пират шашечной композиции воздерживался от подобных публикаций, но желание Пирата привлечь внимание к своей пиратской персоне одержало верх.

Остается только посочувствовать тем наивным регистрантам и союзникам Самозванца , которые доверили свои публикации воинствующему Пирату, разместив у него на форуме свои композиции, оказавшиеся на грани исчезновения. (Скан с пиратской публикацией в самое ближайшее время поступит к дворникам по уборке пиратского мусора с территории интернет пространства ).

Pps: Мошенник Шклудов в 2020-м году прислал своему знакомому Александру Хасминскому фотографию его тренера с издевательской припиской.
Тренер сначала не обратил внимания на это сообщение Александра о пиратском письме мошенника, так как посчитал это письмо местью Пирата за публикацию на Мифе разоблачительных материалов пиратской деятельности П. Шклудова .
Однако недавно в связи с повысившейся агрессией Пирата и его одновременным притворством в качестве благодетеля автор этого поста обратился к Александру с вопросом.

Неужели П. Шклудов не придумал какой-нибудь благовидный предлог для совмещения своего пиратского посыла с благотворительной деятельностью?

И Александр ответил :" Петр сначала сообщил о смерти своего отца , но в этом же письме прислал твою фотографию с негативным комментарием к ней ".
Ответ тренера был такой :" Отправь сочувственное письмо мошеннику Шклудову в связи со смертью его отца, если посчитаешь это нужным, и больше ничего мошеннику не пиши.
Наступит время, когда деятельность Мошенника и Пирата в интернет пространстве будет прекращена ".
"
Как вероятно подозревает уважаемый читатель , совмещать агрессию с поиском сочувствия к своей персоне ( в связи со смертью близкого человека особенно) психически здоровый человек просто не в состоянии.

Невольно вспоминается последний пост Александра Полевого в этой теме.

letas пишет:Последний раз пишу ответ попрошайке и ворюге ШП.
За воровство моих сообщений на сайте Планета
Вор и попрошайка ШП лишен права пользоваться моей частной коллекцией.

Ну и:
Подлый вор Шклудов Петруха, отдай картотеки и базы
(которые гниют у тебя дома) людям - это не твоя частная коллекция, это общая работа!
Картотеку Г.Далидовича верни немедленно!

***********

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

"Это наследство тебе от Федорука ", - заявил Анатолий Чернышевич в 2008 году и передал мне на память это " наследство".
Все "наследство" А.Федорука составило по словам Анатолия около 750 рублей, в том числе немного долларов США и гульденов.. Чернышевич нашел это хозяйство среди книг и передал все сестре Федорука, которая пригласила А. Ч. в качестве помощника для обследования вещей покойного .
Таким образом, выяснилось, что Федорук был совершенно равнодушен к деньгам , совершенно не знал что с ними делать и во что их можно вложить.
По словам А. Чернышевича, жившего по соседству с А. Федоруком , "Саша всегда ходил в старой обветшавшей одежде и курил самые дешевые сигареты".
Также и за тренерство А. Федорук ничего не получал и не подписывал никаких документов с целью получения денег за тренерство..
Другое дело, что он всегда симпатизировал Сергею и это как-то отражалось на его оценках , которые никак не повлияли на справедливаую оценку творчества С. П. в 6-м и 7-м чемпионатах СССР со стороны трех судей .
А вот и. о. "судьи В. Булата" П. Шклудов выдвинул С. П. в чемпионы мира -64, 1994 в разделе "проблемы -64".Это произошло сразу после того, как С. Перепелкин получил от спонсора П. Шклудова 100 долларов США за участие в одном соревновании бывшего CPI FMJD в качестве вице-чемпиона мира .
Здесь следует уточнить , что Перепелкину сообщили о спонсорстве П. Шклудова и с вероятностью 99% этот доклад сделал сам П. Шклудов.
.Сильно нуждающийся в деньгах Перепелкин на радостях рассыпался в благодарностях в адрес П.Ш. , и бывшие враги неожиданно подружились.
Поэтому П. Ш. решил "узаконить" талант С. П. номинацией его на титул "абсолютного чемпиона мира" , а бесполезного для П. Ш. общепризнанного гением Александра Бакумца подставной судья в своих оценках задвинул аж на пятое место.
Куда уж там скромному Федоруку было добраться до судейских подтасовочных "высот " Старика Хоттабыча !

Ps: Сестра А. Федорука заявила А. Чернышевичу, нашедшему 750 р, что эти деньги уже никак нельзя использовать , и вернула Чернышевичу все 750 р для раздачи всем друзьям и соратникам покойного "на память о Саше ".
Гульдены и доллары США сестра А. Федорука естественно оставила себе, но не все .
Часть долларов США сестра вернула Чернышевичу с просьбой провести мемориал памяти ее брата.
Чернышевич исполнил просьбу сестры А. Федорука и провел мемориал, на котором организовал фуршет для участников и денежные призы .
В том турнире победу одержал м. гр. Вячеслав Щеголев.
Pps: Федорук доброжелательно относился ко всем без исключения участникам первенств Москвы.
Положения о чемпионатах Москвы А. Федорук нигде не афишировал, но просил главного секретаря, каковым был не раз автор этих строк ,высылать по почте индивидуальные приглашения.
Некоторым иногородним участникам приглашения тоже высылались, но только тем, кого главный судья считал перспективными в плане возможного выполнения ими мастерских баллов и норм..
Однажды в Москву приехал по своим делам Коля Ражик . Это было в 1981 году.
У Коли приняли композиции для участия в первенстве Москвы 1981 года .
В том чемпионате Коля выступил неудачно, и дальнейшем он приглашений участвовать не получал.
Самым настырным участником был П. Шклудов.
Его вероятно пару раз пригласил секретарь В. Демидов, которого Федорук сменил в 1983 г.
В дальнейшем П. Ш. участвовал возможно без приглашений (сейчас трудно вспомнить) ,но линейный судья мог вполне отказаться судить позиции иногородних участников, так как Москомспорт платил судьям только за судейство композиций, присланных москвичами и жителями московской области , и не обязывал судить позиции жителей других городов . Однако судьи из соображений благотворительности не отказывали иногородним участникам в участии и оценивании их композиций.
Гораздо более приличные деньги за судейство платил Госкомспорт СССР .
Поэтому во всесоюзных соревнованиях могли участвовать все желающие, имеющие хотя бы первый спортивный разряд по композиции.
Ps: Судейство мошенника С. Хоттабычева в ч. мира 1994 доказано его явно заниженными оценками композиций Александра Бакумца .
Вот почему мошенник предлагает его поблагодарить за то, что он нагадил Бакумцу гораздо больше, чем автору этого поста.
Относительно справедливое судейство продемонстрировал судья М. Левандовский , однако ему не удалось вытащить из ямы Александра Бакумца, куда его загнал мошенник С. Хоттабычев , возненавидевший А. Б. только за то, что несколько композиторов, не знавших его лично , провозгласили его гением.
Достаточно взглянуть на оценку лучшей проблемы Александра Бакумца, которой судья М. Левандовский выставил оценку 10 очков, а судья Г. А. ибн Хоттаб - 7 очков, чтобы убедиться в подставном судействе Старика Хоттабыча в первом чемпионате мира 1994 года. Несколько лет назад бывший
"кандидат в судьи " А.Лукьянов признался, что П. Шклудов (и.о.судьи А. Шабалина ) предлагал ему судить с уже готовыми оценками от судьи П. Шклудова , но честный Аллигрант Александрович отказался и сообщил о поползновениях на него С. Хоттабычева читателям Мифа.
А. Лукьянов добавил , что предложение от ПШ было судить какой-то "мелкомасштабный конкурс", не имевший никакого серьезного значения.
Помнится , что П. Шклудов работал зазывалой в конкурс памяти А. Акулича и в свои '"половецкие"'конкурсы.. Очевидно, что и к А. Лукьянову мошенник приставал примерно в то далекое время.
**********************
N. B. !
Следует обратить внимание на тот факт, что в 16 чемпионате Москвы 1989 года С. Перепелкин получил за лучшую свою композицию среднюю оценку 4-х судей 7,25 очка.
Причем судья А. Федорук выставил С.П.оценку 7,5 очка. Спустя 35 лет после этого судья
М. Левандовский выставил С.П.за эту же проблему оценку 97 очков , а судья П. Шклудов (и.о. В.Булата) 80 очков. (См.No.51 ниже)

Получается, что судья А. Федорук всегда судил честно, невзирая на тот факт, что С. Перепелкин назвал его своим тренером.
Еще одна интересная деталь.
Мощенник Шклудов выслал судье Нагуманову
для его отчета по 64-pwcp-1 -2012 готовые оценки , чтобы судья этот не парился в самостоятельности.
Одной из таких оценок была оценка 30 очков, приготовленная мощенником Шклудовым с целью дискредитации миниатюры Василия Гребенко и всей его подборки в целом., Упомянутой мини В. Гребенко судья Андреев выставил в итоге 76 очков, а Е. Зубов на Мифе оценил эту мини В. Г. в 70 очков , когда автор этих строк попросил Зубова ее оценить.
Точно такую же оценку выставил и штатный судья В. Беляускас . В итоге же А. Нагуманов в отсутствие оплаты за судейство (за добросовестное судейство он по его словам считал достойной оплату в 40 тысяч рублей как минимум ) выслал П. Шклудову подавляющее большинство шклудовских оценок назад по почте с целью их утверждения.
И оценкой в 30 очков судья, Нагуманов зарубил всю подборку миниатюр В. Гребенко.
Сразу после этого случая В. Гребенко перестал участвовать в соревнованиях , где в,качестве пастуха-кукловода работал оценочный "террорист" П. Шклудов .

автор Fomin Чт Ноя 09, 2023 6:19 am

После разоблачения очередного пиратского
наскока Шэ. Плагиатова на классическую двойную проблему А. Фомина и последующего трусливого заметания Плагиатоаым следов воровства, упомянутый Мошенник вдруг заново начал аыпячивать свой неудачный плагиаторский новодел с преддамочной черной "какашкой" на поле "h2".
Уже миновал год после публикации апофеозной авторской работы на эту идею (причем с жертвой дамки), но провокатора и мошенника П. Ш. подвела забывчивость, а возможно даже и потеря памяти.

Ранее было опубликовано :
№970 А. Фомин

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Wed Dec 28, 2022 20:22
1 bc5 d:b6 2.gf6 e:g5 3.h:h8 ef4 4.de3 f:d2 5.hc3 d:b4
6.a:a7 ab4 7.ab8 ba3 8.b8:e5 x

А это какашечная работа Плагиатора, которая никакого интереса не представляет и которую психически здоровый человек постеснялся бы даже показывать в качестве некоего своего "творческого достижения ":
В. Пупкин (С. Хоттабычев)

1.fe5 h:d6 2. fg3 и т. д.
Глядя на этот "натюрморт" , возникает желание процитировать крылатые слова поэта:
"..И смотреть не хочется, что ни говори :
Видно это выдумали люди-дикари ...

Другой известный поэт по аналогичному поводу написал такие строки :

"Кипит у вора и барана
В кастрюле мутная уха,
Снобизм преступного шамана ,
Высокомерье петуха! "

автор Fomin Пн Ноя 06, 2023 1:46 pm

Подхалим Шерхана (он же Экспроприатор чужих произведений и Мошенник ) сегодня попал в нехитрую ловушку, устроенную ему тренером Дмитрия Камчицкого.

Тренер умышленно в решении классической двойной проблемы - композиции с двумя равноценными решениями - указал только одно очевидное продолжение (1.g7), не раскрывая подробностей.
И вот уже Гамбургский Петух и "царь " Навуходоносор распетушился не на шутку .
Однако тренер Дмитрия заблаговременно и незаметно подготовил установки для стрельбы на поражение плагиаторской силы противника.
Вот три "снаряда " с международного форума, подготовленные заранее в рамках борьбы с международным шашечным терроризмом.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Thu Nov 02, 2023 11:03

В центре художественного полотна расположена двойная проблема, а слева и справа даны вариации с единственным точным решением - по одному единственному и самостоятельному решению в каждой из двух композиций, представленных слева и справа от центрального шедевроида.
......................A. Фомин.......................
.....

Невольно вспоминаются слова поэта :

"С толпой ремесленников за подлоги битый
Пройдет над миром Шклудов, сгинув без следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни доброй памяти от честного труда.
И крах его -подлогов Заправилы
Поэт сопроводит презрительным стихом,
Насмешкой язвенной над дерзкою Лепилой,
Над обосравшимся дешевым Петухом.

автор Fomin Чт Окт 26, 2023 9:05 am

Плагиатор пишет у себя на форуме:

Ответ Шклудову - Страница 2 Snapshot-51-159-194-235-1698309829496

Сейчас сделаем необходимые уточнения по данному делу.

Тренер Дмитрия, заметив дамочную публикацию своего подопечного , за несколько секунд в уме произвел и просчитал вариацию проблемы без единой дамки в начальной позиции АНТЭК-а и собирался даже упрекнуть Дмитрия в поспешности своей публикации.

Однако затем новый Председатель Шемякинского Народного Суда посмотрел на форум Плагиатора и без особого удивления заметил, что Плагиатор уже успел приписать себе проблему Дмитрия Камчицкого путем ее кражи с помощью микроскопической переделки.

В соответствии с рекомендацией бывшего председателя Шемякина Суда А. А
Лукьянова, у которого мошенник-рецидивист
П. Шклудов украл соточную миниатюру путем приписки ее 5-летним задним числом в пользу Д.Камчицкого , Шемякин суд в новом его составе постановил :

1) Признать плагиатом попытку господина П. Шклудова записать произведение Д. Камчицкого в свою пользу путем незначительной его переделки .

Плагиатор П. Шклудов признался в переделке дамочного произведния Д. Камчицкого, на которую настоящий автор Д Камчицкий имел приоритетное право в течение 5 лет с момента публикации, но которое нарушил Мошенник .

2) Избрать меру пресечения для мошенника и провокатора П. Шклудова путем ареста мошенничьего новодела с последующей передачей похищенного в пользу потерпевшего Д. Камчицкого.

автор Fomin Чт Сен 21, 2023 7:33 pm

Ответ Шклудову - Страница 2 Snapshot-damforum-nl-1695322534781

Шустрый Плагиатор (он же "Шэ. Плинтусов" - новая инкарнация Ш. П.) продолжает воровать чужие вещи, причем даже недорогостоящие.
Смотрим позицию No.6 (1103)
1.de7 2.ef8 3.f:e3 ab4 4.ca5 ab2 5.ed4 bc1 6.dc5 7.c7 x

Мошенник испохабил начальную расстановку шашек этой проблемы до мусорного уровня её восприятия, ничего своего при этом не добавив, внаглую записал себя автором композиции , которая двумя неделями раньше была опубликована автором этих строк на международном форуме и которую Плагиатор ничтоже сумняшеся тут же закрысятничал в свою пользу.
Вот плагиаторский пост упомянутого преступника .

Ps: Здесь следует отметить, что Плагиатор почти ежеминутно следит за всеми публикациями на Мифе и на международном форуме, приклеиваясь клещом к чужому имуществу Упоминание Ш. П. о " параллельных мирах" свидетельствует о том, что он всегда в курсе публикаций, которые появились на свет раньше плагиаторских.

*********************

Плагиатор П. Ш.

Простая идея украдена у автора этого поста путем публикации изговененной Плагиатором авторской миниатюры А. Ф. .
Вот ссылка для просмотра.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
А. Фомин

Re: Проблемы для начинающих решателей (64 и 100)
Сообщение автор Fomin Вс Янв 30, 2022 5:23 am

Но, поскольку это супермелочевка с огромной вероятностью повтора в практической игре и композиции, предполагаемый ее хозяин даже не стал фиксировать такой пустяк у себя в базе избранных композиций.
Тем не менее Приспешник Шер-Хана не постеснялся зашакалить то, что в январе 2022 года высмотрел на Мифе, а потом вдруг забыл и вспомнил уже под своим именем .

Еще одна подобная мелочевка представляет собой компиляцию комбинации из партии Спасская-Ингауните из ч. СССР -1968 и известного заурядного финального мотива.

1.bc5 bd4 2 ab6 3 fe3 4.c7 -это ключевая идея из упомянутой партии. Далее возникает известный эндшпиль из практической игры и позиции Черняева из 9-го чемпионата Москвы 1982 года по шашечной композиции.
Красная цена такому диву 10 баллов из 100 возможных по шкале Рихтера.

Следующая поделка представляет собой компиляцию шаблонного размена с ничем не примечательным финальным мотивом.

ef4(d6), g5, e3, c7, f4, f4(c7), b2(d6), c3(f6 A), d4(fe5 B), f6(c5), g7(d4), h8+ A(c5), g5+ B(de5), d6(g5), c7(f4), b8+

А еще раньше Приспешник Шер-Хана (П.Ш.) украл комбинацию из партии А. Виндермана с Б. Ковельманом(удар змейкой с поля "b2"/" g7" черными ), приклеив к ней стандартный финал.
Партия была сыграна в 1951 году. В ней был разыгран дебют "Отыгрыш с разменом вперед " . Фрагмент ее опубликован на диаграмме в "Антологии шашечных комбинаций" Э. Цукерника, 1987 г .
Партию выиграл Б. Ковельман черным цветом.
У Плагиатора же эта комбинация представляет собой всего лишь попытку черных спасти безнадежную для них партию.
П. Ш. пишет :

f6(b4), d4(bc5), b6(c3), b4(e5), d6(g5), f6, d4, f4, f4(e7), e5(g7), d2(h6), c3(f6 A), g7, d4(g7), e5(h6), f6+
A(g5), f6(d6), h4(e5), g5+
Это аналогичная компиляция с возможной плинтусной оценкой со стороны независимой экспертизы.
********************
Следующую позиционную идею Приспешник Шер-Хана также не постеснялся зашакалить у автора этого поста .
..
I ef2 f4, fd4 dc5, db6 ac5, cd4 , bc3 и т. д. см. ниже мини автора 6х6 .
II 1.dc3 ba5 2.bc5 3.e:c3 и т. д. с идеей авторской миниатюры А. Фомина.
В данной ситуации мошенник "Ш.Плинтусов" примитивно переделал миниатюру автора 6х6 в проблему 7х7 , ничего своего не добавив при этом.
Вот оригинал авторской работы со ссылкой на ее публикацию..
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Thu Oct 12, 2023 06:35

1.bc3 2.c3 ! fe7 3.hg7 ef6 4.g:g7 h:f4 5.ab4 ed2 6.c:e1 a:c3 7.ed2 c:e1 8.gf2 e:g3 9.h:f2 x
------------------------
И эта миниатюра также оказалась предметом покушения со стороны мошенника.
[size=44]A.Fomin ,№1134(A) [/size]

1.ab8 gf4 2.e:g3 h:f4 3.gh2! fg3 4.h:f4 cb2 5.dc3 bd4 6.fe5 f:d6 7.ed2 x
Мошенник переправил эту мини в проблему, но уже под своим именем (П.Шклудов ) , и опубликовал ее у себя на "родине " как свою собственность.
Эта поделка Плагиатора также опубликована на международном форуме как "обработка Табаки".

автор Fomin Пн Сен 04, 2023 10:12 am

Воинствующий Плагиатор вновь взялся за старое.
Вот сегодняшний свежачок от Узурпатора шашечных правил и нарушителя элементарных норм порядочности.

**************
А это исходная миниатюра, с которой Плагиатор полностью содрал у автора схему игры, предществующую избитому финальному мотиву, взятому из практической игры Л. Витошкиным.

1.fg7 h8:f4 2.gc5 hg3 3.bc3 gf2 4.ge3 hg1 5.cd2 gh2 6.de5 hb4 7.ca5 - спустя 7 ходов возник искомый эндшпиль эab2 8.ed4 bc1 9.dc5 c:b6 10.a:c7 x
Плагиатор с помощью банальной надставки переводит всю скопированную им схему игры из жанра "миниатюры" в "проблемы", нагло игнорируя при этом предшественника, и свою подделку (ухудшенную вариацию предшественника) уже публикует под своим именем.
Здесь уже обычными словами невозможно прокомментировать содеянное Плагиатором преступление..
Здесь невольно вспоминаются строки поэта-песенника.

В белорусском лесу обитают литвины,
С головы колдуна облетела листва ,
Плагиатор добра целый воз накосил там,
И при этом напевал он странные слова :
А нам всё равно, что чужое, что моё,
Не боимся мы волка и сову,
Дело есть у нас в самый жуткий час,
Мы чужое всё косим как траву.

А "факир" ибн Хоттаб держит финку в кармане ,
У поганых болот оккупанты встают.
Дурит Ш/к. лудов людей, словно ёжик в тумане,
И рыбача у болота, песенку поёт :
А нам все равно что чужое, что моё,
Не боимся мы волка и сову
Дело есть у нас в самый жуткий час
Мы чужое всё косим как траву.

автор АНТЭК Ср Авг 30, 2023 2:35 pm

Fomin пишет:
Fomin пишет:
АНТЭК пишет:С утра пораньше!

№2.
На эту фигню тренер подготовил такое опровержение.

1.d8 2.c7 (e5 или d6) 3.a3 4.f6 5.d4 6.e7 7.g1 x
Справедливости ради следует отметить, что ещё в 1980 году М. Бень оформил подобную жертву дамки с последующим подрывом пункта "f8" и в хорошей нач. конструкции шашек , но там была проблема без запора ч.пр. "h2".
А без жертвы дамки эту идею намного раньше оформил Г. Кетлер, а его проблему затем повторили многие, в том числе и автор этого поста.
Г. В. Кетлер

c3, c7, f2, f6, b6, d4, e7, g1 x

В отличие от короля Йагупопа 77-го никто из провинившихся производителей повтора позиции Г Кетлера не настаивал на своей причастности к чужому творчеству.. А психически неуравновешенный Плагиатор продолжает настаивать на своей якобы аранжировке проблемы В. Солныкова, которая опоздала с публикацией как минимум на 9 лет.
Вот свежее тому подтверждение..

По моей базе первоисточник не Г.Кетлер, а И.Кобцев "Бюллетень КЗШС УССР" №7 1968г.
Ответ Шклудову - Страница 2 16934058516

d2...X.

И ещё одна хохма. Если переставить е1 на с1, тогда - В.Французов ГШ №6 2004г.
Может, кто знает, чей это псевдоним??!! Или есть такой составитель местного разлива, а не французского? Laughing

автор Fomin Ср Авг 30, 2023 8:22 am

Fomin пишет:
АНТЭК пишет:С утра пораньше!

№2.
На эту фигню тренер подготовил такое опровержение.

1.d8 2.c7 (e5 или d6) 3.a3 4.f6 5.d4 6.e7 7.g1 x
Справедливости ради следует отметить, что ещё в 1980 году М. Бень оформил подобную жертву дамки с последующим подрывом пункта "f8" и в хорошей нач. конструкции шашек , но там была проблема без запора ч.пр. "h2".
А без жертвы дамки эту идею намного раньше оформил Г. Кетлер, а его проблему затем повторили многие, в том числе и автор этого поста.
Г. В. Кетлер

c3, c7, f2, f6, b6, d4, e7, g1 x

В отличие от короля Йагупопа 77-го никто из провинившихся производителей повтора позиции Г Кетлера не настаивал на своей причастности к чужому творчеству.. А психически неуравновешенный Плагиатор продолжает настаивать на своей якобы аранжировке проблемы В. Солныкова, которая опоздала с публикацией как минимум на 9 лет.
Вот свежее тому подтверждение..

автор Fomin Сб Авг 26, 2023 3:33 am

Воинствующий "изобретатель" как оказалось, "уцелел" . Он пишет :

В этой связи вспоминаются строки поэта :
«Психиатрически больной ,
Гордыней и тщеславьем упоенный,
Прохвост, как грозный часовой, стоит -
"Кудесник" незабвенный ».
Ps:
Лет 40 с + назад на этот достаточно редкий финальный мотив было известно кое-что получше.
Например,
И, наконец, самая простая и практичная редакция.
.......................С. Пупкин................
..
e7 (e3) 2.g5 3.d8 4.h6 x

d8 (c7), b6(c7), e7 и т.д. х
Ps: В ближайшее время под именем изобретателя П. Ш.
может появиться новый шедевроид.

автор Fomin Ср Авг 23, 2023 2:31 pm

Плагиатор П. Ш. украл у автора этих строк следующую схему игры при ходе чёрных.
А. Фомин

1...a1 2 d8 (h8) 3.dh4 и далее игра сводится к эндшпилю В. Сокова.
Проходимец в этой позиции переставил б. пр. e7 на а7, переместив игру новоявленной белой дамки на соседнюю диагональ.
Позиция Плагиатора-Шантажиста (ход чёрных)

Также Плагиатор одновременно украл у автора схему движения черной простой в дамки с последующим её перемещением по главной диагонали (большаку).
Суть шантажа заключается в том, что в первоначальной позиции у автора на g5 стояла лишняя чёрная шашка, которую автор не успел снять с доски прежде, чем это сделал воришка - шантажист. Но даже и эта шашка не уничтожала авторскую мысль при наличии чёрной дамки на поле "a1" в начальной позиции.
Плагиатор очень торопился с кражей, так как опасался оперативного исправления автором своего замысла.
Плагиатору была избрана мера пресечения путем конфискации краденого.

Fomin пишет:
АНТЭК пишет: Re: Петр Шклудов, 2023г.
Сообщение Admin Сегодня в 5:49 pm

П.Шклудов, 2023г.

hg7, f8, g3, g5, b8, g3, h6(d2), e3, a5(b6), c7, b2+

Основная часть - ИП - А.Баланюк "Одесская школа шашечной композиции" 2011г.

cb6 (a7:c5) b6, c5, h6, e3, a5 (b6) c7, b2 (c5) c3 X.

Старик Хоттабыч отрицает, что автор имеет право в течение 5 лет на исправление и переработку своих произведений, хотя сам написал об этом в правилах Р. Б. по ш/к - 64.
По этой причине пусть сам поставит для истории кто является автором такой вариации его шедевроида.

Комментировать здесь нет смысла, но один момент заслуживает внимания.
В данной вариации жертва белой дамки не является авиоматичной в отличие от работы "производителя
шедевроидов" П. Ш
Ps: Баланюк годится в качестве и. п. только для фин. мотивной стадии игры, которая встречалось и до него и после.
Как говорил А. И. Виндерман в подобных случаях :"Эта штука - не бог весть что."
.

Появился ответ разработчика механизма с жертвой б. дамки.

По этому поводу существует только один ответ.
Добросовестный инвестор обязан обратиться к разработчику с вопросом что делать с аранжировкой или переработкой , для которой 5-летний срок ожидания претенденства на авторские права ещё не прошёл .
В отличие от добросовестного инвестора Плагиатор сразу лепит над каждой своей переделкой чужого творчества свою фамилию, не спрашивая разрешения у разработчика механизма или идеи.
Недавно по ТВ в передаче "Человек и закон" рассказали об одном сюжете.
Женщина нашла на улице сотовый телефон и отнесла его домой, а затем начала им пользоваться как своим.
Через некоторое время к ней явилась домой полиция по заявлению поерявшего телефон.
Против женщины возбудили уголовное дело по обвинению в краже телефона..
По закону женщина должна была обратиться в полицию и сдать телефон для поиска его хозяина.
Если бы хозяин не нашёлся, то находку через некоторое время в свою собственность смогла бы забрать нашедшая телефон женщина.
Для таких случаев тоже существует срок давности.
Ps: Разработчик механизма в любом случае застолбил свой замысел, но напрасно не зафиксировал вариацию с неавтоматичной жертвой б. дамки.
Вынужденный бой на 50% снижает впечатление от жертвы б. дамки, которая выглядит механической отдачей.
Тем не менее, разработчик механизма с жертвой б. дамки имеет полное право воспользоваться опубликованной вариацией по своему усмотрению.

автор Fomin Ср Авг 16, 2023 4:44 am

Произведение двоечника и писателя - невежды.

********************
А это полный и. п. к не имеющей никакой самостоятельности проблеме Д. Камчицкого

Автор А. Баланюк.

Несмотря на полное совпадение с ип., Провокатор и невежда издает клеветнический пост в адрес тренера Дмитрия.
Этот пост клеветника не требует комментариев, но будет использован автором этого поста для блокировки пиратского форума, издающего клеветнические и воровские посты .

Мошенник даже не удосужился посмотреть пост Г. Андреева, опровергающий авторство Д. Камчицкого в связи со 100%-ным совпадением его опуса с проблемой А. Баланюка.
К тому же прошло уже более 5 лет с момента, когда А.Баланюк вправе был усложнить и улучшить свою композицию.

Г. Андреев сообщает :.

Volk пишет:
АНТЭК пишет:Перед сном грядущим-сила треугольника!
Вариация на идею А.Баланюка-2011г.

g7, f6, f8, g3 (f2) e7, g5, g5 X.
Разумеется, жертва дамки на g5 с финальным g:g5 известна с незапамятных времён.
.
Три оригинальных полуходика - Плинтус треугольника !
(см. Баланюк А., Минпрау 03-05-2017): ab6(f:h6)ba5...

Ps: Так в очередной раз на воре П. Ш. загорелась шапка, подогретая завистью к авторской находке.
Такая ситуация возникает каждый раз, когда Вор П. Ш. кричит "держите вора".

автор Fomin Вс Авг 06, 2023 2:47 am

Fomin пишет:
АНТЭК пишет:Перед сном грядущим!

c3 (d2:b4) g7 (c3 A) h8, b2 (c3) d8 (c7) b6, b4 (d6) c5, b2 X
A (e5) h8, d4/b2 (e5) d8 (c7) b6, b4 (d6) c5, b2 (a3) c3 X.
Спокойной ночи!
Тренер предлагает улучшение, но просит не упоминать его имени.
Д. Камчицкий

f4, h6(d2), c3, c3 (b4), g7 etc. x
Ps: Пвразитический "Шершень" (П. Ш.) внаглую приписал себе обработку А. Фомина старой проблемы В. Солныкова.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Автор AF 11. 02, 2014 7:31 pm
Шашки No. 4 -1963, стр. 38, No. 148(a3>f8)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А это опубликовано от имени "Шершня".

Несмотря на очевидный провал операции под кодовым названием "Партизанщина", П. Шклудов продолжает настаивать на своей "причастности" к исправлению и обработке чужого произведения.
Показания П. Ш. последовали в виде Ps.

Возможное отношение к этому исправлению и обработке паразитирующий шашист (П. Ш.) потерял ещё 9,5 лет назад, когда увидел на Мифе
соответствующий пост настоящего хозяина этого исправления и обработки.
Вежливое напоминание с 3 по 5 августа в виде повторной публикации с исправлением позиции В. Солныковв на
Мифе в 2014 году на Плагиатора не подействовало.
Это напоминание было сделано на международном форуме, откуда П. Ш. и позаимствовал и оригинал и исправление
3 августа 2023 автором этих строк проблемы В. Солныкова.
Кстати на этот форум П. Ш. заходит в среднем от 3 до 5 раз в день, если не чаще.
За эти три дня с 3 по 5 августа 2023 г. у него было достаточно времени, чтобы отказаться от исправления чужого произведения под своей фамилией.
А поскольку такого отказа не случилось , то автоматически
последовало подтверждение П. Ш. в звании Плагиатора.

В связи с этим вспоминаются строки поэта из
поэмы "Собака Баскервилей".
1)П. Шклудов ядом напитал для лжи сварганенные стрелы, и с ними липу разослал, крадя чужое без предела.
2) Из ложи отколовшихся от шашечной общины раздались вопли наглые махровой "дедовщины" .
3) Воришка о попытках кражи не заявляет вслух,
но под хламидой "воина" скрывается Петух.

автор Fomin Чт Июл 27, 2023 1:12 am

Петр Шклудов пишет:Господин Цветов, а как на счет того, чтобы закрыть "МиФ"?
Преступный "МиФ" нам не нужен.

LeoMinor сообщает :
Ответ Шклудову - Страница 2 Snapshot-minietiud-forum2x2-ru-1690376779470

Ответ Шклудову - Страница 2 Snapshot-minietiud-forum2x2-ru-1690376688134

По просьбе и. о. Председателя Шемякина Суда.
Ответ Шклудову - Страница 2 IMG-20230727-035249

автор Fomin Ср Июл 26, 2023 3:44 am

"Багдадский" эпигон в очередной раз украл у автора этих строк идею , в которой впервые была оформлена жертва дамки на поле" f6" в сочетании с финальным ударом c1:a7. Правда финальный удар он упростил при этом до примитивизма, то есть как бы изменил его, и даже предшественника указал в своём эпигонском отчёте.
В позиции А. Фомина "вор" сделал банальную перестановку пассивной чёрной простой "f8" на поле "h2" и приписал эту худшую по форме вариацию работы
А. Ф. Д. Соловьеву и себе в качестве "слесаря-обработчика".
Удивляет собственное признание " честного слесаря" в "эпигонской краже" . Мол, обе позиции являются близнецами.

Автор же этх строк и композиции с жертвой дамки просто постеснялся портить начальную расстановку путем постановки чёрной простой на преддамочное поле.
------------------------------------------
Ps:
Проблему с идеей жертвы белой дамки на поле "f6" с последующим ударом h6:f4: d2:b4:d6:b8 автор этой идеи оформил и представил ещё на 6 чемпионат СССР , за что получил от судей среднюю оценку 7 очков.
Идея с заданием "ничья" выглядит так :

И в оригинале :

---------------------------------
LeoMinor сообщает :

автор Fomin Пн Июл 24, 2023 5:38 pm

Несмотря на явное совпадение и мизерность самой поделки, "новый соавтор"( "соучредитель" ) настаивает на своей "значимости" :он выделил фрагмент в проблеме С. Резникова, ничего своего не добавив и сделал после этого следующую заявку.

Здесь и комментировать более нечего.
Остаётся лишь вспомнить слова поэта :"Опостыл о банальной краже не заявляет вслух,
Но под покровом " важности" запрятался Петух".
--------------------
"Главный юрист" бывшего CPI FMJD пишет :

Здесь уже и комментарии неуместны.
Читателю было бы интересно узнать когда состоится ближайшее соревнование по шашечной композиции для всех желающих?
И какие меры авторам следует предпринимать для защиты от возможного воровства их идей и композиций?
*************
Важное заявление было сделано в 2013 году :
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Прежде инфарктов
Сообщение автор LeoMinor Ср Дек 04, 2013 4:30 pm
*****************
*****************
"Учитель" русского языка (в прошлом двоечник в области языкознания по этой теме ) сообщает 15 июня 2023 на форуме "Планета" :

автор Fomin Пт Июн 09, 2023 4:12 am

letas пишет:
Фюрер ШП на Планете пишет:
***
Нет бредовее идеи:
Гитлер чествует евреев…
Ну а как сюжет такой:
Базу дарит Полевой!...
Пропитавшись черной злобой,
Полевой и Гитлер оба
Натворили столько дел,
Что печален их удел.
ШП сравнил себя с Гитлером.
Совсем у неадеквата ШП крыша поехала.
Белая горячка не иначе...

************************

Fomin пишет:
АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2023г.
Сообщение Admin Сегодня в 7:03 am

Перенос с темы "Русские шашки":

Петр Шклудов, 2023г.

1. 2. 3.

1.
П.Шклудов, 5.6.2023г.
de3, a7(a1), b8, h8(e7 A), e3, c3(g7), d8+ A(c7), e3, c3(g7), b8+
Черная d8 может стоять на h6. Тогда вариант один: de3, a7(a1), b8, h8(g5), e3, c3(g7), h4+

2.
П.Шклудов, 5.6.2023г.
de3, a7(a1), b8, h8(h4), e3, e3(g3), ed4(e5 A), d4(h2), g1+ A(g7), h2+

3.
П.Шклудов, 5.6.2023г.
e3, a7(a1), b8, h8(g3 A), f6, h2+ A(e5), h8:d4+

"Отвечать" я не просил, и стопроцентно не ответил бы на пупсятину... Но коли уж появилась хоть какая-то полезная информация, то:
А.Фомин пишет, что застолбил эндшпиль еще в 2016-м году:

Ну и флаг ему в руки!
Лично я обрабатывал не эндшпиль, а комбинацию. И с третьей попытки нашелся и этот эндшпиль.
Впрочем, эндшпиль может быть и не Фомина, а... Пупкина. Года этак 1970-го... Laughing

По №1. Сильный ИП - Ю.Мурадов "Планета" 21.11.2016г.

b8, g3, g7, h8 ... X.

По №2. Впервые этот эндшпиль был показан Демидовым "Дамбрете" 1971г.

g7 ... X 3КВ (у Ш.П., как вы понимаете, на один вариант меньше).

У меня "Спортивная панорама" 23.02.2007г. был опубликован такой этюдик.

b8 (d6 A B) f4 ... X 3КВ
A (f4) g5, be5 X
B (g1) h2 ... X 2КВ. Итого - стало быть - шесть!

По №3. Сильный ИП - А.Ляховский "7 дней" 01.10.2009г.

cb4 (a:a1) b6, g7, g3, b4, b8, h8 ... X 2КВ.

А вот у Андрея Фомина от 27.07.2016г. (6х6) - см. диаграмму выше.
Решение: e5 (a1 A) g7, g3, b8, h8 ... X 2КВ
A (d4)f6, g3, d8, h6, f8 X. Итого - стало быть - 3КВ.
И благодаря этому поза Ляховского на ИП если и тянет, то очень незначительно!

На страничке Соловьёва П. Ш. пишет - Немного потрудился, включил фантазию:

Насмешил так насмешил. Ты кроме тундры ничего больше не включаешь.
А когда обрабатываются или редактируются чужие идеи, фантазия отдыхает...
(а у тебя она отдыхает не просыхая).

П. А. Брэдов разводит по поводу переноса с темы "русские шашки".
Он прежде удалил упоминание о предшественнике и что самое удивительное - "подозрение" в вероятной краже у Гудвина (Великого и ужасного) его новоиспеченного шедевра со стороны автора этого поста (при том, что новоиспеченный. "
Брэдовский шедевроид" является 100%-ным Г.-ном).
Важно, что вор признал причину сокрытия улики в краже чужой комбинации. А именно по этой причине вор убрал диаграмму с позицией предшественника, когда перенес свой плагиаторский новодел в свою тему

Вор пишет:"
Лично я обрабатывал не эндшпиль, а комбинацию. И с третьей попытки нашелся и этот эндшпиль.
Впрочем, эндшпиль может быть и не Фомина, а... Пупкина. Года этак 1970-го...".
Здесь надо понять, что в ситуации, когда на воре загорается шапка, он сначала начинает избавляться от улик в своей краже а затем подходит к мнимому "подозреваемому в краже" и начинает на "всю Ивановскую" громко кричать :"Держите вора!"
Смотрим публикацию в теме "русские шашки".

Эпилог:
LeoMinor пишет:
... " скромность Бредова

Его умность проистекает из каждого его поступка , из каждого его слова. Он умнее не только "соточных снобов" , он умнее всех. Кстати, кто нам бы толковал его Кодексов или Регламентов или методических пособий для судей, если его не было бы ?
Но и умность его не самое главное , нам важно, что парень честный - сам себя жертвует, чтобы себе написал Кодекс , Регламент , чтобы сам себе судил ( не только в эпизоде кодного имени А.А.Шабалин ) , чтобы сам себя и других победителей ЧМ награждал из своего кармана ...

И понимате , ещё и такой скромный : сам признал, что он умнее других ! Украинцам я посоветовал бы не разбивать там памятников Ленина , а лишь чуть голову подправить. "

Вчера на свет явился " новый шедевр " Богданковского вора.

Вор ко всему прочему является ещё и профессиональным сказочником и по совместительству -
Дразнителем Гусей (согласно меткому его определению от бывшего председателя Шемякина суда).
При этом сразу двух предшественников - А. Ляховского (благодаря поимке чёрной дамки более сложного по тематике , чем новодел Плагиатора) и двухвариантную миниатюру его Последователя Богданко Шклудовский не удосужился привести.
В очередной раз Гамбургский Петух предстал во всей своей красе....
Ps: После Ляховского П. Острословско-Ословскому лучше было бы промолчать, да ему неймётся.
********'**

Поэт охарактеризовал Гамбургского Петуха следующими строками :"

***************************

Шедевры шашек, достижения искусства
Восторгом радостным шныря не шевелят
Он в плагиаторстве нашел остаток чувства,
На неугодных изливая яд.
Он ненавидит всех, а любит лишь случайно,
Крадя чужое ради той любви,
В душе его засел мошенник тайный,
Замешанный на злобе и крови.
Но тошны нам Шныря дешёвые забавы,
Их растлевающий певцов Шныря разврат,
И к звездам Хмырь спешит без счастья и без славы,
Когда пинок грозит под зад.
С толпою жуликов, предателями битый,
Пройдёт ВорТушинский ,
Исчезнув без следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни скромной памяти достойного труда.
И крах его - подлогов Заправилы,
Поэт сопроводит язвительным стихом,
Насмешкой острою над шашечной Лепилой,
Над Гамбургским дешёвым Петухом !

автор letas Ср Апр 30, 2014 10:38 am

Фюрер ШП на Планете пишет:
***
Нет бредовее идеи:
Гитлер чествует евреев…
Ну а как сюжет такой:
Базу дарит Полевой!...
Пропитавшись черной злобой,
Полевой и Гитлер оба
Натворили столько дел,
Что печален их удел.

ШП сравнил себя с Гитлером.
Совсем у неадеквата ШП крыша поехала.
Белая горячка не иначе...

автор letas Ср Апр 30, 2014 6:18 am

Неадекватный админ Планеты в бреду пишет:
А.Полевому

Если вскочит Прыщ на попе, очень скоро вы поймете,
Что важнее на всём теле не бывает ничего!
Предадитесь вы заботе. Дома, или на работе,
Станет он вам смыслом жизни, и проблемой ключевой.
Будет ныть, колоть, мытарить – без опаски не присядешь…
Он захочет быть любимым! Впрочем, он уже родной!...
Несомненно в шоколаде будет всё когда на заде
Вскочит лапочка, красавчик, милый сердцу… Полевой..

У ШП на Жпопе вскочил прыщ в виде моей частной коллекции.
Этот прыщ не дает бедному ШП покоя ни днем ни ночью...
ШП сам виноват.
Не надо было воровать мои публикации на Планете и продавать их за бутылку какому то "Гостью".
Получается,что ШП наказал не только меня ,но и себя!!!!!

автор letas Ср Апр 30, 2014 5:24 am

Неадекватная сволочь с Планеты пишет:
Полевой:

У меня в базе примерно 30 % задач без решения или инфо.
Все это есть в украденной ШП картотеке Далидовича,которая теперь стала совершенно бесполезной.
ШП верни людям украденную картотеку Далидовича!!!

И всё-таки Полевой уже стал СВОЛОЧЬЮ!!!

Сашок! Давай так: ты передаешь свои базы примерно 5-и композиторам (ШП,а ты не хочешь передать примерно по 100 кг пяти шашечным композиторам полтонны твоих шашечных материалов?После чего можешь идти к чертовой матери!!!!!!!!), после чего идешь к чертовой матери!
Так как стала заметна твоя болезнь, которая прогрессирует и мешает развитию композиции...

Сначала доделаю базы.
Для этого сволочь ШП должен вернуть людям украденные у них полтонны шашечных материалов,в том числе картотеку Г.Далидовича.
Заодно сволочь ШП должен вернуть letasу украденные у него сообщения на Планете!
p.s.Почему только 5 композиторам?
Я сделаю базы доступными для всех.
Уже начал делать.опубликовав часть баз на моей страничке в инете!
В ОТЛИЧИИ ОТ СВОЛОЧИ Петяши,который не в состоянии ничего сделать для композиции.

автор letas Ср Апр 30, 2014 5:15 am

неадекватная сволочь ШП с Планеты пишет:

Прохиндей, отдай базы ЛЮДЯМ!
Не сиди на них, как собака на сене! Не превращайся в сволочь!
Если ты не справляешься с ролью благодетеля (в частности и по марально-этическим соображениям), то передай базы ЛЮДЯМ. Пусть люди без тебя пользуются базами.
Пользы от этого будет ТЫСЯЧЕКРАТНО больше!.

Как только неадекватный админ ШП вернет letasу украденные на Планете сообщения.И вернет людям украденные у них полтонны шашечных материалов,баз картотек.
в том числе картотеку Г.Далидовича.....

автор letas Ср Апр 30, 2014 4:10 am

Неадекват ШП с Планеты пишет:

А.Полевой:

Я 3 года публиковал свои сообщения под ником "letas".
Теперь под моим ником нет сообщений.
Значит неадекватный админ ШП все украл у меня!
За это воровство неадекват ШП лишен права пользоваться моими базами.
ШП забудь про мои базы!!!

Мало того - на форуме даже ника такого нет!
Дурачок, твои базы МНЕ ЛИЧНО по барабану!!!
НО!
Прохиндей, отдай базы ЛЮДЯМ!
Не сиди на них, как собака на сене!
Если ты не справляешься с ролью благодетеля (в частности и по марально-этическим соображениям), то передай базы ЛЮДЯМ. Пусть люди без тебя пользуются базами.
Пользы от этого будет ТЫСЯЧЕКРАТНО больше!.

Была у меня мечта отдать базы людям...
Теперь не могу...
Если отдам базы людям, этим воспользуется мелкий воришка с Планеты ШП.
ШП наказан, лишен права пользоваться моими базами,
пока не вернет законному владельцу-letasу все украденные на Планете сообщения.

автор letas Вт Апр 29, 2014 2:42 pm

Неадекватный админ Планеты пишет:
Возвращаясь к вопросу об "украденных материалах".
Ничего на "Планете" у Полевого не украдено.
Все его посты по прежнему на месте!
p.s.Я не имею доступа к моим материалам.Значит все украдено.
Зайди на форум. Отыщи все посты "Гостя"! И... радуйся жизни!!!
Посты недоступны только ЛОДЫРЯМ - вроде Полевого - кто ленится искать посты "Гостя"... Razz

Я 3 года публиковал свои сообщения под ником "letas".
Теперь под моим ником нет сообщений.
Значит неадекватный админ ШП все украл у меня!
За это воровство неадекват ШП лишен права пользоваться моими базами.
ШП забудь про мои базы!!!
У меня в базе примерно 30 % задач без решения или инфо.
Все это есть в украденной ШП картотеке Далидовича,которая теперь стала совершенно бесполезной.
ШП верни людям украденную картотеку Далидовича!!!

автор letas Вт Апр 29, 2014 5:35 am

Неадекватный админ Планеты пишет:
Всё же остальное - это разговоры в пользу бедных... и затюканных работой монополистов базодержателей!
Вот уж истинно крокодильи слезы!!! Плачут по поводу трудной жизни, и поедом едят неугодных!
А начинать надо с того, что просто бескорыстно помогать ВСЕМ!
Тут и уважение ВСЕХ появится.
Пусть берут пример с Антанаса Гимбутаса!

Пусть ШП вспомнит о судьбе картотеки Г.Далидовича, которая попав в его грязные руки перестала работать.
ШП прояви безкорыстность!Сделай картотеку Далидовича доступной всем!
Как я сделал доступными для всех мои базы задач,опубликовав их в инете!

Возвращаясь к вопросу об "украденных материалах".
Ничего на "Планете" у Полевого не украдено.
Все его посты по прежнему на месте!
p.s.Я не имею доступа к моим материалам.Значит все украдено.
Вот только в конец охамевший монополист баз, который прекратил свою помощь задолго до того, как его регистрация была на "Планете" ликвидирована, всё еще продолжает хамить и оскорблять.
Я считаю, что ликвидация регистрации хама, который поносил Админа "Планеты" - это правильное решение.
Ликвидация регистрации, это не ликвидация его постов на форуме!
Пусть не ЛЖЕТ, что его обокрали. Он сам себя обокрал, начав войну против форума.
Неужели я должен был терпеть постоянные ложь, оскорбления и призывы не публиковать ничего на "Планете", а то он не станет проверять...
Конечно же нет.
И поделом проходимцу!.

В конец охамевший админ Планеты ШП, всё еще продолжает хамить и оскорблять.
Я считаю, что лишение права пользоваться моими базами хама ШП, который поносил и поносит меня- это правильное решение.
ШП сам лишил себя права пользоваться базами,начав войну против меня.
Неужели я должен был терпеть постоянные ложь, оскорбления от ШП ...
Конечно же нет.
И поделом проходимцу ШП!
Руки прочь от моих баз!