Ответ Шклудову

Fomin пишет:

Сообщение  Admin Вчера в 9:23 am
Петр Шклудов, 2024г. - Страница 14 17307875024

f6(g5), b2(c5), c3(b4), d4, c3(b6), b4(d4), a5(e3), c7(d2), e3, f4, f4+

Переделка оригинальной комбинации из партии Е. Зубов - С. Хоттабычев (9-й чемпионат Москвы по переписке , 1982 г., гл. судья А.Федорук)  

В партии было :0) fe3 (h4:f2) и последовала разгромная комбинация 1.cd2 2.gh2 3.b:h8 4.c:e3 c:b8 5.hf6 6.h:f4 7.h:f4 x
В другой партии, сыгранной 20 лет спустя, встретился упрощенный вариант  аналогичной поимки черной дамки.
С. Пупкин -П. Тушинворский

1.fg3 e3 2.d6 3.c:e3 4.gf4 5.h:f4 x

В этой связи невольно вспоминаются слова поэта :
"Раздались возгласы победы из туалета Пентюха,
Потуги вора и  "либед_а"  , снобизм и чванство Петуха.  

Мошенник Шклудов снова прилепился к Д. Соловьеву с качестве  "благодетеля" и теперь выступает в новой своей реинкарнации в качестве Volk-a .
Мошенник содрал с международного форума вариацию тренера Д. Камчицкого , подаренную Д. С. в качестве приза за разоблачение мошенника  , 9 лет утверждашего, что дипломы и медали чемпионата России по шашечной композиции -2015 якобы ненастоящие , но вынужденного признать правду под давлением свидетельских показаний Д. С. , подтвердившего подпись министра спорта России на выданном ему дипломе.
Мошенник сначала пытался действовать путем очернительства участников и судей, а затем стал переманивать Д. Соловьева для участия в чемпионате Р. Б.
Это было тактической ошибкой со стороны мошенника , так как выяснилось, что на  дипломе чемпиона Белоруссии ,выданном  Д. Соловьеву  Федерацией ОО БФШ подпись министра спорта Р. Б. никогда не ставилась , после чего трепач и демагог П. Шклудов обосрался в глазах народа ,так как в очередной раз подтвердил себя в качестве Лгуна и Клеветника .    

Fomin в теме <Интер > пишет:
С. Хоттабычев

С. Х. пишет : : ed6 , dc3, b6, c5 (ed6 ), c:e7 (f:d6 или d:f6 ), ba7 (de5)
Здесь нужна пауза ,  так как на доске возникла позиция из партии С. Пупкин -С. Хоттабычев

Здесь С. Пупкин энергично сыграл gf4 ! (eg3), ab8 (gh2), fg3 (f4),b:h2 и Хоттабычев сдался.
На следующий день Плагиатор расписал вариант 1.ab8 (hg7) и записал себя автором получившейся бракованной композиции , хотя на самом деле С. Пупкин выбрал из двух выигрываюших продолжений самое простое ,быстро ведущее к победе .
Ps: В ближайшее время таможенник Петруха удалит свои посты, зарегистрированные скриншотом на международном форуме и заявит о фотошопе и клевете на "'великого аналитика".
Но  от правды подтасовщику не скрыться.  

**************
Таможенник Петруха изобразил себя учителем  словесности, да малость обкакался , разместив брак  над  учительским
"пометом ".  
:

Капитально обосравшийся Приспешник Шерхана (П. Ш. ) втихаря удалил свой позорный красно-какашечный пост  "учителя словесности ".
Ps: С. Пупкин повторил рекорд А. Моисеева и А. Хасминского , решивших за 10 секунд знаменитый этюд знаменитого этюдиста из. журнала Шашки-7-1981 : он нашел выигрыш в позиции из партии С. Пупкин - С. Хоттабычев за аналогичное время. К сожалению тренер С. Хоттабычева  Леонид Витошкин - автор "Антологии этюдов" и сам автор знаменитого этюда
так и не смогли осилить этюд "великого чемпиона среди этюдистов ".
П. Шерханов

 
Невольно вспоминается   знаменитая фраза Приспешника Шерханова  с признанием своей  "обсерватории ":  " Акелла промахнулся ! ".

Этой композиции, украденной  Мошенником  П. Шклудоаым у Евграфа Зубова, в этом году исполнилось лет 45 со дня рождения , не меньше. Позиция была опубликована в учительской газете В. Б. Горлдецким.
Интересно лишь узнать, что по этому поводу скажут держатели баз шашечных композиций.
Е. Зубов, 1976 г.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Предположительно , что еще раньше эта позицию опубликовал Н. ТороповТоропов, 1980 г.
Автор этих строк грамотно спровоцировал Мошенника  на плагиат публикацией своей композиции на эту идею в теме "Доклегальные чебурашки ".
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Очередное блестящее разоблачение профессионального Мошенника и Плагиатора !

Фрагмент картины К. Брюллова :
" Падение авторитетов а глазах народа ".

***************************
****************************
П. Шклудов интересуется, были ли такие случаи, когда гл. судья П.Федорук писал, что судейская оценка занижена.
Поскольку автор этих строк судил лишь один чемпионат Москвы в жанре "проблемы -64", ему известен всего лишь один такой случай из шашек на малой доске.
По случайному совпадению именно такой случай выпал на долю участника П. Шклудова.
П. Шклудов :12-й чемпионат Москвы, 1985 год,оценка гл. судьи 4,5 очка.

1.cb2 2.g5 3.ab6 4.bc7 5.f:e1 7.d8 x

Базовая оценка с учетом сложности авторского замысла не могла быть выше 5,5 очков.
Согласно правилам по ш/к 1975 года, действовавшим на тот момент времени, авторы обязаны были доказывать последний ход черных и белых в начальной расстановке шашек .
Ход в доказательной позиции  (b6:d8) единственный .
Но с учетом неважной нач. расстановки шашек в доказательной и начальной позициях , слабого финала , и необходимости  доклега судья выставил этой позиции оценку 4 очка, разослал всем участникам итоги и забыл о них вплоть до 2009 года.
В 2009 году А. Чернышевич познакомил судью с итогами 12-го чеипионата Москвы по версии главного судьи А. Федорука, и неожиданно выяснилось, что этой позиции (No.49) , Федорук  повысил оценку с 4 очков до 4,5 .
Также А.Федорук зачеркнул сумму баллов ( 9,5 очка), выставленную судьей П. Шклудову , и сверху поставил цифру 10.
***********************
Более высокие оценки П. Шклудов получил в 19-м Всесоюзном конкурсе 1985 года и во всех последующих соревнованиях высшего ранга.
Беда П. Шклудова состоялась лишь в том, что ни один судья не выставил П. Шклудову ни одной оценки  выше 6 очков. Причина тому простая : все композиции П.Шклудова, представленные им на высших спортивных. форумах, не отличались существенной новизной . В отличие от участника соревнований из
города  Новополоцка  Антона Павловича Мехова ,родом из Таганрога, его земляк Андрей Переверзев получал гораздо более высокие оценки от судей на всех  соревнованиях. и в чемпионтах Москвы в том числе .Причина тому та же - превосходство в классе над Антоном Павловичем  и соответствующая  его классу сложность и оригинальность представленных им на соревнования произведений.
Кстати , некоторые сельские жители, никому не известные, получали в разных соревнованиях бывшего СССР оценки до 9 очков ,но вот П. Шклудов таких оценок не заслужил , вследствие чего уже почти 40 лет исходит желчью.

В этой связи сбываются слова поэта :
"За сорок девять лет посредственным для шашек став примером,
Денщик изображал себя посланцем новой веры..
<Опостыл> о своей  болезни   не сообщает вслух,
Но под больничной простынью скрывается Петух".

Мошенник до сих пор не признался, что под ником писателя Мехова Антона Павловича скрывается ярый приверженец одного из лучших произведений писателя.
Знаменитый рассказ писателя  называется "Палата No. 6 ", где упомянутый участник на первенство города Новополоцк  до сих пор лечится .

Volk в теме < просто миниатюры > пишет:

Fomin пишет:

Fomin пишет:C. Пупкин,No.1240 ......С.Пупкин,No.1236
.............
1.h6 2.b2 3.e5 4.hg7 cd6 A, b 5.gh8 6.h:b8 - П. Манури, 1750 год (fe3) 7.gf2 8.ba7 x A 4...(fg3), 5.gh8 6.h:b8 7.g:e3 8.ba7 x
b 4...ae5 5.f:d4 fg3 6. gf8  cb6 7.de5 ba5 8.fg7 ab4 9.ed6 gf2 10.g:e3 hg1 11.gf8 x
1.ab2 2.cb6 3.ab4 4.cd8 5.d:h8 x

Едва автор этих строк успел на международном форуме опубликовать новую миниатюру 6х6 No. 1240 , как из засады выпрыгнул Плагиатор.
"обработка" П. Тушинворского на самом деле представляет собой мусор.

[i]Насчёт мусора.

В позе № 1 С. Пупкин переделал двумя тюковыми полуходами позу Власенко А._https://planet-ka.forum2x2.ru/ Александр Власенко - 64 2023-11-23
Вместо hg3(f:h2)... пришпандорил gh6(f:d4)...
Так как добавление тюков не оценивается - оригинатора С. Пупкина награждаем дыркой от бублика !!!

В позе обработчика - четыре оригинальных полухода. Причём три из них (бой белых, два выбора боя чёрных) не являются тюковыми.
Обработчика награждаем бубликом !

"Обработчик"  еще год назад понял, что его "обработке" грош цена, так как обратил внимание на замечание Александра Власенко, указавшего мощного и. п. В. Сластина , 1970
Вот почему "обработчик"  еще и год назад не стал заявлять  в тот момент подобное фуфло.
К тому же в позиции ИП нет какашечных шашек в нач. позе , а у "обработчика " есть ч. простая b2 .
Позиция  же С. Пупкина выглядит фрагментом практической партии и в этом ее  основная ценность . К достоинству позы последователя следует отнести и неочевидный 1-й ход белых  gh6 !   вместо напрашивающегося хода в дамки 1.fg7 и 2.gf8 Позиция С. Пупкина выглядит вполне симпатичной по форме.
Ps: Volk в очередной раз подставился , выступая в качестве профессионального адвоката С. Хоттабычева, а отнюдь не в  качестве беспристрастного критика.
За последние 10 лет от Volk-a  не поступило ни единого слова критики в адрес "иллюзиониста ", у которого мусора и совпадений за это время накопилась  огромная куча .
Зато после получения в апреле 2012 г. от А. Фомина письма по  почте   с указанием на то,, что инциируемый подтасовщиком  предшественник к проблеме E36 таковым не является, а является следствием подлога со стороны " иллюзиониста " . Volk  отреагировал так :  стуканул об этом Мошеннику , после чего Мошенник в свою очередь стукнул Матусу , предложив что -то навроде дисквалификации,
каковую он впоследствии предложил организовать и в отношеннии президента Федерации Шашек России Анатолия Никитина .
Получается, что кусок г. -на бесчинствовал и кукловодил в шашечной композиции при поддержке В. Матуса в течение 10 лет, начиная еще со времен П. Хилдеринга .
Ошибка П. Хилдеринга заключалась в том, что он дал ответ не порядочному человеку, заблудившемуся в судействе, а куску г. -на ,и своим ответом П. Хилдеринг только повысил авторитет мошенника, так как вроде как обратился к серьезному человеку, а не к мошеннику.
И в результате обыватель  ошибочно подумал, что С. Хотиабычев является  некоей важной персоной, а не упомянутым "куском  господина вне всяких подозрений".
Ps: П. Шклудов врет,что ему известны итоги 14-го чемпиоеата
Москвы -1987 в разделе " Этюды в подлавки".
Он, оказывается , не постеснялся показать свои нулевые оценки из пятого провального для него чемпионата СССР, а вдруг в разделе, где ему и нечего стесняться ,он публикует только присланные свои позиции для участия в чемпионате, а вместо оценок ставит знаки вопроса.  
Он даже не знает  кто  судил этот раздел , а также кто и какие места там занял. На самом деле он боится дальнейшего разоблачения главного судьи 7 чемпионпоа СССР  Г. Далидовича ,  исподтишка,без каких-либо оснований затеявшего пересмотр окончательных итогов первого этапа чемпионата. Пересмотренные  Г. Далидовичем итоги Фомину А. в 2016 году прислал Александр Малюта .
А Хоттабыч делает вид , что у него есть какая-то информация по итогам, которой нет ни у кого.
Она теперь есть у всех абсолютно.
Нет только информации (пока нет) что конкретно Черняев  требовал от Далидоаича и какие аргументы приводил. Все это не так важно для А. Фомина . Важным является разоблачение белорусской мафии, возглавляемой в то время Г. Далидовичем и П. Шклудоаым, как справедливо успел заметить покойный Борис Иванов.
Хотя Борис и не был никаким официальным председателем комиссии, но ему доверяла президент ОО БФШ Ирина Пашкевич , а путчистам необходимо было растоптать Бориса своим численным большинством .          

Volk пишет:

Об'явлен сбор  на лечение супертренера
(вероятно Volk рассматривает кандидатуру С. Хоттабычева -основателя петрашевского кружка мошенников и авантюристов)

Лгун C.Хоттабычев (учитель по коверканию русского языка) пишет :
Ученик Д. К. помогает тренеру :
А. Фомин в оранжировке / оранжеровке  Д. К. .

При поступлении на факультет судей по шашечной композиции всесоюзного государственного института кинематографии фальсификатора шашечных композиций приемная комиссия выгнала из аудитории веником за клевету и мошенничество.
Приемная комиссия располагала материалом, разоблачающим
обоих сообщников и клеветников -Volk-a и С. Хоттабычева.
*****************************
*****************************
Примерами настоящего творчества экзаменационная комиссия признала такие шедевры.
.................................С. Пупкин.................................
........
1.hg7 2.ab4 3.gf8 4.f:b4 (ab4) 5.c:a3 (gf2 ) 6.hg3 (fh4) 7.ad6 (ba7) 8.ac7 x
1.hg7 2.cd2 3.h8 4.a5  5 . a5:f4:b6  6.f4(cd4) 7.ab2 x
1.bc7(b:b4) 2.b8! 3.hg3 4.bh6 (bc3) 5.hg7 (ab2) 6.c:a3:(cd2) 7.gc3 8.a:c5 (ef6) 9.cd6 (fg5) 10.dc7(gf4) - P. Manoury,1750 11.cb8 (fe3) 12.gf2 13.ba7 x
..
bc5, e7, c1 (f2), e3, c3, c1 x
fg5 ! (f4), b8, g7, e3, g7 (d4), h8 (e3), c3:(f2) , c5 etc. x -система Э. ван Эмблена, 1787 год.

Экзаменационная комиссия Всесоюзного государственного института кинематографии подвела итоги вступительных экзаменов на должность судей  по шашечной композиции .Эти итоги оказались неутешительными для двух абитуриентов -Volk-a и С. Хоттабычева : оба абитуриента провалились на вступительных экзаменах , а С. Хоттабычев был при этом изобличен в мошенничестве и клевете.

В связи с этим невольно вспоминаются строки поэта:
Созрели волка и барана -  пройдох махровых семена :
Снобизм клопа  и хулигана, высокомерие говна !

Fomin пишет:

Fomin пишет:C. Пупкин,No.1240 ......С.Пупкин,No.1236
.............
1.h6 2.b2 3.e5 4.hg7 cd6 A, b 5.gh8 6.h:b8 - П. Манури, 1750 год (fe3) 7.gf2 8.ba7 x A 4...(fg3), 5.gh8 6.h:b8 7.g:e3 8.ba7 x
b 4...ae5 5.f:d4 fg3 6. gf8  cb6 7.de5 ba5 8.fg7 ab4 9.ed6 gf2 10.g:e3 hg1 11.gf8 x
1.ab2 2.cb6 3.ab4 4.cd8 5.d:h8 x

Едва автор этих строк успел на международном форуме опубликовать новую миниатюру 6х6 No. 1240 , как из засады выпрыгнул Плагиатор.
"обработка" П. Тушинворского на самом деле представляет собой мусор.

Как недавно выяснилось, П. Тушинворский придумал свой новодел сразу после того, как его земляк А. Власенко опубликовал свою "прелюдию " к этому новоделу.
"Прелюдия"  не выглядела в свою очередь слишком оригинально в связи с намеком А. Власенко на и.п. в лице В. Сластина 1970 г.
Взвесив все обстоятельства и последствия возможной публикации своей дешевой поделки , П. Тушинворский отказался от ее публикации и промолчал. Дело было в ноябре 2023 года.
Спустя год П. Тушинворский забыл про публикацию А
Власенко, однако заметил публикацию С. Пупкина на международном форуме, почти повторяющую работу А. Власенко .
А. Власенко

b8, bd6, g7, f6 d6, h8, b8 e3, f2, a7 x
С. Пупкин

ab4 , c:g7 etc. x
Ошибка С. Пупкина заключалась в том, что он вообще не смотрел публикации на тему "А.Власенко-64" по той простой причине, что Александр по этой теме не высказывался   30 лет, если не больше !
В результате  С. Пупкин вынужден был изменить свое предполагаемое авторство на аранжировку. Сама же аранжировка ничего из себя не представляла, если не считать удаления шашки a7 с преддамочного поля, что даже для публикации  маловато.
А что же решил П. Тушинворский ?
Он вдруг решил оглушить неприятеля своей "шедевральной" публикацией, и даже несмотря на  совпадение с позицией   В. Сластина с разницей в один дохленький напрашиаающийся ход  1.dc3 и c вынужденным боем 2.c:a1 , упрямо отставивает свое "авторство" и свою "самостоятельность "  под именем П. Ш. , гордо стоящим над диаграммой  <Подражателя Шашек>.
Но в этой ,казалось бы,неудобной для себя ситуации С. Пупкин
вспомнил фрагмент давно забытой партии из матча "кубок вызова Россия - Беларусь 1975 г".Фрагмент этой партии С. Пупкин под номером 1240 впервые опубликовал на международном форуме лишь совсем недавно , тем самым частично потеряв свои авторские права на аранжировку идеи В. Сластина.
Ps: С. Пупкин просит читателей обратить внимание на тот простой факт, что в позиции П. Тушинворского черная простая b2 неудачно стоит на преддамочном поле, а последний ход белых в его позиции вообще не просматривается (точнее требует доказательства легальности согласно правилам 1986 года, которые до настоящего времени никто не отменял). Это правило, требующего доказывать последний ход белых ,было отменено на всесоюзной конференции по шашечной композиции (г.Зеленоград , Московской обл., февраль 1988 г) .
За отмену этого правила доказывать последний ход белых голосовали Л. Витошкин (инициатор отмены), М. Становский , А. Фомин и многие другие участники конференции.
За  сохранение старого правила голосовали А.Федорук , С. Юшкевич , Д. Сухоруков и некоторые другие участники конференции, оказавшиеся в меньшинстве по итогам открытого голосования.
**************
С. Пупкин -С. Хоттабычев, 1975 (фрагмент партии)

После энергичного хода (hg3) С. Пупкин призадумался...
В партии его устраивала только победа, а ситуация требовала скорее бежать в дамки путем fg7 и gf8, где у белых не было ни малейших шансов на победу.
И тогда С.Пупкин решил рискнуть и сыграл fg5!? : а вдруг соперник сыграет (gf2) ?  С. Пупкину крупно повезло, так как черные так и сыграли. После же (cb2), a5:c3, ge3 (hg1), ed4 etc. белым пришлось бы со всех ног драпать на ничью.
В партии же последовало : (gf2)? , gh6! [ после fg7 ?, gf8(dc5) черные спасались ], b2, e5, hg7 (cd6) , gh8, h:b8 (fe3), gf2, ba7 белые победили
Так П. Тушинворский , сам того   не подозревая, упал ниже плинтуса.  
Ps : Александр Власенко совершил ошибку, не найдя возможности избавиться от шашки, находящейся в начальном положении на преддамочном поле. Такую возможность имел также в течение более года и П. Тушинворский, но не нашел ее.  
А. Власенко

1.hg3 2.ab2 etc. x
Здесь надо отметить, что шашка, стоящая в "любках ", не считается каким-либо недостатком внешней формы.
Например, можно вспомнить удачную мини В. Студенцова с такой деталью.
В.Студенцов  , 1986 г., 6-й чемпионат СССР, 7 очков.

Начальная расстановка в мини С. Пупкина и в мини
В. Студенцова смотрятся примерно в одну цену.
Если предположить,что П. Тушинворский узнал о публикации идейного предшественника  В. Сластина с начала своей плагиаторской деятельности в 1975 г.,
В. Сластин, 1970 год

1.ab2 2.hg7 etc. x
то в этой ситуации уместно вспомнить строки поэта :.

"За сорок девять лет посредственным для шашек став примером ,
Денщик изображал себя примерным офицером.
"Опостыл"  о своих болезнях не сообщает вслух ,
А под пижамой "фюрера" скрывается Петух.
***********************
Послесловие : Читатель наверняка обратит внимание на  "мордоизящные  "  шедевры  приверженцев петрашевского кружка самозванцев и авантюристов.
 

АНТЭК а теме <Вечерний звон > пишет:Из параллельных миров.

Петр Шклудов, 2024г.


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

fe7, g5, c7, ab2, c3, f6, g1+
Учебный пример без проверки на совпадение - что вероятно...

Копия. Л.Витошкин 3-ий конкурс "Варяг-пресс" 2003г.


Есть ещё одна более ранняя позиция!

А.Сапегин "Сельская газета" 07.12.1983г.

e7,ab2...X.


А теперь самое забавное.

Некто Leonov V "Мой журнал" №2 08-1997г.

Переставлены две верхние шашки a5 и b4 вниз на e1 и d2.
Запись решения та же. e7,ab2...X.

Надеюсь, Петя Шклудов прояснит ситуацию. Кто же этот таинственный В.Леонов.
Надеюсь, не космонавт и не актёр...
Моё предположение, что это очередной псевдоним основателя не моего журнала.

Ну и в конце небольшое углубление...

Л.Витошкин (в редакции Д.Камчицкого).

c5,fe7,g5...X.

Улучшение :  у черных в игру входит дамка e3 .
...
В связи с достижениями П.Ш. невольно вспоминаются слова поэта :
Спустя десятки лет посредственным для шашек став примером,
Денщик и Попрошайка погнался за химерой .
Опостыл о своих провалах не заявляет вслух,
А за админской миною скрывается Лопух.

АНТЭК в теме < Вечерний звон > пишет:

Volk пишет:

АНТЭК пишет:Чтобы ни у кого не осталось сомнения!



Для тех, у кого есть база. Расставьте на доске, зайдите в базу и всё увидите.
У кого нет базы.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
c3...X.
Как видите, Римас Мацкявичюс не значится. Это неопровержимое доказательство того,
что его 4х3 в базе проходит как одновариантная.
А если же переставить b2 на d2, то вообще в базе ничего нет. c3...X.

То, что Римас не нашёл второго варианта - не означает твоего авторства на второй вариант.
Базовладельцы по умолчанию дописывают вариант первородному автору.
И уже с новыми знаниями поза выступает ИП к последующим изысканиям !  

Во-первых, дописывать вариант по умолчанию - это воровство!
Во-вторых, никто из базодержателей не дописал вариант Мацкявичюсу!!
В-третьих, моя двухвариантная миниатюра на ЧРБ-2019 была оценена по достоинству - 6,75.
В-четвёртых, у Римаса - одновариантная позиция 4х3, у меня - композиция - этюдик 4х3.
И наконец в-пятых, в день публикации малютки Мацкявичюса Шклудов не привёл второй вариант (видно, прога отдыхала).
А после моей публикации с двумя КВ, но в других расстановках он задним числом дописал второй вариантик Римасу (это уже подлог).


И ещё один момент. Это касается Антологии этюда. У автора НН два КВ, а при просмотре кто-то нашёл ещё два. Итого стало быть четыре. Как быть с авторством? И как в этом случае должны поступать судьи, если участник добавил два, не меняя расстановку НН??!!
В первую очередь интересно мнение по этому поводу ПШ и ГА (поскольку они неоднократно были замечены в судействе).

Дмитрий, в книге "Мир русских шашек Александра Бакумца " описана ситуация,  в которую попал этот общепризнанный .гений.
Он пропустил в своей миниатюре второй композиционный вариант. Судья М.Бень ,заметивший упущение автора, отреагировал на его ошибку так :" К сожалению автор не указал второй тематический вариант. Оценка 8 очков". Это значит, что судья оценил не авторское решение мини А. Бакумца, а ее фактическое содержание, заложенное в конкретной расстановке шашек.
А а наше время роспись решения вообще почти никакого значения иметь не должна.  Сейчас любой  "Коневал" или Шашечный Поп ( Ш. П) . или  работник попа по имени Балда (согласно сказке А. С. Пушкина)могут без проблем с помощью компьютера расписать любую композицию до последней шашки .
Поэтому значение "коневальской" или компьютерной росписи должно сводиться к минимуму.
Но есть такие кумовские судьи , которые любой мало-мальски спорный вопрос решают не в пользу автора, а против него.
Правда сейчас не совсем понятно , когда наступит такой момент, когда состоится какое-нибудь международное соревнование , в котором мы сможем беспрепятственно участвовать. Похоже, что уже никогда.
Ps: В настоящий момент  С.Хоттабычева охватило чувство ностальгии по прошлому.
Раньше многочисленные кумовья ему помогали :
один донос в ФМЖД на А. Никитина отправлял с требованием его пожизненной дисквалификации, другой готовые оценки Мошеннику пересылал по эл. почте , рекомендуемые террористом с целью диверсии в адрес конкурентов, третий готовил фальшивый ответ на запрос ФШР по поводу фальшивого предшественника (ннример Р. Шаяхметов)и т. д.  Но ситуация в один прекрасный день резко изменилась , и теперь председатель всех своих кумовей -он же главный "Кумад"  - остался в гордом одиночестве и потерял власть над своими бывшими сослуживцами и кумовьями..Пэоэтому нет никакого смысла искать честного ответа от мошенника Вдул_Шока и его молочного брата Volk_a.
Чтобы привлечь к себе внимание со стороны изрядно поредевшей публики, мошенник Вдул_Шок активно занимается приклеваанием к чужим произведениям и х крысятничеством.
Насчет судейства Volk_a есть один характерный пример.
Volk утверждает по поводу отвратности позиций с перевесом сил у черных  над белыми шашками в две единицы.
Его кумовское судейство полностью опровергает его же утверждение .
Рассмотрим No. D13 (10х12 -плюс две единицы в пользу черных) из 64-owcp-1 , где судья-соратник подсуживал в пользу своего патрона.

А теперь судейские оценки н.D13
Г. Андреев -88 очков, судья Нагуманов (реинкарнация судьи С. Хоттабычева) -75 очков.
Совершенно очевидно, что в данной ситуации имеет место союз Владимира Ильича Ленина и ренегата Каутского., который за утверждаемый им дефект повысил оценку по сравнению даже с реинкарнатором судьи А. Нагуманова на целых 13 очков (!), наградив D13 суперотличной оценкой.
На 6-й чемпионат СССР  Мехов А. П. прислал проблему с этюдныи мотивом Н.Кукуева в конце решения .

Коневал пишет :
b8 d4, bd6! c3, a3 d2, c1 e1, , g5, f2, f4 x
Судьи ответили Мехову А. П. : п/р gf2 ed4 , fe3, hg3, b8 x  и поставили ему оценку 0,5 очка.    
Невольно возникает вопрос  можно ли к упомянутому Коневалу и мошеннику обращаться с каким -либо вопросом в надежде получить честный и справедливый ответ?
Ps: За победу в чемпионате р. Беларусь по ш/к Д. Ф. Соловьев получил диплом, в котором не было подписи министра спорта, а стояла подпись всего лишь представителя Федерации ОО БФШ.
Следовательно, чемпионат р. Беларусь, как и все предыдущие чемпионаты, носил лоховской статус.
Попытка Мошенника П. Ш. очернить достижение чемпиона России А. Лукьянова в связи с 90-летием со Дня его рождения обернулась разоблачением статуса абсолютно всех постсоветских чемпионатов республики Беларусь. Этот статус на проверку оказался лоховским, рассчитанным на стадо
"нарабов", пасущихся на форуме С. Хоттабычева.  

Невольно вспоминаются стихи поэта :

На берегу пустынных волн стоял Ш/кадум  и думал он :
Отсель эмиром будет Бредов  назло надменному соседу,
Природой дятлу суждено в Европу продолбить окно,
Шашистом знатным стать при море  и надпись сделать на заборе, что белорусский чемпион !
И вдаль глядел. Пред ним широко
Река неслася; бедный чёлн
По ней стремился одиноко.
По мшистым, топким берегам
Чернели избы здесь и там,
Приют убогого чухонца;
И лес, неведомый лучам
В тумане спрятанного солнца,
Кругом шумел.
Он знаменитым стать хотел ....
Но вдруг с цепи сорвался босс
К нему прислали говносос,
Произведя мозгов очистку.
Утихомирился он  быстро , но не сдавался десять лет,
Пришлось врагу  давать ответ о легитимности процесса,
Он приглашает Волка в прессу .
И молвил спутник Говнососа : в Европе дали нам отсоса ,
Доставил ящик водки Вам для опохмелки всем бомжам ...
Назло надменным москвичам все флаги в гости будут к нам
И запируем на просторе.  

Volk пишет:

автор композиции видел заранее, что черная простая  
g7  нужна лишь для удлинения финального удара . Однако он рассчитывал, что мошенник в очередной раз попадется на воровстве, как это было в 2012 году, когда Вор снял шашку в проблеме из книги С. Устьянова "Харьковская школа шашечной композиции" и заявил о совпадении этюда,получившегося в результате подделки, с оригинальной проблемой А. Фомина, реально содержащий новый и оригинальный этюд.
И вот Рецидивист спустя 12 лет таким же способом - путем снятия шашки с доски - , организовал покушение на чужую идею, внаглую записав себя в аранжировщики.
При этом Мошенник почему-то побоялся записать себя в соавторы :  вероятно, что полное совпадение механизма авторской комбинации и некоторое ослабление силы ее финального удара ,произошeдшей после снятия черной шашки " g7 " , охладили пыл профессионального воришки.

Подлинный художник старой Советской школы лучше бы дочь отдал в проститутки, чем опубликовал позу с + 2 в пользу чёрных.
=====
Насчёт "некоторого ослабления силы финального удара" - прогон фуфла !
Белая дамка не жертвуется, дополнительные направления боя отсутствуют. С деталью g7 или без неё - что в лоб, что по лбу !
====
У базовладельцев не принято отнимать авторство. Снял чёрную шашку g7 - и ты уже автор/соавтор с попаданием в базу как оно и было записано Петей.

Безусловно, соревновательных шансов у Петиного варияйца никаких.
Но он и не ставил целью публикацию позы в соревновании.
А ставил целью:
- показать, что Андрюша - педальный лох, не сумевший додуматься снять с доски п. g7
- своим явным улучшизмом (устранение + 2 и переход в миниатюрный жанр) на всякий случай устранить соревновательного конкурента.
Так как новое варияйцо не принадлежит одному Андрюше. А первородная Андрюшина поза годится только для мусорного ведра !
========
ЧМ проверялся мной по передовой на той момент базе Антанаса Гимбутаса. Которую перед соревнованиями Антанас высылал всем желающим в количестве ста экземпляров.
По итогу проверки выяснилось, что Андрюша, изменив несколько полуходов, приклепался к комбинационному механизму позы из базы Гимбутаса.
За что Андрюша и был оценочно отхлёстан по мордасам !
Зто не Петя снимал шашку h2 с доски.
Это "мошенник" Фомин добавил шашку h2, чтобы спастись от убойного СИПа.
Никакой расстановки с деталью h2 в базе Гимбутаса не было.
=========
Ситуация вышла достаточно спорная, в которой должны были разбираться комиссия по ш.к (Качюшка, Матус, Шульга).

С одной стороны, факт СИПа несомненен. Как и факт приписывания Андрюшей п. h2 в попытке спастись от СИПа.
С другой стороны, к расстановке из базы Гимбутаса были приведены некорректные авторские данные.

В следствие шедевральной непропечатке шашки в базе авторство должно принадлежать Антанасу Гимбутасу. Но никак не Стасу Устьянову.
=========
Функционеры разбираться не стали.
Но моя судейская совесть чиста !!!

Автор идеи был бы "лохом" , если бы сразу не поставил  шашку на поле g7, тогда бы мошенник не клюнул бы на такую элементарщину. Риска так грамотно поступить у автора не было никакого, так как шансов получить хорошую оценку за эту штуку не было никаких абсолютно.

Мошеннику надо было пропиариться, но он лишь подтвердил себя в качестве крысы и прилипалы .
Что касается судьи Volk-a, то он однозначно признан бывшим президентом CPI FMJD нечестным судьей, о чем прямо заявил на форуме.
Характерно, что все мошенники всегда считают себя "господами " с чистой совестью.
Например, любой судья крысиных  чемпионатов мира бывшего CPI FMJD - это господин с чистой совестью и вне всяких подозрений. Вот, например, судья Нагуманов заявил, что никаких претензий в условиях бесплатного судейства к нему быть не может. Поэтому он по словам Е. Зубова "подписал то, что его просили ".На самом деле  судья Нагуманов вообще ничего не подписывал , а просто переслал (подтвердил  таким способом) готовые оценки, присланные ему Мошенником .
Характерно также , что все регистранты мошеннического форума С. Хоттабычева катастрофически боятся хоть в чем-то упрекнуть хозяина, поэтому защищают его почти даже в безнадежной ситуации. Исключение случилось только что в одном единственном случае.
Когда Мошенник в сотый раз заявил о якобы о нелегитимности
3-го чемпионата России  у Д. Ф. Соловьева кончилось терпение и ему пришлось "разрешить"  Мошеннику опубликовать его мнение на этот счет.
Свидетель Д. Ф. Соловьев пояснил, что в выданном ему дипломе стоит подпись министра спорта Р.Ф.  А и спора на эту тему никакого не было и раньше, просто Провокатор своим издевательским заявлением о якобы нелегитимности 3-го ч. России по ш/к заставил Дм. Федоровича дать свидетельские показания , которые опровергли заявление Мошенника.
Другой "спутник  Планеты"  Р. Шаяхметов с подачи польского Пана Хоттабычева точь  в точь повторял ложный донос своего шефа о нелегитимности ч. России по ш/к , но в отличие от  него замолчал, обосравшись по полной программе, так как не выполнил задание своего начальника дезавуировать чемпионат.
Насчет разницы в две единицы в пользу черных, Volk лицемерит, так как в 64-pwcp-1 поставил высокую отличную оценку Мошеннику Хоттабычеву за проблему с соотношением сил 10х12 .
Мошенник в своих доморощенных правилах почти уравнял позиции с равенством и допустимым неравенством шашек в своих правах.  Автор этих строк умышленно послал на конкурс памяти А. Мазятиса 2 позиции с перевесом у черных в две шашки и убедился в том, что  судьи почти не реагируют на этот недостаток, который автор этих строк считает достаточно серьезным (согласно правилам по ш/к России).
Кроме того, Мошенник сначала заявил о праве автора в течение 5 лет исправлять свои произведения в приоритетном порядке, а потом посчитал это для себя невыгодным и похерил его. То есть он правило 5-летнего срока как бы даже не отрицает, но трактует его согласно  проституционной доказательной демагогии.
Ps: Каждый "Лох" имеет право на защиту от мошенников, но бывает, что "Лох" и  "Правоохранитель" выступают в одном лице .
Pps: Мошенника также разоблачает  скан миниатюры С. Хоттабычева, незаслуженно получившего хорошую оценку от судей А. Виндермана и А. Федорука. Несмотря на то, что главный судья не был согласен с оценкой линейного судьи, он вмешиваться не стал.
А Мошенник разводит местное население ложью о плохом отношении к нему московских судей.
На самом деле Мошенник на 7 - й чемпионат СССР послал три композиции , ранее участвовавшие в чемпионате Москвы.
Среди них рассматриваемая позиция получила 0 очков, оценку А. Виндермана 6,5 очков из чемпионата Москвы судьи ч.СССР понизили до 6 очков, а третьей позиции подтвердили оценку в 6 очков.

Таким образом , Мошенник вновь разоблачен.
Кстати , Мошенник выше 6 очков ни одной оценки в трех чемпионатах СССР, где он участвовал, не получил, зато судья Вирдерман ему поставил 6,5 очков. Эта оценка 6,5 очков самого доброжелательного к Мошеннику московского судьи оказалась наивысшей для ее получателя за весь  период его участия на высших форумах бывшего СССР.   .

Мошенник С. Хоттабычев сп. -л  чужой оригинальный эндшпиль, поринадлежащий одному моему старому другу, и притворился его автором, приделав к этому оригинальному мотиву дешевую надставку  в нескольких вариациях.

Плагиатору Шемякинским народным судом избрана мера пресечения в связи с воровством и умышленным укрывательством сильного предшественника.
Справедливости  ради следует отметить, что после хода белых hg7 в решении этюдного мотива возникает позиция Н. А. Кукуева, о чем мошенник  также умолчал.
Мошенник до сих пор ищет виновных  в том, что такому талантливому подражателю и эксплуататору чужих композиций и идей не присвоили звания мастера спорта СССР.
К  сведению читателей.

Вот за этот шедевроид С. Хоттабычев получил 5,5 очка в 13-и чемпионате Москвы от судей  А. Виндермана и А. Федорука.
Когда же эту оценку С. Х. попытался утвердить на чемпионате СССР, то получил от других судей А.Малюты и М. Беня баранку.    
А. Нагуманов не комментировал в частности качество позиций участника Хоттабычева в 13-м чемпионате Москвы 1986  г. (наезжал со своими комментариями только на конкурентов), а автор этих строк кроме двух соревнований с позициями П. Ш., которые нужно было оценивать, вообще никогда его позиции в то время специально не смотрел.  
А так "чародей" решал этюд Н. Кукуева в 6-м чемпионате СССР :
А это его проблема из чемпионата СССР на упомянутый "этюд"

**************
Ps: К сожалению в ряде своих книг Александр Малюта и сотоварищи упорно приписывают мою композицию с финалом Н. Кукуева Александру Катюхе.
Эта композиция участвовала в 13-м чемпионате Москвы 1986 г. и опубликована в г. "Вечерняя Москва "  11.06.1986 г. (см.вырезку )


1.dc7 etc. x
Pps:  "Легитимизатор" национальных чемпионатов по ш/к молчит  по поводу  отсутствия Министерства р. Беларусь в организации и утверждении чемпионатов по шашечной композиции.  Эти чемпионаты на поверку оказались чемпионатами Федерации шашек респ. Беларусь, что значительно понижает их статус.
Мошенник также соврал, что ему известны результаты 14-го привенства Москвы в жанре "этюды в поддавки".Он сделал заявление, что ему оценки известны, но до сих пор их не выложил. В доказательство лживости болтуна можно свпомнить то факт,что абсолютно все свои оценки всех композиций из соревнований бывшего СССР упомянутый обманщик выложил в интернет . А тут вдруг  Мошенник решил ничего не выкладывать, но  поставил знаки вопроса к своим оценкам в жанре " Этюды в поддавки " 14-го первенства Москвы 1987 года.
***********************************

АНТЭК в теме <Даку 65> пишет:
P.S. Информация для одного чудилы.
Даю первоисточник на бородатый эндшпиль.
А.Афимин "Крымская правда" 06.01.1985г.

e3,h6,d6,g1(d2,g3)...X.
Повторил один к одному А.Ныч и послал на первый чемпионат мира-1997г...

Очередная реинкарнация С. Хоттабычева -судья В. Булат.
С. Хоттабычев признался, что Ю. Голиков сообщил ему об участии в 19-м Вс/к, 1985 г. "беспризорной"  проблемы с не понятно кому принадлежащим этюдным мотивом, содержащимся в ней.
На основе этой информации С. Хоттабычев выставил проблеме А. Ныча оценку ноль очков, что подтверждает тот простой и очевидный факт, что "беспризорный "  мотив стал ему известен с момента судейства  "судьи В. Булата ".
Прошло совсем немного времени с момента  подведения итогов 1-го чемпионата мира 1994 г. и до сегодняшнего дня , как вдруг С. Хоттабычев вообразил, что автором этюдного мотива А. Афимина/А.Ныча является он сам. Вероятно Плагиатор элементарно вспомнил чужой этюдный мотив и ему почудилось, что это он сам его придумал : плагиаторская привычка примазываться к чужим произведениям  и идеям   сидит у него в кровеноснососудистой системе.  
Ps: Сегодня на свет появился новый шедевр.
Автор Антон Павлович Мехов

c3, a1 e3, ab2 d2, e3, e3 g5, f4 g3 , g5 etc. x по Мехову А. П.  
Pps: Не далее как вчера клеветник С. Хоттабычев сочинил байку о подделке печатей Минспорта России и соответствующих ей подписей замминистра спорта России 2015 г П. Колобкова и и. о. президента ФШР А. Юргенсона .
Тут следует отметить, что обладателю фальшивого диплома ФМЖД  с надписью  P. Skludov (П.Склюдов ) грозит уголовная ответственность за клевету на известного общественного деятеля и олипийского чемпиона П. А. Колобкова, в должности заместителя министра спорта РФ подписавшего положение о соревнованиях по шашкам на 2015 г., где среди прочих видов шашечных соревнований был включён третий чемпионат России по шашечной композиции с подробным описанием его регламента .
************
В интернете обнаружен двойник Старика Хоттабыча в возрасте 117 лет . Вероятно, это самый пожилой шашист, проживающий на нашей Планете.

АНТЭК пишет:Re: ДАКУ-65
Сообщение автор Tsvetov Пт Июл 19, 2024 7:52 pm

Tsvetov пишет:

АНТЭК пишет:
№6
Очередная этюдная находка!!
e5(f2 A)f4,f6,g1X
A(d6)f4,h6,e3(h2)g1X.

А так не лучше?

g3...+

На следующий день я поблагодарил М.Цветова!
И опубликовал её следующим образом.
Д.Камчицкий (в редакции М.Цветова).

Обратите внимание на дату сообщения Цветова - 19.07 (7:52 pm).
А Вася Пупкин на задворках опубликовал 19.07 (9:29 pm).

Вывод напрашивается сам собой. Первым такую возможность заметил МЦ, а не ПШ...
Ну и заодно напомню ещё одну расстановку, которую я дал утром 20.07.2024г.



На малой - док.лег. e5-f6(g5-h4)e7-f8(a3:g5)-исходная.

Думаю, теперь Новополоцкому ворюге уже нечем будет крыть...

АНТЭК пишет:Re: Пупкин Василий, 2020 плюс
Сообщение  Admin Пт Июл 19, 2024 9:29 pm

Увидел в Интернете это безобразие (как всё же некоторые г... -да! не любят работать):

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
и вспомнил старую позицию:

Василий Пупкин (70-e, из тетради школьных лет).

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

g3(f2 A), f4, f6, g1+ A(d6), f4, h6, e3(h2), g1+

Пост опубликован на задворках Планеты (с расчётом, что пройдёт незамеченным).
Вася Пупкин - это Г.Андреев.
Что это, если не плагиат в чистом виде???
Думаю, Фомин выскажется по этому поводу...

По поводу дамочной Шклудова, как он пишет, от 20.07.2024г. Не было этой публикации в тот день.
Скорее всего, он вчера дал задним числом после просмотра моих вчерашних двух дамочных с тремя КВ.
Что это, если не воровство в чистом виде???

АНТЭК пишет:
Неформашка под девизом: "Ух ты" (ни отнять, ни прибавить!)



d8,b6,g1,c1X.

В отсутствие раритетов для возможной кражи Старик Хоттабыч
решил притвориться тренером и убрать в этой позиции статиста на d4 .На кражу в этой ситуации Хоттабыч почему-то не решился.

Тренер предлагает другой путь.
Обработка С. Пупкина

hg3, d8, db6, a1, g7, h4, f2 x
Тема избитая, но, возможно, какие-то мелкие нюансы, не встречавшиеся ранее, здесь имеются.
**********
Ps:Мошенник до сих пор не предоставил Шемякинскому Суду скан положения о 22-м чемпионате РБ, доказывающий участие Министерства спорта РБ в организации этого соревнования с указанным пафосным названием .
Суд требует представить  оттиск круглой печати Министерства спорта и подпись министра (замминистра) в тесте  "Положения о чемпионате" . Это необходимо доя подтверждения легитимности так называемого 22-го чемпионата.  РБ по шашечной композиции.

Ps: Тренер Дмитрия выражает надежду, что шашечному миру станет окончательно ясно кто такой П. Шклудов из деревни Сувалки Витебской области.
Не зря Анатолий Чернышевич присвоил "половецкому  па-Хану "  кличку "Шклуд Поганый ".    
Pps: Анатолий Чернышевич долгое время  работал председателем спортивно-технической комиссии при Федерации шашек СССР. Его боялись абсолютно все мошенники. Анатолий защищал Вадима Вирного от нападок
организованной  группы белорусских (и спонсирующих их )подтасовщиков и сплавщиков шашечных партий друг другу  , таким способом мешавшим  Вадиму стать чемпионом мира по стоклеточным шашкам. Спустя 20 лет группа аналогичных международных воров оккупировала ФМЖД с целью присвоения себе званий и титулов по шашечной композиции.
По Мошеннику и Пирату давно тюрьма плачет.
   

Fomin пишет:
Зафиксировано очередное покушение шашечной крысы и международного Провокатора Г. А. ибн Хоттаба на чужую интеллектуальную собственность.
Едва на международном форуме появилась приманка для мошенника Г. А. ибн Хоттаба ,
......А.Фомин .....
..
1.f6 2.c5 g1 3.a7 gf2 4.de3 5.bc5 6.a1 x
.. как Фишер и Йагупоп 77-й (он же мошенник Шпёр_туд_Волк), не подозревая о грозящей для него опасности очередного разоблачения, тут же на нее клюнул .
Шпёр_туд_Волк пишет, изображая себя автором :


На самом деле Мошенник добавил в свой вчерашний утренний пост украденную у А. Фомина композицию, созданную автором идеи и этого поста тремя днями ранее.
Разоблачением преступного Шамана Шпёр_туд_Волк(а)и мерой его пресечения стала  апофеозная   редакция  этой идеи, которую автор этих строк создал и опубликовал на международном форуме тремя днями ранее .
А. Фомин

1.ef4 2.bc7 etc. x
Автор этого поста не стал оформлять от своего имени убогие вариации  с первыми  ходами  в дамки 1.gh8 или 1.cd8 ( как это сделал гиенствующий Плагиатор),так как считал такие вещи  недостойными  для публикации на международном форуме.
Ps:Мошенник  Шпёр_туд_Волк так торопился со своей  публикацией из "параллельных миров", что не заметил возможности достаточно очевидного улучшения своей плагиаторской выходки.
Публикация несколькими днями ранее "навозной" вариации  этой идеи

1.h8 x
была вызвана необходимостью пресечь плагиаторскую публикацию со стороны мошенника Шпёр_туд_Волк(а).

Pps:
Обосравшийся после своего разоблачения Плагиатор П. Шпёр_туд_Волк  попытался срочно скрыть следы своего плагиаторского преступления и с этой целью частично удалил свой Плагиат, оставив для  себя говнюшку в виде явно ухудшeнной вариации проблемы А. Фомина.
Пёрдутш_Волк пишет :

h8, e7, d4(g1), a7(gf2), e3, bc5, a1, d4(h2), g1+
Следы шаманского преступления Мошеннику скрыть не удалось.
П. Шайтанов крысятничал в таком духе :

c7, е7 х,
А затем удалил свой плагиат с целью сокрытия следов преступления.
Спустя некоторое время Плагиатор шашечной композиции добавил в свой вчерашний подтасовочный пост еще две говенные вариации на идею А. Фомина.
Мошеннику была по барабану  степень самостоятельности его новодела : ему важно было, чтобы о нем не забывали, как о некоем благодетеле, организующем публикации зависимых от него сателлитов  на принадлежащем Мошеннику шашечном форуме .
Воровство чужой интеллектуальной собственности также является способом привлечения к себе внимания со стороны пользователей  шашечных форумов.

Вновь актуально звучат слова поэта Анатолия Чернышевича: "Цветет махрово и упрямо микоз на плешке у Бревна,
Снобиз Плебея и Шайтана ,
Высокомерие  Говна !

Fomin пишет:
Мошенник П. Шклудо_врёт
в воскресенье 21 июля 2024 г. дал такие показания.

Но , увидев  на международном форуме чужую публикацию под брендом "композиции на 64_клеточной доске",

Мошенник П. Шклудо_врёт срочно реинкарнировался в другую свою вариацию -в мошенника Шпёрта Волк_душ(а ) .
Мошенник Шпёрт_Волк_душ  у себя на форуме подделал дату (и время ) создания нового бразильского шедевра(разработанного С. Пупкиным) , и задним числом добавил это произведение в свой старый пост, то есть в очередной раз смошенничал .
Заодно Мошенник изобразил  себя "большим  умником", каковым никогда не был.
Достаточно вспомнить пару позиций Мошенника из 7 первенства СССР, за которые  "чемпион БССР"  получил посредственные оценки за их недоработку.
Спустя более 30 лет автор этого поста показал Мошеннику как можно было путем улучшения/доработки (в одном случае чрезвычайно простой) добиться от судей оценки "хорошо " (от 5,5 очка как минимум).
Невольно вспоминаются слова поэта :
"За сорок  лет посредственным для шашек став примером,
Денщик вдруг притворился толковым офицером.
Ps:
А это подтасовочный пост Мошенника.

Pps: Мошенник из-за своей сверхжадности постоянно публикует под своим именем шаблон, в частности достаточно примитивные позиционные концовки.
А тут вдруг хорошую по форме и содержанию бразильскую проблему (хотя и с одним большинством) решил пожертвовать только ради наблюдения за конкурентами. И скучно и грустно было читать  притворные показания профессионального Мошенника и Вора.

Мошенник Шклудов вновь задним числом переделал свой пост.

На сей раз Мошенник вынужден был оправдываться, не имея при этом никаких шансов оправдать кражу бразильской проблемы А. Фомина, которую хитрожопый Мошенник специально изобразил в нотации, чтобы быть не замеченным в краже.
В результате у Мошенника на руках не осталось ни одного козыря, чтобы оправдать регулярную фальсификацию и переделку Мошенником своих постов на своем же форуме. Мошенник регулярно натравливал на своего оппонента подчиненных ему  регистрантов форума "Планета"  с целью остановить разоблачение автором этих строк мошенничьего беспредела. Среди помощников беспредельщика был даже миролюбивый Юра Голиков, которого Мошенник Шклудов заставил написать кляузу на А. Фомина в администрацию Мифа.
Однако Мошенник просчитался.
А еще 9 лет назад Мошенник натравливал своего союзника Р. Шаяхметова на организаторов 3-го чемпионата России по шашечной композиции с целью. заблокировать проведение этого соревнования. Когда же замысел мошенника Шклудова провалился, он длительное время изображал "нелегитимность" этого соревнования и продолжать лгать до тех пор, пока в морду Мошенника не поступил  "кулак", документально опровергший ложный домысел Провокатора  .