Ответ Шклудову

Плагиатор  Шедевров (П.Ш.)
пишет:

Рассмотрим подробно  "ачив-мент"(achievement -англ.) профессионального шпиона (П.Ш.)
No. 1 -позиционная надставка к обрезанному этюду В. Демидова.
No 2 и No. 3
За такую начальную расстановку как в No. 2 и соотношение сил в пользу черных в две единицы, как в No. 3 , судьи времен советской власти давали нулевую оценку.
*******************************

А это пишет бывший тренер Плагиатора (
В.Демидов , Антология Л. Витошкина, 1996 , том 2 , стр. 14)


Идею очередного Плагиаторства
Ш. Плинтусов подсмотрел на международном форуме.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
В. Демидов и А. Фомин

1.c7 2.b8  h2 3.g3 f4 4.de5 5.c:e7 hg3 -далее В. Демидов, "Шашки "-2-1966

Мошенник П. Ш. сократил , упростил
, обосрал и зафрагментировал  этюд В. Демидова ;  он скрыл предшественника , сделав вид, что сочинил нечто  самостоятельное и  оригинальное.
В главном варианте , ошибочно указанном Л. Витошкиным буквой А , имеется стандартное разветвление  при ходе белых е1 (b6), g3/h4 и т. д. с одной допустимой дуалью, это Плагиатор не указал с целью  "обсерватории" этюда В. Демидова. Вполне возможно, что этот маленький нюанс с  таким К. В. (К.Р.) Плагиатор вообще не заметил.
Ps: Бывшему тренеру Плагиатора следовало указать вариант, указанный в качестве главного с маленькой буквы , а вариант А сделать главным.
Соавтор композиции В. Демидова не расписывал решение этюда предшественника, так как знал его недостатки.
Он только хотел привлечь внимание к творчеству выдающегося  этюдиста в связи с 95-летием со Дня его рождения.
"""""""""""""""""""
Ps: Мошенник Шклудов возобновил размещение фотографий неугодных ему людей с т. н. Шклудово-Плинтусной припиской.

Этот приведет в самое ближайшее время к блокировке пиратского форума с помощью специалистов по этому делу.
Длительное время Пират шашечной композиции воздерживался от подобных публикаций, но желание Пирата привлечь внимание к своей пиратской персоне одержало верх.

Остается только посочувствовать тем наивным регистрантам и союзникам Самозванца , которые доверили свои публикации воинствующему Пирату, разместив у него на форуме свои композиции, оказавшиеся на грани исчезновения. (Скан с пиратской публикацией в самое ближайшее время поступит к  дворникам по уборке пиратского мусора с территории интернет пространства ).      
 

Pps: Мошенник Шклудов в 2020-м году прислал своему знакомому Александру Хасминскому фотографию его тренера с издевательской припиской.
Тренер сначала не обратил внимания на это сообщение Александра о пиратском письме мошенника, так как посчитал это письмо местью Пирата за публикацию на Мифе разоблачительных материалов пиратской деятельности  П. Шклудова .
Однако недавно в связи с повысившейся агрессией Пирата и его одновременным притворством в качестве благодетеля автор этого поста обратился к Александру с вопросом.

Неужели П. Шклудов не придумал какой-нибудь благовидный предлог для совмещения своего пиратского посыла с благотворительной деятельностью?

И Александр ответил :" Петр сначала сообщил о смерти своего отца , но в этом же письме прислал твою фотографию с негативным комментарием к ней ".
Ответ тренера был такой :" Отправь сочувственное письмо мошеннику Шклудову в связи со смертью его отца, если посчитаешь это нужным, и больше ничего мошеннику не пиши.
Наступит время, когда деятельность Мошенника и Пирата в интернет пространстве будет прекращена ".
"
Как вероятно подозревает уважаемый читатель , совмещать агрессию с поиском сочувствия к своей персоне ( в связи со смертью близкого человека особенно) психически здоровый человек просто не в состоянии.

Невольно вспоминается последний пост Александра Полевого в этой теме.

letas пишет:Последний раз пишу ответ попрошайке и ворюге ШП.
За воровство моих сообщений на сайте Планета
Вор и попрошайка ШП лишен права пользоваться моей частной коллекцией.

Ну и:
Подлый вор Шклудов Петруха, отдай картотеки и базы
(которые  гниют у тебя дома) людям - это не твоя частная коллекция, это общая работа!
Картотеку Г.Далидовича верни немедленно!

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

"Это наследство тебе от Федорука ", - заявил  Анатолий Чернышевич в 2008 году и передал мне на память это " наследство".
Все  "наследство" А.Федорука составило  по словам Анатолия около 750 рублей, в том числе немного долларов США и гульденов.. Чернышевич нашел это хозяйство среди книг и передал все сестре Федорука, которая пригласила А. Ч. в качестве помощника для обследования вещей покойного .
Таким образом, выяснилось, что Федорук был совершенно равнодушен к деньгам , совершенно не знал что с ними делать и во что их можно вложить.
По словам А. Чернышевича, жившего по соседству  с А. Федоруком ,  "Саша всегда ходил в старой обветшавшей  одежде и курил самые дешевые сигареты".
Также и за тренерство  А. Федорук ничего не получал и не подписывал никаких документов с целью получения денег за тренерство..
Другое дело, что он всегда симпатизировал  Сергею и это как-то отражалось на его оценках , которые никак не повлияли на справедливаую оценку творчества С. П. в 6-м и 7-м чемпионатах  СССР со стороны трех судей .
А вот и. о.  "судьи В. Булата"   П. Шклудов выдвинул С. П. в чемпионы мира -64, 1994 в разделе "проблемы -64".Это произошло сразу после того, как  С. Перепелкин получил от спонсора П. Шклудова 100 долларов США за участие в  одном соревновании  бывшего CPI FMJD в качестве вице-чемпиона мира .
Здесь следует уточнить , что Перепелкину   сообщили о спонсорстве П. Шклудова и с вероятностью 99% этот  доклад  сделал сам П. Шклудов.
.Сильно нуждающийся в деньгах Перепелкин  на радостях рассыпался в благодарностях в адрес П.Ш. , и бывшие враги неожиданно подружились.
Поэтому П. Ш. решил "узаконить"  талант С. П.  номинацией его на титул "абсолютного чемпиона мира" , а бесполезного для П. Ш.  общепризнанного гением Александра Бакумца подставной судья в своих оценках задвинул аж на пятое место.
Куда уж там скромному Федоруку было добраться до судейских подтасовочных "высот " Старика  Хоттабыча !
 
Ps: Сестра А. Федорука заявила А. Чернышевичу, нашедшему  750 р, что эти деньги уже никак нельзя использовать , и вернула Чернышевичу все 750 р для раздачи  всем друзьям и соратникам покойного "на память о Саше ".
Гульдены и доллары США сестра А. Федорука естественно оставила себе, но не все .
Часть долларов США сестра вернула Чернышевичу с просьбой провести мемориал памяти ее брата.
Чернышевич  исполнил просьбу сестры А. Федорука и провел мемориал, на котором  организовал фуршет для участников и денежные призы .
В том турнире победу одержал м. гр. Вячеслав Щеголев.
Pps:  Федорук доброжелательно относился ко всем без исключения участникам первенств Москвы.
Положения о чемпионатах Москвы А. Федорук нигде не афишировал, но просил главного секретаря, каковым был не раз автор этих строк ,высылать по почте индивидуальные приглашения.
Некоторым иногородним участникам приглашения тоже высылались, но только тем, кого главный судья считал перспективными в плане возможного выполнения  ими мастерских баллов и норм..
Однажды в Москву приехал по своим делам Коля Ражик . Это было в 1981 году.
У Коли  приняли композиции для участия  в первенстве Москвы 1981 года .
В том чемпионате Коля выступил неудачно, и дальнейшем он приглашений участвовать не получал.
Самым настырным участником был П. Шклудов.
Его вероятно пару раз пригласил секретарь В. Демидов, которого Федорук сменил в 1983 г.
В дальнейшем П. Ш. участвовал  возможно без приглашений (сейчас трудно вспомнить) ,но линейный судья мог вполне отказаться судить позиции иногородних участников, так как Москомспорт платил судьям только за судейство композиций, присланных москвичами и жителями московской области , и не обязывал судить позиции  жителей других городов . Однако судьи из соображений благотворительности не отказывали иногородним участникам в участии и оценивании их композиций.
Гораздо более приличные деньги за судейство платил Госкомспорт СССР .
Поэтому во всесоюзных соревнованиях могли участвовать  все желающие, имеющие хотя бы первый спортивный разряд по композиции.
Ps: Судейство мошенника С. Хоттабычева в ч. мира 1994 доказано его явно заниженными  оценками композиций Александра Бакумца .
Вот почему мошенник предлагает его поблагодарить за то, что он нагадил Бакумцу  гораздо больше, чем автору этого поста.
Относительно справедливое судейство продемонстрировал судья М. Левандовский , однако ему не удалось вытащить из ямы Александра Бакумца, куда его загнал мошенник С. Хоттабычев , возненавидевший А. Б. только за то, что несколько композиторов, не знавших его лично , провозгласили его гением.
Достаточно взглянуть на оценку лучшей проблемы Александра Бакумца, которой судья М. Левандовский выставил оценку 10 очков, а судья Г. А. ибн Хоттаб - 7 очков, чтобы убедиться в подставном судействе Старика Хоттабыча в первом чемпионате  мира 1994 года. Несколько лет назад бывший
"кандидат в судьи " А.Лукьянов признался, что П. Шклудов (и.о.судьи А. Шабалина ) предлагал ему судить с уже готовыми оценками от судьи П. Шклудова  , но честный Аллигрант Александрович отказался и сообщил о поползновениях на него С. Хоттабычева читателям Мифа.
А. Лукьянов добавил , что предложение от ПШ было судить  какой-то "мелкомасштабный  конкурс", не имевший никакого серьезного значения.
Помнится  , что П. Шклудов работал зазывалой в конкурс памяти А. Акулича и в свои '"половецкие"'конкурсы.. Очевидно, что и к  А. Лукьянову мошенник приставал примерно  в то далекое время.
**********************
N. B. !
Следует обратить внимание на тот факт, что в 16 чемпионате Москвы 1989 года С. Перепелкин получил за лучшую свою композицию среднюю оценку 4-х судей 7,25 очка.
Причем судья А. Федорук выставил С.П.оценку 7,5 очка. Спустя 35 лет после этого судья
М. Левандовский выставил С.П.за эту же проблему оценку 97 очков , а судья П. Шклудов (и.о. В.Булата) 80 очков. (См.No.51  ниже)

Получается, что судья А. Федорук всегда судил честно, невзирая на тот факт, что С. Перепелкин назвал его своим тренером.
Еще одна интересная деталь.
Мощенник Шклудов выслал судье Нагуманову
для его отчета по 64-pwcp-1 -2012  готовые оценки , чтобы судья этот  не парился  в самостоятельности.
Одной из таких оценок была оценка 30 очков, приготовленная мощенником Шклудовым с целью дискредитации миниатюры Василия Гребенко и всей его подборки  в целом., Упомянутой мини В. Гребенко судья Андреев выставил в итоге 76 очков, а Е. Зубов на Мифе оценил эту мини В. Г.  в 70 очков , когда автор этих строк попросил Зубова ее оценить.
Точно такую же оценку выставил  и штатный судья В. Беляускас . В итоге же А. Нагуманов в отсутствие оплаты за судейство (за добросовестное судейство он по его словам считал достойной оплату в 40 тысяч рублей как минимум ) выслал П. Шклудову подавляющее большинство шклудовских оценок назад по почте с целью их утверждения.
И оценкой в 30 очков судья, Нагуманов зарубил всю подборку миниатюр В. Гребенко.
Сразу после этого случая В. Гребенко перестал участвовать в соревнованиях  , где в,качестве пастуха-кукловода  работал оценочный "террорист"  П. Шклудов .

Fomin пишет:

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:С утра пораньше!

№2.

На эту фигню тренер подготовил такое опровержение.

1.d8 2.c7 (e5  или d6) 3.a3 4.f6 5.d4 6.e7 7.g1 x
Справедливости ради следует отметить, что ещё в 1980 году М. Бень оформил подобную жертву дамки с последующим подрывом пункта "f8" и в хорошей нач. конструкции шашек , но там была проблема без запора ч.пр. "h2".
А без жертвы дамки эту идею намного раньше оформил Г. Кетлер, а его проблему затем повторили многие, в том числе и автор этого поста.
Г. В. Кетлер

c3, c7, f2, f6, b6, d4, e7, g1 x

В отличие от короля Йагупопа  77-го никто из провинившихся производителей повтора позиции Г Кетлера не настаивал на своей причастности к чужому творчеству.. А  психически неуравновешенный Плагиатор продолжает настаивать на своей якобы аранжировке проблемы В. Солныкова, которая опоздала с публикацией как минимум на 9 лет.
Вот свежее тому подтверждение..

По моей базе первоисточник не Г.Кетлер, а И.Кобцев "Бюллетень КЗШС УССР" №7 1968г.

d2...X.

И ещё одна хохма. Если переставить е1 на с1, тогда - В.Французов ГШ №6 2004г.
Может, кто знает, чей это псевдоним??!! Или есть такой составитель местного разлива, а не французского?

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:С утра пораньше!

№2.

На эту фигню тренер подготовил такое опровержение.

1.d8 2.c7 (e5  или d6) 3.a3 4.f6 5.d4 6.e7 7.g1 x
Справедливости ради следует отметить, что ещё в 1980 году М. Бень оформил подобную жертву дамки с последующим подрывом пункта "f8" и в хорошей нач. конструкции шашек , но там была проблема без запора ч.пр. "h2".
А без жертвы дамки эту идею намного раньше оформил Г. Кетлер, а его проблему затем повторили многие, в том числе и автор этого поста.
Г. В. Кетлер

c3, c7, f2, f6, b6, d4, e7, g1 x

В отличие от короля Йагупопа  77-го никто из провинившихся производителей повтора позиции Г Кетлера не настаивал на своей причастности к чужому творчеству.. А  психически неуравновешенный Плагиатор продолжает настаивать на своей якобы аранжировке проблемы В. Солныкова, которая опоздала с публикацией как минимум на 9 лет.
Вот свежее тому подтверждение..

Плагиатор  П. Ш. украл у автора этих строк следующую схему игры при ходе чёрных.
А. Фомин

1...a1 2 d8 (h8) 3.dh4 и далее игра сводится  к эндшпилю  В. Сокова.
Проходимец в этой позиции переставил б. пр. e7 на а7, переместив игру новоявленной белой дамки на соседнюю диагональ.
Позиция Плагиатора-Шантажиста (ход чёрных)

Также  Плагиатор  одновременно украл у автора схему движения  черной простой в дамки с последующим её перемещением по главной диагонали (большаку).
Суть шантажа заключается в том, что в первоначальной позиции у автора на g5 стояла лишняя чёрная шашка, которую автор не успел снять с доски прежде, чем это сделал воришка - шантажист. Но даже и эта шашка не уничтожала авторскую мысль при наличии чёрной дамки на поле "a1" в начальной позиции.
Плагиатор очень торопился с кражей, так как опасался оперативного исправления автором своего замысла.
Плагиатору была избрана мера пресечения путем конфискации краденого.

Fomin пишет:

АНТЭК пишет: Re: Петр Шклудов, 2023г.
Сообщение  Admin Сегодня в 5:49 pm

П.Шклудов, 2023г.

hg7, f8, g3, g5, b8, g3, h6(d2), e3, a5(b6), c7, b2+

Основная часть - ИП - А.Баланюк "Одесская школа шашечной композиции" 2011г.

cb6 (a7:c5) b6, c5, h6, e3, a5 (b6) c7, b2 (c5) c3 X.

Старик Хоттабыч отрицает, что автор имеет право в течение 5 лет на исправление и переработку своих произведений, хотя сам написал об этом в правилах Р. Б. по ш/к - 64.
По этой причине пусть сам поставит  для истории кто является автором такой вариации его шедевроида.

Комментировать здесь нет смысла, но один момент заслуживает внимания.
В данной вариации жертва белой дамки не является авиоматичной в отличие от работы "производителя
шедевроидов" П. Ш
Ps: Баланюк годится в качестве и. п. только для фин. мотивной стадии игры, которая встречалось и до него и после.
Как говорил А. И. Виндерман в подобных случаях :"Эта штука  - не бог весть что."
.

Появился ответ разработчика механизма  с жертвой б. дамки.

По этому поводу существует только один ответ.
Добросовестный инвестор  обязан обратиться к разработчику с вопросом что делать  с аранжировкой или переработкой ,  для  которой 5-летний   срок ожидания претенденства  на авторские права ещё не прошёл .
В отличие от добросовестного инвестора Плагиатор сразу лепит над каждой своей переделкой чужого творчества свою фамилию, не спрашивая разрешения у разработчика механизма  или идеи.
Недавно по ТВ в передаче "Человек и закон" рассказали об одном сюжете.
Женщина нашла на улице сотовый телефон и отнесла его домой, а затем начала им пользоваться как своим.
Через некоторое время к ней явилась домой полиция по заявлению поерявшего телефон.
Против женщины возбудили уголовное дело по обвинению в краже телефона..
По закону женщина должна была обратиться в полицию и сдать телефон для поиска его хозяина.
Если бы хозяин не нашёлся, то находку через некоторое время в свою собственность смогла бы забрать нашедшая телефон женщина.
Для таких случаев тоже существует срок давности.
Ps: Разработчик механизма в любом случае застолбил свой замысел, но напрасно не зафиксировал вариацию с неавтоматичной жертвой б. дамки.
Вынужденный бой на 50% снижает впечатление от жертвы б. дамки, которая выглядит механической отдачей.
Тем не менее, разработчик механизма с жертвой б. дамки имеет полное право воспользоваться опубликованной вариацией по своему усмотрению.

Произведение двоечника и писателя - невежды.

********************
А это полный и. п. к не имеющей никакой самостоятельности проблеме Д. Камчицкого

Автор А. Баланюк.

Несмотря на полное совпадение с ип., Провокатор и  невежда издает  клеветнический пост в адрес тренера Дмитрия.
Этот пост  клеветника не требует комментариев, но будет использован автором этого поста для блокировки пиратского форума, издающего клеветнические и воровские посты .

Мошенник даже не удосужился посмотреть пост Г. Андреева, опровергающий авторство Д. Камчицкого в связи со 100%-ным совпадением его опуса с проблемой А. Баланюка.
К тому же прошло уже более 5 лет с момента, когда А.Баланюк вправе был усложнить и улучшить  свою композицию.

Г. Андреев сообщает :.

Volk пишет:

АНТЭК пишет:Перед сном грядущим-сила треугольника!
Вариация на идею А.Баланюка-2011г.

g7, f6, f8, g3 (f2) e7, g5, g5 X.
Разумеется, жертва дамки на g5 с финальным g:g5 известна с незапамятных времён.
.

Три оригинальных полуходика - Плинтус треугольника !
(см. Баланюк А., Минпрау 03-05-2017): ab6(f:h6)ba5...

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:Перед сном грядущим!

c3 (d2:b4) g7 (c3 A) h8, b2 (c3) d8 (c7) b6, b4 (d6) c5, b2 X
A (e5) h8, d4/b2 (e5) d8 (c7) b6, b4 (d6) c5, b2 (a3) c3 X.
Спокойной ночи!

Тренер предлагает улучшение, но просит не упоминать его имени.
Д. Камчицкий

f4, h6(d2), c3, c3 (b4), g7 etc. x
Ps: Пвразитический  "Шершень" (П. Ш.) внаглую приписал себе обработку А. Фомина старой проблемы В. Солныкова.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Автор  AF  11. 02, 2014 7:31 pm
Шашки No. 4 -1963, стр. 38,  No. 148(a3>f8)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]


А это опубликовано от имени "Шершня".

Несмотря на очевидный провал операции под кодовым названием "Партизанщина", П. Шклудов продолжает настаивать на своей "причастности" к исправлению и обработке чужого произведения.
Показания П. Ш. последовали в виде Ps.


Возможное отношение к этому исправлению и обработке паразитирующий шашист (П. Ш.) потерял ещё 9,5 лет назад, когда увидел на Мифе
соответствующий пост настоящего хозяина этого исправления и обработки.
Вежливое напоминание с  3   по 5 августа в виде повторной публикации с исправлением позиции В. Солныковв на
Мифе в 2014 году на Плагиатора не подействовало.
Это напоминание было сделано на международном форуме, откуда П. Ш. и позаимствовал и оригинал и исправление
3 августа 2023 автором этих строк проблемы В. Солныкова.
Кстати на этот форум П. Ш. заходит в среднем от 3 до 5 раз в день, если не чаще.
За эти три дня с 3 по 5 августа 2023 г. у него было достаточно времени, чтобы отказаться от исправления чужого произведения под своей фамилией.
А поскольку такого отказа не случилось , то автоматически
последовало подтверждение П. Ш. в звании Плагиатора.

В связи с этим вспоминаются строки поэта из  
поэмы "Собака Баскервилей".
1)П. Шклудов ядом напитал для лжи сварганенные стрелы, и с ними липу разослал, крадя чужое без предела.
2) Из ложи отколовшихся от шашечной общины раздались вопли наглые махровой "дедовщины" .
3) Воришка о попытках кражи не заявляет вслух,
но под хламидой "воина" скрывается Петух.

Петр Шклудов пишет:Господин Цветов, а как на счет того, чтобы закрыть "МиФ"?
Преступный "МиФ" нам не нужен.

letas пишет:

Фюрер ШП на Планете пишет:
***
Нет бредовее идеи:
Гитлер чествует евреев…
Ну а как сюжет такой:
Базу дарит Полевой!...
Пропитавшись черной злобой,
Полевой и Гитлер оба
Натворили столько дел,
Что печален их удел.

ШП сравнил себя с Гитлером.
Совсем у неадеквата ШП крыша поехала.
Белая горячка не иначе...

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2023г.
Сообщение  Admin Сегодня в 7:03 am

Перенос с темы "Русские шашки":

Петр Шклудов, 2023г.

1. 2. 3.

1.
П.Шклудов, 5.6.2023г.
de3, a7(a1), b8, h8(e7 A), e3, c3(g7), d8+ A(c7), e3, c3(g7), b8+
Черная d8 может стоять на h6. Тогда вариант один: de3, a7(a1), b8, h8(g5), e3, c3(g7), h4+

2.
П.Шклудов, 5.6.2023г.
de3, a7(a1), b8, h8(h4), e3, e3(g3), ed4(e5 A), d4(h2), g1+ A(g7), h2+

3.
П.Шклудов, 5.6.2023г.
e3, a7(a1), b8, h8(g3 A), f6, h2+ A(e5), h8:d4+

"Отвечать" я не просил, и стопроцентно не ответил бы на пупсятину... Но коли уж появилась хоть какая-то полезная информация, то:
А.Фомин пишет, что застолбил эндшпиль еще в 2016-м году:



Ну и флаг ему в руки!
Лично я обрабатывал не эндшпиль, а комбинацию. И с третьей попытки нашелся и этот эндшпиль.
Впрочем, эндшпиль может быть и не Фомина, а... Пупкина. Года этак 1970-го... Laughing

По №1. Сильный ИП - Ю.Мурадов "Планета" 21.11.2016г.

b8, g3, g7, h8 ... X.

По №2. Впервые этот эндшпиль был показан Демидовым "Дамбрете" 1971г.

g7 ... X 3КВ (у Ш.П., как вы понимаете, на один вариант меньше).

У меня "Спортивная панорама" 23.02.2007г. был опубликован такой этюдик.

b8 (d6 A B) f4 ... X 3КВ
A (f4) g5, be5 X
B (g1) h2 ... X 2КВ. Итого - стало быть - шесть!

По №3. Сильный ИП - А.Ляховский "7 дней" 01.10.2009г.

cb4 (a:a1) b6, g7, g3, b4, b8, h8 ... X 2КВ.

А вот у Андрея Фомина от 27.07.2016г. (6х6) - см. диаграмму выше.
Решение: e5 (a1 A) g7, g3, b8, h8 ... X 2КВ
A (d4)f6, g3, d8, h6, f8 X. Итого - стало быть - 3КВ.
И благодаря этому поза Ляховского на ИП если и тянет, то очень незначительно!

На страничке Соловьёва П. Ш. пишет - Немного потрудился, включил фантазию:

Насмешил так насмешил. Ты кроме тундры ничего больше не включаешь.
А когда обрабатываются или редактируются чужие идеи, фантазия отдыхает...
(а у тебя она отдыхает не просыхая).

П. А. Брэдов разводит по поводу переноса с темы "русские шашки".
Он прежде удалил упоминание о предшественнике и что самое удивительное - "подозрение" в вероятной краже у Гудвина (Великого и ужасного) его новоиспеченного шедевра со стороны автора этого поста (при том, что новоиспеченный. "
Брэдовский шедевроид" является 100%-ным Г.-ном).  
Важно, что вор признал причину сокрытия улики в краже чужой комбинации. А именно по этой причине вор убрал диаграмму с позицией предшественника, когда перенес свой  плагиаторский новодел в свою  тему

   Вор пишет:"
Лично я обрабатывал не эндшпиль, а комбинацию. И с третьей попытки нашелся и этот эндшпиль.
Впрочем, эндшпиль может быть и не Фомина, а... Пупкина. Года этак 1970-го...".
Здесь надо понять, что в ситуации, когда на воре загорается шапка, он сначала начинает избавляться от улик в своей краже а затем подходит к мнимому "подозреваемому  в краже" и начинает на "всю Ивановскую" громко кричать :"Держите вора!"
Смотрим публикацию в теме "русские шашки".

Эпилог:
LeoMinor пишет:
... " скромность Бредова  

Его умность проистекает из каждого его поступка , из каждого его слова. Он умнее не только "соточных снобов" , он умнее всех. Кстати, кто нам бы толковал его Кодексов или Регламентов или методических пособий для судей, если его не было бы ?
Но и умность его не самое главное , нам важно, что парень честный - сам себя жертвует, чтобы себе написал Кодекс , Регламент , чтобы сам себе судил ( не только в эпизоде кодного имени А.А.Шабалин ) , чтобы сам себя и других победителей ЧМ награждал из своего кармана ...

И понимате , ещё и такой скромный : сам признал, что он умнее других ! Украинцам я посоветовал бы не разбивать там памятников Ленина , а лишь чуть голову подправить. "

Вчера на свет явился  " новый шедевр " Богданковского  вора.


Вор ко всему прочему является ещё и профессиональным  сказочником  и по совместительству  -
Дразнителем Гусей (согласно меткому его определению от бывшего председателя  Шемякина суда).
При этом сразу двух предшественников - А. Ляховского (благодаря поимке чёрной дамки более сложного по тематике , чем новодел Плагиатора) и двухвариантную миниатюру его Последователя Богданко Шклудовский не удосужился привести.
В очередной раз Гамбургский Петух предстал во всей своей красе....
Ps: После Ляховского П. Острословско-Ословскому лучше было бы промолчать, да ему неймётся.
********'**

Поэт охарактеризовал  Гамбургского  Петуха следующими строками :"

***************************

Шедевры шашек, достижения искусства
Восторгом радостным шныря не шевелят
Он в плагиаторстве нашел остаток чувства,
На неугодных изливая яд.
Он ненавидит всех, а любит лишь случайно,
Крадя чужое ради той любви,
В душе его засел мошенник тайный,
Замешанный на злобе и крови.
Но тошны нам Шныря дешёвые забавы,
Их растлевающий  певцов Шныря разврат,
И к звездам  Хмырь спешит без счастья и без славы,
Когда пинок грозит под зад.
С толпою жуликов, предателями битый,
Пройдёт ВорТушинский  ,
Исчезнув без следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни скромной  памяти достойного труда.
И крах его - подлогов Заправилы,
Поэт  сопроводит язвительным стихом,
Насмешкой острою над шашечной Лепилой,
Над Гамбургским дешёвым Петухом !