Этюды

LeoMinor пишет:

leo-magor пишет:

LeoMinor пишет:Вот меня интересует : повлияет ли в качестве ИП позиция опубликованна 19-09-2009 и позже на мою подборку которую потвердил В.Шульга 18-09-2009 ? Спрашиваю потому чтобы знал что вредно публиковать до объявления позиций ЧМ.

Должно повлиять.
Дело в том, что здесь для всех одна официальная дата - окончание приемки позиций на соревнование. А всякие конкретные даты присылки - это уже лирика. Лично мне за всё время участия в МК только однажды французы прислали сообщение, что получили позиции. Все остальные секретари просто молчали...

Пётр, понимаю логику , но ведь мне В.Шульга потвердил дату и он является моим свидетелем. Или одного свидетеля недостаточно для суд

А если забракуют мою подборку на основании позиций на МиФ , я воспользуюсь прецедентом J.Bus/A.Tavernier/A.Kuyken с PWCP-2 . Значит , шпионов МиФ ожидает судьба гроссмейстера A.Tavernier. Потому всем вам лучше молчать и не видеть ничего. Кстати , лучше меня и не сердить , а то я в момент душевного растройства могу совсем уничтожить не только первые публикации ...

LeoMinor пишет:

Все остальные секретари просто молчали...
leo-magor

Потому что молчали их больше нет - теперь имеем координаторов. Не буду дальше усложнять вопрос , но было там и не совсем случайно судья-координатор. Самое смешно что такое новое выражение получилось именно от переписки ( официальной ) от одного коллеги который поднял потом большой шум . Интересно как некоторые быстро забывают что сказали

Кстати , наверняка и не знаете что секретарем/координатором PWCE-2 хотели меня назначить ( и я согласился ) , но потом кто-то сказал что это функция практически судейская ( "четвёртый судья" ) и меня "уволили" , после чего я долго плакал

leo-magor пишет:

LeoMinor пишет:Вот меня интересует : повлияет ли в качестве ИП позиция опубликованна 19-09-2009 и позже на мою подборку которую потвердил В.Шульга 18-09-2009 ? Спрашиваю потому чтобы знал что вредно публиковать до объявления позиций ЧМ.

Должно повлиять.
Дело в том, что здесь для всех одна официальная дата - окончание приемки позиций на соревнование. А всякие конкретные даты присылки - это уже лирика. Лично мне за всё время участия в МК только однажды французы прислали сообщение, что получили позиции. Все остальные секретари просто молчали...

Все остальные секретари просто молчали...
leo-magor

LeoMinor пишет:Вот меня интересует : повлияет ли в качестве ИП позиция опубликованна 19-09-2009 и позже на мою подборку которую потвердил В.Шульга 18-09-2009 ? Спрашиваю потому чтобы знал что вредно публиковать до объявления позиций ЧМ.

Hatul Madan пишет:

Элиазар Скляр пишет:Уважаемый Петр, я уже писал,что новичком в этюдах тебя не считаю...у тебя есть немало зрелых работ ...так что желаю тебе успеха
на ЧМ,как и остальным МиФовцам !

Элиазар, я приму участие в PWCE-2 только в том случае, если там будете вы и Геннадий.
В этом случае я собираюсь, как папа Карло, настрогать комби-пустячков и послать на соревнование именно их.
Если удастся составить что-то стоящее, то пошлю и стоящее. Но эту будет 1-2 позиции.

Однако, такое мое участие предполагает участие ваше и Генадия с комби-этюдами, чтобы одиночку, признавшегося в том ЧТО он пошлет на ЧМ, не вычислили.

Alemo пишет:Миленко, мой этюд был составлен раньше этого, где-то в конце мая, но нигде не публиковался. Кстати, появление на форуме совместного аналитического этюда было ещё одной причной замены с "лёгким сердцем"

Alemo пишет:Я могу присоединиться, чтобы установить Геннадию планку для комби-этюда.

Вот этюдик, с которого я начинал и сначала хотел включить в подборку на ЧМ, но позднее появилась лучшая замена. Я считаю этот этюд комбинационным, потому что все варианты не затяжные и заканчиваются короткими энергичными ударами


А. Моисеев, МИФ, 9-20-2009

26(12 A), 8(13), 2(37 B), 25(41/42 C,D), 8, 46/47+.

A. (13), 8(12), 8, 16(31), 38(37), 47+.
B. (31), 2-19(317), 43(13 E), 4(42), 37, 36(9), 4+.
C. (32), 8, 42+.
D. (31), 19(42 F), 8, 48+.
E. (14), 5/10(9), 4(42), 37, 36+.
F. (8 ), 26+.

Ещё одна из причин замены - велика опасность доносов, а подрывы с 25 встречались.

Элиазар Скляр пишет:
Уважаемый Петр...участие - неучастие - личный выбор каждого..никто никого не должен понуждать..
есть силы - участвуй..нет сил ...
тогда могут сыграть другие обстоятельства : например выиграть у еще более слабых...
лично меня данная перспектива мало прельщает...
так что "каждый выбирает для себя..."
(как поется в одной песне )

Hatul Madan пишет:

Элиазар Скляр пишет:Уважаемый Петр, я уже писал,что новичком в этюдах тебя не считаю...у тебя есть немало зрелых работ ...так что желаю тебе успеха
на ЧМ,как и остальным МиФовцам !

Элиазар, я приму участие в PWCE-2 только в том случае, если там будете вы и Геннадий.
В этом случае я собираюсь, как папа Карло, настрогать комби-пустячков и послать на соревнование именно их.
Если удастся составить что-то стоящее, то пошлю и стоящее. Но эту будет 1-2 позиции.

Однако, такое мое участие предполагает участие ваше и Генадия с комби-этюдами, чтобы одиночку, признавшегося в том ЧТО он пошлет на ЧМ, не вычислили.

(как поется в одной песне )

Мы собираемся поставить судей де факто перед комби-этюдами на ЧМ.(П.Шклудов)

Элиазар Скляр пишет:Уважаемый Петр, я уже писал,что новичком в этюдах тебя не считаю...у тебя есть немало зрелых работ ...так что желаю тебе успеха
на ЧМ,как и остальным МиФовцам !

Элиазар Скляр пишет:

Ну теперь слово за Вами, господа !(Г.Андреев)

Геннадий, извини, не смогу тебе составить кампанию...не чувствую достаточных сил для конкуренции...

Volk пишет:Ваще я подумал - а может действительно участнуть в ЧМ по этюдам ???
Ну хотя бы комбиэтюдами...
Это будет мне вполне по силам...
==========================
Ну теперь слово за Вами, господа !
Элиазар !
Выходи, -- - !!!

Liahovsky пишет:Volk писал:

Уважаемый Александр Соломонович !
Всё, что Вы сказали - это подмена жанра...
Подмена комбинационного жанра (где оценивается чередование отдач и взятий) на практический (сплав оценок за этюдные и комбинационные моменты) жанр.
Конечно (в зависимости от конкретных обстоятельств) и тихая игра должна иметь оценку за применение, но не в такой степени, как комбинационные моменты....

Никого не хотел обидеть и ничего подменять. Человек высказывает свои мысли. Конечно, комбинационный жанр. подменять этюдным нельзя. Но и чистый комбинационный жанр с динамичной игрой и простым мотивом не может существовать один в гордом одиночестве. Запреты, ограничения, ввод условных рамок – это не свобода. Почему в настоящее время не всем нравится классическая музыка? (к этой категории я не отношусь). Почему джаз так долго входил в жизнь? Далее рок, тяжелый рок… . Все признано. Твори, если это нравится народу.
Давайте зададим всем вопрос. Кому нужно творчество шашечных композиторов? Неужели только нам самим? Если есть аудитория читателей, то и композиции будут иметь жизнь. Известно, что комбинации всем по душе. Но как научить ценить этюды? Оказывается просто – через комбинацию. Получил удовольствие от нахождения механики, получай еще большее удовольствие от приобретения навыка решать этюды. Любовь начинается с осмысливания. Для этого требуется практика, учеба. Вот и поможет новая музыка синтез комбинации с этюдным мотивом. Главное правило для композиторов – чистота исполнения! Других ограничений не должно быть. Есть добавка, нет добавки в мотиве – это второстепенное. твори, что можешь, что получается, что любишь. Но не забывай и то, что, возможно любят другие. Но главное, не фальшивить. Что значит пассивная шашка, если она, нужна, как нота, без которой будет фальшивое звучание? Вот основное понятие начала моего разговора. Судьи при оценке должны слышать фальшивую музыку и за это наказывать. Указав на пассивную шашку. которая играет в мотиве. Тем самым судья указывает на свою некомпетентность, не понимание слова творческая свобода и оставляет для всех узкие рамки примитивности догм.
По моему глубокому убеждению, проблема – это комбинационный вихрь с возможным, (но не обязательным), этюдным мотивом, в котором заложена лебединая песня этой комбинации. Остается только творить и искать всем свою лебединую песню. Вот как оценивать такую проблему – это тема другого разговора. естественно, не как этюд. Установить надбавку, например, не более 10 очков за свой интересный мотив. В остальном оценивается комбинация. Допустим кто-то все же непримирим к этим так называемым пассивным шашкам. Можно снять эти самые 10 очков надбавки и останется оценка за комбинацию. Но не ноль же ставить за хорошую музыку! Существует много комбинаций в которых шашки стали в процессе на новые поля и началась эндшпильная игра. Вот здесь рука не должно критики за не экономичный финал или еще какую-то придуманную ранее догму.

Alemo пишет:Я могу присоединиться, чтобы установить Геннадию планку для комби-этюда.

Вот этюдик, с которого я начинал и сначала хотел включить в подборку на ЧМ, но позднее появилась лучшая замена. Я считаю этот этюд комбинационным, потому что все варианты не затяжные и заканчиваются короткими энергичными ударами


А. Моисеев, МИФ, 9-20-2009

26(12 A), 8(13), 2(37 B), 25(41/42 C,D), 8, 46/47+.

A. (13), 8(12), 8, 16(31), 38(37), 47+.
B. (31), 2-19(317), 43(13 E), 4(42), 37, 36(9), 4+.
C. (32), 8, 42+.
D. (31), 19(42 F), 8, 48+.
E. (14), 5/10(9), 4(42), 37, 36+.
F. (8 ), 26+.

Ещё одна из причин замены - велика опасность доносов, а подрывы с 25 встречались.

LeoMinor пишет:...( вот здесь я вновь согласен с П.Шклудовым - не забывайте )...( продолжается )

На ЧМ по этюдам ожидаю тебя , Элиазара и Арсена чтобы было что-то интересного для будущей книги.