ИнТер...

Миленко, как Вам мой новый проект "Две тайны – Музыка и Шашки" ?

Меня кроме всех смертных грехах обвинили и в следующем :

комментировать партии турниров (особенно женские любит Миленко, что дает возможность в полной мере проявить его сарказм и язвительность).

Но это несправедливо. Я очень уважаю , даже люблю , всех женщин!

Кроме того мне проще анализировать женские партии , так как здесь легче обнаружить ошибок и мне проще понять замыслов , чем в мужских партий. Кстати , если напишу что то весёлоe в мужских партий , сразу начну в ответ искать моих просмотров из партий
( приглашать меня на матч , приглашать составить задач от 55 очков , а есть даже и тех кто хотел бы физически расчитаться ) , как будто мои неуспех за доской является алибием за случившееся в партиях которых коментирую

Нет , женщины не такие - понимают что я их беспредельно люблю и уважаю. Кстати , шашки не самое важное в жизни и надо их воспринимать не слишком серёзно.

А в следующем примере покажу что недостаточно в анализах иметь лишь частично точное заключение. Кстати , тот кто не вглубляется в анализ , а делает его поверхностно обижает и читателей и тех от кого коментирует партии , а не тот который недостаточно владеет тонкостьям русского языка и делает 3 ошибки в одном слове

Спирина-Барышева

1...bc7 2.ec5ef4 3.gh2hg3 4.fh4fe3 5.hg3? следовало играть 5.hg5!ed2A 6.hg3hg7 7.ef2!gf6BC 8.ce1fh4 9.gf4ac3 10.bd4db4 11.ac5cd6 12.ab2bd4 13.ba3+-

A.5...hg7
итд.

Я партии не знаю , но очевидно что белые дебют разыграли неважно и попали давно прежде в плохое (проигранное) положение. В позиции на диаграмме претполагаю что последный ход был "1. de3" и это было надежнее чем другие возможности. А как играть без пешки - надо её отыгрывать ?!

Проверим:

1° 1.fg3 hxf2 2.gxc5 ( 2.exg3 ef4+ ) hg7 и у белых нет спасения.

2° 1. gh2 ef6 2.de3 de7 3.exc5 bc7 и спасения нет.

3° 1. fe3 dxf2 2.gxe3 ( 2. exg3 hxf2 3.gxe3 hg7 4.ed4 gf6 5.bc5 dxb4 6.axc5 ef4+ ) 2. ...hg3+.

Но и после лучшего продолжения 1.de3 у белых не было спасения , eсли бы соперница ...сыграла правильно

1. ...hg7! 2.exc5 ef4

анализ диаграмма


Ход и поражение у белых !

Если 3. ed2 , тогда fg3 4.fe3 gf6 5.ed4 gh2+ ; eсли 3.cb6 axc5 4.gh2 тогда hg3 5.fxh4 gf6 6.ed2 fe3 7.dxf4 fg5+ ; если 3.gh2 , тогда fe3! 4. fxd4 gf6 и новая диаграмма :


Теперь у белых ход , пешка и поражение !

5.hg3 ( 5.ef2 bc7 6.fe3 hg3 7.hxf4 cb6+ ) hxf2 6.exg3 de5+.

Словоблудить умеют многие и не требует много таланта и труда , но анализировать партии ( даже женские ) - это другое дело , надо уметь и любить.

Женщин надо уметь любить - не прощают поверхностность

"Белый" побеждает чернымы ударом d6xg5xe3xc1xa3xc5xg1


ход у "Белого" , который играет чернымы, из 11-й серии Бригада

Немножко я заболел последнюю неделю , а любая болезнь в моем возрасте опасная. Но есть одно лекарство которое часто помагает - это смех. Начну с цитатой на которую натолкнулся на Интернету :

"Способ стимуляции спермогенеза и половой активности у петухов" из ИиИ , 2012 :

Однако желание быть "единственным петухом в композиторском курятнике" привело Миленко Лэпшича к тому, что он решил избавиться от конкурентов как в области композиции (Ш-в), так и в области анализов практических партий (Ц-к).

область анализов :

Куница-Плакхин

1.ef4eg3? выигрывало 1...ge3! 2.cd6cb6 3.ac7db6 4.dd2fg3 5.cd4gd6 6.dc5bd4 7.ba5dc5 8.gf2fg5 9.fg3ca5! 10.dc3ab2 11.ab6ad6! 12.bd4gf4 13.ge5ba1x

Не надо быть экспертом по 64 чтобы сразу было понятно что в такой позиции у белых выхода нет - поражение.

После 1. еf4 , конечно , выигрывает ехg3 ( а почему и нет ? ) 2.gxe3 gh2 3. ba5 hg1 и в чем проблемма ?

Но из "анализа" фараона видно что он расставлял позицию в "3 ночью" и что забыл на поле "а5" белую пешку. Но добавляя такую пешку никакого выигрыша черных нет.



1.еd4 fh4 2.cd6 или cb6 давали простую ничью.

Если уже из партии :

1.еf4 тогда gxe3 2.cd6 cb6 3.axc7 dxb6 3.dxd2 fg3 4.cd4 ge1 ( 4. ...gd6 5.de3 или gh2 = ) 5.dc5 или de5 =

Если после 1.еf4 другой бой - exg3 тогда 2.gxe3 gh2 =.

Фараоны никогда не были сильные шашисты , потому и нет сегодня никаких эгипетских шашек. Имеем лишь аналитиков-самозванцев под названием фараонов.

Валюк-Наумик, ВЛ РБ 64-2012, 8 тур, 1 партия микроматча

1...bc7? ничью давало "топорное" 1...ba5 2.ec7bd6 3.cd4gf6 4.db6ac7 5.ed4dc5! 6.db6ca5 7.de3dc7 8.ed4cb6 9.fe5bc5=

Расставлять вопросительных и восклицательных знаков "в 3 ночью" нельзя , а потом нельзя обвинять тех у кого точный анализ - что не поняли художника.

В чем же плохой ход 1. ...bc7 , т.е. почему он был бы проигрышный мы не узнали.

Конечно , ничью давало и "нетопорное" 1. ...bc7.

У белых два продолжения -

1° 2.cd4 ba5 3.dxb6 ab4 4.axe7 dxf2 5.bxd8 fg1 = ;
2° 2.cb2 ba5 ( можно было и 2. ...de7 3.cd4 gf6 4.exg7 hf8= ) 3.cd4 cb6 4.exc7 hg5 5.fxb4 axe1 6.cxa5 ec3 =.
Уже другие продолжения за белых проигрывают.

Вот вы видите от какого соперничества я защищался и от каких серёзных конкурентов я избавлялся

Если смех не поможет выздоравливать , ничего не поможет. Боюсь лишь что мне в любом слове , моего корявoго русского , начнут искать как минимум 3 ошибки и злой умысл.

Вот какого способного петуха выбросили из курятника.

SB пишет:

LeoMinor пишет: А Вы мне пришлите один адрес ролика из сети вконтакте и попробуем что то сделать.

Вот, к примеру, следующий код видео, вставка которого на сайте ШвР сразу дает готовое видео, а здесь нет.


<iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=121080360&id=160644382&hash=a84e16f8b58278f8" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>

Семен , такой код требует скрипт , который на сайтах есть , но на форумах или нет или я не умею их найти ...

Можно кто из посетителей ( более опытных ) поможет ?

Элиазар Скляр пишет:

надо было бы давать 150-200 очков (МЛ)

Шутки-шутками но для некоторых господ-товарищей 100 очковая шкала явно становится тесноватой..я вижу два выхода :

1. Предложить господам-товарищам чуток поуменьшить свой пыл и составлять как все приличные люди....

2. Либо (если 1. не поможет) ссылать на дальнюю планету..на перевоспитание..

3. Вариант с расширением шкалы, допустим, до 200 очк. считаю преждевременным...народ нас может не понять ?


ЭС

Элиазар , никаких новых изобретении пока не надо. Все было бы нормально если бы пользовалась целиком шкала от 0-100 очков и если бы наконец-то все начали понимать что существует 5 групп произведении. Первая и последняя настолько простые что не хочется терять время на объяснение.
В этюдах выскажусь так : не составил как минимум два точна варианта или произведение почти совпадает - оценка ниже 25 очков и требует от автора доработку . Наверняка таких лучше было бы и не оценивать ( чтобы никого не обижали ) , а посилать авторам обратно с просбой ещё повозится ...
Самые лучшие произведения как то выскакивают и такая редкость что их не видет может только или глупой или слепой. Это по правилу отличники начиная с 80 очков. Таких которых не с чем сравнивать надо награждать с 95-100 очков. В этюдах таких перечислить на пальцах одной руки ...

Оценки с 25-79 чуть труднее распределить на 3 группы но надо искать каких то усреднении , каких то ориентиров из истории , но эталон от 50-55 должен понимать любой судя , а потом начинает перебрасивать произведении с одной и другой стороны. У некоторых оценка тянет на почти отличников , у других на почти слабых и таким образом формируются и группы для очень хороших и посредственных. В середине останут "мастерские" - хорошие , которых в принципе должно быть великое большинство ...

Но если мы посредственным начнем давать 65-70 тогда у нас проблема ,а если начнём отличникам или почти отличникам давать 50-55 тогда не на что ориентироватся.

Любопытно что среди отличников имеем совсем посредственных произведении , но ещё ни один подлинный шедевр не получил 100. Странно ( и не только ).

LeoMinor пишет: А Вы мне пришлите один адрес ролика из сети вконтакте и попробуем что то сделать.

Вот, к примеру, следующий код видео, вставка которого на сайте ШвР сразу дает готовое видео, а здесь нет.


<iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=121080360&id=160644382&hash=a84e16f8b58278f8" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>

надо было бы давать 150-200 очков (МЛ)

Шутки-шутками но для некоторых господ-товарищей 100 очковая шкала явно становится тесноватой..я вижу два выхода :

1. Предложить господам-товарищам чуток поуменьшить свой пыл и составлять как все приличные люди....

2. Либо (если 1. не поможет) ссылать на дальнюю планету..на перевоспитание..

3. Вариант с расширением шкалы, допустим, до 200 очк. считаю преждевременным...народ нас может не понять ?


ЭС

SB пишет:Миленко, подскажите, пожалуйста, как вставлять ролики на Вашем сайте из VKONTAKTE. На сайте ШвР это делается без проблем, а тут что-то не получается.

Семен , я не знаю точно можно ли все и на форуме что возможно на сайтах , но могу спросить у администрации ... Я пока знаю что надо дать адрес типо : http://vk.com/#/?z=screen1 в открытой или закрытой форме форме и что таким образом достаточно нажать на ссылку. Наверняка какая то разница для роликов все таки есть , но самое главное что можно посмотреть.

Когда делаете EDIT своего поста существует кнопочка для видео . Так точно роликов как youtube , dailymotion , google video можно раставлять прямо , копируя адрес и нажимая ОК . А Вы мне пришлите один адрес ролика из сети вконтакте и попробуем что то сделать.

Теперь вспомнил что недавно имел тот же самую проблему с роликом на колхозе , я ролик не смог поставить, но страницу с адресом :

страницу с адресом

Миленко, подскажите, пожалуйста, как вставлять ролики на Вашем сайте из VKONTAKTE. На сайте ШвР это делается без проблем, а тут что-то не получается.

LeoMinor пишет:

Семен , Ваш расказ о Цирику очень интересный и надеюсь продолжения. Такие вещи о классиках ( и шашистов вообще ) надо сохранять от забвения.

Спасибо, Миленко, за добрые слова! Кое-что из своих воспоминаний о шашистах я уже опубликовал на сайте ШвР, я думаю, Вы об этом знаете. Я думаю, что было бы интересно почитать мемуарные рассказы и других шашистов или их размышления на тему шашек, например - ШАШКИ И МУЗЫКА и т.д.

Семен , Ваш расказ о Цирику очень интересный и надеюсь продолжения. Такие вещи о классиках ( и шашистов вообще ) надо сохранять от забвения.

Перенес пост в новую тему Reminiscences and Reflections

Согласен что музыка органична для шашечных сайтов , тем более сайтов по композиции. Кстати я и составлял большинство своих этюдов с классической музыкой. Тут две причины - очень люблю классику , а это и сигнал сыну и жене дать мне спокоя

За разницy от меня , не люблят классику. Правда , я достаточно "консервативный" в выборе и в основном у меня все время повторяется один мой CD , где я собрал мои любимые. Сын и жена уже смеются надо мной и говорят что я в секунд знаю когда какой соло кларинет играет , когда какой то другой инстyрмент.

Я рад, что мой выбор Вам нравится. Вообще-то я делаю эту подборку для себя - она мне помогает отдыхать душой от житейский треволнений. Ктому же я думаю, что она органична для шашечного сайта, т.к. эти две сферы искусства объединяет многое. Так, например, этот Бетховенский концерт своей красотой имеет много общего с изумительной задачей С.Юшкевича, божественное анданте из 21-го Моцартовского концерта сравнимо с волшебной задачей Л.Свербиненко, а Девятая Симфония Бетховена -- с грандиозной задачей А.Шабалина. Вот эти абсолютные шедевры на все времена.

С.Ю.ЮШКЕВИЧ
"Шашечный мир", 1998-2

Д+2П

26 (22:31 A), 3, 13, 18, 1, 39, 26-12, 34, 48 [(47),36,42];
A (42:31), 3, 2 (29 A1), 50, 26, 28, 37, 12, 15, 47 [(46)36,41];
A1 (31), 26, 50, 28... см. вар. "А"... [(46)36,41].



Л.В.СВЕРБИНЕНКО
VII Чемпионат Украины,
1992 г.

2П

g5 (h4 А), g7, a1, a7:g7, e7, g3, g3 [b2, h4];
А (h6), ab4, g5, g7, he5, e5, g3, h4, g3, g1 [a3, h2].



А.А.ШАБАЛИН
VII Чемпионат Республики Беларусь, 1994 г.

2П

30 (23 A), 27-31, 1-7, 31, 29, 48, 15:8 – 2-х-вариантная основа Н.Н.Пустынникова (1970 г.) – (19 B), 14 [3,43];
B (20), 14 [3,44];
A (45), 48, 5, 14, 48, 41, 1-29, 38, 39, 39-44 [40,45].