Междометия

Та позиция была составлена в 2004 г, но поздравление с Новым Годом остаётся в силе. Кажется она даже где-то в чём то участвовала, но не уверен.

Это поздравление было  опубликовано 29.12.2004 в теме "Позиция по мотивам"
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А моя позиция, в которой Dzo впоследствии обнаружил ПР, была опубликована в этой же теме на три дня раньше от 26.12.2004.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]




Легко предположить от чего отталкивался при составлении своей мини г-н Моисеев.
Кстати, там было еще продолжение от меня 02.01.2005 относительно находки Гребенко в этой мини:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Evgraf пишет:

Made in Transaero Майами-Москва.

alemo пишет:Белые начинают и выигрывают

А. Моисеев, "Шашки в России", 2004

Если случайно окажется, что здесь нет побочного решения, нерешаемости, полного предшественника итд   - прошу рассматривать эту позицию как Новогодний подарок, окончание моей очередной "вспышки составительства" и возвращение к родным пенатам - чекерс !

А. Моисеев

Та позиция была составлена в 2004 г, но поздравление с Новым Годом остаётся в силе. Кажется она даже где-то в чём то участвовала, но не уверен.

"Новое звучание" старинного вариантного сочетания



Исправление своей старой мини, где было ППР.



Made in Transaero Майами-Москва.
Прилетел домой.

"солнышко встало, всем стало жарко, жарко"(Евграф)
Напрасно смеешься японцы сказали бы - гениально..
что-то типа хокку ?!

К нашему спору с Семеном Иосифовичем я еще вчера вспомнил о прекрасной итальянской комедии 1976 года "Синьор Робинзон", а именно их состязание в поэзии.

Жених-абориген - "солнышко встало, всем стало жарко, жарко", как утверждают в этом фильме аборигены - это парадоксально, от чего дух захватывает.
Робинзон прочитал отрывок из Шекспира "Отелло" и его забросали камнями - вторично, тоска.

Evgraf пишет:
Раз, Вы упорно не желаете меня познакомить с творчеством голландских проблемистов, которые в прошлом веке были первопроходцами в шашечной композиции и многие из них стали для нас, будущих композиторов, классиками, у меня возникает сильное предчувствие, что Вы их просто не знаете.
Тогда не понимаю, о чем мы с Вами здесь ведем речь?

Если Вы вернетесь к моему первому посту, то, может быть, поймете.

Evgraf пишет:Может лучше поговорим о поэзии, я например, очень плохо знаю поэзию Шекспира и других великих поэтов, но поспорить о прекрасном большой любитель.

Намек понял. Умолкаю.

Вы меня немного опередили, я расширил эту мысль потом, посмотрите на пост перед вашим.

Evgraf пишет:У попа была собака...

Оригинальная мысль!

У попа была собака...

Раз, Вы упорно не желаете меня познакомить с творчеством голландских проблемистов, которые в прошлом веке были первопроходцами в шашечной композиции и многие из них стали для нас, будущих композиторов, классиками, у меня возникает сильное предчувствие, что Вы их просто не знаете.
Тогда не понимаю, о чем мы с Вами здесь ведем речь?
Может лучше поговорим о поэзии, я например, очень плохо знаю поэзию Шекспира и других великих поэтов, но поспорить о прекрасном большой любитель.

Evgraf пишет:Про шашечные соревнования не я толдычу здесь все время, а большинство шашечных композиторов, включая Вас, что без них шашечная композиция умрет как искусство.

Я имел в виду не соревнования вообще, а то, что Вы в рамках данной беседы вернулись к ним после того, как я уже на этот вопрос Вам ответил.

Evgraf пишет:Я прошу показать для начала именно шедевры, составленные в прошлом веке голландскими проблемистами.
В чем проблема? Они что, по Вашему, ничего путного в прошлом веке не создали?

Я ни в коей мере не сомневаюсь, что голландскими проблемистами создано немало шедевров, меня покоробило то, что Вы попросили показать Вам не просто шедевры шашечной композиции, а только, составленные ими, как будто композиторы других стран не составили, выражаясь Вашими словами, "ничего путного".

[quote="SB"]

Evgraf пишет:

Evgraf пишет:Я ведь указал два случая, второй - это когда беседу ведут два специалиста одинакового уровня, тогда их взгляд на искусство вполне может отличаться, и оба при этом будут правы. Совсем другое дело, когда у собеседников будет разный багаж знаний и опыта.

Он - "багаж знаний и опыта" - не может быть НЕ-разным.

Поясните свой постулат, три раза прочитал и не понял его, видимо и-за того, что Вы отрицаете отрицаемое

Про шашечные соревнования не я толдычу здесь все время, а большинство шашечных композиторов, включая Вас, что без них шашечная композиция умрет как искусство.
Я прошу показать для начала именно шедевры, составленные в прошлом веке голландскими проблемистами.
В чем проблема? Они что, по Вашему, ничего путного в прошлом веке не создали?

Evgraf пишет:Не понял, это Вы про что?

Про шашечные соревнования, о которых Вы упомянули повторно.

Evgraf пишет:Я ведь указал два случая, второй - это когда беседу ведут два специалиста одинакового уровня, тогда их взгляд на искусство вполне может отличаться, и оба при этом будут правы. Совсем другое дело, когда у собеседников будет разный багаж знаний и опыта.

Он - "багаж знаний и опыта" - не может быть НЕ-разным.

Evgraf пишет:Кстати, Семен Иосифович, покажите мне пару шашечных произведений на стоклеточной доске, которые Вы считаете шедеврами, составленные в прошлом веке голландскими проблемистами. Мне очень интересно узнать Ваш вкус, чтобы в будущем правильно вести с Вами беседу.

А что, шедевры были созданы только голландскими проблемистами?

Не понял, это Вы про что?
Я ведь указал два случая, второй - это когда беседу ведут два специалиста одинакового уровня, тогда их взгляд на искусство вполне может отличаться, и оба при этом будут правы. Совсем другое дело, когда у собеседников будет разный багаж знаний и опыта.
Кстати, Семен Иосифович, покажите мне пару шашечных произведений на стоклеточной доске, которые Вы считаете шедеврами, составленные в прошлом веке голландскими проблемистами. Мне очень интересно узнать Ваш вкус, чтобы в будущем правильно вести с Вами беседу.

Evgraf пишет:

SB пишет:

Evgraf пишет:Скорее всего, разные, если Вы со мной были сейчас искренним. Поэтому давайте прекратим этот спор о культуре шашечной композиции - пусть окружающие сами решат - кто из нас прав, а кто - нет.

В оценке произведений искусства нет правых и неправых. Правы все!

Только в том случае, когда мы не проводим какие-либо состязания - это раз, и тогда. когда ценители-эксперты РАЗНОГО уровня знаний не беседуют друг с другом - это два.

У попа была собака...

SB пишет:

Evgraf пишет:Скорее всего, разные, если Вы со мной были сейчас искренним. Поэтому давайте прекратим этот спор о культуре шашечной композиции - пусть окружающие сами решат - кто из нас прав, а кто - нет.

В оценке произведений искусства нет правых и неправых. Правы все!

Только в том случае, когда мы не проводим какие-либо состязания - это раз, и тогда. когда ценители-эксперты РАЗНОГО уровня знаний не беседуют друг с другом - это два.

Evgraf пишет:Скорее всего, разные, если Вы со мной были сейчас искренним. Поэтому давайте прекратим этот спор о культуре шашечной композиции - пусть окружающие сами решат - кто из нас прав, а кто - нет.

В оценке произведений искусства нет правых и неправых. Правы все!

Скорее всего, разные, если Вы со мной были сейчас искренним. Поэтому давайте прекратим этот спор о культуре шашечной композиции - пусть окружающие сами решат - кто из нас прав, а кто - нет.

Evgraf пишет:А о чем идет речь?
О том, что хорошо, а что плохо?
Я утверждаю, что у Элиазара финальная часть недоработана, и показал - как ее можно доработать?
А о чем говорите Вы, я не понимаю, на мой взгляд, одни пустые фразы.

У нас с Вами, видимо, разные представления "о том, что хорошо, а что плохо" в искусстве.

А о чем идет речь?
О том, что хорошо, а что плохо?
Я утверждаю, что у Элиазара финальная часть недоработана, и показал - как ее можно доработать?
А о чем говорите Вы, я не понимаю, на мой взгляд, одни пустые фразы.

Evgraf пишет:Видимо, Вы или не хотите признать свою неправоту, или решили поиздеваться надо мной.
Ответьте на простой вопрос: именно такие критерии оценки шашечных произведений Вы используете при спортивном судействе соревнований по шашечной композиции? То есть для Вас наши правила по композиции не имеют никакого значения?
Тогда по каким правилам надо проводить соревнования?

По-моему, в данном случае речь не идет о спортивном соревновании.

Видимо, Вы или не хотите признать свою неправоту, или решили поиздеваться надо мной.
Ответьте на простой вопрос: именно ТАКИЕ (МУЗЫКАЛЬНО-ВОЗДУШНЫЕ) критерии оценки шашечных произведений Вы используете при судействе спортивных соревнований по шашечной композиции? То есть для Вас наши правила по композиции не имеют никакого значения?
Тогда по каким правилам надо проводить соревнования?

Evgraf пишет:
Вы очень непонятно говорите о шашечном искусстве. А мы имеем здесь дело именно с ним. Поэтому вновь прошу, о достижениях или дефектах того или иного шашечного произведения надо говорить на шашечном языке, а не говорить о том, что Вы услышали в нем музыку, которая доступна лишь Вашему уху. Повторяю, подобным образом можно обгадить прекрасное, и возвеличить пресное и ужасное.

Общий знаменатель для всех видов искусства - это эстетический эффект. Все остальное вторично.

SB пишет:

Evgraf пишет:Семен Иосифич, пожалуйста, перестаньте играть словами и не понятными для уха композитора словами, обоснуйте свое мнение как шашечный композитор - языком шашечной композиции, так как сделал я. Подобным образом, как Вы обосновываете элементы шашечной культуры, можно "обкакать" хорошее и возвеличить, простите за выражение, гавно!

Для меня искусство - это не сумма элементов, а целостное чувство, которое оно вызывает. Поэтому, как чувствую, так и говорю.

Вы очень непонятно говорите о шашечном искусстве. А мы имеем здесь дело именно с ним. Поэтому вновь прошу, о достижениях или дефектах того или иного шашечного произведения надо говорить на шашечном языке, а не говорить о том, какую Вы услышали в нем музыку, которая, скорее всего, доступна лишь Вашему слуху.
Повторюсь, подобным образом можно обгадить прекрасное, и возвеличить пресное и ужасное.

Evgraf пишет:Семен Иосифич, пожалуйста, перестаньте играть словами и не понятными для уха композитора словами, обоснуйте свое мнение как шашечный композитор - языком шашечной композиции, так как сделал я. Подобным образом, как Вы обосновываете элементы шашечной культуры, можно "обкакать" хорошее и возвеличить, простите за выражение, гавно!

Для меня искусство - это не сумма элементов, а целостное чувство, которое оно вызывает. Поэтому, как чувствую, так и говорю.