Re: Субботняя мини

автор Элиазар Скляр Вс Ноя 22, 2015 6:57 pm

Смешно читать Элиазара(ЕЗ)

Ничего смешного нет...мы действительно мало знаем друг о друге того, что выходит за пределы шашек и композиции...
и то что ты и Саша перечислили свои достижения в жизни, а не только в сфере шашек -
очень правильно сделали !

автор Элиазар Скляр Вс Ноя 22, 2015 6:49 pm

Evgraf пишет: не знать её ближайшую историю...

Смотри...я не поленился и нашел что написано Юшкевичем о тебе...в "Истории шашечной проблематики"
там много пишется о твоих талантах композитора и организатора...о твоем отце..итд..
Также в конце книги обнаружил таблицы соревнований из которых следует что ты имел самый высокий рейтинг
так что благодаря сегодняшней беседе я теперь в курсе твоих достижений !

автор Evgraf Вс Ноя 22, 2015 6:34 pm

Любопытно, что все у вас на уровне слухов и домыслов. Кажись и т.п.
Стыдно должно быть вам, делать выводы относительно развития и правил шашечной композиции и при этом не знать её ближайшую историю. Я действительно организовал и провёл Кубок мира, но, разумеется, не принимал в нем участие. Я же все-таки не Матус и не Шклудов!
Смешно читать Элиазара, который улыбается тому, что я освоил издательскую профессию. Очень многие издатели значительно меньше знают об этой профессии, чем я, так как в отличие от них могу сделать один книгу от начала до конца (от верстки до выхода в свет) на очень высоком уровне - подтвердить это могут многие шашисты, для которых я издал книги. Кроме того за время своей работы в качестве издателя издал более 2000 книг на очень высоком уровне. Участвовал в производстве многих книг, получивших призы на книжных выставках.

автор Элиазар Скляр Вс Ноя 22, 2015 6:24 pm

Evgraf пишет:
Alemo пишет:
Evgraf пишет:Так как я пришел в шашки из математики
Любопытно ... я окончил МИИТ по специальности "Прикладная математика" в 1981 году и с тех пор 34 года проработал программистом, из них 10 лет в СССР и 24 года в Америке. А когда и где ты имел отношение к математике ? После окончания института (не помню, что ты кончил) ты работал уже тренером во Дворце Пионеров на подхвате у Чулкова и Городецкого. Потом в 80-е годы какое то время работал в аппарате гостренера СССР (тоже вроде бы на подхвате), сейчас кажется работаешь на подхвате в типографии.

Насчёт твоей "точности" ... для точности наверное надо извиниться перед теми композиторами, чьи соревнование ты не завершил.
Нет никакого желания отвечать на подобное - не помню, на подхвате, извиниться...
Как был ты двуличным, так таким остался... Нигде на подхвате я не работал, что я окончил и где работал многие знают, я никогда этого не скрывал. С 7 по 10 класс был чемпионом своих районов по математике, учился в математической школе, в 9 классе стал призёром на городской олимпиаде, был приглашён для поступления во многие Вузы Москвы, в том числе на факультет ВМК Московского Университета. Пройдя легко экзамены по математике и физике, по своей наивности провалил Сочинение, сделав 21 стилистическую ошибку на 25 листах своего эссе "Поднятая целина". В тот же год легко поступил в другой очень известный Вуз по специальности своего отца, очень талантливого инженера, изобретения которого знает весь мир, но не знает его имени. Легко учился, очень многим студентам помог его закончить. На работе по специальности меня упорно не хотели отпускать, предлагали работу над кандидатской. Уволился через три года из-за шашек. Больше держать меня в своей организации они не могли, не имели права. Очень сожалели, что я ушёл. Удовлетворил твоё любопытство?

Саша..насчет Евграфа думаю он состоялся...гросса выполнил...кубок мира организовал где занял кажись 1 место...
и самое главное в этой непростой жизни не оказался лохом Laughing

...
построил дачку с сауной и бильярдом...освоил издательскую профессию и организовал отличный журнал "Шашечный мир"...
дочек пристроил Laughing

так что у него вполне можно поучиться...а то что не кончил соревнование...так заболел...со всеми бывает ?

автор Evgraf Вс Ноя 22, 2015 6:01 pm

Alemo пишет:
Evgraf пишет:Так как я пришел в шашки из математики
Любопытно ... я окончил МИИТ по специальности "Прикладная математика" в 1981 году и с тех пор 34 года проработал программистом, из них 10 лет в СССР и 24 года в Америке. А когда и где ты имел отношение к математике ? После окончания института (не помню, что ты кончил) ты работал уже тренером во Дворце Пионеров на подхвате у Чулкова и Городецкого. Потом в 80-е годы какое то время работал в аппарате гостренера СССР (тоже вроде бы на подхвате), сейчас кажется работаешь на подхвате в типографии.

Насчёт твоей "точности" ... для точности наверное надо извиниться перед теми композиторами, чьи соревнование ты не завершил.

Нет никакого желания отвечать на подобное - не помню, на подхвате, извиниться...
Как был ты двуличным, так таким остался... Нигде на подхвате я не работал, что я окончил и где работал многие знают, я никогда этого не скрывал. С 7 по 10 класс был чемпионом своих районов по математике, учился в математической школе, в 9 классе стал призёром на городской олимпиаде, был приглашён для поступления во многие Вузы Москвы, в том числе на факультет ВМК Московского Университета. Пройдя легко экзамены по математике и физике, по своей наивности провалил Сочинение, сделав 21 стилистическую ошибку на 25 листах своего эссе "Поднятая целина". В тот же год легко поступил в другой очень известный Вуз по специальности своего отца, очень талантливого инженера, изобретения которого знает весь мир, но не знает его имени. Легко учился, очень многим студентам помог его закончить. На работе по специальности меня упорно не хотели отпускать, предлагали работу над кандидатской. Уволился через три года из-за шашек. Больше держать меня в своей организации они не могли, не имели права. Очень сожалели, что я ушёл. Удовлетворил твоё любопытство? Very Happy

автор Alemo Вс Ноя 22, 2015 5:37 pm

Evgraf пишет:Так как я пришел в шашки из математики

Любопытно ... я окончил МИИТ по специальности "Прикладная математика" в 1981 году и с тех пор 34 года проработал программистом, из них 10 лет в СССР и 24 года в Америке. А когда и где ты имел отношение к математике ? После окончания института (не помню, что ты кончил) ты работал уже тренером во Дворце Пионеров на подхвате у Чулкова и Городецкого. Потом в 80-е годы какое то время работал в аппарате гостренера СССР (тоже вроде бы на подхвате), сейчас кажется работаешь на подхвате в типографии.

Насчёт твоей "точности" ... для точности наверное надо извиниться перед теми композиторами, чьи соревнование ты не завершил.

автор Элиазар Скляр Вс Ноя 22, 2015 3:50 pm

Такая вариация у меня был на доске, но тогда это было бы не по теме - уже не мини (АМ)

Саша...думаю на будущее не помешает давать ВСЕ вариации а не только мини...
ибо увеличение оценки (качества позиции) в такой редакции с ТУ получается весьма значительное - очочков на 10 ?

автор Evgraf Вс Ноя 22, 2015 2:08 pm

О финале Д47/37 вообще разговор не ведется, так как в одной из защит черных (на 41) до конца все точно. Согласен, что на начальных этапах о точности в финальной фазе думал по-другому, но с опытом пришел к тому, что почти всегда можно найти точный финал для воплощения своего замысла. Так как я пришел в шашки из математики, меня всегда в шашечной композиции привлекала поразительная точность игры в ней до самого конца, поэтому неизбежно должен был прийти к сегодняшнему понимаю составления - какие ограничения должны быть, а какие нет. Без современных ограничений современная шашечная композиция станет ремеслом, а не художественным творчеством. Любой замысел без четкого финала не станет настоящей композицией, а останется не более чем наброском, недоделкой.
Если бы вы порешали мои позиции в 144, то поняли бы, что практически любую недоделанную идею в 100 можно легко и значительно эффектнее осуществить на канадской доске. А это значит, что Ваша прекрасная идея, нереализованная на стоклеточной доске из-за современных ограничений, может легко обрести свою творческую внешность на большей по размеру доске.

автор Alemo Вс Ноя 22, 2015 1:21 pm

Evgraf пишет:Кстати, от первого недостатка можно было легко избавиться. Например, так:

С твоим любимым ТУ.

Такая вариация у меня был на доске, но тогда это было бы не по теме - уже не мини. А хотелось именно в эту тему да и вообще: авторский замысел - дело святое! Большинством сильно не заморачивался, поскольку в собственных произведениях это не недостаток, а широта мысли Very Happy

Штучка эта была составлена в 2 часа ночи после прочтения жизнерадостного текста Валдаса и неудачной попытки что-нибудь составить для конкурса памяти А. Йовайшаса, где в категории "В" требуется столбняк.

Но главное - я рад, что эта скромная позиция вызвала такой интерес и разбудила мыслительный процесс у форумчан.

автор Evgraf Вс Ноя 22, 2015 12:48 pm

Tsvetov пишет:
Evgraf пишет:
А вот, минусом в предлагаемой Цветовым мини является финал главного варианта - Д46/36.

А вот такие надуманные/придуманные "минусы" давно пора искоренить из Правил.
Для меня лично, что Д47/36, что Д46/36, что Д5/36 - одно и то же - чистая финальная позиция.

А для меня - нет! И если я не могу избавиться от подобных финалов, как Д46/36, Д36/26 и т.п., то буду считать такую позицию недоделкой. Кстати, забыл сказать, что финалы Д48/38, Д49/39 - считаю нормальными.

автор Tsvetov Вс Ноя 22, 2015 12:43 pm

Evgraf пишет:
А вот, минусом в предлагаемой Цветовым мини является финал главного варианта - Д46/36.

А вот такие надуманные/придуманные "минусы" давно пора искоренить из Правил.
Для меня лично, что Д47/36, что Д46/36, что Д5/36 - одно и то же - чистая финальная позиция.

автор Evgraf Вс Ноя 22, 2015 12:32 pm

Само собой разумеется, 2-0 во втором варианте миниатюры не может быть недостатком, так как это второй (дополнительный к замыслу) вариант. Даже перестановка ходов допускается. Второй вариант в бездамочной проблематике всегда является плюсом даже с недостатками в игре. Этот плюс может быть большим или маленьким в зависимости от качества и содержания.
А вот, минусом в предлагаемой Цветовым мини является финал главного варианта - Д46/36.

автор Tsvetov Вс Ноя 22, 2015 12:23 pm

Для поли отдача 2-0 во втором из двух вариантов, конечно же недостаток.
Для миниатюры, как мне кажется, второй вариант с 2-0 менее зло, чем в поли.

М.Цветов (посвящена М.Лепшичу)
Субботняя мини - Страница 5 14481945887

МиФ 28-09-2015

23,1,49,41(36 А)37(43)40,46+ А(37)32(43)27,16(39В)49+ В(40)11,50+
Здесь в варианте А не экономичная отдача компенсируется, хотя бы, двумя избитыми Very Happy

финалами.

автор Evgraf Вс Ноя 22, 2015 11:24 am

Смешно написал:

По крайней мере эта Сашина работа будит мысль ! пишет:

Правильнее было написать так: "По крайней мере эта Сашина недоделка будит мысль!"

автор Элиазар Скляр Вс Ноя 22, 2015 11:19 am

Evgraf пишет:Кстати, от первого недостатка можно было легко избавиться. Например, так:

С твоим любимым ТУ.

Твоя редакция с ТУ поднимает планку качества данного произведения...но возможно и это не предел ?
По крайней мере эта Сашина работа будит мысль !
Но я жаль оставил композицию ....поменял на другую "женщину" - поэзию...но временами все таки тянет к первой ? Very Happy

автор Evgraf Вс Ноя 22, 2015 11:03 am

Кстати, от первого недостатка можно было легко избавиться. Например, так:

Субботняя мини - Страница 5 14481900742

С твоим любимым ТУ. Very Happy

автор Элиазар Скляр Вс Ноя 22, 2015 10:47 am

Evgraf пишет:Ты не просто написал, что понравилась задумка, а захотел выступить в роли эксперта - "оба варианта высшего качества". Какого качества? А надставки низкого качества здесь нет, испарилась куда-то? А 2-0 во втором варианте тоже испарилось?

Не придирайся ...я "высокого качества" заменил на "понравились" ! Very Happy

автор Evgraf Вс Ноя 22, 2015 10:41 am

Такое сочетание, как столбняк и скользящий удар, в Поли совсем не редкость.

автор Evgraf Вс Ноя 22, 2015 10:38 am

Ты не просто написал, что понравилась задумка, а захотел выступить в роли эксперта - "оба варианта высшего качества". Какого качества? А надставки низкого качества здесь нет, испарилась куда-то? А 2-0 во втором варианте тоже испарилось? Very Happy

автор Элиазар Скляр Вс Ноя 22, 2015 10:29 am

и не удостоенных...(ЕЗ)

Тут ты прав...наверняка есть и лучшие с числом вариантов поболее 2х..
просто понравилась эта вещичка и не вижу криминала что похвалил автора !
Кроме того Саша всегда пишет решение...что позволяет оценивать не прибегая к большим затратам времени. Very Happy

Ты правильно сделал что обратил внимание на недостатки..и кстати сам сказал что произведение среднее...
то есть не слабое...
мне это сочетание идей : столбняка + ск. удара показалось очень красивым !

автор Evgraf Вс Ноя 22, 2015 10:08 am

Был уверен, что найдётся Элиазар, и напишет очередную чушь про качество этой Поли.
Вступление 2-0, хотя и сделано для дамки, что не является для меня погрешностью, но и достоинством. Однако в случае надставки к вариантности она ближе к погрешности. Во втором варианте 2-0 уже точно является погрешностью игры. По сюжету эта поли ничем не отличается от большого числа поли среднего качества, опубликованных на МИФе другими авторами и не удостоенных вниманием от Элиазара. Very Happy

автор Элиазар Скляр Вс Ноя 22, 2015 9:49 am

Alemo пишет:Валдас напомнил об этой теме ...

А. Моисеев, 11-22-2015

32.38.38(47 А)27.16+.
А (46)32(26)41(26х37)23.5+.

АМ

Оба варианта понравились...очень красиво !!!

автор Alemo Вс Ноя 22, 2015 7:39 am

Валдас напомнил об этой теме ...

Субботняя мини - Страница 5 14481776887

А. Моисеев, 11-22-2015

32.38.38(47 А)27.16+.
А (46)32(26)41(26х37)23.5+.

АМ

автор Alemo Сб Окт 10, 2015 11:25 pm

Меня эта идея двух-дамочного столбняка заинтересовала, поэтому решил зарегистрировать вариации, хотя конечно не удивлюсь, если всё это было ...

№1
Субботняя мини - Страница 5 14445192652

А. Моисеев, МИФ, 10-10-2015

15.4.17(29)12(33)1(38)15.36+.

№2
Субботняя мини - Страница 5 14445194498

А. Моисеев, МИФ, 10-10-2015

15.4(7)1(38)15.21.36+.

автор Alemo Пт Окт 09, 2015 10:48 pm

Элиазар пишет:Саша..привет ! Мне очень понравилась твоя сегодняшняя мини на Планете..(в рубрике В.Булата) .. Скажу только тебе по секрету (т.к. боюсь обвинений в некомпетентности) Я бы ей дал отлично

Зорик, спасибо за хорошие слова - доброе слово и кошке приятно ! Cудя по всему речь идёт вот об этой позиции

Наумович пишет:

А. Моисеев, Планета, 10-8-2015

29.7.32.2(13)14(32)5(38)16.35+.

Насчёт ИП - это вопрос к А. Полевому. Что касается отличной оценки - почему бы и нет, другой стал бы возмущаться, но поскольку речь илёт не о чужой, а о моей позиции, то возражений нет Very Happy