Субботняя мини

Саша..привет !
Мне очень понравилась твоя сегодняшняя мини на Планете..(в рубрике В.Булата)
(к сожалению не могу там зарегистрироваться старая регистрация потерялась когда менял комп)
У тебя дважды используется большинство (один раз при контригре) !
Сама игра тоже насыщена и интересна...финал очень яркий...расстановка идеальная без преддамочных !

Скажу только тебе по секрету (т.к. боюсь обвинений в некомпетентности)
Я бы ей дал отлично (если нет ИП)

ЭС

Давненько я здесь не постился    Даю несколько позиций не совсем новых и уже побывавших на других планетах.

№1.

А. Моисеев, Планета, 9-30-2015

23.22.32.24.4 и мотив

Ход чёрных


(34 А)48.1+.
А (42)48(28)43(293 В,С)49.1(32 А1)29(37)47+.  А1 (33)34(38)48+.
В (11)38(283)28(34)22(16)17(40 В1)33(45)50+.  В1 (39)49+.
С (12)38(283)28(34)22(40 С1)33(45)50+.   С1 (39)49+.

№2.

А. Моисеев, Планета, 9-30-2015

40.5(39)47-42.28 => и как всегда мотивчик <= (50 A)44.37+.
A (41)50.42.37+.

№3. Белые начинают и делают ничью

А. Моисеев, Планета, 10-3-2015

Решение этой позиции пока не привожу, хочу чтобы читатели МИФа опубликовали. Сам я уже 2-й день смотрю эту позицию и продолжаю находить всё новые и новые КВ

А. Моисеев, МИФ, 8-29-2015

7.9.4(31 А,VP1)50.34.47+. VP1 (19)10(24)15+ => VP.
А (34)44.50+.

Perepelkin пишет:С.Перепелкин


Э.С ! Как Вам такая?

Здесь уже повеселее ...
1.хорошая расстановка
2. два варианта
3.автомат 10 п/х
4.жертва белой дамки

Я бы ей дал отличную оценку !

.

Perepelkin пишет:

Perepelkin пишет:С.Перепелкин


Э.С ! Оцените, если не трудно!
Без всякого подвоха!
Буквально, хотел её показать в другом месте,
а тут, вдруг, ваш сыр- бор...
Этой позиции много лет.
Тогда такие не приветствовались.

Я её послал на какой-то МК. Лучше бы не посылал!

ЭС тоже там участвовал.

.

Perepelkin пишет:С.Перепелкин


Э.С ! Оцените, если не трудно!
Без всякого подвоха!
Буквально, хотел её показать в другом месте,
а тут, вдруг, ваш сыр- бор...
Этой позиции лет 25-30!
Тогда такие не прветствовались.

Если нет ИП..то я бы дал 70 ..но надо учитывать что ЭС добрый судья
1.к сожалению нужно доказывать легальность ?
2.положительно то что есть жертвы 2х белых дамок
3.интересный подрыв в8 (если новый ?)

Уважаемый Сергей...сегодня используя проги (особенно в 64)..можно выходить на совершенно потрясающие позиции..
потому людям не использующим программы очень сложно тягаться с теми кто ими пользуется...
Шклудов потому и добивается блестящих результатов в 64..что кроме колоссального опыта..который у него есть в 64
использует самые современные технологии как для проверки на ПР так и для поиска новых идей..
я об этом очень много писал и на Планете и на МИФе..когда занимался 64.

.

Kasprzyk пишет:
Пан Скляр , никто вас не хотел обижать. Вы написали так много слов в ответе на мой вопрос , а до сих пор вы не показали обнаруженного ПР. Вам это нормально ?! Вы написали что в позиции Цветова все чисто , а как то трудно показать доказательство вывода. Но в то же время меня обвиняете за "мощную атаку". Извиняюсь если я вас чем обидел , кстати я почти два раза моложе вас ( мне ещё не 40 ), но серёзный человек должен отвечать за свое слово хотя на форуме писал. Вы утверждали что там все чисто и пожалуйста - где потверждение "чистого" ?

Уважаемый пан...с Мишиной позой вопрос исчерпан...
когда Саша подтвердил на Кингсроу что ПР нет я согласился так как его программе доверяю больше чем своей ...
в следующий раз не буду столь категоричен...и буду ждать подтверждения из других источников !

В отношении моих оценок позиций других авторов...то я свои оценки  беру не с потолка ...а аргументирую...
перечисляю как достоинства так и недостатки произведений..
иногда оцениваю позиции по просьбе других авторов (например Перепелкина, Фомина)
Перепелкин и Фомин люди известные в мире композиции и если бы я как судья был в этом деле бараном...
вряд ли бы ко мне обращались.

Пан Скляр , никто вас не хотел обижать. Вы написали так много слов в ответе на мой вопрос , а до сих пор вы не показали обнаруженного ПР. Вам это нормально ?! Вы написали что в позиции Цветова все чисто , а как то трудно показать доказательство вывода. Но в то же время меня обвиняете за "мощную атаку". Извиняюсь если я вас чем обидел , кстати я почти два раза моложе вас ( мне ещё не 40 ), но серёзный человек должен отвечать за свое слово хотя на форуме писал. Вы утверждали что там все чисто и пожалуйста - где потверждение "чистого" ?

С.Перепелкин


AnF ! Давным- давно посылал на конкурс. Где-то 4,0. Тогда!
alemo, видимо, прав!

Kasprzyk пишет:Пан Скляр ,

Я ничего не утверждал , а так вашего доказательства побочного и не дождался ; привлекает вывод без доказательства , а у вас это достаточно часто бывает и с оценкам позиций и с оценкам композиторов .

Чем я заслужил что мое имя превратили в Миленко ?! Мое имя Mieczysław .

Да..пан "облегчил" мне задачу..вместо сложной фамилий...сложное имя...пускай Саша разбирается
это он сказал "нынешний чемпион" ?

вывод без доказательства , а у вас это достаточно часто бывает и с оценкам позиций и с оценкам композиторов .

Еще не успели познакомиться... а уже идет мощная атака...
но ничего...еще в запасе 2 сайта ...ЭСу не привыкать...

Пан Скляр ,

Я ничего не утверждал , а так вашего доказательства побочного и не дождался ; привлекает вывод без доказательства , а у вас это достаточно часто бывает и с оценкам позиций и с оценкам композиторов .

Чем я заслужил что мое имя превратили в Миленко ?! Мое имя Mieczysław .

Perepelkin пишет:57.
С.Перепелкин


Ч.п.36- статист, но устраняет п/р. Как она может оцениваться по- современному?

Лихая штучка !
1.Эффектное вступление
2.Хорошая расстановка
3.Жертва 2х белых дамок
4.3 большинства
5.Внутри проблемы автомат 8 п/х
Я бы ее оценил 85-90 !

57.
С.Перепелкин


Ч.п.36- статист, но устраняет п/р. Как она может оцениваться по- современному?

Alemo пишет:

Элиазар Скляр пишет:Кстати у первого пана (со сложной фамилией)  стоит не слабая прога если он сходу дал правильный ответ !

А может быть он нынешний или будущий чемпион мира по этюдам и прога ему не нужна ?

Сколько знаю нынешний чемпион Миленко...и с какой радости он решил заговорить по польски ?

Элиазар Скляр пишет:Кстати у первого пана (со сложной фамилией)  стоит не слабая прога если он сходу дал правильный ответ !

А может быть он нынешний или будущий чемпион мира по этюдам и прога ему не нужна ?

Не смею спорить..если у двух проверяющих нет ППР ..то и мне нечего соваться .
Кстати у первого пана (со сложной фамилией) стоит не слабая прога если он сходу дал правильный ответ !

Элиазар Скляр пишет:Я дополнительно проверил..(убрав чп 16) и все время комп показывал  ПР с вероятностью 2+...
можно попросить Сашу дополнительно проверить на его Кингсроу ?

Всё чисто, без шашки 16 нет никакого ППР, решение такое же как у Миши и единственное. Если же твоя чудо-прога видит ППР, то прошу пожалуйста в студию

AnF пишет:Ps: хотелось бы также узнать мнение членов высокопоставленной "гуртовни"
По присвоению международных званий ,т.к. они меня даже мастером не считают ...😢

Андрей, а в каких международных соревнованиях ты участвовал, какие результаты и какой рейтинг ?

AnF пишет:

Элиазар Скляр пишет:

Kasprzyk пишет:

чп 16 устраняет ПР, я проверил на компе, так что у Миши все четко

Пан Скляр , было бы очень полезно видеть ПР которые вы нашли  компом если чп 16 нет на доске. Дзиенкуем бардзо !

Уважаемый пан...
прежде чем Вам отвечать хочу попросить Андрея указать цифровое обозначение черной шашки которую он считает пассивной ?

Sprawdz  prosty szarny  "16" .
За об'ективную оценку  заранее дзиенкуем ,уважаемый Элиазар !
Ps: хотелось бы также узнать мнение членов высокопоставленной "гуртовни"
По присвоению  международных званий ,т.к. они меня даже мастером не считают  ...😢

Андрей..в первой вроде все нормально ..
правда с новизной учитывая Сашино замечание могут быть вопросы ?
Во второй ПР 39

Alemo пишет:

Миша, а что - действительно было 80 очков ?

XV Всесоюзный конкурс - 8 очков, III место
III ч-т СССР - 8 очков, V место

По нынешним законам - 16 - да, статист.

Элиазар Скляр пишет:

Kasprzyk пишет:

чп 16 устраняет ПР, я проверил на компе, так что у Миши все четко

Пан Скляр , было бы очень полезно видеть ПР которые вы нашли  компом если чп 16 нет на доске. Дзиенкуем бардзо !

Уважаемый пан...
прежде чем Вам отвечать хочу попросить Андрея указать цифровое обозначение черной шашки которую он считает пассивной ?

Sprawdz  prosty szarny  "16" .
За об'ективную оценку  заранее дзиенкуем ,уважаемый Элиазар !
Ps: хотелось бы также узнать мнение членов высокопоставленной "гуртовни"
По присвоению  международных званий ,т.к. они меня даже мастером не считают  ...😢

Kasprzyk пишет:

чп 16 устраняет ПР, я проверил на компе, так что у Миши все четко

Пан Скляр , было бы очень полезно видеть ПР которые вы нашли  компом если чп 16 нет на доске. Дзиенкуем бардзо !

Я дополнительно проверил..(убрав чп 16) и все время комп показывал ПР с вероятностью 2+...
можно попросить Сашу дополнительно проверить на его Кингсроу ?

В чём проблема, господа ? Добавьте шашки на 45 (чёрная), 50 (белая) и без шашки на 16 никак не обойтись а позиция заиграет новыми красками и будет достигнут синтез гармонии с логикой.

Миша, а что - действительно было 80 очков ?

=====================================================================================

Андрею можно не бояться, что кто-то его опередит, овчинка выделки не стоит - тема завлечения чёрной дамки с 46, 48 или 49 на 30 через 19, с жертвами дамок или без, избитая до предела. Всем этим красотам цена около 35 очков.