Re: Дмитрий Камчицкий

автор letas Пн Дек 05, 2016 6:21 pm

АНТЭК пишет:Летас, Моисеев (насколько я знаю) составляет этюды только на большой доске.
Я до этого года составлял только на малой доске. Как можно мне соревноваться с теми же Лепшичем и Моисеевым и другими известными этюдистами-100. Я могу с ними посоревноваться, но только по составлению этюдов-64. Неужели это так трудно понять.
Но мне приятно, что Лепшич снова появился на МиФе... А в Антологии Витошкина-64 (5 частей) я действительно нашёл только один ранний этюд Моисеева. Там есть ещё один этюд под фамилией Моисеева, но инициалы другие! Видит Бог, я не хотел это выносить на суд зрителей это странное судейство строгого судьи. Но ведь он сам постоянно провоцирует. И врёт на каждом шагу. Ведь это легко прослеживается.
То он замечаний не видел, то он с ИП до конца не разобрался и т.д.. и т.п.
Взялся судить - суди по совести. Тогда не будет никаких претензий.
А то оценивает две нулевые позиции Коготько, а мой этюдик без всяких на то оснований
обнуляет. Вот ведь в чём дело, а не в том, хорошо он составляет или нет.
Тем более он сам неоднократно писал, что почти всё он отдаёт на откуп проге.
Поэтому я не могу его поставить на один уровень с классиками-этюдистами 20 века.
Потому что составляли они шедевры своими мозгами, а не электронными.
Согласитесь, это очень большая разница. Так что, Алемо, извини, если я резко где-то высказался. Но иначе с тобой нельзя. Дай тебе слабину...

Всего доброго! Дмитрий.

В АНТ5 см.№673
Есть у Моисеева этюды 64.Но ты конечно с ними не знаком.
Т.к не следишь за чужим творчеством.

автор Alemo Пн Дек 05, 2016 6:20 pm

LeoMinor пишет:а как иначе оценивать мусор от 0-24 очка и как при этом не "ошибаться" ?!

Миленко, помнится ты меня в своё время критиковал, за то что я какому то этюду поставил 25 очков, а я тогда тебе ответил, что там было ещё 24 этюда хуже этого!

Дима, лучше не спорь, а работай и учись на ошибках, причём своих - их у тебя достаточно. Если хочешь - можешь присылать в личке, всегда буду рад помочь. В частности с М. Цветовым у нас творческий союз уже более 10 лет и пока никто в накладе не остался. Качество произведений увеличивается в разы, когда есть кому посмотреть.

Что касается комбинационных этюдов, то это очень не простой вопрос и копий по этому поводу было обломано не мало.

Кстати, Миша покажи ему парочку твоих комбинационных ЭТЮДОВ (а не этюдиков), чтобы он понял о чём идёт речь. Я помню один из них у тебя был даже победителем (или призёром?) в категории.

P.S. Если не ошибаюсь, есть мастер спорта по шашкам Андрей Моисеев из Беларуси.

АМ

автор АНТЭК Пн Дек 05, 2016 5:57 pm

Летас, Моисеев (насколько я знаю) составляет этюды только на большой доске.
Я до этого года составлял только на малой доске. Как можно мне соревноваться с теми же Лепшичем и Моисеевым и другими известными этюдистами-100. Я могу с ними посоревноваться, но только по составлению этюдов-64. Неужели это так трудно понять.
Но мне приятно, что Лепшич снова появился на МиФе... А в Антологии Витошкина-64 (5 частей) я действительно нашёл только один ранний этюд Моисеева. Там есть ещё один этюд под фамилией Моисеева, но инициалы другие! Видит Бог, я не хотел это выносить на суд зрителей это странное судейство строгого судьи. Но ведь он сам постоянно провоцирует. И врёт на каждом шагу. Ведь это легко прослеживается.
То он замечаний не видел, то он с ИП до конца не разобрался и т.д.. и т.п.
Взялся судить - суди по совести. Тогда не будет никаких претензий.
А то оценивает две нулевые позиции Коготько, а мой этюдик без всяких на то оснований
обнуляет. Вот ведь в чём дело, а не в том, хорошо он составляет или нет.
Тем более он сам неоднократно писал, что почти всё он отдаёт на откуп проге.
Поэтому я не могу его поставить на один уровень с классиками-этюдистами 20 века.
Потому что составляли они шедевры своими мозгами, а не электронными.
Согласитесь, это очень большая разница. Так что, Алемо, извини, если я резко где-то высказался. Но иначе с тобой нельзя. Дай тебе слабину...

Всего доброго! Дмитрий.

автор letas Пн Дек 05, 2016 5:45 pm

Alemo пишет:
АНТЭК пишет:Моисеев (часть 1, №127, "Вечерняя Москва"- 1974).

f2, (hg7), ad6, (a1AB), fe5, h4 X A (h6), h4, (h8), hg5, (e5), b8, (h2), gf4 X
B (gf6), e1, (a1), de5, c3, c1 X.
Такое этюдное окончание часто встречается у практиков. Думаю ИП - вагон и маленькая тележка. Например Саргин (1892 г) или Гордин (1932 г)и т.д., и т.п.й.
Летит время ... 42 годика, мне тогда 15 было, молоденький кандидат. После выполнения нормы мастера спорта СССР в 1975 поиграл ещё несколько лет в русские шашки и в конце 70-х перешёл на стоклетки. Поэтому этюдов-64 больше нет.

Основные предшественники этого этюда - В. Соков и Панкратьев, но как отметил комментатор (то ли Федорук, то ли Виндерман) в "Вечерней Москве", этот этюда - хорошее добавление в классику. После этого этюда ничего нового в теме - три дамки против дамки на большаке и шашки больше не было.

Дмитрий хитрый показал только один этюд Моисеева из АНТ.

автор Alemo Пн Дек 05, 2016 5:43 pm

АНТЭК пишет:Моисеев (часть 1, №127, "Вечерняя Москва"- 1974).

f2, (hg7), ad6, (a1AB), fe5, h4 X A (h6), h4, (h8), hg5, (e5), b8, (h2), gf4 X
B (gf6), e1, (a1), de5, c3, c1 X.
Такое этюдное окончание часто встречается у практиков. Думаю ИП - вагон и маленькая тележка. Например Саргин (1892 г) или Гордин (1932 г)и т.д., и т.п.й.

Летит время ... 42 годика, мне тогда 15 было, молоденький кандидат. После выполнения нормы мастера спорта СССР в 1975 поиграл ещё несколько лет в русские шашки и в конце 70-х перешёл на стоклетки. Поэтому этюдов-64 больше нет.

Основные предшественники этого этюда - В. Соков и Панкратьев, но как отметил комментатор (то ли Федорук, то ли Виндерман) в "Вечерней Москве", этот этюд - хорошее добавление в классику и развитие темы. После этого этюда ничего нового в теме - три дамки против дамки на большаке и шашки больше не было.

Кстати - решение не совсем точное, там вроде побольше КВ было.

автор letas Пн Дек 05, 2016 5:40 pm

LeoMinor пишет:

Д.Качицкий писал :

Посмотрел и ничего выдающегося не нашёл.

Но такое пренебрежительное отношение к этюдам А .Моисеева больше говорит о Вам , чем о этюдам Моисеева. Два этюда которых продемнстрировал Семён входят в немногочиисленных шедевров этюдного творчества .

Вы можете спорить там о каких то оценках "нравится не нравится " ( а как иначе оценивать мусор от 0-24 очка и как при этом не "ошибаться" ?! ) , но когда слово о таких величественных произведениях - надо лишь шапку снимать.

Все намного проще.
Камчицкий не следит за творчеством других композиторов.
Он даже не подозревает о том, что в этюдах бывает более 3-4 КВ.

автор letas Пн Дек 05, 2016 5:32 pm

АНТЭК пишет:
И что такое 50 этюдов для Моисеева. Это же очень мало по моим понятиям.
Мне достаточно месяца, чтобы составить те же 50 этюдов в сумме на малой и большой доске. Это зависит от фантазии и от таланта. Короче говоря - искать и находить новые расстановки. Пока у меня это получается. И Слава Богу. Конечно шедевры встречаются довольно редко. На то они и шедевры.

Всего доброго! Дмитрий.

50 этюдов Моисеева вошло в "1000 mini".
Дмитрий видимо о этой книге не слышал.

автор LeoMinor Пн Дек 05, 2016 5:26 pm

Д.Качицкий писал :

Посмотрел и ничего выдающегося не нашёл.

Но такое пренебрежительное отношение к этюдам А .Моисеева больше говорит о Вам , чем о этюдам Моисеева. Два этюда которых продемнстрировал Семён входят в немногочиисленных шедевров этюдного творчества .

Вы можете спорить там о каких то оценках "нравится не нравится " ( а как иначе оценивать мусор от 0-24 очка и как при этом не "ошибаться" ?! ) , но когда слово о таких величественных произведениях - надо лишь шапку снимать.

автор АНТЭК Пн Дек 05, 2016 5:20 pm

Ещё раз добрый вечер!

Просмотрел Антологию-64 Витошкина. Есть всего лишь один этюд А.Н. Моисеева и один этюд
мой. Предлагаю их вашему вниманию. Может прога их забракует.

Моисеев (часть 1, №127, "Вечерняя Москва"- 1974).
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809568773

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809568773

f2, (hg7), ad6, (a1AB), fe5, h4 X A (h6), h4, (h8), hg5, (e5), b8, (h2), gf4 X
B (gf6), e1, (a1), de5, c3, c1 X.
Такое этюдное окончание часто встречается у практиков. Думаю ИП - вагон и маленькая тележка. Например Саргин (1892 г) или Гордин (1932 г)и т.д., и т.п.

Камчицкий (часть 2, №553, "Физкультурник Белоруссии" - 1989 г).
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809572342

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809572342

d8, (c5A), b6, (c3), b4, b6, (h2), g1 X A (a3), a5, (b2), c3, (a1B), fc5, (f2), b6, (g1), a7, d4 X B (c1), b2, dc5, (d6), c5, (h2), g1 X.

И позвольте маленький вопрос. Чем лучше пешечный двухвариантный этюд, чем двухвариантный комби-этюд. Я считаю, что всё зависит от содержания этюда.
Если в пешечном этюде два варианта известные в разных сочетаниях, а в комби-этюде
два варианта оригинальных - поскольку ранее не встречались, то безусловно судьи должны отдать приоритет оригинальному - то бишь комби-этюду.
Я смотрю, Моисеев ратует за то, чтобы этюды разделить на пешечные и комбинационные.
Более глупого предложения я ещё не встречал. Тогда придётся и Антологию-64-100 по новой переписывать. Laughing

Ещё раз повторяю. Этюды-100 я ранее практически не составлял. Только в виде исключения для участия в чемпионатах Беларуси-100 раз в два года.
Да и то (если честно) переносил свои этюды с малой доски (если сроки позволяли и переносились) на большую. Допустим в ЧРБ-2012 таковых у меня аж пять. А шестой - это бразильская версия, опубликованная на малой и на большой доске в 2011 году.
И возможно на Планете. Если Шклудов сохранил все мои публикации за 2011 год.
И что такое 50 этюдов для Моисеева. Это же очень мало по моим понятиям.
Мне достаточно месяца, чтобы составить те же 50 этюдов в сумме на малой и большой доске. Это зависит от фантазии и от таланта. Короче говоря - искать и находить новые расстановки. Пока у меня это получается. И Слава Богу. Конечно шедевры встречаются довольно редко. На то они и шедевры. Embarassed

И не забывайте, что составляю я своими мозгами и своими мозгами проверяю насколько это возможно.
Но сейчас к сожалению этюды составляются в основном с помощью железяки. В процентном соотношении 80% - электроника, 20 - от человека (а то и меньше).

Всего доброго! Дмитрий.

автор SB Пн Дек 05, 2016 5:11 pm

Alemo пишет:
SB пишет:Посмотрите сюда и поймете, может ли А.Моисеев давать советы, как составлять этюды или нет:
Лучше миниэтюд из того же соревнования - 2-е место в категории "Д": [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

A.МОИСЕЕВ

PWCE-2

№6

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14112602556

ВЫИГРЫШ

2-24

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14112606015

(17 A )
42(171)25 Z

( Z = 39? (238)37(23)34(29.40) =. )

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14112621401

(13 B )39
Z1

( Z1 = 30? (26)2(27)37(29)42(34)7(271.37.37) =. )

(238)29
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14112631613

(217 C )
1
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14112641348

(272 DE )
30
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14112654779

(38 FG )
2
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14112657188

(32 H )
2-7
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14112664263

(42/43
IJ)
11.47
/49
+.

I
(27)
11.
42
(31)
26
(38)
48+.

J
(28)
11.
42
+.

H
(33)
11.
43
+.

F (27)8(31)
17(327)33
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14113201366

(41 N )
11.47+.

N
(36)
11.
46+.

G
(37)
2
(32)
11.
42
+.

D (31)18

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14112673121

(36 M )
31.31/36
(19)27
(24)
38(30)
43(35)
49(21)
16.11.50
+.

M
(27)
9/4
(272)
36
(38)
36-27
(42)
21.
48+.

E
(21)
30
(26)
2
(261)
18.
26
+

C (26)1

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14112682777

(19 E1)
30(33)
27(31)
36(38)
22(42)
11.47
+.

E1
(21)
30
(217)
2
(261)
18.
26
+.

B (26)3
(238)37
(33)48
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14112693636

B (26)3
(238)37(33)48
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14112693636

(31 K )
26(39)9
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14112909448

(23 L )36(43/44)
21.48/49+.

L (44)17.50.6+.

K (27)
9(22)4/13(261)26
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14112914637

(39 O )21(31)36+.

O (38)48(32)31(21)27 Z2

( Z2 = 26? (43)25(38)17(42)33(47). )

(26)16(31)26+.

A
(29)
25.
44
(23)
40
(28)
49
(33)
43
(21)
16
(39)
49
+.

СТАНДАРТНАЯ ЗАПИСЬ РЕШЕНИЯ

2-24(17 A )42(171)25 Z(13 B )39 Z1(238)29(217 C )1(272 DE )30(38 FG )2(32 H )2-7
(42/43 IJ )11.47/49+.
A (29)25.44(23)40(28)49(33)43(21)16(39)49+.
B (26)3(238)37(33)48(31 K )26(39)9(23 L )36(43/44)21.48/49+.
C (26)1(19 E1)30(33)27(31)36(38)22(42)11.47+.
D (31)18(36 M )31.31/36(19)27(24)38(30)43(35)49(21)16.11.50+.
E (21)30(26)2(261)18.26+; E1 (21)30(217)2(261)18.26+.
F (27)8(31)17(327)33(41 N )11.47+.
G (37)2(32)11,.42+.
H (33)11.43+.
I (27)11.42(31)26(38)48+.
J (28)11.42+.
K(27)9(22)4/13(261)26(39 O )21(31)36+.
L (44)17.50.6+.
M (27)9/4(272)36(38)36-27(42)21.48+.
N (36)11.46+.
O (38)48(32)31(21)27 Z2(26)16(31)26+.

Z = 39? (238)37(23)34(29.40) =.
Z1 = 30? (26)2(27)37(29)42(34)7(271.37.37) =.
Z2 = 26? (43)25(38)17(42)33(47) .

6.pdn

[Event "PWCE-2"]
[Site "D20"]
[Date "2009"]
[Round ""]
[White "A.Moiseyev"]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "W:WK2,K30:B9,12,16,18,22,23,33."]

1. 2-24 12-17 2. 24x42 17-21 3. 30-25 9-13 4. 25-39 23-28 5. 42-29 21-27 6.
29x1 27-32 7. 39-30 32-38 8. 30x2 28-32 9. 2-7 38-42 10. 7-11 16x7 11. 1x47
1-0

автор Alemo Пн Дек 05, 2016 5:06 pm

SB пишет:Посмотрите сюда и поймете, может ли А.Моисеев давать советы, как составлять этюды или нет:

Лучше миниэтюд из того же соревнования - 2-е место в категории "Д": [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор letas Пн Дек 05, 2016 4:14 pm

АНТЭК пишет:
А кстати, Алемо, а много ли твоих этюдов вошло в Антологию 64 и 100.
Пойду посмотрю. Судя по всему должно быть очень много.
Этюдист, который даёт советы как составлять........ Вы понимаете о чём я.

Дмитрий.

Дмитрий ты отстал от жизни.Эталон это "1000 mini" 2009 г..
Твоих этюдов там нет.У Моисеева около 50.
Кстати теперь анимация "1000 mini" есть в библиотеке Качера.
.Анимации всех Антологий Витошкина также есть в библиотеке.
АНТ64-3-1 в пользу Моисеева.

автор АНТЭК Пн Дек 05, 2016 3:58 pm

Посмотрел и ничего выдающегося не нашёл. Может при более внимательном просмотре что-нибудь найду. У меня тоже достаточно очень даже неплохих этюдов, составленных в 21 веке. Но в основном они все - 64. Думаю, у Алемо в 64 если и есть что-то путное, то это уже хорошо...
Насколько я знаю, в русские он практически не составлял и не составляет. Разве что в соавторстве со мной. Laughing

В 20 веке за редчайшим исключением я этюдов практически не составлял. В русские шашки у меня этюдов, конечно, значительно больше! Поскольку в сотки по-настоящему я начал составлять только в этом году. Надеюсь наверстать упущенное. Главное, чтобы здоровье не подвело.

Дмитрий.

автор SB Пн Дек 05, 2016 3:47 pm

АНТЭК пишет:
А кстати, Алемо, а много ли твоих этюдов вошло в Антологию 64 и 100.
Пойду посмотрю. Судя по всему должно быть очень много.
Этюдист, который даёт советы как составлять........ Вы понимаете о чём я.

Дмитрий.

Посмотрите сюда и поймете, может ли А.Моисеев давать советы, как составлять этюды или нет:

А.МОИСЕЕВ

PWCE-2

№68

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189256368

ВЫИГРЫШ

1

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189259475

(249 A)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189263222

6

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189910306

(33 ВС )

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189276439

12.35

С.Юшкевич, 1988
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189276913

(339 DE )

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189280293

16-49 Z

[Z = 35-49? (40)
35(30)19(44)
23(50)=.]

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189280711

(30)24

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189282368

(40)35(43)
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189282979

38(32)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189283814

24(37)47

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189284145

+

D (349)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189287092

35-49(30)11
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189287647

(35)32(40)
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189288602

32-28(22)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189289587

35+

E (38)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189291131

30.44

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189291847

+

B (35)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189293099

2(12)8

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189293872

(33)30(34)3
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189294758

(350 H )

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189296949

19.39

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189298611

50+

H (39)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189299161

19.43/48.39
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189298611

50+

C (13)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189301039

C (13)

12(35)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189797313

12-7(18)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189825286

7-1(33)30(34)
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189826168

6(350)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189826714

39 Z1

[Z1 = 43? (45)25(22 Y1.50)= .
Y1 (29)20(50)33+.]

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189827656

(43)35

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189829121

(28 I )

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189832129

2

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189832369

(33 J )

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189834249

7(22)16

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189834574

(39 C1 )

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189836714

11

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189837278

+

C1 (28)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189837788

43+

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189838159

J (32)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189839108

7(22)11

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189840156

(27 J1)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189842422

16(31)38

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189843038

(37)47

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189843332

+

J1 (28)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189843844

33

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189844676

(37)47+

I (29)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189845994

2

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189846791

(34)7

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189847369

+

A (239)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189302255

A (239)

17-12.6

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189876738

(21 F )

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189878033

49(35)1

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189878681

(33 G )

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189879864

45(39)50(40)
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189887737

20.35+

G (250)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189888872

44 Z2

[Z2 = 7? (33)45(39)50(34 Y2)
15(39)24(44.44)=.
Y2 (40)20(45)40.25+.]

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189889106

(350 G1)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189893091

35(33)40/45(38)
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189894226

45/40

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189917472

(42)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189918312

29(33)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189896755

47+

(43)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189897549

29(33)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189897768

49+

G1 (33)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189899489

45(38)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189900215

33+

F (22)

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189901455

44(35)7

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189902116

(33)45(38)
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14189902757

33+

СТАНДАРТНАЯ ЗАПИСЬ РЕШЕНИЯ

1(249 A)6(33 ВС )12.35 С.Юшкевич , 1988 (339 DE )16-49 Z (30)24(40)35(43)
38.24(37)47+.
A (239)17-12.6(21 F )49(35)1(33 G )45(39)50(40)20.35+.
B (35)2(12)8(33)30(34)3(350 H )19.39.50+.
C (13)12(35)12-7(18)7-1(33)30(34)6(350)39 Z1.35(28 I )2(33 J )7(22)16(39 C1 )11+;
C1 (28)43+.
D (349)35-49(30)11(35)32(40)32-28.35+.
E (38)30.44+.
F (22)44(35)7(33)45(38)33+.
G (250)44 Z2(350 G1)35(33)40/45(38)45/40(42/43)29.47/49+; G1(33)45(38)33+.
H (39)19.43/48.39.50+.
I (29)2(34)7+.
J (32)7(22)11(27 J1)16(31)38(37)47+ ; J1 (28)33(37)47+.

Z = 35-49? (40)35(30)19(44)23(50)=.
Z1 = 43? (45)25(22 Y1.50)=.
Z2 = 7? (33)45(39)50(34 Y2)15(39)24(44.44)=.
Y1 (29)20(50)33+.
Y2 (40)20(45)40.25+.

68.pdn

[Event "PWCE-2"]
[Site "B05"]
[Date "2009"]
[Round "68"]
[White "A.Moiseyev"]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "W:W7,K16,17:B8,23,24,25,30,34."]

1. 7-1 24-29 2. 1-6 29-33 3. 17-12 8x17 4. 6x35 33-39 5. 16-49 25-30 6. 35x24
34-40 7. 49x35 39-43 8. 24-38 43x32 9. 35-24 32-37 10. 24-47 1-0

автор АНТЭК Пн Дек 05, 2016 3:33 pm

А теперь давайте посчитаем очочки "строгого судьи" affraid

, которые он поставил мне и Коготько...
Итак, Коготько - 3+1,75+1+2,5+1+0=9,25. По 4-м лучшим - 8,25.
Камчицкий - 3,75+4+1+0,75+0,75+1,5=11,75. По 4-м лучшим - 10,25.

По просьбе трудящихся, пенсионеров и просто любителей шашек... Повторяю объяснительную от строгого судьи!
Моисеев пишет: ЭТО ЛЕГКО ОБЪЯСНЯЕТСЯ - ЭТЮДЫ КОГОТЬКО ЛУЧШЕ И ОЦЕНКИ ВЫШЕ bounce

Я всех ИП сейчас не вижу, но в общем и целом его (Коготько) подборка смотрится получше, так что всё было правильно. Но почему у двух других судей более высокие оценки ты должен спросить у них, это на их совести.

Вот как раз у них-то совесть и чиста. А главное - они никогда не судили по понятиям. и этюдов у них составлено в разы больше, чем у тебя.
А следовательно и разбираются они во всех тонкостях судейства не чета тебе. Поэтому и спрашивать у них у меня нечего. Embarassed

Саша, ты уж определись. Пишешь одно, а оценки говорят об обратном. Cool

А кстати, Алемо, а много ли твоих этюдов вошло в Антологию 64 и 100.
Пойду посмотрю. Судя по всему должно быть очень много.
Этюдист, который даёт советы как составлять........ Вы понимаете о чём я. Laughing

Дмитрий.

автор Alemo Пн Дек 05, 2016 2:52 pm

АНТЭК пишет:По-твоему получается, Цветов и Катюха ничего не понимают в этюдах.

Не надо передёргивать - я говорил только о себе - ведь у тебя были вопросы ко мне. Почему - в общем то понятно, ведь мои оценки были более жёсткие. Но если тебе очень интересно то соревнование, то я могу тебе выслать мой файл с оценками - вот будет поле для критики! Very Happy

Судя по твоим замечаниям - ты так и не сделал никакого вывода из того соревнования 4-х летней давности.

Миленко мечтал, чтобы как минимум два этюдных КВ были чистые, а я с ним спорил. Теперь после нашего разговора мне кажется он был не так уж и неправ - мусору должен быть заслон.

А слабо Вам там в ЧБ сделать тематическую категорию - "Комбинационный этюд" ? Вот там твои этюды получили бы большую оценку у меня.

автор SB Пн Дек 05, 2016 2:46 pm

АНТЭК пишет:Абсолютно прав в чём? Если можно, пожалуйста поконкретнее. Будет нам всем интересно
прочитать Ваши доводы... Может действительно Коготько должен был быть в призах.

Абсолютно прав в оценке Ваших этюдов.

автор АНТЭК Пн Дек 05, 2016 2:44 pm

Абсолютно прав в чём? Если можно, пожалуйста поконкретнее. Будет нам всем интересно
прочитать Ваши доводы... Может действительно Коготько должен был быть в призах. Laughing

автор SB Пн Дек 05, 2016 2:32 pm

АНТЭК пишет:Обратил внимание, что на данный момент никто на МиФе не выразил своё согласие с тобой...

Если нужно согласие, то вот оно: А.Моисеев абсолютно прав.

автор АНТЭК Пн Дек 05, 2016 2:19 pm

Добрый вечер!

Алемо, кошмар - это твоё судейство. clown

Теперь понятно не только мне, но и всем почему Коготько так высоко оценил твои творения (см. (PWCP-VI)... Как там в народе говорят. Ты - мне, я - тебе. Cool

Я вообще не понимаю, как может Коготько судить международные соревнования по стоклеткам. Да, думаю, и не только я. Laughing

По-твоему получается, Цветов и Катюха
ничего не понимают в этюдах. Тогда что говорить про тебя... Обратил внимание, что на данный момент никто на МиФе не выразил своё согласие с тобой...

Сегодня Вашему вниманию такие вот посредственные задумки. Embarassed

№1.

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809469005

I - 372, 161, 33, 31 X I - 382? 8, 2, (394), 49, 36 =.

№2. Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809471932

c5, e7, g5, f6, c7, g1 X.

№3 - вариация.
Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809472898

g5, f6, c7, g1 X.

Если хоть одна из двух не совпадёт, то буду приятно удивлён. Rolling Eyes

Всего доброго! Дмитрий.

P.S. Готовый удар как готовый завтрак - его ещё нужно приготовить. Laughing

автор Alemo Пн Дек 05, 2016 12:11 pm

Кошмар, одни готовые удары и комби-этюдики - чего же ты хочешь ?? Всё правильно - с большинством моих оценок тогда согласен и сегодня. Ты бери пример с моих оценок - они более справедливые, потому что всё расставляют по своим местам.

Убери готовые удары, сделай игру более этюдной и разнообразной, и оценки будут совсем другие.

Этюды Коготько тоже далеки от совершенства, равняйся не на него, а на лучших.

Я всех ИП сейчас не вижу, но в общем и целом его (Коготько) подборка смотрится получше, так что всё было правильно. Но почему у двух других судей более высокие оценки ты должен спросить у них, это на их совести.

М. Цветов и сам большой любитель комбинационных этюдов Very Happy

потому и отнёсся благосклонно к твоему творчеству, а я судья строгий но справедливый.

автор АНТЭК Пн Дек 05, 2016 10:04 am

Добрый день!

Алемо, продолжим. Wink

АНТЭК пишет:
По поводу №33 Алемо пишет:
Готов исправить оценку с 0 до 1.5.

АНТЭК пишет:
Ещё обратил внимание, что ни одна оценка Моисеева не пошла мне в зачёт. А вот Коготько все твои оценки пошли в зачёт!
Алемо пишет:
Это легко объясняется - его этюды лучше и оценки выше.

А сейчас мы все вместе и посмотрим мои этюды и Коготько. Посмотрим оценки других
судей и окончательную таблицу по этюдам. Замечания приводить не буду.
Если кому-то захочется ознакомиться с замечаниями Ляховского, Таверни и Моисеева, достаточно зайти на сайт БФШ! (Правда замечания Моисеева не стыкуются с диаграммами, что создаёт некоторые трудности при просмотре - своеобразный ребус от Саши).

Конкурсные этюды и оценки Камчицкого (ЧРБ-2012).
Судили Цветов-Катюха-Моисеев.

№28. Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809288223

Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809288223

- 4,25-4-3,75.
4...X. 3КВ.

№29. Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809288869

- 5,5-4,5- 4.
3...Х. 4КВ.

№30. Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809289359

- 2,5-3,5- 1.
40...Х. 2КВ.

№31. Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809289838

- 3,25-2,5- 0,75.
43...Х. 2КВ. Не считая секвенций.

№32. Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809290284

- 1-2- 0,75.
10...Х. 2КВ.

№33. Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809290681

- 2,5-4- 0
2...Х. 2КВ.

Вчера с барского плеча 0 превратился в полтора (1,5). Laughing

Этюды и оценки Коготько (ЧРБ-2012).

№1. Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809291989

- 2,5-2-3

№2. Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809293924

- 0-0-1,75

№3. Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809294337

- 0-0-1

№4. Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809294745

- 1-1-2,5

№5. Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809292341

- 0-0-0

№6. Дмитрий Камчицкий - Страница 11 14809293166

- 1-1-1

Ну а таблица окончательных итогов опять же на сайте БФШ.
I - Витошкин - 24
II - Шклудов - 22,875
III - Сапежинский - 16,625
IV - Камчицкий - 15,375
V - Гребенко - 14,5
VI - Кожановский - 14,25
VII - Ляховский - 13,625
VIII - Коготько - 6,5
IX - Ворушило - 4,875
X - Шульга - 3,375.

А теперь напомню крылатую фразу Моисеева ещё раз. Laughing

ЭТО ЛЕГКО ОБЪЯСНЯЕТСЯ - ЭТЮДЫ КОГОТЬКО ЛУЧШЕ И ОЦЕНКИ ВЫШЕ Без комментариев.

Всего доброго! Дмитрий.

автор Alemo Вс Дек 04, 2016 9:08 pm

АНТЭК пишет:По поводу №33

Готов исправить оценку с 0 до 1.5.

АНТЭК пишет:Ещё обратил внимание, что ни одна оценка Моисеева не пошла мне в зачёт. А вот Коготько все твои оценки пошли в зачёт!

Это легко объясняется - его этюды лучше и оценки выше. Поскольку я судил методом сравнения, то чем ближе оценка к нулю и чем хуже этюд - тем оценка ниже реальной. Скажем этюд-победитель П. Шклудова получил 100% реальную оценку - 7.25, остальные "равнялись" на него.

Мой тебе совет - если нет хороших произведений - лучше вообще не участвовать. Требовать от судей оценить со всеми тонкостями и по достоинству этюды стоимостью в 0.25-1.75 - это издевательство над здравым смыслом. То есть по 100 бальной шкале я что - должен правильно сказать: стоит этюд 2 очка или 5 очков affraid

автор letas Вс Дек 04, 2016 7:30 pm

perepelkins пишет:Алемо никогда не Юлит, юлят другие....
Алемо - гений!

Сергей,раз у тебя появилось много свободного времени.Дай подборки твоих позиций из чемпионатов СССР-64.

автор perepelkins Вс Дек 04, 2016 7:18 pm

Алемо никогда не Юлит, юлят другие....
Алемо - гений!