Уточнение авторства

Fom in пишет:
fe5 cd2 , ed6 , a7 e1-далее     Цирик З.
На  страже Родины , январь 1948 hg7! -2к.р. х  

Это фрагмент статьи Л. М. Рамма из ж. "Шашки-4-1962 ", стр. 32
В ней ее  автор указывает возможный в игре  теоретический вариант из дебюта "Кол" , приводящий к позиции на диаграмме.
1. c3-b4 b6-a5 2. b4-c5 d6xb4 3. a3xc5 f6-g5 4. b2-c3 g5-h4 5. g3-f4
g7-f6 6. f4-g5 h6xf4 7. e3xg5 c7-d6 8. c3-b4 a5xc3 9. d2xb4 h8-g7 10. g5-h6
f6-e5 11. a1-b2 g7-f6 12. b2-c3 d8-c7 13. h2-g3 f6-g5 14. h6xf4 c7-b6 15. c1-b2
b6xd4 16. e1-d2 b8-c7 17. d2-e3 c7-b6 18. e3xc5 b6xd4 19. b4-a5 e7-f6

В этой  позиции  Л. М. Рамм демонстрирует единственный выигрыш  fg5! (e7 ), gf4, c7x , но упускает из виду (dc5), e7 -возникла  позиция из "Шашки-1979" , ошибочно приписываемая
С. Балжаларскому .
Полное композиционное  решение теоретической проблемы , указанной  Л. М. Раммом,  выглядит так .
1. fg5 I dc5 a 2. e7 3. f4 4. c7 b6 5. a5 g3 6. gf2 7. c3 8. c3 x
a (e7), f4 , c7 x
Ложный след: I cb4 ? dc5 2. bd6 3.gf4 ab6 4. c3 и здесь  черные , захватывая центр ходом 4... fe5 , достигают ничьей , что , очевидно , заметил опытный мастер , написавший упоминаемую заметку .
Поскольку Л. М. Рамм  не указывает кто первым сыграл или обнаружил этот вариант из дебюта "Кол" , то на данном этапе следует признать авторство рассматриваемой композиции неопределённым .
Но ссылка на автора статьи из ж. "Шашки"-4-1962  теперь обязательна .
Этот теоретический вариант из дебюта "Кол с разменом на g5 " известен вероятно уже лет сто .
Л. Рамм всего лишь озвучил его на страницах журнала "Шашки " .
Ps: самое простое доказательство того , что С. Балжаларский не является автором -это то , что его позиция является фрагментом позиции с заданием "выигрыш, укаанной Л. Раммом .
В этом  задании выигрыш достигается единственным путём .
Кроме того , с вероятностью 99% Л. Рамм видел и разветвление с 1.  fg5 (dc5), так как в обоих случаях производится удар с поля "a5 " ходом  gf4  и автор статьи упомянул аналогичный выигрыш в равноправном с точки зрения практического игрока  варианте .
С. Балжаларский лишь упростил решение позиции Л. Рамма , убрав из него тонкий ложный след 1. dc5 ! , скрывающий основное решение проблемы Л. Рамма (или его полного  предшественника ) .
Расписывание  известной  позиции на основе готовой диаграммы не дает писателю никаких авторских прав , такие права дает конкретная расстановка шашек , имеющая определённое содержание и относящаяся к ее первооткрывателю .
За примерами далеко ходить не надо .


В 2005 г. автор этих строк опубликовал в журнале "Шашечный Вестник "СЛШИ следующий этюд .

Решение :
1. hf8 f6 2. g7 bc5 A  3. ab4 ca3 4. hg3 ab2 B 5.c3 ef4 6. g3:e5 7. a1 x
A 2... ba5 3. hg3 ab4 4. a:c5 ef4 5. g3:e5 6. g7-b2 ! bc5 7. bc3 x В 4... f4 5.3:5 6. c3 7. c3 x
Авторство этого этюда никак не меняется от того , что кто-то заметил или не заметил какой-нибудь вариант этюда , включая даже его автора .
В данной ситуации некоторые зрители упустили из вида один из ключевых вариантов -вариант А .

И вот как решает этот этюд г.-н П. Шклудов .

Admin Вт Дек 22, 2015 2:09 pm

А.Фомин "МиФ":
AnF Сегодня в 6:59 am
Этот  этюд  без указания решения  я предложил А.Федоруку для публикации в ж."Шашечный мир" в 1997 ,
однако он не смог найти полного решения .
Когда же  через некоторое время я  сообщил А.Федоруку в чем здесь "соль" ,он
воскликнул :"Как жаль, что я не напечатал этот  этюд!".
Выводы делайте сами .
  А.Фомин (1997 г.)
Русские шашки - 64 - Страница 9 14507637719

Вероятно Фомин еще покажет всё захватывающее решение...

Я только хочу сказать, что ЛС не искал. И, если два хода без вариантов нужны для ЛС, то пусть...
В то же время можно найти дополнительные варианты:

П.Шклудова, 2015г.
Русские шашки - 64 - Страница 9
hg7(g5 A), b2(h4 B), c3, c3(e5), ab4(f4), d4(hg3), e5, f4+
B(с5), c3, c1(f4), d2(d4 F), c3, c3(e3), g3+
F(b4), b2(a3), bc3+

А это от Фомина:
A(c5), b4, g3(b2 CD), c3(f4 E), g3:e5, a1+
C(g5), c3, c3+
D(f4), g3:e5, c3, c3+
E(g5), d4(h4), f4+
Сообщения : 22515
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 62
Откуда : Беларусь, Новополоцк
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Из-за своей шашечной слепоты "предводитель " шашек не заметил один из ключевых вариантов авторского этюда , зато сразу же полез в качестве "благодетеля" и автора своего неудачного новодела (ухудшенной вариации этюда предшественника ).
В этой связи невольно вспоминаются слова поэта :
"  'Опостыл '  о своих провалах  не заявляет вслух , но под судейской мантией скрывается петух ".    

Fomin пишет:В книге "Узоры шашечных комбинаций", Черкассы, 2015 г. написано :


Очевидно, что позиция No. 966 целиком и полностью принадлежит  авторству братьев Шабалиных.
Однако в книге опубликован лишь намек на их авторский приоритет на эту проблему.
Не указан первоисточник позиции No. 968, которую
усовершенствовал В. Шорохов, и позицию В. Шорохова "чернокнижники" не соизволили привести в качестве доказательства ими написанного.
А позицию  No. 969 где-то мы уже видели в ж. Шашки под другой фамилией. У меня в тетради копия этой вариации записана под именем А. Гуральника.
Но и эта позиция не заслуживает серьёзного внимания по причине существования апофезной редакции идеи братьев Шабалиных.
Н. Митрофанов :"Харьковский  Вс. /к", 1973 год.

1.gh4 2.ed2 2.b4 3.d2 4.f2 5.f4 6.d2 x
Вывод очевиден :вред от таких книг, в которых не указаны первоисточники , превышает пользу.

AFM пишет:
Позиция из серии ,нуждающихся в проверке .
Тема избитая вдоль и поперек ,как и в предыдущем примере ,но полного совпадения мне обнаружить не  удалось .
1.f6 2.c3 (d2)3.f4 (g3)4.f2 5.e7 6.c5 7.c5 (b4)8.a3 (c7)9.b4 (d6) 10.c5 11.b2+

AFM пишет:
А такую фигню Вы случайно раньше не видели ?
Тема избитая ,но полного совпадения я не нашел .

gf2,f4,f2,f6 и т.д. с точным стандартным  эндшпилем

А. Фомин пишет:Нового  "мастера" республики Беларусь  и его протеже Александра
Соломоновича
совсем не смущает детское соотношение сил в этой позиции
(+2 единицы у черных),которое тем не менее поощряется так называемой
белорусской школой составления и  повышения "спортивного" мастерства  шашечных
проблемистов-64 от республики Беларусь .
Такое соотношение сил допускают и некорректные правила 64-CPI ,которые  публикацией на сайте CPI FMJD дилетантами от композиции-64  бессовестно навязаны общественности в качестве международных .
В данной ситуации эти липовые правила и очередная попытка  приспособлеченства  к ним  опровергаются двумя проблемами , которые были опубликованы намного раньше и сделаны в техническом отношении на два-три порядка лучше ,чем то ,что предлагает новый белорусский "мастер" .
В.Дерябин ,1978,обработка М.Цветова (А.Нагуманова ).

AFM пишет:И.Кобцев  [П-54]

А это ближайший ИП : В.Дунаев [Гудок ,15.06.1978],
Открытое первенство Одессы-1978 [92]

После 1.fg3 игра почти не отличается от П-64 Ивана  Тимофеевича .
Правда , скептики могут обнаружить здесь подвох ,так как после 1.fe3 не видно, как черным защититься сразу от двух угроз:2.cd6 и 2.gh6.
Вероятное побочное  легко исправляется перестановкой f2>h2.
Окончательный вид проблема В.Дунаева приобретает такой:
Исправление А.Фомина

1.hg3+Если же играть 1.gh6 ? ba5 2.f4 g3 3.b8 f2 4.g3 b2  5.а1 h4  ничья .
Кроме того эта идея лучше оформлена у А.Нагуманова  (к/с Одесса-82 ,далее везде)

Ps: Не могу себя заставить посмотреть перевертыши С.Губочкина ,И.Ивацко и др.  приверженцев  "белорусской школы".
Поэтому замечаний к таким "произведениям"  у меня нет.