вечерний звон от ДК

Alemo пишет:

Liahovsky пишет:Зрелищность в проблеме достигается комбинацией.

Кроме комбинации есть много других зрелищных элементов и компонентов. Зрелищность - штука слабо формализуемая ... или есть, или нет ... или есть но не очень. Читайте внимательно мои посты на эту тему в других топиках. Кстати, в RIP про зрелищность написано.

Александр! Не нужно навязывать людям теорему, когда на доске аксиома. Классика проблемы в его динамизме (движении), а в последнем - красота. Все остальное начинка. Она приятная и только. И читать  не нужно твои соображения. Ты уже начал превращать проблему в этюд и этим гордишься? Люди, которых мы называем классиками, были не глупее нас. Я уже прочел твои рассуждения о мельнице. Ты назвал ассиметричный удар "мельницей" и в этом увидел красоту. А я вижу в таких "мельницах" дуаль. Только круговой удар в двух направлениях, который накладывается друг на друга своей траекторией, может считаться мельницей. И к нему можно применить исключение от дуали. И то это условно. Любая не точность обедняет красоту. Это классика, которая  незыблема.
Насчет дуалей и двойственности в  задачах. Почему-то ты здесь придерживаешься твердых классических правил. Не нужно судить то, в чем не разбираешься. Если в задачах придерживаешься убеждения в точности игры,
так почему же в проблемах этой точностью пренебрегаешь?
Главный твой помощник в композиции, -- программа. С ней ты корифей, но с другом (программой) делиться нужно. Половина корифея уже не корифей.  Поэтому то, что создали корифеи шашек и композиции, незыблемо. Главное, и ты однажды с этим согласился, -- филигранная точность и свежесть. Кроме того остаются главными в проблеме, -- комбинация, в этюде, -- маневренная борьба, в задаче запирание. А вот утверждение о побочном решении в задаче, если автор требует запереть одну простую, а можно запереть в одном из вариантов дамку или две простые, считаю ошибочным. Изначально не выполняется требование автора о запирании того или иного числа шашек или дамок. Значит задание не выполняется. Отсюда простой ответ, -- нет побочного.
Высказывай свои мнения. Это не заразно, напротив, может быть часто прогрессивно. Но не трогай мнение другого и не навязывай своего. Проще убедить в ошибках, чем навязывать свои ошибки.
Из-за этого твоего метода мы теперь на разных полюсах.

Добрый день!

Сегодня бегло пробежался по страничке Шклудова №11.

Re: Петр Шклудов, 2017г.
Сообщение Admin в Чт Авг 10, 2017 5:02 pm

П.Шклудов, 2017г.



f8, b8, g3(f2), b4, g1+
A(f4), b4, h6(g3), e3(h2), g1+

Случайная находка. По сути всё очень просто, и позицию уже мог кто-то опубликовать ранее.
Думаю, что если совпадает кто-то да сообщит.

Петя, с удовольствием сообщаю, что это лишь ухудшенная вариация моей
проблемы, опубликованной в интернете в апреле 2016 г. (см. диаграмму)

4.04.16 г. Камчицкий.

dc7, (b8), c7, b8...X. Те же два КВ.

Кстати, я её с намёком продублировал в августе 2017 г.
А на тот случай, если бы ты не понял мой намёк... Я её посвятил тебе.
См. мой пост на МиФе от 12.08.2017 г.

И ещё прислушайся к совету Волка...
А варияйца оставь потомкам, Камчаю и Анке!!!

От себя добавлю, лучше своё всмятку, чем чужое вкрутую.

Всем покедова! Дмитрий.

Liahovsky пишет:Зрелищность в проблеме достигается комбинацией.

Кроме комбинации есть много других зрелищных элементов и компонентов. Зрелищность - штука слабо формализуемая ... или есть, или нет ... или есть но не очень. Читайте внимательно мои посты на эту тему в других топиках. Кстати, в RIP про зрелищность написано.

Последний пост Фомина я перенёс в "чебурашки" чтобы не засорять тему.

Alemo пишет:

AFM пишет:за идею композиции пытаются выдать не комбинационную игру в основной части произведения ш/к

Пардон, не могу согласиться с маститым маэстро - комбинационная игра в основной части произведение это ещё далеко не композиция, не вся композиция. Основная идея и цель композиции - зрелищность.

АМ

Зрелищность в проблеме достигается комбинацией. Все остальные начинки, как в пирожном. Без них не всегда достигается вкус, однако и с ними бывает чересчур сладко.

Решил стоклеточную вариацию моей мини поместить на теме "звонаря" - он любитель перекидывать по разным видам шашек идеи
М.Цветов, 13-08-2017

13-8,21,28,36,39,5(49 А)42,37,27,17+
А(38)39(37-42)37,37(21)26-31+

Вариант А не проходит из-за ПР А(38)39(37-42)37 или 14х,37(21)26-31+
Указал А.Полевой.
Саша, спасибо!

AFM пишет:

f4,h8(e1),d2,b2 (c3),c5,b2 (d4),c3+
Профанацией и фуфлогонством явилась бы оценка подобной чебурашки в качестве улучшения мини Камчицкого .

М.Цветов
Ш-12-1980, 4-й ч-т СССР - 5,5 очка
f6,f4,h8(g1)d2,c3,c5,c7+
или
М.Цветов
"64"-11-1981, 5-й ч-т СССР - 6,5 очка
d4,gf2,h8(g1)d3,c3,c5,c5(b4,c7)b4(d6)c5,b2+

AFM пишет:за идею композиции пытаются выдать не комбинационную игру в основной части произведения ш/к

Пардон, не могу согласиться с маститым маэстро - комбинационная игра в основной части произведение это ещё далеко не композиция, не вся композиция. Основная идея и цель композиции - зрелищность.

АМ

Два закадычных друга -Г.А. и П.Ш.-
пудрят Дмитрию мозги .
Во-первых, в чемпионате Украины соревнования проходят по Правилам Украины , их приоритетность перед правилами CPI  подтвердил   Анатолий Панченко .
Согласно этим правилам,  неточная  игра одной белой единицы в финалах проблем и этюдов в русские шашки не  обязательна (то есть не является серьезным недостатком - А.Ф.) и во многих случаях не учитывалась в соревнованиях на первенство Украины и бывшего СССР .
Во-вторых , недобросовестный судья чемпионата мира и его закадычный друг за идею композиции пытаются выдать не комбинационную игру в основной части произведения ш/к ,а шаблонную поимку одной белой дамки в финале ,приводящую лишь к его относительной чистоте ,совершенно не интересной ни  для профессионального зрителя ,ни тем паче для простого  зеваки .
Такая шаблонная  поимка б.дамки возможна и при гораздо лучшем оформлении финала ,например так .

Можно и так :

Решения не привожу, но  буду благодарен держателям баз за указание весьма вероятного совпадения .
Судейство же по Правилам CPI в качестве приоритетных есть обман участников чемпионата Украины -2017 .
Жертвой такого обмана стал участник Иван Кобцев ,шедевр которого П-58 не получил высшей оценки в ч.Украины ,но (imho ) является лучшим произведением чемпионата .
Ps: Фальшивую  приоритетность мотивной фазы при оценке проблемы  Резникова П-33 проиллюстрируем еще одной чебурашкой на эту идею .

f4,h8(e1),d2,b2 (c3),c5,b2 (d4),c3+
Профанвцией и фуфлогонством явилась бы оценка подобной чебурашки в качестве улучшения мини Камчицкого .
Однако даже такая вариация уже лучше по форме ,чем П-33 Резникова .

Давайте разберёмся - ЧУ-2017.

№33. Резников.                                      Камчицкий-2009 г. (чем.мин.об.)
   УИП.

Для начала давайте посмотрим механизм комбинации Резникова.
a3, b2, e5, e7, f4, h8 - (e5,c5), f2, (d4), b4 X.

Камчицкий - g3, b2, e5, e7, f4, h8 X.

У меня заиграны все шашки в комбинации. Как говорится, не к чему придраться.
У Резникова шашка g1 - статист - нужна лишь только в эндшпиле.
Получается, от Резникова только уничтожение белой дамки - (e5,c5), f2, (d4), b4 X.
Вывод - оценивать нужно только выделенное мной красным - маловато будет.

Шклудов оценил позу Резникова в 52 балла (СИП - Д.Камчицкий).
Допустим, Шклудов не знал о сильном ИП...и поставил хорошую оценку.
Однако читаем, что он написал по этому поводу на Планете.

Re: Русские шашки - 64
Сообщение  Admin Вчера в 7:15 am

А что же по сути П-33?

Каждый исполнительный блок комбинационного меха-низма (петля, удар h4:h8 и т.д.) встречался многократно (Шаяхметов Р.)

С этим высказыванием можно согласиться. И, в отсутствие каких-либо замечаний по проблеме, можно поставить минимальную хорошую оценку. Что я и сделал. Итоговая оценка в 52 очка - объективная.
Ну а "ИП" приведенные Фопиным (Дерябин) и Полевым (Камчицкий) как раз и подтверждают слова Р.Шаяхметова, но на оценку влиять не должны, так как они не ИДЕЙНЫЕ, а ТЕМАТИЧЕСКИЕ предшественники.

Нет, Петруша, в этом случае моя мини - это сильный идейный предшественник к проблеме
Резникова, поскольку механизм попадания дамки на h8 один к одному!
А следовательно она должна сильно повлиять на оценку.
Напомню, что такое тематика. Это когда механизмы сравнительно разные, а тема одна.
Петя, я не могу понять. Если ты плутаешь в двух соснах, то зачем ты взялся за
написание белорусских правил. Причём написаны они настолько бездарно, что по сей день
нас критикуют все, кому не лень.
А чтоб не быть голословным, последний пример тематического предшественника.

Демишев, 1977 г.

Эта миниатюра Демишева и есть тематический предшественник к моей мини-2009 г.
Поскольку механизм комбинации несколько иной. По-моему это должно быть и ежу
понятно. Про судей я уже и не говорю.
Поэтому оценку, полученную мной на ЧМО-2009 - 2,5 очка - считаю справедливой.
А вот если бы Резников опубликовал свою проблему до 2009 г., то она являлась бы убойным ИП к моей миниатюре.
Квалифицированный и "несмелый" судья по этому поводу бы написал примерно следующее:
Миниатюра Д.Камчицкого - это всего лишь фрагмент проблемы
Резникова, опубликованной там-то и тогда-то. А следовательно, обнуляется.
Так что, Пётр Александрович, не позорься и внеси коррективы в свою первоначальную оценку позы Резникова. На мой взгляд, больше 15-ти баллов она не тянет.

Всего доброго! До новых встреч! Дмитрий.

Добрый вечер!

Re: Александр Ремизов
Сообщение  Admin Вчера в 4:46 pm

А.Ремизов, 2017г.

 
Черная b4 может стоять на d2, или g7!

Как всегда, Ремизов не дорабатывает.
Лучше её подать в виде полипроблемы (см. №1).
Возможна ещё такая расстановка, где выигрыш не столь очевиден! (см. №2)

№1.    №2.
f2, b8...X.                                           h2,g3,b2, a3,(e7),f8 X (шашка f8 устраняет ППР b8-a7 X)
Всего доброго! Дмитрий.

Добрый день!

Прежде всего поздравляю П.Шклудова с днём рождения!
Насколько я помню, день рождения у тебя 30 июля.
Желаю тебе здоровья, благополучия и крепких нервов!

Всего доброго! Дмитрий.

Tsvetov пишет:без зрителей нет артиста.

Так то оно так, но без артиста нет театра!

АНТЭК пишет:
Михаил, по поводу хамских тирад и ереси. Пытался найти, но так и не нашёл.

Не нашёл потому, что я их удалил, чтобы тебя не забанить и дать возможность продолжать творить - без зрителей нет артиста.
Надеюсь, ты оценишь это и прекратишь ёрничать на форуме.

Добрый вечер!

Михаил, по поводу хамских тирад и ереси. Пытался найти, но так и не нашёл.
А вот у "Серого" много чего нашёл, но к сожалению стереть не могу...
Ты-то можешь, но почему-то не хочешь.

По поводу старика Хоттабыча - это не ко мне, а к Андрею Фомину.

Дмитрий.

Миша,я считаю,что ты не должен идти на поводу у Шклудова и занять нейтральную позицию.
Дмитрий ничего такого не пишет.
В отличии от провокатора Шклудова.
Совет Дмитрию.Если хочешь отвечать Шклудову в его стиле.
Заведи нейтральную страничку,например в ЖЖ или в фейсбуке.
Там ты сможешь писать все что твоей душе угодно...

Михаил, а что я сегодня такого написал - чтобы меня банить?
Дмитрий.

То, что пишет Шклудов на своей Планете, меня не касается.
Миф не место для заочного переругивания и оскорблений, прошу это уяснить.
В данном случае отвечай за себя.
Одним словом - сотри весь вчерашний и сегодняшний бред и при первом же оскорблении кого бы-то ни было уйдёшь на летние каникулы.

Добрый вечер!

Сегодня приколы от А.Ляховского.

Re: ИнТер...
Сообщение автор Liahovsky Сегодня в 6:36 pm


Ляховский А. -
"СЕЛЬСКАЯ ГАЗЕТА" [186], 19.08.2017 (7 ДНЕЙ 3.08.2017 г)

1.hg7 f4:h6 [ 1...f8:h6 2.fg7 h:f8 3.gh2 f:h6 4.h:d2 c:e1 5.cd2 e:c3 6.ed8 c:e7 7.d:e1 b:d6 8.a:e7 f:d6 9.e:e7 x ] 2.ed8 c:g5 3.d:h4 b:d6 4.a:e7 f:d6 5.gh2 h:f8 6.h:b4 a:c3 7.h:e7 f:d6 8.cd2 de5 9.de3 x.

Две мои комбинации с новыми идеями объединены в одну двухвариантную. Во всех вариантах в решении игра чиста с первого до последнего хода. Придраться не к чему, что бы снизить хотя бы на один бал.

Для скептиков, предрекающим смерть композиции в шашках-64, наглядный пример, что это не так.
Думаю, что ни у одного судьи, какой бы квалификации он не имел, не хватит смелости поставить этой позиции меньше 100 очков.

Соломонович, первая шутка по поводу публикаций в августе этого года
"Сельская газета" [186], 19.08.2017 (7 дней 3.08.2017 г) - неплохая.
Хотелось бы узнать, а где она публиковалась в июле 2017?! На ШвР - это понятно.
И где будет опубликована в сентябре 2017? Наверное, во всех шашечных отделах, которые ты ведёшь.
А вот по поводу 100 баллов - это не смешно. Есть достаточно много трёхвариантных
проблем и даже четырёхвариантных не так уж и мало! А про двухвариантные и говорить нечего. Их великое множество, причём с разветвлением на первом ходу...
Но я не помню, чтоб хоть одна из них была бы оценена в 100 очков или в 10 очков по 10-балльной шкале.
А по поводу смелости или трусости судей - это ты лихо загнул.
СМЕЛЫЕ СУДЬИ, АУ. А ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ОТВЕТИТЬ "СКРОМНЯГЕ СОЛОМОНОВИЧУ"?  

Всего доброго! Дмитрий.