Композиции Украинских друзей

Эта штука получше будет , чем "новая " композиция М. Левандовского 4511 ( 2 К.В. + браз.Л.С. 1.d4)
После cb6 cd6 ; de5 f:b2 легальность доказана .

Новые композиции Анатолия Баланюка

Композиции Михаила Левандовского:
В этом году Михаилу исполняется пятьдесят лет шашечного творчества!
Поздравляю золотого юбиляра с этой датой и смею заверить, что за это время не один десяток любителей композиции полюбили филигранные комбинационные идеи и тонкие этюдные маневры талантливого автора.
Крепкого здоровья и долгих лет жизни, Михаил Ярославович! Еще многие годы радовать своих поклонников. Как в песне: не стареют душой ветераны!

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Новые композиции Анатолия Баланюка

Еще шесть позиций Анатолия Баланюка:

Новые позиции Анатолия Баланюка:

АНТЭК пишет:Добрый день!

Соломонович пишет:
И у него хорошо, на мой взгляд, получилось.

Александр, у Вас плохой взгляд...
Во-первых, в полисаднике А.Баланюка сорнячки на а5 и с5.
Во-вторых, всё это можно показать в миниатюре (см. диаграмму).

А.Баланюк  - после прополки Д.Камчицкого!


b8, e5, e1, d2, f8 X.


Всего доброго!Дмитрий.

Дмитрий ты не имеешь право на авторство, несмотря на свою "прополку". Будет правильнее так:

.

Что касается остального, то не буду с тобой спорить. Это бесполезно. Ты вбил себе в голову утопию, от которой тошнит, потому, что в ней, когда дело касается совпадений или близких ИП по собственным позициям, то это тематический предшественник, если дело касается чужих позиций, то это Идейный предшественник. Значит это кормушка для мошенников. Например, твои совпадения -- это не совпадения, которые случаются у всех, а тематические предшественники, но их так много, что не счесть... А вот Украинцы, по твоим словам занимаются плагиатом твоих позиций... Но разве это не абсурд?!
Кстати, не нужно называть С. Устьянова не своим именем. Пора знать коллегу, который написал множество книг и является не только композитором, как ты, но и пропагандистом шашечной композиции. У него, как и у каждого из нас так же много совпадений, но он, как и другие никогда не занимался плагиатом. Не разбрасывайся словами, за это и срок получить можно, как клевета.

В заключение разговора об теме, в котором мы с Александром  разрешили приоритеты в котором убедились, что Д. Камчиций не имеет ни морального, ни юридического права обвинять кого-либо в плагиате его идей. И. Навроцкий, в который раз и в полной мере, испытал "нашествие" Д. Камчицкого на свои позиции. Творчество Дмитрия, в большей его части, можно сравнить, как обжорство саранчи. Съедает все подряд, что попалось на пути.
Анатолий Баланюк поправляет свою вариацию, что бы она не было повторением механики Н. Шаповала. И у него хорошо, на мой взгляд, получилось:


Позиция имеет право на существование с авторством А. Баланюка. Думаю, что у Александра Полевого, на этот раз не найдется аргументов, а у Д. Камчицкого оснований для обвинений.

letas пишет:

Liahovsky пишет:

Саша, это уже перебор! Что ты хочешь сказать, публикуя эти позиции?

Просто я хочу выяснить,кто был раньше Шаповал, Навроцкий или Камчицкий.
У них даты рядышком.

Раньше всех был Волков!

1

2

3

4

5

6

7

Думаю, что продолжать больше незачем, потому, что наберется еще пол сотни позиций на эту тему

Liahovsky пишет:

Саша, это уже перебор! Что ты хочешь сказать, публикуя эти позиции?

Просто я хочу выяснить,кто был раньше Шаповал, Навроцкий или Камчицкий.
У них даты рядышком.

letas пишет:

Liahovsky пишет:
Но это не значит, что А. Баланюк помнил об этой публикации, как кого-то хочет убедить Д. Камчицкий.

Теперь можно говорить языком Д. Камчицкого, который "стырил" позицию у Н. Шаповала? Или для него действуют другие стандарты и ярлыки? Поэтому, мораль сей басни такова: Дима, не вешай ярлыков другим и сам повешен не будешь.

В 2010 г эта тема активно разрабатывалась
 _______Навроцкий,чуть позже____Камчицкий...

Саша, это уже перебор! Что ты хочешь сказать, публикуя эти позиции? Привести тебе еще ряд таких позиций из базы на эту тему или составить, как это сделал Перепелкин пока ты копался в базе (см. его пост)?
Кстати, Д. Камчицкий получил 6,625 очка за свою вариацию этой темы. Может это кого-то заинтересует? Хотя вряд-ли...
Может сказать, языком Дмитрия что у него, Камчицкого, все украинцы "воруют" позиции? Вот до чего может дойти перебор в благих намерениях.
Т. е. дойдем до абсурда.

letas пишет:

Liahovsky пишет:
Но это не значит, что А. Баланюк помнил об этой публикации, как кого-то хочет убедить Д. Камчицкий.

Теперь можно говорить языком Д. Камчицкого, который "стырил" позицию у Н. Шаповала? Или для него действуют другие стандарты и ярлыки? Поэтому, мораль сей басни такова: Дима, не вешай ярлыков другим и сам повешен не будешь.

В 2010 г эта тема активно разрабатывалась
 _______Навроцкий,чуть позже____Камчицкий...

                    
                    c7,b6,b2,b8,a5,f2×.

Liahovsky пишет:
Но это не значит, что А. Баланюк помнил об этой публикации, как кого-то хочет убедить Д. Камчицкий.

Теперь можно говорить языком Д. Камчицкого, который "стырил" позицию у Н. Шаповала? Или для него действуют другие стандарты и ярлыки? Поэтому, мораль сей басни такова: Дима, не вешай ярлыков другим и сам повешен не будешь.

В 2010 г эта тема активно разрабатывалась
 _______Навроцкий,чуть позже____Камчицкий...

letas пишет:Экспресс-экзамен для Дмитрия.
Поищи в своей базе и назови автора.

Вот видишь, Дмитрий, не один ты плохо смотришь базу. Я попал в твою компанию. Не посмотрел дерево на третьем (подчркнутом) году. Сразу бы забраковал позицию из-за:



Но это не значит, что А. Баланюк помнил об этой публикации, как кого-то хочет убедить Д. Камчицкий.

Теперь можно говорить языком Д. Камчицкого, который "стырил" позицию у Н. Шаповала? Или для него действуют другие стандарты и ярлыки? Поэтому, мораль сей басни такова: Дима, не вешай ярлыков другим и сам повешен не будешь.

Экспресс-экзамен для Дмитрия.
Поищи в своей базе и назови автора.

АНТЭК пишет:В-пятых, решение у Баланюка на два полухода короче.
Следовательно, это лишь фрагмент.
Соломонович, что тут непонятного?! Более того, я не удивлюсь, если Баланюк видел мою позицию ранее на Планете.
И вообще, с десяток украинских составителей (не меньше) многократно повторяли мои композиции. Надеюсь, это случайные повторы, а не плагиаты...
По крайней мере хочется так верить!

Дмитрий.

Еще раз повторяю, фрагмент это часть позиции, "вырвана" из более сложной, которую выдают за самостоятельную и в которой ход в ход повторяется запись решения. У А. Баланюка такого нет. Значит это вариация. Пора это знать и запомнить.
Что касается плагиата, то это громкие заявления оставь при себе. Каждый из нас мог видеть те или иные позиции. У каждого в подсознании остается след от этих позиций... Поэтому из кладовой памяти часто через некоторое время, а то и спустя годы, может автоматом выскочить, то что уже проходил, т.е. рассматривал. Ведь память у человека не беспредельна и запомнить средь тысяч рассмотренных позиций каждую, невозможно.
Кроме того, А. Баланюк не повторил твою позицию. У него получилась обычная вариация, пусть и с сильным ИП, но не совпадение и не фрагмент.

Еще две новые позиции А. Баланюка. Может Д. Камчицкий найдет свое зерно в этой идее. Успехов в этом неблаговидном деле! Только, как говорил один мудрец: Мухи отдельно, котлеты -- отдельно. Или что-то так.
А пока, привожу то, что получил только-что от Анатолия:

1

2

АНТЭК пишет:Добрый вечер!

Соломонович, какая же это композиция??
Это же чистой воды ухудшизм (если сравнить с оригиналом).
Я имею в виду позу А.Баланюка.

Напомню расстановку.

Дмитрий не дури голову своими двойными стандартами. У А. Баланюка вариация имеет право жить и нет здесь  фрагмента, если ты не понимаешь что это такое. Позиция более приятная чем твоя вульгарная. С того хода, когда начинается твоя игра, показано имя Камчицкого. Этого достаточно! Ты и этого не делаешь, когда, например берешь мою или чью либо другую позицию и меняешь первый ход... Я достаточно привел примеров, что бы повторять тебе вновь и вновь что такое плохо и что такое хорошо. Что значит твои громкие крики: А. Ляховский подставил А. Баланюка? Это снова оговор или твоя не воспитанность? Выбирай выражения.

Tsvetov пишет:Очень понравилась малютка 4Х4 А.Баланюка (152964)

Поражает, что затаенная красота позиции заключается в ее естественной простоте.
Так и хочется спросить, неужели такого не было? Если не было, значит скептики окажутся не правы за то, что предвещали скорую гибель композиции в шашки-64.
Я удалил из основной базы 23000 позиций. Хочу избавиться от дубликатов и объединить по2-3 позиции в одну, сделав надписи в комментариях о других публикациях.
База Бора состоит только из первоисточников. Дубликаты более поздние почти не встречаются. Это хорошо, но когда готовятся книги база Бора не служит помощником в их написании. Поэтому у зарубежных авторов книг, даже при наличии базы, много дублей. Считаю, что это большой недостаток. При том числе композиций, созданных разными авторами лучше напечатать те, которые еще не издавались в книгах.
В мое базе повтор может быть возможен только в том случае, если та или иная книга не разнесены из=за их отсутствия для разноски.

Очень понравилась малютка 4Х4 А.Баланюка (152964)

Еще две новые позиции Анатолия Баланюка

1

2