Композиции Украинских друзей

AFM пишет:Nr.11 Н.Пилипенко представляет собой ухудшенную вариацию проблемы Ячейкина из
Ж.Шашки  примерно так за 1976 год .

Позу и примерную  дату  появления в печати восстановил по памяти ,искать точную ссылку  вручную мне лень ,надеюсь база данных А.С.-ча
с этим нехитрым делом легко справится .

Трудно сказать какая лучше вариация. У В. Ячейкина (1975 год) две пассивные шашки. Шашка h8 нужна для точного финального удара и точного мотива. У Н. Пилипенко шашка b8 пассивна. Без нее нет побочного решения, но в финальном ударе дуаль. Это позволяет шашку b8 считать необходимой, как и В. Ячейкина шашку h8. Кроме того она создает мотив, как и у В. Ячейкина шашки h8 и а5.
Так что ухудшенной вариации нет. Ясно, что позиция не для соревнований.

Nr.11 Н.Пилипенко представляет собой ухудшенную вариацию проблемы Ячейкина из
Ж.Шашки  примерно так за 1976 год .

Позу и примерную  дату  появления в печати восстановил по памяти ,искать точную ссылку  вручную мне лень ,надеюсь база данных А.С.-ча
с этим нехитрым делом легко справится .

Снова позиции Н. Пилипенко
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

Дополнения и замечания:
2. 1.cd8 e:g1 2.db6 a:c5 А. Баланюк 3.ef8 c:e7 4.f:a7 x
3. 1.cd6 e:e7 2.f:d8 h:d4 3.fe5 d:f6 А. Ляховский, 2006г 4.d:a1 fe7 5.hg3 ef6 6.a:g7 h:f6 7.gf4 x
5. 1.bc5 d:b6 Shezhinis I.- 2.a:c7 d:b6 3.fe7 f:d6 4.e:a5 g:e5 5.ab6 a:c5 6.gf6 e:g7 7.h:b4 c:a5 8.e:c3 hg7 9.hg3 gf6 10.gf4 x
6. 1.de5 a:e7 Мяликов, 1990г 2.cb4 d:b6 3.ef6 a:c3 4.f:f6 x.
8. 1.ef2 g:e5 2.f:f6 cb4 3.cd4 bc3 4.ba3 c:g7 Булат В., 1988г 5.ab4 gh6 6.gf6 hg5 7.f:h4 hg7 8.hg5 x
9. 1.hg3 f:b2 В. Нестеренко, 2008г 2.h:h8 f:h4 3.h:a1 hg3 4.ad4 gh2 5.dg1 x
10. 1.ed6 c:e5 2.fg3 h:f4 3.e:g5 h:f4 4.de3 f:d2 5.e:c7 -Д. Калинский, 1934г ed4 6.ef8 de3
[ 6...dc3 7.fb4 c:a5 8.cb8 hg7 9.be5 gh6 10.ec3 hg5 11.cd2 gh4 12.de1 x ]
7.cd8 ed2 8.fg7 h:f6 9.d:c1 x
11. 1.fe3 d:f2 2.de3 f:d4 3.ab2 g:e3 4.bc3 d:b2 В. Нестеренко, 2009г 5.de7 f:d6 6.h:f4 ba7 7.fc7 x
13. 1.dc7 f:d4 2.ef8 d:b6 А. Чернопищук, 1981г 3.f:f4 e:g5 4.c:a7 gf4 5.ab8 fe3 6.gf2 e:g1 7.ba7 x

AFM пишет:Пожалуй ,оставлю за собой такую обработку ,так как иначе   ее себе кто-нибудь  припишет ,например старик Хоттабыч .

Ps: На вариацию  с "голым торсом" ,где поле h2  пусто , претендовать не намерен .По этой же причине я постеснялся бы опубликовать  как нечто серьезное нижеприведенную фигню "П.Шкулудова".

Андрей, ты всегда критиковал других за такие переделки. Что здесь твоего? Первый ход. Сделал оппозицию 2-2, при этом шашка а3 опорная, значит не статист, но пассивная. Но механика найдена И. Навроцким с оппозицией 1-1.
По правилам твоя вариация может жить под твоей фамилией. Поэтому и критиковать никого нельзя, даже, если добавил кто-то один ход. Как говорится, как кто умеет или хочет. Или точнее: "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало".
А теперь хочу озвучить свой взгляд на подобные случаи. Публиковать в газетах и в интернете такие позиции можно. А вот публиковать в профессиональных журналах и книгах, -- вряд ли целесообразно, разве, что в качестве ссылок.

Продолжу публикацию присланных для публикации позиций в журнал "Горизонты шашек", который перестал существовать и белорусские газеты, в которых невозможно разместить такую массу позиций даже в течении года...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1. 1.ed6 c:e5 2.cd4 e:c3 А. Шапиро 3.gf6 e:g5 4.h:b4 hg1 5.ba5 g:b6 6.a:c7 ab6 7.c:a5 x
2. 1.gh4 a:c1 2.ef6 g:g3 3.h:f2 h:f4 В. Марченко 4.ed2 c:e3 5.f:h4 fe3 6.he1 x
8. 1.fe7 f:d6 2.e:c7 b:d6 3.ed4 c:e5 М. Цветов- 4.a:a5 ed4 5.ed2 de3 6.f:d4 h:f2 7.fg5 h:f4 8.de3 f:d2 9.dc5 d:b4 10.a:g3 x
9. 1.fg5 f:h4 2.dc7 b:f4 3.de5 f:d6 С. Похвалитов- 4.c:e7 f:d6 [ 4...a:a3 5.hg3 f:d6 6.h:g1 h:f2 7.g:a1 ] 5.h:g1 a:a3 6.hg3 h:f2 7.g:a1 x
10. 1.bc7 d:b6 В. Степанов 2.de3 f:d2 3.e:c7 g:e1 4.gf2 e:g3 5.cb8 g:c7 6.b:a1 hg3 7.ad4 gh2 8.dg1 x
Решил больше не публиковать, найденные полные совпадения или фрагменты из позиций  более ранних публикаций. Это отнимет еще больше времени, которого никогда не хватает.
Украинским коллегам я не пишу почтовые письма. Те, кто не имеет электронных почтовых ящиков, могут прочитать замечания на сайтах, в газетах, а ранее в журнале вел страничку "Поиски-находки"

Пожалуй ,оставлю за собой такую обработку ,так как иначе   ее себе кто-нибудь  припишет ,например старик Хоттабыч .

Ps: На вариацию  с "голым торсом" ,где поле h2  пусто , претендовать не намерен .По этой же причине я постеснялся бы опубликовать как нечто серьезное нижеприведенную фигню "П.Шкулудова".

AFM пишет:

Liahovsky пишет:Продолжу краткий обзор, присланных позиций Николая Пилипенко
12
12. 1.fg3 П. Шкулудов e:c5 2.gf6 g:e5 3.f:d6 c:e7 4.ba3 h:f4 5.a:g5 ed6 6.gf6 dc5 7.fe7 f:d6 8.hg7 cd4 9.gf8 de5 10.fg7 ef4 11.g:c3 fg3 12.cd4 gh2 13.dg1 x

Автору вышеприведенного  шедевра предлагаю задание :
В указанной миниатюре снять двух статистов(согласно белорусским правилам -64 они здесь имеются) и благодаря такому исправлению создать свой собственный (новый) шедевр .

Андрей, видимо, захотел пошутить и явно завысил ценность своей помощи. В его редакции имеется банальное побочное решение: 1. ed6x. Кроме того эту идею застолбил Иван Навроцкий (Минск) 7-й конкурс "Варяг-пресс", 2007г № 33. К ней и добавить то нечего.
Если быть серьезным, то я просил в начале темы"светил" композиции, не трогать простой народ своими "приколами". Мы и так знаем, что вы умны и неповторимы. Куда нам до вас... Хотя и у нас зубы так же острые. Можем и ответить тем же манером по тому же месту.

Liahovsky пишет:Продолжу краткий обзор, присланных позиций Николая Пилипенко
12
12. 1.fg3 П. Шкулудов e:c5 2.gf6 g:e5 3.f:d6 c:e7 4.ba3 h:f4 5.a:g5 ed6 6.gf6 dc5 7.fe7 f:d6 8.hg7 cd4 9.gf8 de5 10.fg7 ef4 11.g:c3 fg3 12.cd4 gh2 13.dg1 x

Автору вышеприведенного  шедевра предлагаю задание :
В указанной миниатюре снять двух статистов(согласно белорусским правилам -64 они здесь имеются) и благодаря такому исправлению создать свой собственный (новый) шедевр .

Продолжу краткий обзор, присланных позиций Николая Пилипенко
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Замечания и дополнения:
1. 1.bc7 h:f6 В. Шульга 2.fg3 h:f4 3.bc3 b:d2 4.c:e7 ed4 5.ef8 dc3 6.fb4 c:a5 7.cb8 hg7 8.be5 gh6 9.ec3 hg5 10.cd2 gh4 11.de1 ab4 12.e:a5 hg3 13.ab6 gh2 14.bg1 x
2.Совпадает: Стефанович М. Н. конкурс "Рэспублiка-2004", Miniatyury-64, 03.2004 (32)
3.1.gf4 e:g5 2.dc7 d:b6 Н. Борейко, 1974г- 3.bc3 b:d2 4.c:a7 gf4 5.ab8 fe3 6.bh2 ed2 7.hg3 h:f2 8.g:c1 x
5. 1.ef6 b:d4 2.fg7 В. Степанов f:h6 3.hg5 h:f4 4.g:e1 ab6 5.hg3 ba5 6.gf4 e:g5 7.bc5 gf4 8.ef2 x
6. Копия: Терешонок А. "7 дней"  Минск, выпуск 368, 27.02.2014
9. 1.ba7 [ ппр 1.bc7 d:b6 2.a:c7 g:e3 3.cd8 h:f4 4.d6-e7 f:d6 5.h:c1 x ] 1...g:e3 2.ab6 h:f4 3.fg3 f:h2 4.bc7 d:b6 5.a:c5 d:b6 6.gf2 e:g1 7.de7 f:d6 8.h6:a7 x.
11. 1.dc7 d:b6 Mackevicius R. - 2.bc3 d:b4 3.a:a7 gf6 4.e:g7 f:f4 5.ab8 fe3 6.gf2 e:g1 7.ba7 x
12. 1.fg3 П. Шкулудов e:c5 2.gf6 g:e5 3.f:d6 c:e7 4.ba3 h:f4 5.a:g5 ed6 6.gf6 dc5 7.fe7 f:d6 8.hg7 cd4 9.gf8 de5 10.fg7 ef4 11.g:c3 fg3 12.cd4 gh2 13.dg1 x
13. 1.hg7 h:f4 2.g:g3 cd4 [ не решается 2...hg7= ] 3.c:e5 cb6 4.a:c7 b:h2 5.ab4 hg7 6.bc5 gf6 7.cd6 fg5 8.dc7 gf4 9.cb8 fe3 10.gf2 e:g1 11.ba7 x

Позиции, присланные по обычной почте Николаем Пилипенко
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

2. 1.ab8 Убушаев З. - c:a7 2.bf4 e:g5 3.g:c5 gf4 4.hg3 f:h2 5.ab4 hg1 [ 5...ab6 6.c:a7 hg1 7.bc5 g:b6 8.a:c5 x ] 6.ba5 g:b6 7.a:c7 x.

3. Пилипенко Н. - конкурс начинающих "Ладья" (Всеукраинская газета), №3(66) [19], 04.02.2004. является рагментом позиции  Н. Торопова журнал "Шашки", №8, 1975 (2300): Ход белых: Белые c1,e1,g1,d2,f2,e3,f4,e5,h6; Черные h2,b4,a5,c5,g5,f6,c7,g7,f8. В 1982г повторил В. Малашенко.

4. 1.dc7 d:b6 2.ed2 [ чпр 2.ab4 cd2 3.e1:c3 d:b2 4.bc5 b:d4 5.e:a1 ab4 6.ab2 x ] 2...c:e1 3.e:c3 e:b4 4.a:a7 ab4 5.ab8 bc3 6.bf4 cb2 7.fc1 ba1 8.ch6 a:g7 9.h:f8 hg7 10.f:h6 x. Если позицию начинать со второго хода, получится «двойная» композиция. Побочное оказалось композиционным.

5. А. Ляховский. Я предпочитаю бы лучше две композици, чем «двойную», вторая, примерно так: см.№6

6. Ляховский А. Пилипенко Н. хотя говорить об авторстве в данном случае, просто сказать, что работали над темой двое. Хотя и для одного и для второго своего маловато.

7. Мне, как практику, понравилось, побочное: 1.gf2 [ ппр 1.ba5 de5 2.dc3 fg5 3.ab6 c:a7 4.ed4 ef4 5.cb4 fg3 ( 5...gh4 6.ba5 x ) 6.ba5 gh4 ( 6...gf4 7.ed2 x ) 7.dc5 gf2 8.g:e3 hg1 9.ef4 g:b6 10.a:c7 x ] 1...c:a3 2.fg3 h:f4 3.e:c5 ab2 4.dc3 b:b6 5.ed2 bc5 6.dc3 x. Исправить позицию можно в такой вариации см. №8:

8. Н. Пилипенко в редакции  А. Ляховского.

9. Н. Пилипенко, оказывается прислал на другом листике, который я рассмотрел позже (поз.9). Но 8 выглядит легальной и естественной.

10. В 2008 году А. Маслов мне на проверку прислал такую позицию: Ход белых: Белые a1,c1,g3,h4,a5,g5; Черные a3,c3,e3,b4,d4,d6,g7. Думаю, что если она не опубликована, то по базе А. Гимбутаса (файл k49L) заслуженно принадлежит А. Маслову. Но у меня нет сторонников, хотя база Гимбутаса разослана многим композиторам (и не только) на дисках. Поэтому можно считать, как публикацию на электронных носителях. Думаю, время покажет мою правоту в этом вопросе. Если кто-то будет говорить о дате, то на каждом файле в базе есть дата, ее можно брать за основу.

11. 1.ef2 c:e1 2.gf6 e:e3 3.f:b6 h:d6 4.bc7 d:b6 5.a:e7 f:d6 6.h:c1 ec3 7.cd2 c:e1 8.gf2 e:g3 9.h:f2 bc7 10.fe3 cd6 11.ed4 x. Приятная проблема по стилю семидесятых годов. Естественная расстановка в наше время редкий гость. Думаю, что Андрей Фомин, называя белорусскую композицию перевертышами, немного поторопился. Что бы дать прозвище, нужно исходить из формулировки «Композиция». Белорусы не нарушили правила шашечной игры и стараются составлять позиции с точной игрой, т.е. соответствующие правилам композиции. Что касается легальности, то это искусственное ограничение для творчества. Инквизиции в наше время нет, что бы за это отрубать головы или сжигать на кострах.

12. 1.fg7 h:f6 Р. Валеев, 1993г 2.de3 (можно 2. ab6x побочное) d:f2 [ 2...f:d2 3.e:g7 ef6 4.g:e5 cb6 5.a:c7 b:f4 6.hg3 f:h2 7.ab4 de7 ( 7...dc7 8.bc5 x ) 8.bc5 ef6 9.cd6 fg5 10.dc7 gf4 11.cb8 fe3 12.gf2 e:g1 13.ba7 x ] 3.e:g7х. Позиция Р. Валеева была такая: Ход белых: Белые e1,g1,f2,h2,a3,b4,a5; Черные f4,b6,f6,c7,e7,b8,d8. Валеев Р. "Вечерняя Пермь", выпуск № 859 [9], 13.07.1993 (брак). Она имела побочное решение. Это же побочное решение осталось и в редакции Н. Пилипенко…

13. 1.gh2 a:a1 2.h:f4 fg5 [ не решается 2...ac3= ] 3.f:h6 hg3 4.hf4 g:e5 5.ed4 e:c3 6.cb2 cd2 7.e:c3 x.
14. 1.gh8 e:g1 2.hf6 g:e7 3.d:f8 b:b4 4.f:e3 x. На эту идею были более ранние произведения: Вал М. журнал "Dambrete", № 12, 12.1974 (492): Ход белых: Белые f2,h2,d4,c5,g5,b6,d6; Черные b2,d2,e3,h6,b8. Крючков В. Г. "Горизонты шашек", № 4, 04.2011: Ход белых: Белые f2,d4,c5,d6,g7; Черные b2,d2,h2,e3,b8

На сегодня достаточно. Затрачено три часа на этот небольшой разбор позиций. Думаю, что он принес пользу.
Главная моя цель этих публикаций разгрести свои архивы, что бы не затерялись работы тех, кто присылал мне позиции и которых уже нет среди нас. Мы все не вечны и не хотел бы, что бы позиции, которые я никогда не смогу опубликовать в газетах не увидели свет. За три часа я бы мог разнести в картотеку от 40 до 180 позиций, в зависимости от числа вариантов решения... За три часа можно составить несколько вполне добротных композиций...

Композиции Н. Пилипенко
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Замечания и дополнения:
1. gf6 e:g5 [ не решается 1...h:d2 2.f:e1 ba1= ] 2.ef4 g:e3 3.cd6 h:f4 4.d:b8 f:d6 5.b:a3 x
2. Можно исправить № 1 (№2. редакция А.  Ляховского ) 1.gf6 e:e3 2.cd6 h:f4 3.d:b8 f:d6 4.b:a3 x. Интересно, но в картотеке у меня такой не оказалось. Почему Николай не пошел по пути естественности от простого к сложному?
3. 1.ab4 c:a1 2.bc5 d:b6 Р. Валеев 3.a:c7 b:d6 4.gh8 a:g7 5.h:b8 fe3 6.gf2 e:g1 7.ba7 x
4. 1.gf2 h:f6 С. Сарсак 2.fg3 h:f4 3.bc3 d:b4 4.a:e3 ab4 5.dc5 b:d6 6.ed4 x
9. 1.ba7 [ ппр 1.ed8 e:c3 2.ba7 g:e5 3.f:d4 c:e5 4.d:f4 b:d6 5.fg5 h:f4 6.de7 f:h6 7.e:g5 h:f4 8.ab8 fe3 9.gf2 e:g1 10.ba7 x ] 1...e:c3 2.ed8 [ чпр 2.cd8 g:c7 3.d:b6 f:d6 4.bc5 h:f8 5.c:c7 b:d6 6.ab8 x ] 2...g:e5 3.f:d4 c:e5 4.d:f4 b:d6 5.fg5 h:f4 6.de7 f:h6 7.e:g5 h:f4 8.ab8 fe3 9.gf2 e:g1 10.ba7 x

Позиции Н. Пилипенко
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Дополнения и уточнения:
1.1.fg3 h:f2 2.ab2 c:a1 3.a:c3 -М. Цветов a:c7 4.h:f4 c:g3 5.h:f4 fe7 6.fe5 x
2.1.dc7 c:a1 2.fg3 h:f2 3.e:c3 - М. Цветов a:b8 4.h:f4 b:g3 5.h:f4 x
3.1.dc5 b:d6 2.ef4 g:e5 С. Устьянов 3.dc3 b:d4 4.gf6 e:g7 5.h:g1 x
9. 1.ef6 [ ппр: 1.cd8 a:c7 2.d:g1 x ] 1...b:d6 2.hg7 a:c7 3.ab2 c:a1 4.gh8 a:g7 5.h:g3 x
10. 1.ed4 h:f2 2.d:d8 О. Карпович fe1 3.cb6 e:c7 [ 3...a:c5 4.da5 e:b4 5.a:c3 x ] 4.d:a5 x

Новые композиции Анатолия Баланюка (г. Теплодар, Одесская область)
1
2
3
4
5
6

Николай Пилипенко (Киевская область)
Решения даю, там, где обнаружу замечания.
Позиции для любителей шашечной игры и композиции, которых интересует не только естественность.
Титулованных профессионалов, прошу не высказывать свои ценные указания, которые часто идут во вред композиции. Скажу, что рядовой читатель любит решать именно такие позиции, а не гроссмейстерские головоломки. Поэтому, считаю, что параллельно со сложным, должна существовать и менее сложные работы, что бы пропагандировать древнюю игру в целом и композицию в частности. Остальные рассуждения на эту тему утопия. Бесспорно, что без простого не бывает сложного, без начала не бывает конца, без азбуки не появляется талант.
Произведения Николая Пилипенко являются хорошим тренажором для массового читателя.
1.
2.
3.
1.fe7 d:d4 2.hg3 - В. Дубнов  c:e7 3.a:c5 d:b6 4.gf4 e:g5 5.h:a5 hg5 6.ad2 gh4 7.df4 ba7 8.fc7 x
4.
5.
1.gf6 e:g7 далее есть в книге Ю. Черток №40, 1988г 2.h:d6 c:e7 3.fg3 h:f2 4.de3 f:d4 5.bc3 d:b2 6.c:a7 ed6 7.ab8 dc7 8.ba7 de5 9.ae3 cd6 10.eh6 ed4 11.hf8 de5 12.fg7 ef4 13.g:c3 fg3 14.cd4 gh2 15.dg1 x.
6.
1.ef2 b:d6 2.fg3 h:f4 Слободянюк В.- 3.g:e3 ef4 4.e:g5 de5 5.dc5 ed6 6.g:e7 d:d2 7.hg5 f:d6 8.gf6 e:g7 9.h:e1 x
7.
1.ab2 a:c1 2.fe3 c:f4 В. Слободянюк 3.g:e3 ef4 4.e:g5 de5 5.dc5 ed6 6.g:e7 d:d2 7.hg5 f:d6 8.gf6 e:g7 9.h:e1 x
8.
9.
10.
11.
1.gf2 [ ППР: 1.cd8 a:c7 2.d:f6 h:f4 3.fa1 x ] 1...h:f4 2.cd8 a:c7 3.d:g3 h:f4 4.fe3 f:d2 5.e:c3 ab2 6.c:a1 x
Исправлять лучше всего сразу и от побочного и от мертвой шашки а3. Можно многими способами. На быструю руку может выглядеть так: