ДАК-2018

Tsvetov пишет:

АНТЭК пишет:
                                                                  Док.лег.
№4. №5.

№4. h2,h6(hg7)b6,c5,e7,a7(b4)d4X.

№5. Переход: (g3)d2(b4)c1(h6)c5(d2)g1(g5)-исх. (см. №4).
Чтобы доказать такую сложную легальность, нужна и высочайшая техника, и несомненно талант. Как видите, и то, и другое у меня есть...

Как говорится: сила есть - ума не надо

(h6)g7(f8)a3(hf6)c5(g5)...
8х8, без дамок, 7 полу-ходов вместо твоих девяти.

Так у кого талант и высочайшая техника?    

Миша, у меня помимо силы, таланта и высочайшей техники ещё есть и док.лег. в 7 полуходов.
Специально приберёг для сегодняшнего выпуска!


(h6)g7(f8)e3(hf6)g1(g5)-исходная.

Таким образом, с  последним док. легом 1:1. Михаил, после предыдущего 0:2 это уже что-то. Поздравляю!

По поводу поли и комби-этюдов - посмотрел Антологию-100 - там чуть ли не каждый 4 этюд имеет комбинационные развязки...
Вот и я сегодня составил одну соточную штучку! Даже не знаю, к какому жанру её отнести - к этюдам или к поли (см. диаграмму).


28...Х. 3 КВ+2 секвенции. Михаил, а ты как считаешь? Думаю, не только мне любопытно будет прочитать.
По мне, так по форме, по содержанию и по соотношению сил это комби-этюд.

До встречи позже вечером. Дмитрий.

АНТЭК пишет: №3.
№3.d2,e3,b6,e5,d8,h4,e1X.

Tsvetov пишет:М.Цветов, 29-08-2016

Есть вариации, усложнения...

Пока Д.К. не перенёс на 64

Tsvetov пишет:

АНТЭК пишет:
                                                                  Док.лег.
№4. №5.

№4. h2,h6(hg7)b6,c5,e7,a7(b4)d4X.

№5. Переход: (g3)d2(b4)c1(h6)c5(d2)g1(g5)-исх. (см. №4).
Чтобы доказать такую сложную легальность, нужна и высочайшая техника, и несомненно талант. Как видите, и то, и другое у меня есть...

Как говорится: сила есть - ума не надо

(h6)g7(f8)a3(hf6)c5(g5)...
8х8, без дамок, 7 полу-ходов вместо твоих девяти.

Так у кого талант и высочайшая техника?    

Tsvetov пишет:Дима, тебе не смешно рассказывать мне, одному из разработчиков правил для ПП, что такое полипроблема???

Ну если тебе не смешно выдавать свой комби-этюдик за поли, то мне тем более...
Например можно было подать действительно в виде поли - примерно так (см. диаграмму).

Поли от Цветова...

18(25)40...Х.

                    Сегодня вашему вниманию относительно обширная программа...

Бразильские
№1. №2. №3. №4.

№1.g5(g3)e3(e7)f4,h2(d6)f4(fe5)g5,c5,e1X.

№2.b6(d4)c5,c7,c3,a7(f2)g5,b8(e3)f4,g3X.

№3.b4,b8,d2,c5,f8X.

По №4. Этот комби-этюд-перевёртыш был опубликован мной в мае 2017г.
g1...X. 2КВ. При повороте на 180 градусов b8...X. Те же чистеньких 2КВ.
Ага, думаю, если мне удалось оформить перевёртыш на малой доске, то на большой и подавно.
И вот что мне удалось найти и оформить на стоклеточной...

                                           Этюдные перевёртыши!
№5. №6.

                      Были Э-перевёртыши, а стали просто поли.
№7. №8.

№5 - универсальный перевёртыш (см. №4) 50...Х. 2КВ. №6 - 50...Х. 2КВ (поверните на 180 и всё то же самое).

№7.13(8 А)50...Х 2КВ А(22)48,50,3Х итого 3КВ (или 2КВ+секвенция).

№8.L:(38)44-39(15)-исх. 39-34(39 A)50...X 2КВ А(44)50...X те же 2КВ или 2 секвенции (кому как больше нравится).

Всего доброго! Дмитрий.

Tsvetov пишет:

АНТЭК пишет:
Михаил, во-первых, это не поли-100. Посмотри на соотношение сил. Правильно (4х5). Следовательно, это этюд-100.

А почему тогда ты свой ЭТЮД (4х7) послал на PWCP-VII (C29) ?

Прежде чем выслать я по этому поводу общался с В.Шульга. Дескать чемпионат по дамочным проблемам-100...
А у тебя категория С с этюдным соотношением сил?! Он мне ответил - да неувязочка вышла.
Но как говорится что написано пером то не вырубить топором. Примерно так он прокомментировал моё замечание.
Ну и что мне оставалось делать?! Не игнорировать же категорию С.
Но сей ляп организатора не означает что дамочные проблемы или полипроблемы [которые могут быть с одними простыми - например (4х или (5х но главное чтобы было не менее двух вариантов] относятся к жанру этюдов (комби-этюдов). По-моему это настолько понятно что и объяснять не надо - Аксиома.

Михаил надеюсь я тебе объяснил всё доходчиво! Котлеты отдельно - мухи отдельно!! В сотках не более 4 белых и 7 чёрных - это этюды. Главное подчёркиваю главное чтобы присутствовало не менее двух вариантов. То же касается и полипроблем. А вот дамочные проблемы по белорусским правилам могут быть и одновариантными. Что на мой взгляд недопустимо нужно придерживаться международных правил-100.
А значит и в русские и в бразильские. Эти несуразные правила по дамочным - на совести господина Шклудова.

Tsvetov пишет:Перенос на 64 моей поли:

40...+

МиФ 29-01-2015, ТБГ стр.94 №195

Михаил, во-первых, это не поли-100. Посмотри на соотношение сил. Правильно (4х5). Следовательно, это этюд-100.
Во-вторых, перенёс я твой комби-этюдик на малую доску (практически один к одному) на следующий день. То бишь 30.01.15г. Планета.
Сегодня же под №1 я сделал вариацию на перенесённый мной твой этюд-100 на малую доску от 30.01.2015г.

Сегодняшняя же вариация несколько лучше - хотя бы тем, что она за счёт добавления материала оформляется в виде полипроблемы.
Более того эта этюдная расстановка позволила мне увидеть, что путём замены простой g1 на дамку можно получить в одном из вариантов столбняк!! (см.№3). А следовательно, твой Э-100 даже и на ИП к №3 не тянет. Ну а к сегодняшнему №1 твой Э-100 это уже убойный ИП.
Я уже не говорю о моём переносе в 2015г... Да чуть не забыл дать диаграмму от 30.01.15г. Планета (перенос практически один к одному на малую доску). Почему практически?! Если переставить g3 на h2, то тогда ППР 1.b6X.


g3...X. 2КВ. Мой здесь только ЛС - b6?c1(g3,f6)=.

Михаил, ты там разберись со своим хозяйством на МиФе. А то ты и комби-этюды, и поли - всё лепишь в одну кучу...
Соотношение сил в этюдах и полипроблемах ещё никто не отменял. Это тебе и Е.Зубов подтвердит - основатель жанра полипроблем!

Покедова! Дмитрий.

a.h-ky пишет:

АНТЭК пишет:Добрый вечер!
№1. №2. .

Гутн таг ,
№1: недоделка
№2: брак
№3 :  исправление  №-ра 2

№3

Во-первых, по №1- если бы я доделал, то это уже не этюд... Как говорится, и ежу понятно... Сразу видно, что Вы не ёж.
По поводу полипроблемы под №2 - покажите брак. Если на первом ходу играть d8, то (c1:а3)=.
По поводу вашей версии - якобы исправления поли под №2??
Ещё раз - №1 этюдик и №2 поли - и там, и там всё чисто.
Теперь поговорим о предложенной Вами поли-версии под №3.
Надо признать - добавлен один, пусть и корявенький, но вариант!
Спрашивается - зачем дамка на b6? Достаточно и простой! Я смотрю, Вы немножко заигрались.  
Поэтому окончательная версия выглядит следующим образом (см. диаграмму).

Ежели желаете быть соавтором этой поли или редактором, то откройте своё личико.
А если нет, тогда можете и не открывать...

Камчицкий -.......
31.08.2018г МиФ


Приведу лишь добавленный вариант - g3,(f4),c7,h6,cf4 - далее 4 клетки дуаль - многовато будет и тем не менее Х.

Только что приехал от внуков. Поэтому пока предложить нечего.
Но надеюсь хоть одну сегодня составить.

Пока. Дмитрий.

АНТЭК пишет:Добрый вечер!
№1. №2. .

АНТЭК пишет:[color=#000099]Добрый вечер!

Летас, у меня этой позы (5х3) в базе нет.На доске она у меня конечно же стояла.
Но поскольку я нашёл более удачную расстановку (6х5), то я эту маломерку даже в тетрадь не заносил. Кстати все наверное понимают, что этот мотив в виде обычного этюда показать нельзя. Сегодня расставил в виде чёрного этюда (4х2) ход чёрных. Прогнал по базе и опять ничего не выскакивает...

Александр, а может у Вас по базе проходит другой автор этого этюдного мотива?
Тогда сообщите кто, где и когда. Надеюсь все понимают что мне чужого не надо. Хотя бы со своим добром разобраться.

Сегодня вашему вниманию - остальные пять...