ПОЛИЗАДАЧА
+5
Элиазар Скляр
SB
АНТЭК
Alemo
arnyr
Участников: 9
Страница 1 из 13
Страница 1 из 13 • 1, 2, 3 ... 11, 12, 13
Re: ПОЛИЗАДАЧА
arnyr пишет:Перенос на русские шашки.
Белые начинают и выигрывают с запиранием.
2. А.Ныров 01/04/2018
Часть задачи А.И.Шошина "Всемирная иллюстрация" от 11.09.1893 №12 задача №58
sloiko- Количество сообщений : 150
Дата регистрации : 2009-04-22
Re: ПОЛИЗАДАЧА
И я тут пробегалarnyr пишет:Мимо проходил, зашел на 5 минут.
Минимакс
А. Моисеев, МИФ, 12-15-2018
24.29+
Мне тут не всё нравится в оформлении, но нелегко доводить до ума на бегу.
Ход чёрных
Alemo- Количество сообщений : 5112
Возраст : 65
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2008-04-04
Re: ПОЛИЗАДАЧА
Составители постоянно сталкивались с подобными позициями, но к участию в соревновании допускались ТОЛЬКО произведения шошинской школы.
Заслуга Арсена в том, что он обратил на это внимание и предложил ввести это направление задачной композиции в официальные соревнования.
Но как это сделать никто не знает…
Давайте заглянем в Кодекс…
ЗАДАЧА – композиция с преобладанием комбинационной игры и заданием запереть определенное количество шашек.
Задачи в русские и международные (стоклеточные) шашки подразделяются по заданию на три группы:
- на запирание простых;
- на запирание дамок и дамок с простыми;
Положения Кодекса не препятствуют участию в соревнованиях этого «нового» направления в составлении задач.
Просто в положении о соревновании, где принимаются к участию задачи, надо указать:
а) – задание – одно для всех вариантов;
б) – задание – разное для каждого варианта;
Заслуга Арсена в том, что он обратил на это внимание и предложил ввести это направление задачной композиции в официальные соревнования.
Но как это сделать никто не знает…
Давайте заглянем в Кодекс…
ЗАДАЧА – композиция с преобладанием комбинационной игры и заданием запереть определенное количество шашек.
Задачи в русские и международные (стоклеточные) шашки подразделяются по заданию на три группы:
- на запирание простых;
- на запирание дамок и дамок с простыми;
Положения Кодекса не препятствуют участию в соревнованиях этого «нового» направления в составлении задач.
Просто в положении о соревновании, где принимаются к участию задачи, надо указать:
а) – задание – одно для всех вариантов;
б) – задание – разное для каждого варианта;
UVeche- Количество сообщений : 2040
Возраст : 76
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: ПОЛИЗАДАЧА
Мимо проходил, зашел на 5 минут.
А.Ныров 10/08/2018
Запереть простую; две простые.
А.Ныров 10/08/2018
Запереть простую; две простые.
- Решение:
4-22(35 А)6-1.44.1x40.35.35-40.50+ (45)
A(50)35.39+ (25,30)
arnyr- Количество сообщений : 400
Возраст : 69
Дата регистрации : 2008-05-20
Re: ПОЛИЗАДАЧА
Рычка Владимир Фёдорович пишет:UVeche пишет:Рычка Владимир Фёдорович пишет:UVeche пишет:Рычка Владимир Фёдорович пишет:Ч.П.Р. 33-28(25),14-41!,20,8-30,41,44,45.UVeche пишет:Арсен, а так можно?
Максимуммер. Найти экономичное решение.
Молодец! Ну, и где тут ЭКОНОМИЧНОЕ решение???
Экономичность подразумевает отсутствие лишних шашек в финале...
Если из-за наличия в задаче П.Р. хитростью маскировать данное П.Р.
заданием на максимум запирания или экономичным решением, то это, извини,
будет уже не задача, а ПАРОДИЯ на задачу!
Я не прав, а Володя прав...прошу прощения...исправляюсь
Максимуммер. Найти решение с экономичным финалом. Задумка.
И здесь, как в "Головоломках" 33-28(45),26,44-40,7,26-12,33,8-30,
14-41!,42,19,28,37,47.
"Главное - не то, кто как голосует, а то, кто как считает"
И.В.Сталин
Максимуммер. Кратчайшее решение. Экономичный финал. Задумка.
UVeche- Количество сообщений : 2040
Возраст : 76
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: ПОЛИЗАДАЧА
UVeche пишет:Рычка Владимир Фёдорович пишет:UVeche пишет:Рычка Владимир Фёдорович пишет:Ч.П.Р. 33-28(25),14-41!,20,8-30,41,44,45.UVeche пишет:Арсен, а так можно?
Максимуммер. Найти экономичное решение.
Молодец! Ну, и где тут ЭКОНОМИЧНОЕ решение???
Экономичность подразумевает отсутствие лишних шашек в финале...
Если из-за наличия в задаче П.Р. хитростью маскировать данное П.Р.
заданием на максимум запирания или экономичным решением, то это, извини,
будет уже не задача, а ПАРОДИЯ на задачу!
Я не прав, а Володя прав...прошу прощения...исправляюсь
Максимуммер. Найти решение с экономичным финалом. Задумка.
И здесь, как в "Головоломках" 33-28(45),26,44-40,7,26-12,33,8-30,
14-41!,42,19,28,37,47.
Рычка Владимир Фёдорович- Количество сообщений : 1034
Дата регистрации : 2017-06-07
Re: ПОЛИЗАДАЧА
В отношении задач (разумеется, классических) послабления в задании — это действительно пародия, а вот в отношении внеклассических задач — это основа самого их существования.Рычка Владимир Фёдорович пишет:
Если из-за наличия в задаче П.Р. хитростью маскировать данное П.Р.
заданием на максимум запирания или экономичным решением, то это, извини,
будет уже не задача, а ПАРОДИЯ на задачу!
SB- Количество сообщений : 4622
Дата регистрации : 2008-06-23
Re: ПОЛИЗАДАЧА
Рычка Владимир Фёдорович пишет:UVeche пишет:Рычка Владимир Фёдорович пишет:Ч.П.Р. 33-28(25),14-41!,20,8-30,41,44,45.UVeche пишет:Арсен, а так можно?
Максимуммер. Найти экономичное решение.
Молодец! Ну, и где тут ЭКОНОМИЧНОЕ решение???
Экономичность подразумевает отсутствие лишних шашек в финале...
Если из-за наличия в задаче П.Р. хитростью маскировать данное П.Р.
заданием на максимум запирания или экономичным решением, то это, извини,
будет уже не задача, а ПАРОДИЯ на задачу!
Я не прав, а Володя прав...прошу прощения...исправляюсь
Максимуммер. Найти решение с экономичным финалом. Задумка.
UVeche- Количество сообщений : 2040
Возраст : 76
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: ПОЛИЗАДАЧА
UVeche пишет:Рычка Владимир Фёдорович пишет:Ч.П.Р. 33-28(25),14-41!,20,8-30,41,44,45.UVeche пишет:Арсен, а так можно?
Максимуммер. Найти экономичное решение.
Молодец! Ну, и где тут ЭКОНОМИЧНОЕ решение???
Экономичность подразумевает отсутствие лишних шашек в финале...
Если из-за наличия в задаче П.Р. хитростью маскировать данное П.Р.
заданием на максимум запирания или экономичным решением, то это, извини,
будет уже не задача, а ПАРОДИЯ на задачу!
Рычка Владимир Фёдорович- Количество сообщений : 1034
Дата регистрации : 2017-06-07
Re: ПОЛИЗАДАЧА
Рычка Владимир Фёдорович пишет:Ч.П.Р. 33-28(25),14-41!,20,8-30,41,44,45.UVeche пишет:Арсен, а так можно?
Максимуммер. Найти экономичное решение.
Молодец! Ну, и где тут ЭКОНОМИЧНОЕ решение???
Экономичность подразумевает отсутствие лишних шашек в финале...
UVeche- Количество сообщений : 2040
Возраст : 76
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: ПОЛИЗАДАЧА
Ч.П.Р. 33-28(25),14-41!,20,8-30,41,44,45.UVeche пишет:Арсен, а так можно?
Максимуммер. Найти экономичное решение.
Рычка Владимир Фёдорович- Количество сообщений : 1034
Дата регистрации : 2017-06-07
Re: ПОЛИЗАДАЧА
Арсен, а так можно?
Максимуммер. Найти экономичное решение.
Максимуммер. Найти экономичное решение.
UVeche- Количество сообщений : 2040
Возраст : 76
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: ПОЛИЗАДАЧА
Я рад, что теперь — после моих разъяснений — "всё и встало на свои места".UVeche пишет:
Вот, всё и встало на свои места. Нужно подходить дифференцированно к каждому заданию, исходя из конкретной позиции. В одном случае так, а в другом - этак.
SB- Количество сообщений : 4622
Дата регистрации : 2008-06-23
Re: ПОЛИЗАДАЧА
SB пишет:SB пишет:
Соответственно, и сами финалы можно разделить на:
а) финалы сравнимые по количественно-качественному составу
и
б) финалы не сравнимые по количественно-качественному составуПроще. Это приходится делать тогда, когда возникают две взаимосвязанные проблемы:UVeche пишет:А не проще ли указать в задании к финалу, запереть 3 простые, тогда вариант дамки с простой не пройдёт из-за невыполнения количественного принципа.
первая: из-за ПР приходится давать задание на максимум запирания, и вторая: когда при таком задании возникает выбор между финалами не сравнимыми по количественно-качественному составу, что означает, что задача не решается. Вот в этом случае и приходится делать "проще" — перечислять количественно-качественные составы для всех финалов.
Но при этом возникает вопрос: а, может, вообще отказаться от максимуммеров и сразу же указывать количественно-качественные составы для всех финалов? Ведь это же так просто.
Вот, всё и встало на свои места. Нужно подходить дифференцированно к каждому заданию, исходя из конкретной позиции. В одном случае так, а в другом - этак.
Возьмем конкретный пример.Во-первых, внесу уточнение в свою формулировку задания. Оно должно быть таким: "запереть максимально возможное количество шашек и при этом максимально возможное количество дамок". В формульном виде: МАКС(МАКС(Д)+П).SB пишет:ЧПР: 49 (43), 37, 50 ...Tsvetov пишет:Извиняюсь, опечатка: 7 должна стоять на 11SB пишет:
439(37), 35 не решается
Если дать задание: запереть максимальное количество шашек, то ПР в этой задаче не будет.
Это задание для максимуммера в общем виде, но, поскольку здесь речь идет только о запирании простых, то задание можно упростить, а именно: "запереть максимально возможное количество шашек". В формульном виде: МАКС(Ш).
А теперь перехожу к самому примеру.
Из этого примера наглядно видно, что максимуммерное задание решило техническую проблему — устранило ПР, причем решило ее действительно просто. Спрашивается, стоит ли в этом случае, вместо максимуммерного задания, "просто" перечислить количественно-качественные составы всех финалов? Т.е. стоит ли, вместо элегантного, таящего в себе эстетику неизвестности, решения проблемы (устранение ПР) заменить "простым", а по сути — грубым перечислением количественно-качественные составов всех финалов? Думаю, что и с логической, и с эстетической точек зрения задание на максимум здесь и тоньше, и эффектнее "простого" перечисления.
UVeche- Количество сообщений : 2040
Возраст : 76
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: ПОЛИЗАДАЧА
SB пишет:
Соответственно, и сами финалы можно разделить на:
а) финалы сравнимые по количественно-качественному составу
и
б) финалы не сравнимые по количественно-качественному составу
Проще. Это приходится делать тогда, когда возникают две взаимосвязанные проблемы:UVeche пишет:А не проще ли указать в задании к финалу, запереть 3 простые, тогда вариант дамки с простой не пройдёт из-за невыполнения количественного принципа.
первая: из-за ПР приходится давать задание на максимум запирания, и вторая: когда при таком задании возникает выбор между финалами не сравнимыми по количественно-качественному составу, что означает, что задача не решается. Вот в этом случае и приходится делать "проще" — перечислять количественно-качественные составы для всех финалов.
Но при этом возникает вопрос: а, может, вообще отказаться от максимуммеров и сразу же указывать количественно-качественные составы для всех финалов? Ведь это же так просто. Возьмем конкретный пример.
Во-первых, внесу уточнение в свою формулировку задания. Оно должно быть таким: "запереть максимально возможное количество шашек и при этом максимально возможное количество дамок". В формульном виде: МАКС(МАКС(Д)+П).SB пишет:ЧПР: 49 (43), 37, 50 ...Tsvetov пишет:Извиняюсь, опечатка: 7 должна стоять на 11SB пишет:
439(37), 35 не решается
Если дать задание: запереть максимальное количество шашек, то ПР в этой задаче не будет.
Это задание для максимуммера в общем виде, но, поскольку здесь речь идет только о запирании простых, то задание можно упростить, а именно: "запереть максимально возможное количество шашек". В формульном виде: МАКС(Ш).
А теперь перехожу к самому примеру.
Из этого примера наглядно видно, что максимуммерное задание решило техническую проблему — устранило ПР, причем решило ее действительно просто. Спрашивается, стоит ли в этом случае, вместо максимуммерного задания, "просто" перечислить количественно-качественные составы всех финалов? Т.е. стоит ли, вместо элегантного, таящего в себе эстетику неизвестности, решения проблемы (устранение ПР) заменить "простым", а по сути — грубым перечислением количественно-качественные составов всех финалов? Думаю, что и с логической, и с эстетической точек зрения задание на максимум здесь и тоньше, и эффектнее "простого" перечисления.
SB- Количество сообщений : 4622
Дата регистрации : 2008-06-23
Re: ПОЛИЗАДАЧА
SB пишет:Мой вышецитированный ответ ошибочный.SB пишет:Ранее я давал развернутую формулировку задания для "задачных максимуммеров". Вот она:arnyr пишет:
По "задачным максимуммерам" остаются вопросы.
Как поступить если в одном варианте белые могут запереть например 3 простые или дамку и простую.
Какое из этих количеств старше и должно считаться решением?1-й параметр — это максимально возможное количество запираемых шашек. Этому условию соответствует первое запирание (3П). Второе запирание (Д+П) этому условию не соответствует.SB пишет:Запереть максимально возможное количество шашек черных, содержащее в себе максимально возможное количество дамок
2-й параметр — это максимально возможное количество дамок в составе общего количества запираемых шашек. Под этим условием имеется в виду, что преимущественным финалом может быть такой, в котором при запирании 3 шашек в их составе есть еще и дамки. Поскольку такого финала нет, то единственным, соответствующим обоим параметрам, является запирание 3П.
Даю новый ответ:
Из двух количественно-качественных составов финалов максимальным является тот, у которого:
либо:
а) общее количество запертых шашек такое же, как во втором финале, и при этом количество запертых дамок — больше,
либо:
б) общее количество запертых шашек больше, чем во втором финале, и при этом количество запертых дамок — не меньше.
Приведенная пара количественно-качественных составов финалов (3П и Д+П) ни одному из этих условий не соответствует, следовательно, ни один из этих составов не является максимальным. Такие пары количественно-качественных составов финалов можно назвать несравнимыми. Те же пары количественно-качественных составов финалов, которые соответствуют вышеприведенным условиям, можно назвать сравнимыми.
Соответственно, и сами финалы можно разделить на:
а) финалы сравнимые по количественно-качественному составу
и
б) финалы не сравнимые по количественно-качественному составу
А не проще ли указать в задании к финалу, запереть 3 простые, тогда вариант дамки с простой не пройдёт из-за невыполнения количественного принципа.
UVeche- Количество сообщений : 2040
Возраст : 76
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: ПОЛИЗАДАЧА
Мой вышецитированный ответ ошибочный.SB пишет:Ранее я давал развернутую формулировку задания для "задачных максимуммеров". Вот она:arnyr пишет:
По "задачным максимуммерам" остаются вопросы.
Как поступить если в одном варианте белые могут запереть например 3 простые или дамку и простую.
Какое из этих количеств старше и должно считаться решением?1-й параметр — это максимально возможное количество запираемых шашек. Этому условию соответствует первое запирание (3П). Второе запирание (Д+П) этому условию не соответствует.SB пишет:Запереть максимально возможное количество шашек черных, содержащее в себе максимально возможное количество дамок
2-й параметр — это максимально возможное количество дамок в составе общего количества запираемых шашек. Под этим условием имеется в виду, что преимущественным финалом может быть такой, в котором при запирании 3 шашек в их составе есть еще и дамки. Поскольку такого финала нет, то единственным, соответствующим обоим параметрам, является запирание 3П.
Даю новый ответ:
Из двух количественно-качественных составов финалов максимальным является тот, у которого:
либо:
а) общее количество запертых шашек такое же, как во втором финале, и при этом количество запертых дамок — больше,
либо:
б) общее количество запертых шашек больше, чем во втором финале, и при этом количество запертых дамок — не меньше.
Приведенная пара количественно-качественных составов финалов (3П и Д+П) ни одному из этих условий не соответствует, следовательно, ни один из этих составов не является максимальным. Такие пары количественно-качественных составов финалов можно назвать несравнимыми. Те же пары количественно-качественных составов финалов, которые соответствуют вышеприведенным условиям, можно назвать сравнимыми.
Соответственно, и сами финалы можно разделить на:
а) финалы сравнимые по количественно-качественному составу
и
б) финалы не сравнимые по количественно-качественному составу
SB- Количество сообщений : 4622
Дата регистрации : 2008-06-23
Re: ПОЛИЗАДАЧА
Понял, спасибо! Теперь ясно, что я не гениальный, а всего лишь очень талантливый. Значит замысел с 4-я композиционными разными запираниями и единственным выигрышем полностью проходит только в полипроблеме.SB пишет:
УТОЧНЕНИЕ:
13 (19), 13 (42), 38, 25
АМ
Alemo- Количество сообщений : 5112
Возраст : 65
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2008-04-04
Re: ПОЛИЗАДАЧА
УТОЧНЕНИЕ:Alemo пишет:Семён, после боя на 29 (вместо 24) - ничья, так как чёрные бьют на 33, а не 35SB пишет:ПОЛИЗАДАЧА
Сообщение автор UVeche в Вт Апр 10, 2018 7:26 pmПосле 13 (19), 13 (33/38/42) должно быть (согласно условию максимуммера) не 24, а 29, 43 — с неэкономичными финалами.UVeche пишет:Alemo пишет:Для оформления идеи в задачной форме нужно шашку поставить не на 11, а на 7. В этом случае проходит новый жанр (разновидность "шуры-муры") , но не проблема, потому что у белых есть простой выигрыш 1 или 2 на первом ходу.SB пишет:Для сохранения задачного шедевра, надеюсь, А.М. внесет корректировку.
Белые начинают и запирают максимальное
количество чёрных единиц
А. Моисеев, МИФ, 4-10-2018
13+
Да, Саша, ты гений композиции!!! Кто ещё так сможет?????????????
Так что замечание насчёт гениальности остаётся в силе
В дальнейшем я планирую использовать эту позицию в соревнованиях как дамочную проблему с белой шашкой на 11 вместо 7.
13 (19), 13 (42), 38, 25
SB- Количество сообщений : 4622
Дата регистрации : 2008-06-23
Re: ПОЛИЗАДАЧА
Семён, после боя на 29 (вместо 24) - ничья, так как чёрные бьют на 33, а не 35SB пишет:ПОЛИЗАДАЧА
Сообщение автор UVeche в Вт Апр 10, 2018 7:26 pmПосле 13 (19), 13 (33/38/42) должно быть (согласно условию максимуммера) не 24, а 29, 43 — с неэкономичными финалами.UVeche пишет:Alemo пишет:Для оформления идеи в задачной форме нужно шашку поставить не на 11, а на 7. В этом случае проходит новый жанр (разновидность "шуры-муры") , но не проблема, потому что у белых есть простой выигрыш 1 или 2 на первом ходу.SB пишет:Для сохранения задачного шедевра, надеюсь, А.М. внесет корректировку.
Белые начинают и запирают максимальное
количество чёрных единиц
А. Моисеев, МИФ, 4-10-2018
13+
Да, Саша, ты гений композиции!!! Кто ещё так сможет?????????????
Так что замечание насчёт гениальности остаётся в силе
В дальнейшем я планирую использовать эту позицию в соревнованиях как дамочную проблему с белой шашкой на 11 вместо 7.
Alemo- Количество сообщений : 5112
Возраст : 65
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2008-04-04
Re: ПОЛИЗАДАЧА
ПОЛИЗАДАЧА
Сообщение автор UVeche в Вт Апр 10, 2018 7:26 pm
Сообщение автор UVeche в Вт Апр 10, 2018 7:26 pm
После 13 (19), 13 (33/38/42) должно быть (согласно условию максимуммера) не 24, а 29, 34-43 — с неэкономичными финалами.UVeche пишет:Alemo пишет:Для оформления идеи в задачной форме нужно шашку поставить не на 11, а на 7. В этом случае проходит новый жанр (разновидность "шуры-муры") , но не проблема, потому что у белых есть простой выигрыш 1 или 2 на первом ходу.SB пишет:Для сохранения задачного шедевра, надеюсь, А.М. внесет корректировку.
Белые начинают и запирают максимальное
количество чёрных единиц
А. Моисеев, МИФ, 4-10-2018
13+
Да, Саша, ты гений композиции!!! Кто ещё так сможет?????????????
SB- Количество сообщений : 4622
Дата регистрации : 2008-06-23
Re: ПОЛИЗАДАЧА
arnyr пишет:Термин максимуммер вводил в этой теме С.Беренштейн 07 апреля. Но при этом он имел ввиду не длины ходов (как в шахматах),UVeche пишет:Максимуммеры в таком понимании Странно, сами ввели этот термин и сами нарушаете его ИСТИННЫЙ смысл...но я не против побочного...я добиваюсь равноправного и дифференцированного подхода в любых ситуациях...как говорил Семён - я имею право высказываться...
а количество запираемых шашек.
Максимальная длина ходов рассматривается только в сказочных шахматах.
Можете попробовать конечно и в сказочных шашках, но только желательно в новой теме,
поскольку в данной теме сказочные шашки не рассматриваются.
Я понял - мои высказывания читаются невнимательно - я же написал, что это ПРИМЕР правильного понимания термина максимуммер. И более НИЧЕГО!!! И я не собираюсь что-то придумывать ещё. "Всё уже украдено до нас"
- говаривали герои известной комедии.
UVeche- Количество сообщений : 2040
Возраст : 76
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: ПОЛИЗАДАЧА
Термин максимуммер вводил в этой теме С.Беренштейн 07 апреля. Но при этом он имел ввиду не длины ходов (как в шахматах),UVeche пишет:Максимуммеры в таком понимании Странно, сами ввели этот термин и сами нарушаете его ИСТИННЫЙ смысл...но я не против побочного...я добиваюсь равноправного и дифференцированного подхода в любых ситуациях...как говорил Семён - я имею право высказываться...
а количество запираемых шашек.
Максимальная длина ходов рассматривается только в сказочных шахматах.
Можете попробовать конечно и в сказочных шашках, но только желательно в новой теме,
поскольку в данной теме сказочные шашки не рассматриваются.
arnyr- Количество сообщений : 400
Возраст : 69
Дата регистрации : 2008-05-20
Re: ПОЛИЗАДАЧА
arnyr пишет:UVeche пишет:необходимо делать наиболее геометрически ДЛИННЫЕ ходы-требование к максимуммерам...Вот пример настоящего максимуммера - делать наиболее геометрически длинные ходы. Сразу отсекаются все дуали.
Максимуммеры в таком понимании Странно, сами ввели этот термин и сами нарушаете его ИСТИННЫЙ смысл...но я не против побочного...я добиваюсь равноправного и дифференцированного подхода в любых ситуациях...как говорил Семён - я имею право высказываться... относятся к сказочным шашкам и для них, если есть необходимость, открывайте, пожалуйста, новую тему.
А в данной теме предполагаются к рассмотрению исключительно ортодоксальные задачи с разным количеством запираемых шашек а я, разве, не этого же добиваюсь???
(т.е. задачи, составленные по обычным шашечным правилам без всяких дополнительных условий к ходам шашек).
UVeche- Количество сообщений : 2040
Возраст : 76
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: ПОЛИЗАДАЧА
UVeche пишет:необходимо делать наиболее геометрически ДЛИННЫЕ ходы-требование к максимуммерам...Вот пример настоящего максимуммера - делать наиболее геометрически длинные ходы. Сразу отсекаются все дуали.
Максимуммеры в таком понимании относятся к сказочным шашкам и для них, если есть необходимость, открывайте, пожалуйста, новую тему.
А в данной теме предполагаются к рассмотрению исключительно ортодоксальные задачи с разным количеством запираемых шашек
(т.е. задачи, составленные по обычным шашечным правилам без всяких дополнительных условий к ходам шашек).
arnyr- Количество сообщений : 400
Возраст : 69
Дата регистрации : 2008-05-20
Страница 1 из 13 • 1, 2, 3 ... 11, 12, 13
Страница 1 из 13
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения