ДАКУ-65

АНТЭК пишет:
Вчера малютка и циклопик, а сегодня мини!


e7 (e1) a3, f2, f2, e3 X.

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:
И немножко о российской спортивной пропаганде.
Все знают, что Россия в медальном зачёте на сегодняшний день на 6 месте.
Но Кремль спустил сверху свою версию медального подсчёта.
Считать не по золотым медалям, а по общему их количеству.
И таким образом, обогнав Японию, Великобританию и Австралию, Россия оказалась на 3 месте.
Ой дурят русский народ, ой дурят.
А тут ещё и вакцинация олимпийцев пустышкой под названием спутник v...
(в апреле якобы привились, а в июле-августе заразились...

Сейчас всех интересует  не  "пижонская" составляющая какой-то пропаганды (российской, белорусской, европейской и т. п.) , а политическая.
В этом смысле весь мир следит за инцидентом, связанным с землячкой  Дмитрия на олимпиаде в Токио. Вот здесь можно прочитать.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

АНТЭК пишет:
И немножко о российской спортивной пропаганде.
Все знают, что Россия в медальном зачёте на сегодняшний день на 6 месте.
Но Кремль спустил сверху свою версию медального подсчёта.
Считать не по золотым медалям, а по общему их количеству.
И таким образом, обогнав Японию, Великобританию и Австралию, Россия оказалась на 3 месте.
Ой дурят русский народ, ой дурят.
А тут ещё и вакцинация олимпийцев пустышкой под названием спутник v...
(в апреле якобы привились, а в июле-августе заразились...

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:
№1. №2.

№1. L: (d6-c5) e5-d6 (c5:e7) c3-b4 (b8:d6) d4-e5 (a5:c7) - исходная.
hg5, gf6, f8, e1 X.

№2. hg5, b2, b2, h6, b8, h6 X.


По №2 ИП В.Степанов
"Вечерний Петербург" 5.11.1999г.

Воэ этот шедеврикус перечеркивает все ранее опубликованные на эту катапульту с б. п. е5, f4, g3 и ч. п. h2 чебурашки.
О. Юсуфычев (Таджикистан)

Во-первых, если переставить с1 на е1, то тогда И.Ивацко "7 дней" 12.05.2013г.
Во-вторых, если расставить так, тогда Н.Торопов Ш - №2 1975г.


gf2 ... X.

Я так понимаю, Торопов использовал статистов а5 и h8 ради игры в эндшпиле...
По современным требованиям, конечно же лучше без статистов!
Тем более всё легко оформляется.

А про Ивацко и говорить нечего, поскольку авторство ему не принадлежит.

Так что, Андрей, и вносить то в базу нечего. Думаю, таджик со мной согласится.

И немножко о российской спортивной пропаганде.

Все знают, что Россия в медальном зачёте на сегодняшний день на 6 месте.
Но Кремль спустил сверху свою версию медального подсчёта.
Считать не по золотым медалям, а по общему их количеству.
И таким образом, обогнав Японию, Великобританию и Австралию, Россия оказалась на 3 месте.
Ой дурят русский народ, ой дурят.
А тут ещё и вакцинация олимпийцев пустышкой под названием спутник v...
(в апреле якобы привились, а в июле-августе заразились...

АНТЭК пишет:
№1. №2.

№1. L: (d6-c5) e5-d6 (c5:e7) c3-b4 (b8:d6) d4-e5 (a5:c7) - исходная.
hg5, gf6, f8, e1 X.

№2. hg5, b2, b2, h6, b8, h6 X.


По №2 ИП В.Степанов
"Вечерний Петербург" 5.11.1999г.

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:

b6, bc7, e7, h6, h6, a7 X.

Есть близкий и.п.  С. Хоттабычев (Иран)

1.  ed4 и т. д. x

Занёс вариацию Фомина в базу!

А ещё можно так!!


dc3, b6, c7, b4, h6, h6, a7 X.

Как говорится, вчера в виде мини, а сегодня в виде проблемы с другим вступлением
и с решением на два полухода длиннее!

АНТЭК пишет:

b6, bc7, e7, h6, h6, a7 X.

Volk пишет:

Тренера Перепелкина следует записать на курсы повышения квалификации.
Тренер Перепелкин в своём упражнении не достиг, как говорят спортивные гимнасты и фигуристы,
максимального коэффициента сложности (у тренера  нет жертвы дамки).

=====
Тренер Перепелкин устранил доклег Камчицкого, попутно выставив всех чёрных защитников на полях превращения белых дамок. Что не удалось тренеру Фомину.
Что касается жертвы дамки - хочется увидеть от юмориста Фомина бой c1:g5 с получением белой дамки !

Кстати, Дмитрий однажды просил другого  тренера чего-нибудь ему посвятить.
Сегодня можно выполнить эту его просьбу.
Посвящается Дмитрию Камчицкому.

Вспомянулась поза с повышенным коэффициентом сложности от Классика:

Пупкин В. (20?? год.)

fg3.g3 - вступительный размен -
(bc3) - вступительный тихий ход чёрных -
h4...x

Кстати, предложи толпе решить на время свой опус и шедевроид Пупкина.
Где быстрее найдут решение ?!

Василий Пупкин впал в летаргический сон на  4,5 года после того, как  впервые увидел
шедевроид тренера Перепелкина, а  после пробуждения в июле 2021 года  никакой изобретательности/самостоятельности  
так и не проявил .
Однако попробуем  оценить его так называемую "варияйцевую" позицию.
Но, чтобы быть максимально беспристрастным, произведём оценку   работу тренера
Перепелкина сначала по белорусским правилам, а затем по российским.
У тренера Перепелкина в его опусе хорош первый ход в решении, многоходовость и динамика основной части решения также впечатляют.
Исходя из того, что тренера Перепелкина я считаю почти родным братом, то, несмотря на полное отсутствие дамочной игры в его шедевроиде, ставлю ему  по белорусским правилам оценку 6, 0 очков.
До более высокой оценки мой брат не дотянул из-за низкого коэффициента сложности его опуса согласно основному критерию для одновариантных произведений - количеству пожертвованных белых  и уничтоженных чёрных дамок.
Согласно же российским правилам опус тренера Перепелкина имеет явно посредственную (громоздкую и неестественную) начальную расстановку шашек , а с учётом низкого коэффициента сложности тематики (несмотря на многоходовость решения) получает  от меня оценку 4,5 очка по 10-очковой шкале.
Теперь рассмотрим опус другого  тренера.
В нем есть ряд достоинств : жертва белой дамки и уничтожение чёрной делают тематику нового шедевроида более сложной, относительная лёгкость построения,  динамичность комбинации и безоговорочная логичность последнего хода чёрных создают  для решателя дополнительную привлекательность.
Если бы автором этого нового опуса был тренер Перепелкин, то он получил бы от меня по российским правилам   оценку 6,0 очков за новый шедевроид.
Предположим теперь, что тренер Фомин и решатель Пупкин одновременно сочинили свои опусы с аналогичной тематикой - более сложной, чем у тренера Перепелкина.
Согласно белорусским правилам ш/к размен является минимальной комбинацией.
По этой  причине опус решателя  В. Пупкина выглядит лучше первообразного опуса  тренера  Фомина.
Однако теперь  опус В. П. попробуем оценить по российским правилам ш/к.
Размен для передачи хода чёрным  - это надставка в решении этюда.
Но для проблем-64 такая передача носит в большинстве случаев  нейтральный характер , если  она не ведёт к затяжной позиционной игре в ходе выполнения задания .
В. Пупкин слегка усложнил решение опуса тренера Фомина, добавив туда банальный размен.
В результате  позиция В. П. стала более громоздкой после добавления в неё  двух шашек ради этого размена , а последний ход чёрных в ней стал   явно нелогичным.
99% процентов решателей вместо хода 0)...fe3 в первоначальной позиции Пупкина сделали бы напрашивающийся ход 0)...de3 с ударом в дамки и с ничьей, к которой обязаны были стремиться чёрные.
Кроме того  фрэнда Пупкин немного опоздал со своей публикацией, что для выяснения истины не столь важно.
В целом для вынесения на суд решателей опус тренера Фомина выглядит предпочтительнее.
Недаром А. Федорук написал в правилах 64 для проблем :
"Лёгкое построение делает композицию более привлекательной для решателя , а ее решение более доступным, поэтому миниатюра
при прочих равных условиях лучше громоздкой позиции." В этом постулате Федорука есть недостатки, но основной его смысл всем понятен - в опусе тренера Фомина начальное построение является
миниатюрным, то есть более привлекательным, а последний ход чёрных, предшествующий этой расстановке шашек, не просто логичен, а явно вынужден.
Ps: Тренер Перепелкин неоднократно втихаря  удалял свои стоклеточные опусы с Мифа  после того, как тренер Фомин обнаруживал  брак при беглом взгляде на них. После этого тренер Фомин перестал помогать неблагодарному  С. П.
В отсутствие  братской помощи   Сергей нарвался на побочные решения в своих композициях из конкурса памяти Мазятиса, и в том конкурсе по этой причине у него произошёл провал.

 Таким образом, приходим к выводу, что из трех отмеченных шедевроидов
..
Оптимальным для участия в конкурсе по российским правилам 64 по ш/к является третий.
Вариацию в стиле писателя А. П. Мехова (судьи А. А. Шабалина) В. Пупкин может оставить себе ради пижонской забавы по поводу его "высокой" исполнительской техники.

Тренер Перепелкин устранил доклег Камчицкого, попутно выставив всех чёрных защитников на полях превращения белых дамок. Что не удалось тренеру Фомину.

Тренера Перепелкина следует записать на курсы повышения квалификации.
Тренер Перепелкин в своём упражнении не достиг, как говорят спортивные гимнасты и фигуристы,
максимального коэффициента сложности (у тренера  нет жертвы дамки).

Кстати, Дмитрий однажды просил другого  тренера чего-нибудь ему посвятить.
Сегодня можно выполнить эту его просьбу.
Посвящается Дмитрию Камчицкому.

Вспомянулась поза с повышенным коэффициентом сложности от Классика:

Пупкин В. (20?? год.)

fg3.g3 - вступительный размен -
(bc3) - вступительный тихий ход чёрных -
h4...x

Кстати, предложи толпе решить на время свой опус и шедевроид Пупкина.
Где быстрее найдут решение ?!