ДАКУ-65

Tsvetov пишет:

SB пишет:

Tsvetov пишет:

АНТЭК пишет:
Ладно, Зиновий заблудился в трёх соснах, а Римас и того менее - в двух.

Второе предупреждение.
Ещё одно и отправишься на отдых.

Лично я считаю такое решение админа форума безосновательным и, по сути, деструктивным.

Лично я считаю такое панибратское отношение к выдающейся личности - этакое снисходительное похлопывание по плечу - возмутительным.

Tsvetov пишет:Лично я считаю такое панибратское отношение к выдающейся личности - этакое снисходительное похлопывание по плечу - возмутительным.

SB пишет:

Tsvetov пишет:

АНТЭК пишет:
Ладно, Зиновий заблудился в трёх соснах, а Римас и того менее - в двух.

Второе предупреждение.
Ещё одно и отправишься на отдых.

Лично я считаю такое решение админа форума безосновательным и, по сути, деструктивным.

Volk пишет:

Ещё один поучительный пример по этому поводу.
Как-то Мацкявичюс на Планете дал одну позу - одновариантную, а я внимательно прошёлся по решению
и нашёл второй композиционный вариант, а затем и углубил первоначальную расстановку.
Вопрос к знатокам - как бы вы "разрулили" эту ситуацию?!
Надеюсь на активное обсуждение этой темы. Согласитесь, она далеко неоднозначная!!

Тема интересная и неоднозначная.

Проблема в том, что активное обсуждение этой темы возможно только и исключительно на основании примеров.

Утконоса в студию !!!

Серый, для тебя любой каприз. Причём не в серых, а в цветных тонах.

Мацкявичюс "Планета" 20.11.2017г.
№1.
e3,e1(g3)a5(c5)f2,c3,c3X. Второго варианта (A) приведено не было, поскольку Римас его просто не видел...

ДАК "МиФ" 23.09.2018г.
№2.
L: (e3-d2)d6-c7(b8:d8) - исходная.

ab4,b2,c7,e1(g3 A)a5(c5)f2,c3,c3X
A(a5)c3,c5(h2)f2(b4)a5,ab6(e3)a7,c5X.

Кстати, Гена, я придал приличный вид и нескольким твоим недоделкам! (Были дурнушки, стали хохотушки).
А вообще у меня достаточно "трофеев" и на недоделки многих других авторов.
Поэтому я и обращаюсь к составителям разного уровня - будьте бдительны, не спешите публиковать свои заготовки пока не доведёте их до более совершенных форм!

А теперь вашему вниманию ещё одна задумка, доведённая до ума (спасибо товарищу Г.Борисову - №8 "Н.воля" 18.08.2020г.).

Д.Камчицкий (исправление).

d6,de5,ce3,hg5,h6,h6(b4)g7X.

Кому интересно, может посмотреть бракованную позу, этот шашечный отдел от 18.08.2020г. есть в интернете.

Кстати, и №7 того же автора практически копия - Б.Айбин Ш - №3 1973г.

Всего доброго! Дмитрий.

Ещё один поучительный пример по этому поводу.
Как-то Мацкявичюс на Планете дал одну позу - одновариантную, а я внимательно прошёлся по решению
и нашёл второй композиционный вариант, а затем и углубил первоначальную расстановку.
Вопрос к знатокам - как бы вы "разрулили" эту ситуацию?!
Надеюсь на активное обсуждение этой темы. Согласитесь, она далеко неоднозначная!!

Tsvetov пишет:

АНТЭК пишет:
Ладно, Зиновий заблудился в трёх соснах, а Римас и того менее - в двух.

Второе предупреждение.
Ещё одно и отправишься на отдых.

АНТЭК пишет:
Ладно, Зиновий заблудился в трёх соснах, а Римас и того менее - в двух.

letas пишет:

yushkevitch пишет:

АНТЭК пишет:
P.S. А может Цирик и не обратил внимание на то, что есть ещё 2КВ. Ведь он этот эндшпиль подавал как ложный след.

Ничья.

I-g5(e5)h6(cd4)g7,g3,h8= I-e3?(g3,cb4)cd4(a3)c5(b2)d6(e5,c1)X.[/color]
[/size][/color]

Дмитрий, а зачем З.Цирику надо было обращать внимание на количество КВ?

А перестановка 3 и 4 ходов не влияет?

По современным композиционным нормам не просто влияет, а бракует как композицию...
В качестве практической ничейной позиции - не влияет!
Поскольку Зиновий Цирик по большому счёту практик, а не составитель, он и не проявил внимания.
А вот я более внимательно прошёлся по эндшпилю и подал его с переменой цвета в виде этюдика!

Ещё один поучительный пример по этому поводу.
Как-то Мацкявичюс на Планете дал одну позу - одновариантную, а я внимательно прошёлся по решению
и нашёл второй композиционный вариант, а затем и углубил первоначальную расстановку.
Вопрос к знатокам - как бы вы "разрулили" эту ситуацию?!
Надеюсь на активное обсуждение этой темы. Согласитесь, она далеко неоднозначная!!

Ладно, Зиновий заблудился в трёх соснах, а Римас и того менее - в двух.
Господа составители, пожалуйста, будьте бдительны. Не давайте мне столько халявы.

yushkevitch пишет:

АНТЭК пишет:
P.S. А может Цирик и не обратил внимание на то, что есть ещё 2КВ. Ведь он этот эндшпиль подавал как ложный след.

Ничья.

I-g5(e5)h6(cd4)g7,g3,h8= I-e3?(g3,cb4)cd4(a3)c5(b2)d6(e5,c1)X.[/color]
[/size][/color]

Дмитрий, а зачем З.Цирику надо было обращать внимание на количество КВ?

АНТЭК пишет:
P.S. А может Цирик и не обратил внимание на то, что есть ещё 2КВ. Ведь он этот эндшпиль подавал как ложный след.

Ничья.

I-g5(e5)h6(cd4)g7,g3,h8= I-e3?(g3,cb4)cd4(a3)c5(b2)d6(e5,c1)X.[/color]
[/size][/color]

Volk пишет:Колхозный подкол от Мишани !
=====
ПР видно даже невооружённым взглядом.

Я попытался избавиться от этого серьёзного недостатка, и вот что получилось (см. диаграмму).

В итоге поменял шило (0-2) на мыло (доклег)
=====
Вспомянулась поза.
Три «большинства» при отсутствии шила и мыла !

34.283.38.4.26(41)37.42+

Tsvetov пишет:Дмитрий, добавь белую 46 и чёрную 41

Осталось привести диаграмму, предложенную Михаилом с последующими комментариями.

Д.Камчицкий-М.Цветов.

40,9,4.19,28,21,37(22)32Х.

Первое: было три большинства, осталось два.
Второе: механизм частично поменялся, а следовательно Цветов наработал на соавторство.
Третье: серьёзный недостаток - отдача двух шашек без выбора...

Я попытался избавиться от этого серьёзного недостатка, и вот что получилось (см. диаграмму).


8,24,4,21,37(22)32X. Легальность доказывается!

Всего доброго! Дмитрий.