Проблемы

rimas пишет:2093.RIMAS MACKEVIČIUS

h4,g7,h6,g1(c5),g7(d4),h8(e3),c3(f2),g3,e1(b4),a5,b6(h2),g1+
Серъезный ИП-И.Кобцев,чемпионат Украины 2011 года

Для решателей больше подойдёт такая редакция.

1.gh4 etc. x
Дело в том, что в вышеприведенной "перестраховочной" редакции второй ход  белых грубоват, а здесь имеется ложный след 1.ef6? 2.d4 c5 3.b6 c7 и, несмотря на огромное преимущество белых , тонкая  защита спасает чёрных от поражения.

rimas пишет:2090.RIMAS MACKEVIČIUS

g7,f8,d4,a5(b6),c7,b2(c5),c3+

rimas пишет:2089.RIMAS MACKEVIČIUS

f6(e5),d6,c3,f4,d8,f6(d2),c3,c5+

rimas пишет:2086.RIMAS MACKEVIČIUS

g3(cb6),gf2,e3,c5,f8,g3,a5(b6),c7,b4(g7),g5(h6),f6(a5),c5+
на пару ходов усложнил проблему В.Французова из Одесского конкурса Оглянись атакуя 1983 года

UVeche пишет:

Fomin пишет:

Fomin пишет:Сержант Пупкин


de5, bc5, c:e5, gf2, bc3, a:e7, h:c5(hg7), cb6 (cd6), bd4 (gh6), df6 (dc5), ab6 (c:a7), fd8 etc. x - книга Х.Каналеяс, 1650
И. п. А. Сальников, А.Федорук :Шашки-4-1970

1.cd2 a1 2.gf2 3.fg5 h4 4.de3 5.e:c3 6.a:e7 7.h:a7 etc. x

Ещё ип :А. Сальников, Шашки-6-1970, Д. 938

h4 g1, hg3. f6, d4, ef2, ba5 etc. x
***************
Ps:  Ещё у меня в тетради затесалась такая позиция :.
В. Свизинский :

fe3 gh4, ba3, cb2, gf2, bc3 b2, c3, e7, a7 etc. x
А. Федорук прокомментировал этот опус так :
"Это хуже, чем концовка".

Fomin пишет:

Fomin пишет:Сержант Пупкин


de5, bc5, c:e5, gf2, bc3, a:e7, h:c5(hg7), cb6 (cd6), bd4 (gh6), df6 (dc5), ab6 (c:a7), fd8 etc. x - книга Х.Каналеяс, 1650
И. п. А. Сальников, А.Федорук :Шашки-4-1970

1.cd2 a1 2.gf2 3.fg5 h4 4.de3 5.e:c3 6.a:e7 7.h:a7 etc. x

Ещё ип :А. Сальников, Шашки-6-1970, Д. 938

h4 g1, hg3. f6, d4, ef2, ba5 etc. x
***************
Ps:  Ещё у меня в тетради затесалась такая позиция :.
В. Свизинский :

fe3 gh4, ba3, cb2, gf2, bc3 b2, c3, e7, a7 etc. x
А. Федорук прокомментировал этот опус так :
"Это хуже, чем концовка".

Fomin пишет:Сержант Пупкин


de5, bc5, c:e5, gf2, bc3, a:e7, h:c5(hg7), cb6 (cd6), bd4 (gh6), df6 (dc5), ab6 (c:a7), fd8 etc. x - книга Х.Каналеяс, 1650
И. п. А. Сальников, А.Федорук :Шашки-4-1970

1.cd2 a1 2.gf2 3.fg5 h4 4.de3 5.e:c3 6.a:e7 7.h:a7 etc. x

Ещё ип :А. Сальников, Шашки-6-1970, Д. 938

h4 g1, hg3. f6, d4, ef2, ba5 etc. x
***************
Ps:  Ещё у меня в тетради затесалась такая позиция :.
В. Свизинский :

fe3 gh4, ba3, cb2, gf2, bc3 b2, c3, e7, a7 etc. x
А. Федорук прокомментировал этот опус так :
"Это хуже, чем концовка".

Fomin пишет:
A.Фомин
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

1.a5 (слабее играть 1.gf6 d4 2.d8 c3 etc. =)... b4 A 2.c5! I 3.f2 4.c5 5.c7 6.b8 c5 7.-Д. Калинский, 1971 e5 b4 B 8.h8 g5 9.g3 f4! - чёрные находят  "можливость" незаметной комбинации с целью пересечения "большака". 10.g:e5 f6 11.g7 c3 12.f8 d2 13.c3 14.a3 x- этот идеальный по чистоте решения вариант ни классиком,  ни его последователями ранее не был нигде указан.
A 1...(b:d4) 2.f2 3.c5 b4 4.c5 5.c7 6.b8 и так далее с выигрышем , как в равнозначном по качеству основном разветвлении.
B  7...g5 8.d6! etc. x
I 2.c7 ? 3.c5 4.b8 a3 5.g3 6.f8 b2 - с ничьей.
Другую комбинацию на этот этюд Д. Калинского демонстрирует П. Шклудов.
Он также, как и другие писатели, не находит апофезное по чистоте и содержанию  к. р. в этюде Д. Калинского.

Rimas пишет:
В. Гуделионис

ed2(a1),b2,,f8,e3,(b4A),a3,g5,f4+
A(d4),c5(g3),cd6,h2+

Fomin пишет:

Возможна  также такая вариация :
С. Пупкин

1. ed2 2. cb2 3. f8 4. e3 g5 A 5. a3 6. d6 e7 7. f8 g5 8. c5 h2 9. f4 10.g1 x A 4... (cd4) 5.c5 (g3) 6. d6 7. h2 x+

Еще один подход .