Шашечные головоломки.

Рычка Владимир Фёдорович пишет:

UVeche пишет:
Конечно, в варианте (50) чёрная дамка может побить и на (22)...тогда возникнет не экономичный финал. Но это не побочное - это просто не экономичный финал в столь оригинальном произведении. Единственное сочетание финалов. Даже Николай Николаевич давал отличия в подобных ситуациях за оригинальность замысла. И это правильно. В формальных требованиях к задачам сказано об обязательных ДВУХ экономичных финалов. В этюдах и проблемах уже давно в подобных ситуациях указывается лучший (сильнейший) ход, т.к. другой приводит к побочному. И это правильно. Так чем задачи, как жанр единой шашечной композиции, хуже. Пора бы прийти к единому пониманию этой ситуации.

Юра, 14 декабря ты в "Головоломках" написал, что заканчиваешь полемику по побочных, но
остаёшься при своём. Но ты снова начинаешь эту, никому не нужную писанину.
Ч.П.Р. 42(49),32,23,40,21,30,6,27!(12),50,40,19,7.
П.П.Р. 15-38...; 15-20...; 14-10...; 14-5...; 11-6...;7-1...; 14-20...;37-32...; 37-31...; 8-2...; 8-3.
Ты, наверное, напишешь, что это всё не побочные, а не экономичные финалы...

UVeche пишет:
Конечно, в варианте (50) чёрная дамка может побить и на (22)...тогда возникнет не экономичный финал. Но это не побочное - это просто не экономичный финал в столь оригинальном произведении. Единственное сочетание финалов. Даже Николай Николаевич давал отличия в подобных ситуациях за оригинальность замысла. И это правильно. В формальных требованиях к задачам сказано об обязательных ДВУХ экономичных финалов. В этюдах и проблемах уже давно в подобных ситуациях указывается лучший (сильнейший) ход, т.к. другой приводит к побочному. И это правильно. Так чем задачи, как жанр единой шашечной композиции, хуже. Пора бы прийти к единому пониманию этой ситуации.

Рычка Владимир Фёдорович пишет:
Двойная.

П.П.Р. 46-41(31A),40-44(6B),32-21,10-32,19,6(25C),16-11,41,6-1,8!(6)[(1),7];
C(3),6-1,41,11,21(6)[(1),7]; B(37),44-22!(6),47-38!,11!(2),21!(26)[7];
A(6),40-44,11,6,32-27,19(25D),27-38,41,16-11,6-1(6)[(1),7]; D(3),16-11,41,6-1,9(6)[(1),7].

Рычка Владимир Фёдорович пишет:

UVeche пишет:
Для судей. Правильно ли проведена оценка позиции? Или чпр. можно, всё-таки, отнести к грубой дуали с перестановкой 7 и 10 ходов?
ЭТО - ДВОЙСТВЕННОСТЬ!