ДАКУ-65

АНТЭК пишет:

L d6-c7 (b8:f4) - исходная.
e5 (d2 A) b4, h6, e3 (h2) g1 X
A (d6) c5, h8, d4 (h2) g1 X.


P.S. Вынужден поправить А.Фомина.
Не Фурманов-Чапаев.
А Витя Шульга "Зорька" 02.2009г.
Хорошо хоть, что Аньку-пулемётчицу не приплёл...

На тему пробоя с поля "e1"  с разными хорошими финалами есть такой опус Сергея Похвалитова .

1.cb2 etc.x со знаменитым этюдом Ван Эмбденыча в конце .
Далее следует вариайс в исполнении сержанта Пупкина .

b4 , cd2 , d2 ,e3 ,g7 f6 ,e5 b6 , f6 c5 ,g7 d4 , h8 e3 , c3 f2 , d4 x - Э. ван Эмбден , 1787 год .
Также вспомнился исправленный мной (?),но недоработанный шедевроид А.П.Семенова ,с браком опубликованный в "64"-8-1970 г.
Исправление :

1.a5 2.c7 3.b2 4.f2 5.e3 6.g7 etc. x
К этим  опусам в моей тетради нашелся такой предшественник:
М. Вал ,"Шашки"-2-1969 г.,обработка П.Шклудова .
В позиции предшественника  П.Ш. переставил б.пр.b2 на d2 и добавил ч.пр. a7 .

fe3 d:h4 ,cb2 ,f:d2 , de3 ,g7 f6 , e5 b6 ,f6 -получился другой приемлемый финал ,но только значительно менее авторитетный .Добродушный Валера Ячейкин обычно за такие достижения ставил оценку 2 очка .
М.Вал же при таком раскладе с черной пр. на a7  мог бы получить примерно так очков 7 за свой опус , но в 1969 г. не догадался так сделать .
Позднее удачно подсуетился В.Мартинкевич -земляк старика Хоттабыча .
См."Шашки" -10-1976

1.de3 2.ab2 3.ed2 4.g:e1 5.h:d2 6.de3 7. e:e5 ef6 A 8.ed6 fe5 9.d:f4 gf6 10.fg5 fe5 11.gf6 e:g7 12.hg5 gh6 13.gf6x
A (gh6),ef6 (e:g5),h:f4 x
В августе 1976 года автор этих строк послал А. Виндерману для публикации в ж."Шашки" копию этой проблемы ,но ,видимо В.Мартинкевич послал эту вещь ему несколько раньше .
Оставалось сожалеть ,что эту штуку я не послал В.Городецкому в "Вечернюю Москву " .
Тогда бы можно было рассчитывать на независимое авторство .
***************************

Что касается опуса В Шульги из пионерской " Зорьки" ,то тут невольно вспоминается эпизод из жизни В.И.Чапаева ,который ,  схватив осла за уши ,в экстазном восхищении воскликнул :"Да этому зайцу лет пятьсот !".
Вот так  "новоизобретенный  заяц "  может оказаться давно "известным ослом".

АНТЭК пишет:
№2. Ещё один подход к бородатому этюдному окончанию.

b4, cd2, d2, e3, a5 (e7) b6 (d6) a7 (e5) b8 (d4 A) f4 (c3) c1 X A (f4) g3, f2 X.

Шашки g1 и h2  ниичаво нового не создают
в стандартном комбике, а только переводят его  из миниатюрного формата в более крупный .
Это и  есть так называемые "статисты"
.Без них комба смотрится лучше .
Ч.пр.f8 тоже не играет в основной части шаблона ,но уравнивает силы сторон ,что , как справедливо отмечал Е.Зубов , оправдывает постановку такого пассива .
Вот вариайс без статистов .
П.х.ч. и белых 0)ab2 cd4 выглядят вполне логично ,что также представляет собой маленький плюс для зрителя и вообще .

Авторы Дм.Фурманов и В.Чапаев ,1920
....

АНТЭК пишет:Прежде чем дать две новые композиции.....
№1.

Пустая затея , да ещё с неприятной "внешностью" .
На эту тему публике известен такой шедевр от  тренера .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board by Andrew Fomin
Post by FOMIN » Sun May 30, 2021 17:58
Или здесь на Мифе :
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Compositions-at-64-cell-board-by-Andrew-Fomin,page 1

f6 b2 ,g5 f6  , ed4, c3 , c5 ,fe3 e7 , h6 - Н.Н.Панкратов.
На худой конец зрителю можно  было предложить простушку в таком примерном виде :
С.Пупкин (Таганрог)

1.ef4 x

АНТЭК пишет:Good evening ,
№2.

Good morning ,
Такое выбивание кирпича из под жертвы началось ещё в средние века , а закончилось после нюрнбергского процесса.
Позже встречалось кое-что получше :
А.Фомин ,2012

Также  вспомнился  мини-опус
С.Пупкина

В продолжение темы
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:
№1. №2.

№1. e7, cd4, g5, g3, c5, c7 (b6) a5 (e7) b6 (d6) a7 (c5) b8 (d4) f4 (c3) c1 X.

№2. L: b6-c7 (d6-c5) c1-b2 (b8:d6) - исходная.
b6 (c1) a5, g3, c5, c7 X.

Небольшое резюме - заключительная часть комбинации, конечно же, не нова...
Но с такими подходами не было!

Прежде новодельных "какашевичей "
бвли известен такой тренерский хорошевич.
И. Кобцев и А.Федорук

1.cd4 a3 2.d8 etc.x
Ps:
Недаром за мусорок на открытом для ч.дамки поле h2 давали прежде скидку в оценке на несколько очков (от 2-х до 5-ти по 10-очковой шкале ).
Pps:
Также система навигации по базе А.Ляховского  оставляет желать лучшего .

Fomin пишет:

Tsvetov пишет:

АНТЭК пишет:
Сегодня вашему вниманию две русские

№1. №2.

№1. e5 (d6) f4, g3, c5, e1 (d6) d2 X.

№2. c7, a5, g3, c5, e1 (d6) d2 X.
Разумеется, заключительная часть комбинации - известная, встречалась многократно.
Но с таким комбинационным подходом (как в №1 и №2) - не было!!

Было очень похоже у меня в 64
Шашки-12-1984, ГТ стр.15, №33

и раньше в 100
Дамбрете-1-1982, 4-й ч-т СССР 5,5 очка

Безделушка  из ж Швшки-12-1984 лет 12  "до того " публиковалась в том же печатном органе  от имени Торопова ,  а спустя 5 лет "после того" появился шедевр имени И.Навроцкого
в газете "Советская Белоруссия от 13 мая 1977 года .

b4 f4 , e3 d2 ,g5,e7, c5 ,e1x
После же Навроцкого на повторе его шедевра была замечена  в разное время и в дальнейшем обезврежена  целая группа "арестовичей" (плагиаторов и эпигонов ).
Но и это ещё не всё .
В 1982:г .была также опубликована неудачная по форме и поверхностная по содержанию проблема А Гуральника , которую в лучшую сторону  переработал тренер  
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Re: Compositions at 64-cell board by Andrew Fomin
Post Sat Jul 10, 2021 06:54
A. Фомин ............A. Гуральник ( "Шашки", 1982)
.....
Д.No.1 :1.ef2 f4 2.de5 3.de3 4.fg3 5.g:c5 6.a:e1x
Д.No.2:1.ba5 2.ab4 3.fg3 4.c5 5.e1 x

Как уже ранее сообщал тренер , не зря за "какашечное" положение шашки на преддамочном поле судьи в добрые , старые времена снижали оценки  композициям с подобной как у Гуральника и Миши Цветова "преддамочной"  расстановкой шашек .
Это позволяло судьям   приводить позиции с  классической и
"преддамочной" расстановками шашек в сопоставимый вид , то есть выставлять  более об'ективные  оценки ,чем это впоследствии  делали домашние "арбитры"   с подачи старика Хоттабыча, работу которых периодически за них выполнял  сам же старик .    

Вот ещё неплохая мини .
А.Терехов : 8-й чемпионат Москвы ,1981 г .,оценка 4,5 очка ,судья Ю.Черняев .

1.bc7 etc .x с двумя к.в.
Поскольку финальный маршрут белой дамки немного отличается в каждом из  вариантов ("эхо-секвентов") , эта мини ИМХО хорошей оценки вполне заслуживала .

Tsvetov пишет:

АНТЭК пишет:
Сегодня вашему вниманию две русские

№1. №2.

№1. e5 (d6) f4, g3, c5, e1 (d6) d2 X.

№2. c7, a5, g3, c5, e1 (d6) d2 X.
Разумеется, заключительная часть комбинации - известная, встречалась многократно.
Но с таким комбинационным подходом (как в №1 и №2) - не было!!

Было очень похоже у меня в 64
Шашки-12-1984, ГТ стр.15, №33

и раньше в 100
Дамбрете-1-1982, 4-й ч-т СССР 5,5 очка

Безделушка  из ж Швшки-12-1984 лет 12  "до того " публиковалась в том же печатном органе  от имени Торопова ,  а спустя 5 лет "после того" появился шедевр имени И.Навроцкого
в газете "Советская Белоруссия от 13 мая 1977 года .

b4 f4 , e3 d2 ,g5,e7, c5 ,e1x
После же Навроцкого на повторе его шедевра была замечена  в разное время и в дальнейшем обезврежена  целая группа "арестовичей" (плагиаторов и эпигонов ).
Но и это ещё не всё .
В 1982:г .была также опубликована неудачная по форме и поверхностная по содержанию проблема А Гуральника , которую в лучшую сторону  переработал тренер  
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Re: Compositions at 64-cell board by Andrew Fomin
Post Sat Jul 10, 2021 06:54
A. Фомин ............A. Гуральник ( "Шашки", 1982)
.....
Д.No.1 :1.ef2 f4 2.de5 3.de3 4.fg3 5.g:c5 6.a:e1x
Д.No.2:1.ba5 2.ab4 3.fg3 4.c5 5.e1 x

Как уже ранее сообщал тренер , не зря за "какашечное" положение шашки на преддамочном поле судьи в добрые , старые времена снижали оценки  композициям с подобной как у Гуральника и Миши Цветова "преддамочной"  расстановкой шашек .
Это позволяло судьям   приводить позиции с  классической и
"преддамочной" расстановками шашек в сопоставимый вид , то есть выставлять  более об'ективные  оценки ,чем это впоследствии  делали домашние "арбитры"   с подачи старика Хоттабыча, работу которых периодически за них выполнял сам же старик .    

АНТЭК пишет:
Сегодня вашему вниманию две русские

№1. №2.

№1. e5 (d6) f4, g3, c5, e1 (d6) d2 X.

№2. c7, a5, g3, c5, e1 (d6) d2 X.
Разумеется, заключительная часть комбинации - известная, встречалась многократно.
Но с таким комбинационным подходом (как в №1 и №2) - не было!!

АНТЭК пишет:
№1.
№1. g7 (f6) h8, b2, e5, b8 X

АНТЭК пишет:
№1. №2.

№1. e7, cd4, g5, g3, c5, c7 (b6) a5 (e7) b6 (d6) a7 (c5) b8 (d4) f4 (c3) c1 X.

№2. L: b6-c7 (d6-c5) c1-b2 (b8:d6) - исходная.
b6 (c1) a5, g3, c5, c7 X.

Небольшое резюме - заключительная часть комбинации, конечно же, не нова...
Но с такими подходами не было!

Прежде новодельных "какашевичей "
бвли известен такой тренерский хорошевич.
И. Кобцев и А.Федорук

1.cd4 a3 2.d8 etc.x
Ps:
Недаром за мусорок на открытом для ч.дамки поле h2 давали прежде скидку в оценке на несколько очков (от 2-х до 5-ти по 10-очковой шкале ).
Pps:
Также система навигации по базе А.Ляховского  оставляет желать лучшего .

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:
№2.
№2. c5, h6, d6, g5, g3, c1 (f6) d2 (g5) e3 (h4) f4 X.

На эту тему тренер высказался намного раньше .

7-й чемпионат СССР , No.59 , 3x7=21 , с.о.=7 очков
К тому же подопечный  упустил  возможность слегка дополнить тему миниатюрой .
Правда , по мнению тренера , такой вариантас годится только для печати .
7 очков тренер вряд ли бы получил в 1990 г.  за такое художество .
Ссылка на мини :  
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Wed May 18, 2022 15:36

Ещё была такая штука с жертвой б.дамки h6:c5 !
А.Фомин ,15-й чемпионат Москвы ,1988 , оценка 7 очков .

1.de3 2.gh6 3.h:c5 4. fg3 etc.x

АНТЭК пишет:
№2.
№2. c5, h6, d6, g5, g3, c1 (f6) d2 (g5) e3 (h4) f4 X.

На эту тему тренер высказался намного раньше .

7-й чемпионат СССР , No.59 , 3x7=21 , с.о.=7 очков
К тому же подопечный  упустил  возможность слегка дополнить тему миниатюрой .
Правда , по мнению тренера , такой вариантас годится только для печати .
7 очков тренер вряд ли бы получил в 1990 г.  за такое художество .
Ссылка на мини :  
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Wed May 18, 2022 15:36