Re: Просто МИНИАТЮРЫ

автор Alemo Чт Июн 02, 2016 1:31 pm

Не уверен, публиковал ли я ранее вариацию этой 2-х вариантности. Но сама идея мною публиковалась в мини и проблемах.

Просто МИНИАТЮРЫ - Страница 6 14648739996

Просто МИНИАТЮРЫ - Страница 6 14648739996

А. Моисеев, МИФ, 6-2-2016

7.1(17)42.34.34(30 А)12.2(13)18+.
А (25)14.36(28)27(33)43(22 В)16(28 С)43+.
В (21)16(39)49+.
С (39)11+.

автор Tsvetov Чт Июн 02, 2016 1:26 pm

Как только открывается форум, вторая снизу тема - СПЕЦ-ФОРУМ.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А оскорблениям типа "великие деятели", ты ... пустое место!, старческий маразм вас уже настиг... - уж, конечно, не место на главном форуме, как и злопыхательствам господина Ляховского.

автор Evgraf Чт Июн 02, 2016 1:15 pm

Alemo пишет:Тема называется "Просто Миниатюры" и содержит, точнее предназначена содержать только позиции с решениями и лёгкими комментариями. Моих позиций в этой теме наверное 40% или около того. Видеть засорение темы для меня довольно болезненно.

Не забывайте также, что у нас есть и постоянный "гость" в этой теме - Эдди. Интересно, что он подумает про всю эту мышиную возню ?

В своё время, когда я был модератором, я сильно не заморачивался, а просто удалил лишние посты. Миша мягкий человек и полностью не удалил, а куда то перенёс. Жаль, что туда же нельзя перенести и некоторых авторов

Базарить и балаболить в основном всегда начинает сам Моисеев, а теперь он утверждает, что кто-то где-засоряет. Научись сначала следит за своими постами, где их надо размещать, чтобы не засорять ту или иную тему, тогда и не надо будет их никуда переносить или стирать.
Советую в первую очередь самому со своими постами переместиться на какой-нибудь спец-топик, и тогда никто не будет реагировать на твою демагогию.
Надеюсь, что Цветова все-таки лишат возможности модерирования.

автор Alemo Чт Июн 02, 2016 1:01 pm

Тема называется "Просто Миниатюры" и содержит, точнее предназначена содержать только позиции с решениями и лёгкими комментариями. Моих позиций в этой теме наверное 40% или около того. Видеть засорение темы для меня довольно болезненно.

Не забывайте также, что у нас есть и постоянный "гость" в этой теме - Эдди. Интересно, что он подумает про всю эту мышиную возню ?

В своё время, когда я был модератором, я сильно не заморачивался, а просто удалил лишние посты. Миша мягкий человек и полностью не удалил, а куда то перенёс. Жаль, что туда же нельзя перенести и некоторых авторов Very Happy

автор Evgraf Чт Июн 02, 2016 12:18 pm

Модератор должен быть как можно менее "заинтересованное лицо". г.Евграф, Вы действительно/серъезно считаете, что таким являетесь?

Как вижу, что "заинтересованное лицо" в лице г-на Цветова Вас устраивает?
Вы должны были заметить, что я никогда в жизни не смешиваю свои интересы и мнения с интересами порученного мне дела!
Для меня интересы дела всегда важнее моих личных!

автор Algimantas Чт Июн 02, 2016 11:15 am

Evgraf пишет:Прошу, настаиваю, лишить г-на Цветова возможности модерировании. Он кск-то однобоко, явно в своих интересах,что-то убирает, кого-то убирает, куда-то переносит. Если хотите я могу его заменить на этом поприще.
Александру Соломоновичу респект от меня за его последний пост, видно, что у человека душа болит за будущее шашечной композиции!

Ну у г.Александра там тоже были "неоднозначные моменты". Но об этом нужно дискутировать, а...не лишить нас такой возможности при помощи "цензуры".
P.s.
Модератор должен быть как можно менее "заинтересованное лицо". г.Евграф, Вы действительно/серъезно считаете, что таким являетесь?
P.p.s.
г.Михаил, ждем ответа: как и где найти этот "СПЕЦ-ФОРУМ" (ну и придумать такое название...)? Заодно: вводится цензура на этом Форуме или это только эпизод?

автор Evgraf Чт Июн 02, 2016 11:07 am

Прошу, настаиваю, лишить г-на Цветова возможности модерировании. Он кск-то однобоко, явно в своих интересах,что-то убирает, кого-то убирает, куда-то переносит. Если хотите я могу его заменить на этом поприще.
Александру Соломоновичу респект от меня за его последний пост, видно, что у человека душа болит за будущее шашечной композиции!

автор Algimantas Чт Июн 02, 2016 10:23 am

Tsvetov пишет:Весь последний материал не по теме перемещён в "diskussija" на СПЕЦ-ФОРУМ.

Мм, да - и как/где найти этот СПЕЦ-ФОРУМ (оказывается, здесь есть и такой).
Если его будет трудно найти (и что там есть новые сообщения не будет видно на первой странице Форума, как в остальных темах Форума), то такое "перемещение" будет очень похоже на цензуру, так как "перемещает" "заинтересованное лицо" (там была критика CPI, "пермемещает"/потенциально скрывает член CPI).
P.s.
Пост г.Алексанада (Ляховского) я успел утром прочитать, теперь на работе вновь сел за компьютер и хотел прокоментировать один неоднозначный "момент" его поста, но его пост, оказывается, в каком то СПЕЦ-ФОРУМЕ.

автор Tsvetov Чт Июн 02, 2016 7:10 am

Весь последний материал не по теме перемещён в "diskussija" на СПЕЦ-ФОРУМ.

автор Alemo Вт Май 31, 2016 12:50 pm

SB пишет:Прекрасная КЭП (Комбинационно-Этюдная Проблема)!!!

Спасибо, Семён ! Жалко, что не проводится ЧМ или МК по практическим проблемам. Возможно новый, или точнее - обновлённый, состав CPI сможет организовать такое соревнование или хотя бы сделать (желательно постоянной) тематической категорией.

Нужно в Правилах дать чёткое определение (насколько это возможно) "практической" проблемы.

АМ

автор Evgraf Вт Май 31, 2016 11:34 am

"Прекрасная КЭП (Комбинационно-Этюдная Проблема)"
с огромной засорённостью в решении!

И разумеется, этюдный мотив давно известный, а комбинационная часть ни какая!
Странная композиция - "ни рыла, ни мяса"!

автор SB Вт Май 31, 2016 10:32 am

Alemo пишет:
А. Моисеев, МИФ, 5-31-2016

272(21)31(26)23.40.13(35 А)9!!!.38+.
А (29)8(35)3.20(34)38(40 В)33.50+.
В (39)49+.

Программный анализ (поверхностный) показывает выигрыш белых при всех иных защитах чёрных. Я решил дать позицию с вступительными тихими ходами, потому что практичность начальной расстановки очень зрелищная (ПОДТВЕРЖДАЮ!!! — С.Б.).[/u]

Прекрасная КЭП (Комбинационно-Этюдная Проблема)!!!

автор Alemo Вт Май 31, 2016 4:47 am

Просто МИНИАТЮРЫ - Страница 6 14646696752

А. Моисеев, МИФ, 5-31-2016

272(21)31(26)23.40.13(35 А)9.38+.
А (29)8(35)3.20(34)38(40 В)33.50+.
В (39)49+.

Программный анализ (поверхностный) показывает выигрыш белых при всех иных защитах чёрных. Я решил дать позицию с вступительными тихими ходами, потому что практичность начальной расстановки очень зрелищная.

автор Valdas Ср Май 25, 2016 4:02 pm

Просто МИНИАТЮРЫ - Страница 6 14641919337

14, 2(24 A), 44, 36+
A (28), 11, 45+

автор rimas Ср Май 25, 2016 7:56 am

1112.RIMAS MACKEVIČIUS
Просто МИНИАТЮРЫ - Страница 6 14641629219

19,2,46,38,35(32),24(37),47+

автор rimas Вт Май 24, 2016 7:46 pm

1111.RIMAS MACKEVIČIUS
Просто МИНИАТЮРЫ - Страница 6 14641191393

19,2,29,20(37),47+

автор rimas Вт Май 24, 2016 1:12 pm

1107.RIMAS MACKEVIIUS
Просто МИНИАТЮРЫ - Страница 6 14640954903

3,372,33,20,41,150+

автор Alemo Пн Май 23, 2016 4:16 pm

Liahovsky пишет:

Шашку 32 надо переставить на 33

автор Liahovsky Пн Май 23, 2016 3:59 pm

Анатолий Уваров, как и многие из малочисленной и, к сожалению, не дружной семьи композиторов, утерял некоторые свои работы.
Как хорошо, когда кто-то их собирает и сохраняет для потомков. Ни один сайт, ни одна книга, не может дать полноты картины, что бы познакомиться с творчеством от "А" до "Я" того или иного мастера, как это может сделать картотека.
Думаю, что это затерявшая, но приятная и в наши времена миниатюра, будет хорошим подтверждением моих слов:
Просто МИНИАТЮРЫ - Страница 6 Aoko6f

автор Liahovsky Чт Май 19, 2016 6:09 am

LeoMinor пишет:А.Ляховский писал :

мне не в чем раскаиваться

Но такого ответа я и ожидал. Кстати , как и от вашего соотечественика

Вы не ошиблись даже там где плохо сосчитали ( или плохо переписали оценок другого судьи ) и дали 35 , а надо было 50. Вы просто непогрешимый и святой человек.

А.Ляховский писал:

У А. Моисеева были новые сложные этюдные варианты, что при подсчете по системе Л. Витошкина в сумме дало больше очков, хотя у Миленко было больше известных простеньких вариантов...

А потом :

Повторяю, что мне этюд А. Моисеева, который я поставил на второе место, понравился больше, чем твой, занявший третье место.

А кто тогда вас заставлял писать ерунду о новых сложных вариантах , что при подсчете по системе Л.Витошкина дало болше очков ?! Кто вас заставлял при том писать о известных простеньких вариантов моего этюда ? Кто это хотел возвисить одного , а унизить другого составителя ? Разве вам не проще было после 6 лет наконец-то посмотреть и тот и другой этюд и дальше не позориться ?

В случае A.Kuyken вы просто проявляете упрямство и дальше будете для меня математиком и символом нечестного человека , который своих ошибок не признает. Не смотря что всем кроме вас очевидные.
Мне вас жаль ! Вам тоже нестидно что нарушили правила RIE. А зачем вам раскаиваться ?! Не за чем

А.Ляховский писал :
Отсудил честно и принципиально, что свойственно мне по жизни, ...

Любопытно что для вас обозначает честно , а что принципиально - если вы судили нарушая RIE и если не сумели сосчитать правильно , а потом ещё и ошибку не хотите признавать. Странное как то у вас понятие честного

Дорогой Миленко! Кому, как не тебе знать, что я только судья этого соревнования. Все претензии по поводу организации соревнования и квалификации судей несет организатор. Твои претензии должны быть направлены в соответствии, как ты сам и пишешь, RIE. На возможные ошибки судьи, может указать судье координатор. Участник не имеет права давить на судью и обсуждать его действия. Если я нарушил какое либо из положений, то официально ответил координатору или организатору. Но с их стороны ко мне претензий в данном случае не было. Твоя запоздалая жалоба не что иное, как оскорбление работы судьи. Я терпеливо с тобой разговаривал. Мне нечего с тобой делить. Я ничего у тебя не уворовал и ничем тебя не оскорбил. Ты не считаешься с моим мнением и плетешь чепуху, потому, что мое мнение не совпадает с твоим. Но ты же не идеал, дорогой, Миленко! Ты обычный человек, со своими слабостями и тщеславием.
Для меня в жизни в шашечной композиции было несколько идеалов: А. В. Рокитницкий, Н. Н. Пустынников, Г. А. Далидович... Как видишь тебя в этом списке нет. Давай прекратим это бессмысленное выяснение отношений. Ты, безусловно, талантливый композитор, так будь же таким же безупречным и порядочным человеком, не растворяйся в мелочных обидах и бессмысленной мести.

автор LeoMinor Ср Май 18, 2016 6:42 pm

А.Ляховский писал :

мне не в чем раскаиваться

Но такого ответа я и ожидал. Кстати , как и от вашего соотечественика Very Happy

Вы не ошиблись даже там где плохо сосчитали ( или плохо переписали оценок другого судьи ) и дали 35 , а надо было 50. Вы просто непогрешимый и святой человек.

А.Ляховский писал:

У А. Моисеева были новые сложные этюдные варианты, что при подсчете по системе Л. Витошкина в сумме дало больше очков, хотя у Миленко было больше известных простеньких вариантов...

А потом :

Повторяю, что мне этюд А. Моисеева, который я поставил на второе место, понравился больше, чем твой, занявший третье место.

А кто тогда вас заставлял писать ерунду о новых сложных вариантах , что при подсчете по системе Л.Витошкина дало болше очков ?! Кто вас заставлял при том писать о известных простеньких вариантов моего этюда ? Кто это хотел возвисить одного , а унизить другого составителя ? Разве вам не проще было после 6 лет наконец-то посмотреть и тот и другой этюд и дальше не позориться ?

В случае A.Kuyken вы просто проявляете упрямство и дальше будете для меня математиком и символом нечестного человека , который своих ошибок не признает. Не смотря что всем кроме вас очевидные.
Мне вас жаль ! Вам тоже нестидно что нарушили правила RIE. А зачем вам раскаиваться ?! Не за чем Shocked

А.Ляховский писал :

Отсудил честно и принципиально, что свойственно мне по жизни, ...

Любопытно что для вас обозначает честно , а что принципиально - если вы судили нарушая RIE и если не сумели сосчитать правильно , а потом ещё и ошибку не хотите признавать. Странное как то у вас понятие честного Very Happy

автор Liahovsky Ср Май 18, 2016 6:04 pm

Миленко писал пишет:Но 6 лет вам было достаточно наконец то пересмотреть этих 2 этюда. 6 лет тому назад вы не были в состоянии показать что и кто объединил , а теперь придумали что у А.Моисеева были "новые сложные этюдные варианты" Shocked Very Happy ( а в самом деле он объединил этюдов М.Цветова и Virmantas Masiulis ). Тоже забыли , что тогда мне не подсчитали 3-х вариантов , нарушая RIE.

И вам не стидно углублять ложь ?! Вам это проще чем извиниться и покаяться

Еще раз повторяю, что я отсудил это соревнование и мне не в чем раскаиваться. Если я и забыл какие-то детали из-за прошедшего времени, то не следует обвинять меня во лжи. "Ложь", лежащая на ладони, никогда не была обманом, потому что она открыта. Повторяю, что мне этюд А. Моисеева, который я поставил на второе место, понравился больше, чем твой, занявший третье место. Если ты считаешь это ошибкой, то пора, знать, что у каждого человека существует своя субъективная точка зрения. Тем и ценен человек, что он не похож на попугая. Обвинять судью во лжи за то, что он открыто высказал свое мнение, -- это кощунство.
Ты прав в одном, что у меня не было опыта в судействе, но у меня были этюды по 64 и 100 с оценками от 4,5 до 6,5, хотя это не мой любимый жанр. В отличии от тебя я составлял композиции в шашки-64 и 100 во всех жанрах композиции, а также шахматные задачи. Ты же сосредоточился на своем коньке, -- этюды и, конечно достиг в этом жанре больших успехов. Я не оспариваю это. Обрати внимание на технику составления П. Шклудова. Он безусловно стал сильнейший в этюдном творчестве в шашки-64. Но это благодаря программе "Тундра", своего большого труда и желания стать первым.
В настоящее время около месяца П. Шклудов не составляет из-за того, что у него вышла из строя программа. И этим все сказано. А. Моисеев не достиг бы таких больших высот, если бы не его программа по шашкам 100. То, же самое я говорил и об тебе. Но это не принижает твоих успехов.
Про себя могу сказать следующее... Еще в те времена, когда люди не знали что такое компьютер, за свои проблемы 100 и задачи 100, я получал не только хорошие оценки, но и 80 и более очков. Миниатюры 100 до 75 очков. Проблемы 64 до 75 очков. Задачи-64 до 75 очков. Этюды я, практически, не составлял, шлифовал только сыгранные мной партии.

В настоящее время я ушел из большого спорта Соревнования для меня как в игре, так и в композиции, потеряли интерес. Я никогда не был фанатом и относился ко всем и всему только со своей точки зрения. Так, например, до сих пор мне не понятна позиция А. Моисеева и других, как можно недостаток в композиции, т. е. неточность мельницы, выдавать за достоинство? Это идет в разрез с самим понятием композиции, где нет места для фальши. Но мне не понятна понятие в композиции в задачном творчестве, где качество считается за побочное решение. Так, например, автор дает задание запереть простую черных. В задаче в одном из вариантов может запираться дамка или две простые или еще что нибудь, только не простая... Классически это считается побочным решением, из чего следует, что задача бракуется и получает ноль. Но как же не понятно то, что задание, которое поставил автор, запереть простую, выполняется только единственным путем, значит задача живет. Это мое понятие не достучалось до сердец законодателей. Правда, в Беларуси, кое-что принято из моей теории.
Ошибки в судействе, согласен есть умышленные(сознательные). Приведу несколько примеров. В чемпионате Беларуси несколько раз я браковал произведения призеров и даже чемпиона. Но мои замечания
не были приняты, потому, что я прислал их сразу же после публикации итогов. Какая мотивировка была? Итоги опубликованы, пересмотру не подлежат. Да итоги были опубликованы, но призеры награждены еще не были. Нужно было отодвинуть призеров вниз по турнирной таблице. По правилам Шклудова, предварительные итоги не публиковались!
В заключение хочу сказать, что ложь используется в достижении каких-либо меркантильных или иных неблаговидных целей. В судействе этих злополучных этюдов я не преследовал никаких целей, кроме приобретения опыта. Отсудил честно и принципиально, что свойственно мне по жизни, как бы кому-то это и не нравилось. В дальнейшем, я изначально отказывался в судействе этого жанра. С 2013 года, после смерти моего старшего сына, я постепенно ушел со всех общественных постов, как организатор и прекратил играть и участвовать в соревнованиях по композиции. В порядке исключения, не мог отказать некоторым товарищам в помощи.

автор rimas Ср Май 18, 2016 4:55 pm

1001.RIMAS MACKEVIČIUS
Просто МИНИАТЮРЫ - Страница 6 14635904353

2,7,18,249,40,44+

автор LeoMinor Вт Май 17, 2016 2:44 pm

A.Моисеев писал :

А что, разве плохо объединил ?

Нет , неплохо - даже отлично объединил ! Мне жалко что в разговоре с Александром Соломоновичем получается что как будто я унижаю достоинство твоего этюда. Нет , наоборот , я тоже гордился бы таким этюдом. Даже не согласен я с заниженной оценкой J.Bastiaannet 65 ...Но Johan , похоже на Евграфа и не очень щедрый когда этюды высокого класа. Не первый раз.

Но мне любопытно будет когда Александр Соломонович покажет новые сложные этюдные варианты в этюде А.Моисеева , а потом известные простенькие варианты из моего этюда.

Похоже что человек очередной раз заврался.

Ответ Моисееву.

А как не помнит ? Я от этого времени требую ответа о толковании RIE , так как без знания что такое КВ в этюдах , я не смогу составлять. Господин A.Kačiuška иронически лишь отвечает что он не уполномочен от CPI разъяснить , Шульга трапистом является , Шаяхметов слишком художником является , а Миша ещё не знает кто его враг , а кто друг.

Тоже буду признателен А.Моисееву если поможет А.Ляховском в поиске новых сложных этюдных вариантов в своем произведении.

автор Alemo Вт Май 17, 2016 2:13 pm

LeoMinor пишет:а в самом деле он объединил этюдов М.Цветова и Virmantas Masiulis

А что, разве плохо объединил ? Razz

Этюд Вирмантаса я кстати указал при записи решения, об этюде М. Цветова ничего не знал на момент отсылки.

Не знал я также, что Миленко до сих пор об этом соревновании помнит. Ну что же ... каждому своё.