Просто МИНИАТЮРЫ

А.Ляховский писал :

Александр, при всем моем уважении, эту позицию необходимо отнести к программной
Для человека немыслимо составить то, что не поддается обычной логике

Но если так , тогда к програмном творчестве необходимо отнести и две позиции  А.Катюхи , последный раз мы их видели на мемориале Витошкина. Разве поддается обычной логике составлять "без логики" и без идеи и без точных вариантов ?!  

Вот человек по доске разбросил шашки и потом похоже на компьюторный отсев , искал все что похоже на вариантов. А зачем А.Ляховский в наращивании чистой идеи Моисеева видит программу , а нет в произведениях Катюхи ( где идеи вообще нет )  для меня является секретом.

B25 А.Катюха

№25. 1(34 A), 40(10 BCD), 5(43 E), 49(48), 37, 49-21+
B.(14), 10, 49(31), 26(36), 16(41 G), 37, 34+
A.(30), 3(44 F), 10, 20, 49+
C.(30), 35(43), 21, 13, 49+
D.(31), 26(36), 32(30), 16(35), 49(44), 40, 31+
E.(30), 35(43), 30(48 H), 29, 20+
F.(10), 5(44), 12 (49), 32+
G.(43), 49(41), 37+
H(49), 2, 5-19+


B26  А.Катюха

№26. 2(38 AB), 45(27), 18(42 C), 45-29(10 D), 15(48), 15-20, 34, 35+
A(45), 40, 2-13, 26+
B.(26), 45, 1 (41), I 13, 36+
C.(43), 45-34(10 E), 15(49 F), 40, 15-24+
D.(47), 18-13, 5+
E.(49), 43, 5+
F.(48), 15-24+
I. 19?, 36(13), 9(13)+

Программное "творчество" не имеет почерка , авторского почерка ...програма отсеивает варианты из какого то количества материяла или наращивая на уже известное количество материяла. Конечно  , прога похоже на человека прежде может "составить"/найти что то простенькое как комбинация , форсинг , корокий вариант , ... чем сложный и многовариантный этюд , многовариантную поли.

А произведение А.Моисеева может кому то нравится ,а кому то не нравится  , но я в ему не выжу ничего более программного чем в произведениях где программа с заданием справляется в доли одного секунда ...

А називать "програмным" лишь это что мы не сумеем составить , мягко сказав : завистливость и непонимане. Вспоминаю Геннадия и Элиазара и "ботаники"  

Alemo пишет:
А. Моисеев, МИФ, 5-10-2016

7.9(38 А)42Х33.4(42 В)37.19.48.26+.
А (34)37.37(40 С)4(45)19.50+.
В (36)14(41)42.140.36.15(31)42(36)37+.
С (38)4(43)37.19+.

Александр, при всем моем уважении, эту позицию необходимо отнести к программной. Для человека немыслимо составить то, что не поддается обычной логике, как в данном случае.

Valdas пишет:
Александр, пожалуйста проверь на предмет предшественников.

Все нормально

3(48 a), 19-14(10 A), 25, 36+
A (9), 18, 4+
a (30), 13, 35+

Александр, пожалуйста проверь на предмет предшественников.

А. Моисеев, МИФ, 5-10-2016

7.9(38 А)42Х33.4(42 В)37.19.48.26+.
А (34)37.37(40 С)4(45)19.50+.
В (36)14(41)42.140.36.15(31)42(36)37+.
С (38)4(43)37.19+.

И я всех православных коммунистов поздравляю со Светлым Праздником Пасхального Первомая!

Христосъ воскресе!

А ещё сразу вспоминается одна частушка, написанная по прямо противоположному поводу. Не помню точно год (середина 70-х годов). По какой-то причине Политбюро КПСС перенесло день отдыха с воскресенья на другой день. То есть воскресенье (примерно за две недели) объявили рабочим днём. Пикантность ситуации была в том, что на это воскресенье выпадала православная Пасха.
Уже на следующий день по городу гуляла частушка:
Спасибо партии родной
За верность и за ласку!
У нас украли выходной,
А вместе с ним и Пасху!

Поздравляю всех с 1 Мая и ... Христос Воскрес !


А. Моисеев, МИФ, 5-1-2016

1(8.35.43)11.22.49(21)16.11.50+.

Studencov пишет:Саша, а почему не написал, как доказать легальность? ... Но может быть всё намного проще и лаконичнее?!

Убедил !


А. Моисеев, МИф, 4-29-2016

Саша, а почему не написал, как доказать легальность?
Она, правда, доказывается, и сначала кажется, что очень легко. А вдумаешься, и не тут-то было...
Вот моё док-во лег-ти (читать по еврейски),
(21:3) 04-54, (83:61) 7-21, (61-11)
но может быть всё намного проще и лаконичнее?!

А Моисеев, МИФ, 4-29-2016

183.3.18.18+

SB пишет:Поэтому моя предыдущая оценка (вербальная) остается без изменения.

Я с Вашей эстетической вербальной оценкой согласен - есть несколько хороших технических моментов, но с точки зрения зрелищности для проблемы бледновато, не спорю

Alemo пишет:

SB пишет:Но как "комбинационно-этюдная проблема", она мне нравится.

Тут дело ещё вот в чём ... Давайте рассмотрим мотив

Ход чёрных


С одной стороны по материальному соотношению - чистейший этюд, но ... С помощью предыдущего тихого хода белых эта позиция возникнуть не может из-за побочных решений. То есть это тупиковая ситуация, и если я хочу показать мотив и сохранить его для истории, я просто обязан перейти к проблеме.

Это всё теория. А я — при оценке художественного произведения — руководствуюсь лишь чувством.

Поэтому моя предыдущая оценка (вербальная) остается без изменения.

SB пишет:Но как "комбинационно-этюдная проблема", она мне нравится.

Тут дело ещё вот в чём ... Давайте рассмотрим мотив

Ход чёрных


С одной стороны по материальному соотношению - чистейший этюд, но ... С помощью предыдущего тихого хода белых эта позиция возникнуть не может из-за побочных решений. То есть это тупиковая ситуация, и если я хочу показать мотив и сохранить его для истории, я просто обязан перейти к проблеме.

Alemo пишет:

А. Моисеев, МИФ, 4-27-2016

29.29(17 А)21(27)23.41+
А (16)8(27 А1)21.3(32 В)26(38 )48+. А1 (21)3(227)26.48+.
В (31(26)36(37)+.

Мое непрофессиональное мнение об этой мини:

Как "просто миниатюра", она бледновата.

Но как "комбинационно-этюдная проблема", она мне нравится.

Evgraf пишет:альтернативный бой на 2-ом ходу

Сейчас только разглядел этот опус ! И такие судьи нас пытаются чему то учить ?!

В принципе это мельница и согласно самых лучших в мире правил - никакого альтернативного боя здесь нет и в помине, это всё отрыжка советских времён, когда мельница считалась чуть ли побочным решением. По мне - мельница эстетический момент и является достоинством.

На всякий случай поясню кому непонятно - позиции перед боем и после боя идентичны в обоих случаях и поэтому нет никакой альтернативности, а наоборот - есть два разных способа единственного решения то есть это можно рассматривать скорее как лишний вариант.

Evgraf пишет:Может я и здесь придираюсь к творчеству Моисеева?

Да нет, я же сказал , что в основном публикую в Интернете ширпотреб (за редким исключением). В этой позиции ничего особо нет, но есть 1-й ход и мотив. Если мотив новый, то очков 50-52 эта позиция стоит. А так конечно всё верно - ничего особенного и яркого, тут я согласен.

Что касается финала варианта "В", то мне он нравится - свежачок а то все эти 37=Д47 или 45=Д50 уже слегка приелись

Эта мини - явно посредственное произведение: альтернативный бой на 2-ом ходу, приём большинства широко известный, вариант В - очень очень слабый, и вариант А - тоже слабый, но сильнее, чем В.
Может я и здесь придираюсь к творчеству Моисеева?