Просто МИНИАТЮРЫ

АНТЭК пишет:

Fomin пишет:..А.Фомин...(?)

Идея не новая, но возможно, что в бездамочной миниатюре , такого двухвариантного построения еще не было (?).
Ps: Законодатели белорусских правил-64 по ш/к  , в частности учитель по  исковерканию русского языка и правил -64  по ш/к С.Хоттабычев , "разрешили" существование такого типа финальных мотивов высшей категории качества,  в которых идет игра в поддавки .
Например :1... e5 2.f6 x
Соответственно в нашем примере имеет место аналогичная отдача черными 5...( bc3) в главном варианте публикуемой миниатюры .
Однако помнится, что и  в советские времена никто из судей к такого типа финальным мотивам не придирался .
*************************************

Fomin пишет:..А.Фомин...
Задание для самостоятельного решения [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Решение :ef8, dc3, fh6 ab4, g3, c5,  he3 b6, a7 f4, b8 e5, c7 d4, g3 c3, e5 ab2, a3 d2, c3, c5 x

Fomin пишет:[b]..А.Фомин...(?)


Копия - Д.Камчицкий "Шашечный практикум"-2004г. (диаграмма 1932).
Печаталась в белорусской прессе.

Говорят , что Боря Иванов в 1995 г. первым оформил эту идею, но без ч.пр. b2 .
Поскольку побочное решение (и не одно в позе Бориса) не отменяет авторство и его замысел, то по этой причине исправленную композицию следует представить так :
Автор Б. Иванов, исправление и переработка Д. Камчицкого.
В теории шашечного эндшпиля эта идея представлена по умолчанию  в стандартном эндшпиле :три дамки белых против дамки черных и двух простых.
Например, при ходе белых здесь проще всего играть 1
ab6! h4, f6 e7 A,d8 x A (d8),a7 x (можно не спешить с этой отдачей, например h8/g7/a1 x )

Любопытно, что в книге по шашечным окончаниям авторы Ю. Барский и В. Меламед в позиции на диаграмме предлагают менее удачный план, ведущий к потере времени :1.d8(g3) 2.b8 e1 3.bc7 etc. x

Fomin пишет:..А.Фомин...(?)

Идея не новая, но возможно, что в бездамочной миниатюре , такого двухвариантного построения еще не было (?).
Ps: Законодатели белорусских правил-64 по ш/к  , в частности учитель по  исковерканию русского языка и правил -64  по ш/к С.Хоттабычев , "разрешили" существование такого типа финальных мотивов высшей категории качества,  в которых идет игра в поддавки .
Например :1... e5 2.f6 x
Соответственно в нашем примере имеет место аналогичная отдача черными 5...( bc3) в главном варианте публикуемой миниатюры .
Однако помнится, что и  в советские времена никто из судей к такого типа финальным мотивам не придирался .
*************************************

Fomin пишет:..А.Фомин...
Задание для самостоятельного решения [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Решение :ef8, dc3, fh6 ab4, g3, c5,  he3 b6, a7 f4, b8 e5, c7 d4, g3 c3, e5 ab2, a3 d2, c3, c5 x

..А.Фомин...(?)

Идея не новая, но возможно, что в бездамочной миниатюре , такого двухвариантного построения еще не было (?).
Ps: Законодатели белорусских правил-64 по ш/к  , в частности учитель по  исковерканию русского языка и правил -64  по ш/к С.Хоттабычев , "разрешили" существование такого типа финальных мотивов высшей категории качества,  в которых идет игра в поддавки .
Например :1... e5 2.f6 x
Соответственно в нашем примере имеет место аналогичная отдача черными 5...( bc3) в главном варианте публикуемой миниатюры .
Однако помнится, что и  в советские времена никто из судей к такого типа финальным мотивам не придирался .
*************************************

Fomin пишет:..А.Фомин...
Задание для самостоятельного решения [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Fomin пишет:

Fomin пишет:[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
А.Терехов  (Томск)


g5, f4(f6 A), b2!(h6), c3(fg5), e5(f6), g7, d4(f4), c5(e7), b6(hg3), h2(d6), a7(c5), b8(d4), d6(c3), f8(b2), g7(c1), d2, e5, d2+
A(g5), h2, d2, d6+
Ps: Первым "лауреатом", который нашел не известное автору решение главного варианта в мини А. Терехова, стал знаменитый решатель. П. Шкловский (Богданко ), родом из Могилева.
По решению Шемякинского Суда первой инстанции П. Шкловский (Богданко) признается соавтором мини А. Терехова.Суд мотивировал свое решение тем фактом, что авторское решение вообще не было указано при первой публикации исследуемой миниатюры.
Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в Мосгорсуде.
Ps: Евгений Ивашко отдыхает.

В связи с тем, что Старик Хоттабыч удалил свое сообщение о поддержке аналитической работы Евгения Ивашко по нахождению правильного решения в партии А. Пустовита, Мосгорсуд постановил :
Отменить решение суда первой инстанции по присуждению Старику Хоттабычу соавторства по миниатюре Анатолия Терехова.
Также в своем решение Мосгорсуд учел тот факт , что позиция, А. Терехова была опубликована специально для решателей, в связи с чем издатель его произведений не имел возможности опубликовать решение композиции А. Терехова согласно авторскому замыслу.
Помимо этого издатель сообщил суду, что авторский замысел подразумевал в качестве главного варианта комбинационное продолжение, то есть вариант А.
Это соответствует Правилам России по ш/к-64 , которые поощряют в первую очередь комбинационную составляющую авторского замысла , тогда как позиционные варианты с точной игрой могут служить только дополнением в синтезе с комбинационными вариантами.
Справедливости ради следует отметить, что Старик  Хоттабыч с целью подружиться с квалифицированными игроками и композиторами изредка делает им бесплатные аналитические подарки , а ворует идеи только у пользователей Мифа и у  регистрантов форума "Планета ", к которым постоянно примазывается в качестве соавтора или аранжировщика чужих произведений.
Например, если подсчитать количество совместных произведений Хоттабыча и  принужденных  к " совместности" его друзей, то таких композиций наберется больше тысячи!.
Хоттабыч так и не смог сам с собой договориться где ложь, а где правда в вопросе о присуждении положительной оценки анализу Евгения Ивашко из партии А. Пустовита, где А. П. не нашел выигрыш во время игры. Хоттабыч сначала "присудил " положительную оценку такому анализу, поддержав судью Левандовского , а судью Н. Шаповала отругал за нулевую оценку, выданную господину Евгению.
Также читателю не понятно кто был тамодой в вопросе об окончательном решении вопроса в пользу Е. Ивашко.
Для читателей Мифа этот вопрос остался загадкой.
Наверное, Старик Хоттабыч пояснит нам должность
Верховного главнокомандуюшего , а также Главного Визиря (Советника Верховного начальника) в этом любопытном деле.  
Ps: Автору этого поста очень понравилась миниатюра Анатолия Терехова. Такие  классные вещи случаются только у больших мастеров и не чаще, чем раз  в 10 лет .
Решение этой композиции тренер Дмитрия нашел самостоятельно, но  не знал какое решение дал сам автор композиции .
Но поскольку Старик Хоттабыч первым опубликовал решение, автор этих строк  вынужден был его повторить,чтобы зафиксировать факт решения миниатюры Терехова Г. А. колдуном и подтасовщиком .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Fomin пишет:[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
А.Терехов  (Томск)


g5, f4(f6 A), b2!(h6), c3(fg5), e5(f6), g7, d4(f4), c5(e7), b6(hg3), h2(d6), a7(c5), b8(d4), d6(c3), f8(b2), g7(c1), d2, e5, d2+
A(g5), h2, d2, d6+
Ps: Первым "лауреатом", который нашел не известное автору решение главного варианта в мини А. Терехова, стал знаменитый решатель. П. Шкловский (Богданко ), родом из Могилева.
По решению Шемякинского Суда первой инстанции П. Шкловский (Богданко) признается соавтором мини А. Терехова.Суд мотивировал свое решение тем фактом, что авторское решение вообще не было указано при первой публикации исследуемой миниатюры.
Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в Мосгорсуде.
Ps: Евгений Ивашко отдыхает.

Справедливости ради следует отметить, что Старик  Хоттабыч с целью подружиться с квалифицированными игроками и композиторами изредка делает им бесплатные аналитические подарки , а ворует идеи только у пользователей Мифа и у  регистрантов форума "Планета ", к которым постоянно примазывается в качестве соавтора или аранжировщика чужих произведений.
Например, если подсчитать количество совместных произведений Хоттабыча и  принужденных  к " совместности" его друзей, то таких композиций наберется больше тысячи!.
Хоттабыч так и не смог сам с собой договориться где ложь, а где правда в вопросе о присуждении положительной оценки анализу Евгения Ивашко из партии А. Пустовита, где А. П. не нашел выигрыш во время игры. Хоттабыч сначала "присудил " положительную оценку такому анализу, поддержав судью Левандовского , а судью Н. Шаповала отругал за нулевую оценку, выданную господину Евгению.
Также читателю не понятно кто был тамодой в вопросе об окончательном решении вопроса в пользу Е. Ивашко.
Для читателей Мифа этот вопрос остался загадкой.
Наверное, Старик Хоттабыч пояснит нам должность
Верховного главнокомандуюшего , а также Главного Визиря (Советника Верховного начальника) в этом любопытном деле.  
Ps: Автору этого поста очень понравилась миниатюра Анатолия Терехова. Такие  классные вещи случаются только у больших мастеров и не чаще, чем раз  в 10 лет .
Решение этой композиции тренер Дмитрия нашел самостоятельно, но  не знал какое решение дал сам автор композиции .
Но поскольку Старик Хоттабыч первым опубликовал решение, автор этих строк  вынужден был его повторить,чтобы зафиксировать факт решения миниатюры Терехова Г. А. колдуном и подтасовщиком .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Tsvetov пишет:

Fomin пишет:С.Пупкин

Я что-то упустил? - в мини уже можно 7 чёрных?

Fomin пишет:С.Пупкин

Tsvetov пишет:Исправил первый ход и дописал вариант А
М. Цветов.