Поли....

Миша, дело вкуса, но мне первый ход 10-15 (вместо 20-14) больше нравится ... сам не пойму почему ... есть какой то элемент неожиданности. А главное при таком подходе можно пытаться крутить КВ дальше. А ещё можно элемент 14, Д10 заменить на 19, Д14 с отскоком на 25

14(5AB)42,46x
A(10)36,27(33)43(22С)16(39D)11(27)44/50(32)33(37)47x
B(17)42(10 VP1)5(33)32(39)49x
C(21)16(39)49x
D(28)43x
VP1(5)46x

Упражнение по расписыванию вариантов
Хотел написать ещё парочку с дуальками, но пожалел посетителей и ...себя

Не так давно получился такой маленький этюдик


47(40А)45(41)37,39(37)47Х
А(38)15(41В)30,36х
В(40)34,47х

Пробовал усилить - не получается, но труд не прошёл даром


23,43!(24А)26(30)25(41)37,20(37)47х
А(34)48 и на доске показанный выше скромный этюд

М.Цветов, 26-10-12


Так как мало людей обратили внимание на поли, пишу решение
35(44А)40,8(13В )37(46СDE)30, 39,5х
A(24)8(13B1,C1,D1,E1)37(46C2,D2,E2)30(34)39,40,5x
B(30)25x39,49,9/4x
C(41)30,39,46(33)32(39)49x
D(31)30,39,36(32)31(38)48x
E(30)21(31)26,40/45x
Повторы можно посмотреть самостоятельно
Гимн секвенциям

Tsvetov пишет:Элиазар, ну два финала и два варианта - остальное секвенции и повторение механизма - максимум!
Столько материала - и минимум идей.

Миша ..составил "по случаю"...идея сегодня возникла... когда делал свою №2043 ?
Конечно если бы я решил серьезно заниматься польками результаты были бы поприличнее..
но перспективы для себя в них я не вижу..
так что согласен с тобой..все на любительском уровне..

Элиазар, ну два финала и два варианта - остальное секвенции и повторение механизма - максимум!
Столько материала - и минимум идей.

Элиазар Скляр пишет:

Tsvetov пишет:Элиазар, пиши решения, а то я насчитал два финала и полтора варианта.

Миша..с профессионалами я не спорю (себе дороже)..полтора так полтора...?

427(14х28х44х35х24,А)438.(24х42,В)4.48+
А(14х32х49х35х24)32.42(38)33.36+
В(31х33)38.36+

Миша..решение я написал ?

Tsvetov пишет:Элиазар, пиши решения, а то я насчитал два финала и полтора варианта.

Миша..с профессионалами я не спорю (себе дороже)..полтора так полтора...?

427(14х28х44х35х24,А)438.(24х42,В)4.48+
А(14х32х49х35х24)32.42(38)33.36+
В(31х33)38.36+

Элиазар, пиши решения, а то я насчитал два финала и полтора варианта.

№2042

Ваще всего я насчитал 3 вариантика..один жаль прокололся...

Евграф, я подумал - зачем у меня лежат мёртвым грузом прикольные штучки, если можно порадовать ими истинных ценителей красоты.
А это, по большому счёту, приятнее, чем какие-то дохлые очки в соревнованиях

На мой взгляд, Михаил, никак нельзя держать от публикации уже доработанные (законченные) идеи, находками надо сразу делиться !

М.Цветов, 14-10-2012
№4.

Евграф, я подумал - зачем у меня лежат мёртвым грузом прикольные штучки, если можно порадовать ими истинных ценителей красоты.
А это, по большому счёту, приятнее, чем какие-то дохлые очки в соревнованиях

М.Цветов, 13-10-12
№3.
Превращение моего старого этюда в мини-поли.

Миша, сегодняшняя твоя "поли" - очень познавательная штучка для этого жанра.
"Гвоздь программы" - дамка на 27!
В таоей позиции показан изящный момент цугцванга с черной дамкой, хотя на ее месте могла быть простая ..., но именно с дамкой появляется очень красивый Главный вариант - (27-18).
Чудесная находка, казалось в избитых ударных сочетаниях!

Саша, спасибо!
М.Цветов, 12-10-12
№2.

Миша ... чудесно, спасибо ! Свежачок в теме двойного столбняка в полипроблеме

М.Цветов, 12-10-12
№1.

Valdas пишет:Элиазар пишет : ".....Надеюсь, Валдас прочтет то что я здесь предлагаю....."

Так дело вовсе не в количестве пешечных поли.И даже не в их качестве.К сожалению,на данный момент,CPI в качестве полипроблем признает
только композиции с дамками.Все это без силового ограничения.А о пешечных поли,почемуто,забыли....и их причисляют к проблемам.А по
Правилам в жанре Проблем есть силовые ограничения.Вот такая,вкратце,банальная ситуация.

Жаль конечно..тем не менее не будем забывать, что мы имеем моральную поддержку от Е.Зубова автора жанра полипроблем...
,надеюсь, и А.Моисеева и В. Баляускаса, что уже немало..так что будем надеяться,что в будущем нам удастся встретить понимание
со стороны Владимира Павловича..а пока что желающие могут публиковаться в теме "Пешечные полипроблемы"...чем будет больше публикаций тем, думаю, будет больше вероятность признания пешечных поли...

и еще...

По Правилам в жанре Проблем есть силовые ограничения

Я конечно понимаю..что Правила это святое..но с другой стороны сложилась нелогичная ситуация :
дамочные многовариантные намного легче составлять чем пешечные многовариантные..
поэтому казалось бы послабление в материале надо давать в первую очередь пешечным..
у нас же сегодня ситуация прямо противоположная ?!

Элиазар пишет : ".....Надеюсь, Валдас прочтет то что я здесь предлагаю....."

Так дело вовсе не в количестве пешечных поли.И даже не в их качестве.К сожалению,на данный момент,CPI в качестве полипроблем признает
только композиции с дамками.Все это без силового ограничения.А о пешечных поли,почемуто,забыли....и их причисляют к проблемам.А по
Правилам в жанре Проблем есть силовые ограничения.Вот такая,вкратце,банальная ситуация.

Элиазар Скляр пишет:Можно поступить и так...дать объяву ...типа :
желающие получить кв. баллы за свои кровные (пешечные поли)
должны в течении допустим года их опубликовать (можно отвести для этого специальную тему)..если их число достигает необходимой нормы..тогда из этих пешечных можно создавать категорию ?

Надеюсь, Валдас прочтет то что я здесь предлагаю..я помню у него есть прекрасная пешечная полипроблема..
которую он здесь показывал..так что ему и карты в руки !

Чтобы не затягивать только что открыл тему "Пешечные полипроблемы"...

Можно поступить и так...дать объяву ...типа :
желающие получить кв. баллы за свои кровные (пешечные поли)
должны в течении допустим года их опубликовать (можно создать для этого специальную тему)...если их число достигает необходимой нормы..
можно создавать категорию ?

Элиазар, вот смотри - допустим у меня есть пешечная поли с оценкой 60 очков. И больше она объективно не стоит. Так почему же ей надо давать 70 в сравнении с дамочными ?! Это некорректно. Пешечные и дамочные проблемы почти несравнимы по зрелищности, это факт. Даже между средними проблемами и минатюрами разницы меньше. То есть задумка твоя теоретически неплохая, но практической проверки не выдерживает.

Поскольку пешечных поли с нарушенным соотношением сил немного и встречаются они нечасто, то наверное и проведение по ним соревнований не должно быть очень часто. Но забвения быть не должно - согласен.

Alemo пишет:

Элиазар Скляр пишет:дав им соответствующий бонус

А я и не знал, что в Израиле сегодня 1 апреля

Хорошо...можешь пешечным ничего не давать..уверен люди все равно будут участвовать..так как у них нет выбора..
или вернее есть :
участвовать или выбросить позы на помойку..

Элиазар Скляр пишет:дав им соответствующий бонус

А я и не знал, что в Израиле сегодня 1 апреля

Alemo пишет:Элиазар, я не говорю про забвение...

Скорее всего нужен ПОЛНЫЙ МК или даже отдельный ЧМ (где Правила описания жанра ?)только по полипроблемам, и там включить эту категорию.

Итак...все вернулось на круги своя...
тогда уж проще всего допустить пешечные вместе с дамочными дав им бонус : энное число очочков (на усмотрение судей)...т.к.
ввиду отсутствия дамок они поставлены в более трудное положение ?

Замечание..
1.включение пешечных в отдельную категорию считаю рискованным..т.к .если поз будет мало и категория провалится..тем самым
будет нанесен удар самой идее и престижу полипроблем...поэтому лучше всего включить пешечные вместе с дамочными дав им соответствующий бонус...
2.если выяснится что пешечных набралось достаточно... никто не мешает провести следующий МК сделав для пешечных
отдельную категорию.