ЗАДАЧИ В ДВУХХОДОВЫХ ШАШКАХ

Назрел вопрос к читающим (если они есть) эту тему.
Представляют ли для вас задачи в двухходовые шашки хоть какой-то интерес? Имеет ли смысл составлять новые задачи или стоит сделать перерыв еще лет на десять? Поздравляю всех с наступающим Новым Годом и в качестве подарка публикую новую задачу.

7.


Запереть две простые.

1.dc5 fg5 2.fh4 ba7 (A) 3.cb6 fc5 4.hf2 (a7,f2)
A 2.fh4 bc7 3.gf4 cd6 4.cg3 gf2 5.fa7 af2 6.hg3 (g3,h2)

Похожий механизм уже использовался в задаче 2009 года, но здесь в главном варианте простые запираются в других местах.

Все-таки очень любопытный, хотя и абсолютно бесперспективный жанр. Вот еще одна свежая задача.

6.


Запереть дамку.

1.gh2 hg3 2.ab6 bc5 (A) 3.fg1 ed4 4.hf2 ce3
5.hc3 ce1 6.ed2 dc1 7.ge3 e1-d2 (c1)

A 2.ab6 ba5 3.ab4 fe1 4.aa1 hd4 5.hb2 ec3 (a1)

Судя по всему, за десять лет интерес к двухходовым шашкам упал. Между тем эта игра дает любопытные возможности для составления. Новая задача в подтверждение этого тезиса:



Запереть дамку и простую.

1.cb4 dc3 2.hg5 gh4 (A) 3.c1-d2 eg3 4.hf2 fe1 5.gf2 hg3 (e1-a5)
A 2.hg5 gf4 3.c3-b2 hg3 4.aa1 fh2 5.cb2 ec3 (a1-h2)

Upd.
Не сразу заметил, что в главном варианте проходит и 3.c1-d2 ef2. Эту неприятную двойственность можно устранить так:

5.


Запереть дамку и простую.

1.fg7 gh8 2.hg5 gh4 (A) 3.cd2 he5 4.hg3 ge1 5.gf2 eg3 (e1-a5)
A hg5 gf4 3.c3-b2 fg3 4.aa1 fh2 5.cb2 hc3 (a1-h2)

Двухходовые шашки. Десять лет спустя.

Ровно десять лет назад появился и пропал жанр задач в двухходовые шашки. Я решил отметить этот юбилей, составив еще несколько задач. Напомню, что в двухходовых шашках стороны делают по два хода подряд по правилам обычных (в данном случае русских) шашек.
Буду рад если кто-то тоже составит свою задачу, найдет дефект в моих, оставит какой-то комментарий или просто посмотрит на диаграммы и решения.
1.


Запереть свою простую

2.


Запереть дамку

3.



Запереть дамку и простую

4.



Запереть дамку и простую

Решения. По сложившейся традиции ходы сторон нумеруются отдельно, так что ходы с нечетными номерами делают белые, а ходы с четными черные.

1.
1.ef8 fa3 2.ba7 ae3(A) 3.ad6 cd4 4.eg5 hf6 (h4)
A 2.bc7 ca5 3.ac1 cd2 4.ab4 ba3
5.cb4 hg5 6.ac1 cf8 7.fg7 (g7)

2.
1.hg7 gh8 2.bc7 cb6 (A) 3.hg7 (или hf6) dc5
4.bb2 ac3 5.gh6 hc1 6.cd2 de1 7.ac3 cd2 (e1)
A 2.bc7 cd6 3.cb2 de5 4.dh2 ac3 5.bg7 ab2
6.hg1 ga1 7.gb2 hc3 (a1)

3.
1.dc7 ed6 2.hg7 gh6 (A) 3.gf4 hg5 (b8-h6)
A 2.hg7 gf6 3.af2 hg5 4.fh4 ba7 5.cb8 db4
6.ag1 hf2 7.bh2 be1 (g1-f2)

4.
1.cb4 ec3 2.gf6 fh4 (A) 3.ca1 cb2 4.ac3 cd2 5.ba3 ac3 6.db4 bc3 - и далее двухвариантная идея Александра Тевелева-Сладкова -
7.ac1 be5 8.cb2 ba1 (B) 9.cb2 ec3 (a1-h4)
B 8.cd2 de1 9.cd2 ec3 (e1-h4)
A 2.gh6 hh2 3.ce3 bf4 4.hg1 gh2 5.fg3 eg1 (h2-a5)

Спасибо за внимание!

2SB:
Логика очень простая, недаром я писал о семантике слова "задание".
Перевыполнение задания - не есть выполнение задания. Вот и всё.
А если уж сравнивать с шахматами. То в Вашем примере, речь идёт о количестве, а не о качестве.
В нашем случае с перевыполнением задания в шашечной задаче количество не играет роли, на первое место выступает качество.

virmantas пишет:Dumaju, esli strogo priderzhivatsa pravil, to spora by nebylo.

Задача – это соответствующее определенным формальным требованиям (см. п. 2) произведение шашечной композиции, в котором белые начинают и выигрывают путем запирания указанного в задании количества и качества шашек черных (при игре на прямой выигрыш) или белых (при игре в поддавки).

Задача – это соответствующее определенным формальным требованиям (см. п. 2) произведение шашечной композиции, в котором белые начинают и выигрывают путем запирания указанного в задании количества и качества шашек черных (при игре на прямой выигрыш) или белых (при игре в поддавки).

Dumaju, esli strogo priderzhivatsa pravil, to spora by nebylo.

Задача – это соответствующее определенным формальным требованиям (см. п. 2) произведение шашечной композиции, в котором белые начинают и выигрывают путем запирания указанного в задании количества и качества шашек черных (при игре на прямой выигрыш) или белых (при игре в поддавки).

alexandrey пишет:Извините, что возражаю. Просто я пытаюсь разобраться.
Я селовек сторонний - один из тех, для кого композиторы создают свои произведения.
Ведь вы творите не только для композиторов, я надеюсь.

Так вот - есть задание, которое надо выполнить. Я пропущу шахматы, так как сравнивать их с шашками по меньшей мере некорректно.
Хочу поговорить о семантике слова задание.
Дали диверсанту задание взорвать Пентагон. А он впридачу взорвал базу Гуантанамо. Перевыполнение? Бесспорно.
Но разве этого от него требовали? Логических примеров можно привести множество. Просили принести полбулки хлеба, а я купил целую булку, которая потом засохнет. и т.д.
Вот взгляд стороннего наблюдателя, который никогда не читал правил композиции, не составлял ничего на конкурсы и не читал сочинений корифеев жанра, человека, который руководствуется логикой. Извините, если мой дилетантский подход выглядит смешно или кого-то обижает.

Значит сравнение шашечной задачи с шахматной некорректно, а с Пентагоном -- корректно. ОЧЕНЬ интересная логика!

Извините, что возражаю. Просто я пытаюсь разобраться.
Я селовек сторонний - один из тех, для кого композиторы создают свои произведения.
Ведь вы творите не только для композиторов, я надеюсь.

Так вот - есть задание, которое надо выполнить. Я пропущу шахматы, так как сравнивать их с шашками по меньшей мере некорректно.
Хочу поговорить о семантике слова задание.
Дали диверсанту задание взорвать Пентагон. А он впридачу взорвал базу Гуантанамо. Перевыполнение? Бесспорно.
Но разве этого от него требовали? Логических примеров можно привести множество. Просили принести полбулки хлеба, а я купил целую булку, которая потом засохнет. и т.д.
Вот взгляд стороннего наблюдателя, который никогда не читал правил композиции, не составлял ничего на конкурсы и не читал сочинений корифеев жанра, человека, который руководствуется логикой. Извините, если мой дилетантский подход выглядит смешно или кого-то обижает.

alexandrey пишет:Насколько я понимаю, существует два взгляда на перевыполнение задания:
1) это плохо для задачи, и от этого надо избавляться
2) перевыполнение задания не есть выполнение задания, а значит не является минусом.

Я с канонами композиции не знаком.
Но по логике вещей, мне билже второй поход.
Например, поставлена задача сделать ничью, имея большой перевес в материале.
Добиться победы будет перевыполнением задания.
Однако никто не станет рассматривать варианты выигрыша.

Данное предложение равносильно тому, что в шахматной задаче не следует считать побочным решением возможность поставить мат в два хода при задании мат в три хода.

Насколько я понимаю, существует два взгляда на перевыполнение задания:
1) это плохо для задачи, и от этого надо избавляться
2) перевыполнение задания не есть выполнение задания, а значит не является минусом.

Я с канонами композиции не знаком.
Но по логике вещей, мне билже второй поход.
Например, поставлена задача сделать ничью, имея большой перевес в материале.
Добиться победы будет перевыполнением задания.
Однако никто не станет рассматривать варианты выигрыша.

В варианте А возможно перевыполнение задания:

A(c7-a5)a3-fe7(b4-c3)c1-f6(b2-a1a)cb2-fc3{a1;h4}
a(d2-e1)d2-fc3{e1;h4} с запиранием дамки и простой

А. Тевелев-Сладков, 2009
Запереть две простые

1.de7 ef8 2.de7 eg5 (А) 3.fg1 bf2 4.gf4 fh2 5.fb4 be1Х – [f2, h2].
А) 2.dc7 ca5 3.fb4 fc3Х – [a5, h4].

Ну с минимумом материала некоторые темы не обработать. Похоже здесь тоже придется использовать надставку:

alex пишет:Еще одна несложная трехфинальная задача:

Запереть простую.


d8-dg5(f6-e5A)hf2-f4(g3) {g3}
A(h6-f4)d8-g5(h6-g5)f2-hg3(h4B) {h4}
B(f4-h2)e3-g1 {h2}

Как всё-таки неприятно - находить побочные решения...
1.h4-g5 e7-f8 2.g7-h6 h6:f4
(2.g7-f6 f6:h4 3.e1-f2 h2-g3X)
3.f8-e7 e7-g5 4.f4:h6 h6-g5
5.h2-g3 e1-f2X

Всё болше убеждаюсь, что при запирании простой нужно ставить как можно меньше материала

Еще одна несложная трехфинальная задача:

Запереть простую.


d8-dg5(f6-e5A)hf2-f4(g3) {g3}
A(h6-f4)d8-g5(h6-g5)f2-hg3(h4B) {h4}
B(f4-h2)e3-g1 {h2}

Тогда так:

И вновь побочное решение:
1.f8-g7 g7:a1 2.b8-c7 c7-d6
3.a1-c3 e3-d4 4.d6-c5 c5:g5
5.h2-g1 g1-f2 и т.д.

Думаю, что да. А в моей задаче похоже придется смириться с надставкой:

alex пишет:Можно еще рассмотреть такой вариант:

По-моему, чисто) Оставляем?

SB пишет:А так?

Так не проходит:

h2-c3(f6-g5A)hg3-d2 с запиранием на h2-h4
A(f6-e5)hg3-ed4(f4-h2)g1-c5 {h2}
B(d6-c5)b2-hg3 с запиранием на d4-h2

А так?

Можно еще рассмотреть такой вариант:

Да, мое исправление тоже не проходит. Можно применить надставку:



или еще подумать...

alex пишет:Вместо этой позиции можно привести исправленную редакцию:

Или я чего-то не понимаю....
Здесь же можно просто сыграть 1.ge5 ef6 2.eg5 gh4 (2... gf4 3.dc3 fg3 - [h2]) 3.gh2 hg3 - [h4].