ИнТер...

Alemo пишет:Хрен с ней с политикой и пятой графой. В композиции инвалиды 5-й группы (подвергающиеся дискриминации) - это сторонники ТОКО

Саша..ты абсолютно прав..
только пока мы называем себя ТОКО...к нам и будет отношение как к курятнику..
я предлагал ТОК - электричество...!

сказал и почему-то вспомнил ребе : "называй себя ТОКО или ТОК...все равно тебя..."(дальше знаешь сам.. )

кстати...с уменьшением возможностей прямых комбинаций..медлено но верно идет поворот в сторону произведений заканчивающихся мотивами..
новыми или старыми уже не столь важно..важна сама тенденция...кстати Европа менее болезнено проходит этот поворот от примитивизма
к тотальной композиции гармонично сочетающей комби и ботанику...помню сколько копий сломали из-за А19..автор кажется Койкен и
большинство сошлось на том ,что это ИСКУССТВО !
ЭС

чтобы немного "встряхнуть обстановку"..свежачок...
Заходит больной к врачу.
В: Hа что жалуетесь?
Б: Да вот простыл маленько...
В: Похрюкиваете?

Евграф ,

с грустью в сердце читал разговор на ШвР относительно последных бумажных издании ( и не только ). Воспоминаю и прекрасный журнал Шашечный мир ... Там в разговоре и несколько неточностьей ( но не меняющие суть ) - кроме Hoofdlijn , сколько я знаю выпускается ещё Het Damspel ( великолепное издание , кстати ) , De Problemist , Šaškiu kaleidoskopas , ...

За судьбу шашек на 100 процентов виноватие шашисты. Ответ лежит и в таких замечательных предложении : я книг не покупаю...нет времени...

Кстати , было бы интересно узнать сколько шашечных составителей поддерживает "последнего Мохикана" De Problemist , сколько его получает бесплатно ... 30 евро за 6 номеров не много и даже если получаете его бесплатно подумайте что он значит для композицию .
Наверняка с лучшей поддержкой русскоязичников возможно было бы повлиять и на политику редакции...

Хрен с ней с политикой и пятой графой. В композиции инвалиды 5-й группы (подвергающиеся дискриминации) - это сторонники ТОКО

Молодец ! Правда , я не знаю что такое "с 5й графой" ( так как не знаю и с 1й, 2й и т.д. ) , но претполагаю что тебя считали врагом .(МЛ)

Миленко...несмотря что графа по счету 5-я...а по важности 1-я ...национальность !..
но наш общий знакомый Антанас...в этом лучше разбирается тк работал начальником по кадрам..
надеюсь Антанас не обидится

ЭС

а рядовых..как ЭС..(тем более с 5й графой)..к "бойкоту" и близко не подпускали...
ЭС

Молодец ! Правда , я не знаю что такое "с 5й графой" ( так как не знаю и с 1й, 2й и т.д. ) , но претполагаю что тебя считали врагом .

У меня было то же самое , но потом меня ( когда мне уже было 28 лет и служил армию вдруг хотели в Партию , наверняка чтобы легче следили за мной и моим поступкам - но я никогда не менял своего мнения о их ; могли меня и расстрелять ... ).

Наказали жёстко , но ... остался живой и остался живым свидетелем интересного времени . Разорвался комунизм и без моей помощи . Помню 1976 год когда вернулся из Союза и написал в газете что Союз ещё долго не выдержит ...что Союз разорвётся - тоже наказали. Никогда не любили правду , но это не только их характеристика. Большинство не любит правду и потому я и сегодня "с 5й графой"

LeoMinor пишет:Вирмантас , что за вопрос .

Miljenko, kanechno eto moja shutka. Xotel eschio raz obratit vnimanije, chto gramotno napisat tekst reglamenta dano ne kazhdomu. Xoteli po xitree (ispolzovali slova zapreshaetsa i ne dopuskaetsa). Xotia v konechnom schiote raznici kak vyjasnilos net nikakoi. Bolee togo eti proizvedenija uchastvujut, tolko ne poluchaet ochkov. Mozhet tak i nado bylo napisat pro diskvalifikaciju.

Вирмантас , что за вопрос . Я как координатор должен опубликовать подборок которые я получил до определённого срока и нечего мне думать и трактовать. Я написал что в подборках есть и опубликованных произведении , там есть и почти совпадении , там есть без решения , с решением , два решения , многочисленным решениям , с достаточно шашек , с лишным шашкам , с недостатком шашек

И что ? Всё я опубликую - не будет никакой дискриминации. А что будет потом - я не знаю , я буду собирать ваших замечаний , а потом судейские вердикты. Именно так как и положено. А что будет - мне непонятно. Иногда побеждали копии , иногда побеждали произведения без решении , иногда побеждали достойные , иногда менее достойные ... Это не вопрос для координатора.

А как там с Партией было ? Ты их бойкотировал участием или неучастием ?
LeoMinor

Миленко..с Партией не все так однозначно...

начальство "бойкотировало" участием..

а рядовых..как ЭС..(тем более с 5й графой)..к "бойкоту" и близко не подпускали...

ЭС

LeoMinor пишет:кто тебе не разрешает посилать опубликованных произведении ?

[

Sviazi s etim (agitacijei) kak koordinatoru bolee aktualnyj vopros. Kak on nameren vypolnit punkt reglamenta ?(vydeleno krasnym). Kakim obrazom ne dopustit, esli dopustit to oznachaet, chto sudji dolzhnyj dat i ochki (points ).

5. Соавторство и совместное участие запрещено. Не допускаются также к участию в соревновании проблемы или их незначительные вариации как ранее опубликованные, так и учавствующие в соревнованиях, стартовавших до начала данного чемпионата.

Запрещено участие в соревновании произведений, опубликованных ранее в электронных средствах массовой инфомации, включая Интернетные форумы и сайты.

Элиазар , ты и дальше не ответил на мой простой вопрос : кто тебе не разрешает посилать опубликованных произведении ?

я тоже люблю оригинальность..но не до такой же степени ?!..

А как там с Партией было ? Ты их бойкотировал участием или неучастием ?

оценочной шкалы 78-82..( Миленко)

Да , Миленко...ты даже ЭС "переплюнул"...у того хоть.. шкала 60-80..

А бойкотировать можно и активно - участием..(МЛ)

очень оригинальный бойкот... ...

я тоже люблю оригинальность..но не до такой же степени ?!..

ЭС

Элиазар писал :

все же я надеюсь дожить ,когда разрешат посылать опубликованное...

Элиазар , тебе надо всё рисовать - что ли ? Кто тебе не разрешает посилать что угодно ? Покажи мне его !

Посилают мне на чемпионат по малым проблемам и малые проблемы и ещё более маленких и более великих - и что ? Кто им не разрешает ? Посилают что хотят

Посилают мне на чемпионат по малым проблемам произведения и с решениям и без решении и с многочисленным решениям - и что ? Кто им не разрешает ? Посилают что хотят

Посилают мне на чемпионат по малым проблемам произведения и опубликованные и неопубликованные - и что ? Кто им не разрешает ? Посилают что хотят

Всем понятная системма , только Элиазар ищет и дальше причину причин своих бойкотов и чего то ещё

Сделай выбор своих избранных , любимых или готических и посилай - в хужем случае будет 8 раз писать : сильный предшественнык Элиазар Скляр , МиФ 2008 или МиФ 2009.

Pазве тебе ещё непонятно как уничтожили комунизм ? Поступали в Партию - а как иначе ?

Кстати , ЧМ по м.п. прекрасный шанс за бессплатный реклам книг и собственного творчества.
Кого нет , о нем не говорят. Тех кто бойкотирует сравняют с недовольным ребёнком.
А бойкотировать можно и активно - участием

Странно - ещё нет подборок Элиазара и Геннадия .(МЛ)

Миленко..я разделяю твое беспокойство...тем более,что вчера я прочитал в теме "Интер" следущее:

Миленко..спасибо за сочуствие...все же я надеюсь дожить ,когда разрешат посылать опубликованное...а то я пошлю в спешке..
займу место в конце... как было на Лиге Наций...
боюсь растерять имидж...

ЭС

Элиазар, а разве не пора готовить подборку - твоих проблемов я опубликую и на форуме и в книге Нагуманова(МЛ)

Миленко..спасибо за сочуствие...все же я надеюсь дожить ,когда разрешат посылать опубликованное...а то я пошлю в спешке..
займу место в конце... как было на Лиге Наций...
боюсь растерять имидж...

ЭС

LeoMinor пишет:Элиазар писал :

по-моему любой вариант даже с дуалями...дополнительно украшает произведение и грех его не оценивать..

Украшает или нет - это вопрос на который по разном отвечают. Отдельно спорно "любой вариант с дуалями". Вот как сердце никогда довольно - разрешив одну дуаль в варианте - ты стал говорить о несколько дуалей
( неточностьей/нечёткостей ). Дали палец - он требует руку

В этюдах я предлагал наполовину занижать оценку варианта с дуалей. Правда , мне совсем отвратительные варианты с ходом/два , а ещё имевшие и такой недостаток, а потом и финал 4-ой категории. Оценка такого варинта намного меньше чем занижение впечатления о произведении - значит , иногда всё таки контрпродуктивно всё писать.

Миленко..я понял смысл...не все что много - хорошо !...
но с другой стороны..у судей не будет возможности "манипулировать" оценкой...кроме того одному нравится а другому нет...
а так все будет четко :выдал 2.5 варианта..получай свои законные 2.руб.50копеек..!

ЭС

Элиазар писал :

по-моему любой вариант даже с дуалями...дополнительно украшает произведение и грех его не оценивать..

Украшает или нет - это вопрос на который по разном отвечают. Отдельно спорно "любой вариант с дуалями". Вот как сердце никогда довольно - разрешив одну дуаль в варианте - ты стал говорить о несколько дуалей
( неточностьей/нечёткостей ). Дали палец - он требует руку

В этюдах я предлагал наполовину занижать оценку варианта с дуалей. Правда , мне совсем отвратительные варианты с ходом/два , а ещё имевшие и такой недостаток, а потом и финал 4-ой категории. Оценка такого варинта намного меньше чем занижение впечатления о произведении - значит , иногда всё таки контрпродуктивно всё писать.

Элиазар , не понял почему писал специально для меня , но спасибо тебе. (Миленко)

Миленко...обратился к тебе тк знаю тебя ,как борца за ТОЧНОСТЬ в ш/к...
по-моему любой вариант даже с дуалями...дополнительно украшает произведение и грех его не оценивать..
можно вариант с дуалями считать дробным...причем в числителе 1 должна делиться на число дуалей..например 2 дуали это 0.5 варианта ,
3 дуали - 0.33 варианта и так далее...
и соответственно изменить правила оценивания !(чтобы не было "отсебятины" у судей )

кстати неплохая аналогия :
если утебя в кармане крупные купюры + мелочь то что лучше...выбросить мелочь или все-таки ее оставить ??
думаю 99,999% людей мелочь оставят...а не то что сегодня имеем в ш/к...когда "мелочь" - вариант с дуалями выбрасывают

ЭС

Элиазар Скляр пишет:Пишу специально для Миленко...

ОК !..тогда в гл.вар. запишем 2.33..(3 в периоде)вар.фин. мотив

шутки-шутками..но в случае дуалей думаю вариант не надо отбрасывать,а просто считать его дробным ?!...
и сответствено учитывать при оценивании.. соответствующие изменения предлагаю ввести в правила ш/к..а то получается мы сами себя обкрадываем !


Э.Скляр

Элиазар , не понял почему писал специально для меня , но спасибо тебе. Тоже не понял то ли вопрос к мне или нет.

Мое мнение , в любом виде спорта ( а это и ш/к когда имеем соревнования ), что надо заранее поставить/предусмотреть критериев ( совсем неважно то ли кому понравились или нет ; никогда все не могу быть довольни ). Значит то же самое и в случае когда имеем дуаль. Просто надо на мировом уровне наконец то договорится ... В этюде вариант может иметь одну дуаль и он оценивается. Правда , не у всех одинаково. Оказиватся иногда что дуаль смертельный грех , а иногда даже достоинство. Регулировать надо трактовку и в никаком случае не может дуаль давать отрицательную оценку ( скажем так : вариант веса 3 очка , а для дуаль даем 5 негативных очков - в итоге минус 2 ). Это нонсенс , так как за забракованный вариант нет никаких отрицательных оценок ( штрафа ) , а за допускаемый по правилам вариант получаем штраф. Заметил у коллег что совсем по другом оценивают какой то недостаток в собственных и в чужих произведении. Так имеем забавный случай что для кого то грех не иметь разветвление в первом ходе , второй грехом считает нападение на шашки чёрных (!), третый : превращение простой в даму , четвёртый ненавидит мини этюд и т.д. и тому подобно. Конечно , у каждого собственный вкус и "нравится-не нравится" не должен быть критерием при оценивании. Конечно , если имеем 2 приблизительно одинакова по достоинствам произведениям , тогда и тот "критерий - нравится" может решать то ли будет дележ места , то ли нет...Навязивать собственных критериев "нравится" нельзя - кстати , у многих вкус совсем испорченый

Пишу специально для Миленко...

ОК !..тогда в гл.вар. запишем 2.33..(3 в периоде)вар.фин. мотив

шутки-шутками..но в случае дуалей думаю вариант не надо отбрасывать,а просто считать его дробным ?!...
и сответствено учитывать при оценивании.. соответствующие изменения предлагаю ввести в правила ш/к..а то получается мы сами себя обкрадываем !


Э.Скляр

Alemo пишет:Сравнение с Гитлером ещё можно простить, но вот за ЛС Витошкина можно и жизнь отдать

Хрен с ним - с Гитлером...
Тут нужен Мюллер!
Вероятно только с помощью ГЕСТАПО, можно заставить футболофоба читать чужой текст от начала до конца.
А то ведь что получается?
Прочитал первых 2-3 слова, а потом загляделся на себя любимого в зеркало, и уже никакие аргументы, никакие слова, никакие доводы он НЕ ВОСПРИНИМАЕТ.
Ну и как этому хренделю доказать наличие ЛС в этюде Витошкина?
Он же не понимает, что ЛС и КЛС - это разные вещи. И, если мы сейчас говорим только о КЛС, то еще совсем недавно могли говорить и об ЛС.

Сравнение с Гитлером ещё можно простить, но вот за ЛС Витошкина можно и жизнь отдать

LeoMinor пишет:Петр , некрасиво быть расистом. Гитлер был расистом и о каких то там ариевцах говорил , а в то же время "забыл" посмотреть в собственное зеркало .

Правда , у Вас наверняка тот расизм тоже лживый ( как и всё остальное ). На основании некоторых Ваших фотографий ( глаза навыкате ) прежде человек сказал бы что фото сделана в тот же самый момент который так любили в старой Греции. Или у Вас вдруг появился какой то комплекс из детства ( "старых Греков" всегда было и будет ) ; как тогда было с глазами ?

А при чем здесь расизм?
Голубые не расса.
Еще раз благодарю и за сравнение с Гитлером и за то что постоянно меня в идиотизме обвиняете...
Вот ведь ЛЮБОВЬ какая! А?
И после этого я должен вас уважать?

Если я такой плохой, то вы ничуть не лучше меня, а то и похуже.

Жаль что Элиазар совсем забросил терминологию и мыслизмы шашечных композиторов. 2009 год был очень богатый и всех не вспомнить (МЛ)

Вроде бы год белого тигра..почему же говорят о "голубых" ?

ЭС

Петр , некрасиво быть расистом. Гитлер был расистом и о каких то там ариевцах говорил , а в то же время "забыл" посмотреть в собственное зеркало .

Правда , у Вас наверняка тот расизм тоже лживый ( как и всё остальное ). На основании некоторых Ваших фотографий ( глаза навыкате ) прежде человек сказал бы что фото сделана в тот же самый момент который так любили в старой Греции. Или у Вас вдруг появился какой то комплекс из детства ( "старых Греков" всегда было и будет ) ; как тогда было с глазами ?