ИнТер...

Евграф писал :

Не согласен с Миленко, что отмена Инкогнито имеет недостатки для проведения соревнований

Евграф , то что я считаю недостатком ты всегда можешь назвать достоинством и наоборот

Меня удивляет исключительность - там где нет опыта практического, всегда кроется что-то что нам не очень бы понравилось. Мы всех недостатков ещё и не знаем, но я раскажу о явном недостатке которого я уже выжу.

Вот наканун чемпионата мира по этюдам я писал В.Матусу что у меня неплохая подборка и я буду участвовать лишь если будет участвовать и J.Bastiaannet ... , так как мне не хочется неплохую подборку просто так показать , а именно посоперничать с J.Bastiaannet. Любопытно что и сам Johan интересовался то ли я собираюсь или не собираюсь участвовать. Он сам на такой же самый вопрос не хотел давать однозначного ответа ... Но что я хотел сказать ?!

У нас разные мотиви участвовать или не участвовать. Тоже по разному мы делаем подборку к соревновании. Если бы мы знали какая подборка ( или какая приблизительно ) у нашего или наших соперников , то мы могли решить и не участвовать или участвовать с измененой подборкой. Скажем так : у моего главного соперника подборка лучше , тогда я не участвовал бы с моим самым хорошим произведениям ( не тратил бы всех , а что то сохранил на будуще ), так как всё таки проигрываю ...

Вот на Пинск посилал 2 не очень произведения и меня очень Саша упрекал , говоря что если я хочу показать чемпионскую силу должен всегда участвовать с полноценным произведениям. Я не согласился , так как был уверен что никто на такой конкурс без международного значения посилал бы какой то шедевр , даже чтобы посилал произведения которая заслуживают 50 или более очков. И я был полностью прав. Там соперники посилали произведения на уровне чемпионата Беларусь - значит , на уровне 20-50 очков и ничего странного в этом я не выжу. А если бы знали за мою подборку , там наверняка не было бы даже и тех там произведении которые получили 40-57 очков . Теперь им таких не хватает для ЧМ

Понял о чём я говорю ? Можем и дальше продолжать тот разговор и я могу тебе и поподробнее аргументировать мнение о " недостатку " неинкогнито.

Евграф , ты уверн что авторы начнут всё публиковать ?

Миленко, это их дело! Хотят публиковать - пусть публикуют, не хотят - их право.
Главное, чтобы этим процессам никто и ничто не мешало.

Евграф писал :

В-четвертых, ... могу писать бесконечно, если кому это интересно.

Конечно , интересно - продолжай писать !

а также не согласен с регистрацией произведений, как альтернатива Инкогнито.

Здесь ты не понял : регистрация произведении не альтернатива Инкогнито , она дополнение НЕИНКОГНИТО ! Евграф , ты уверн что авторы начнут всё публиковать ? Давай поспорим на что угодно ! Твоя мечта и действительность не одно и тоже.

Не согласен с Миленко, что отмена Инкогнито имеет недостатки для проведения соревнований, а также не согласен с регистрацией произведений, как альтернативой Инкогнито.
Во-первых, зачем прятать в загашниках добротные произведения, когда не ясно, где и когда они смогут принять участие в соревнованиях. Зачем бояться, что кто-то использует твою идею в своих замыслах? Если ты ее недоработал, тогда и не публикуй! Несомненно, недоработанное произведение - не может выступать в качестве полноценного ИП.
Во-вторых, при проведении соревнований с тематическими заданиями вряд ли у авторов будет много опубликованных произведений, которые смогут участвовать на соревнованиях. Придется или перерабатывать свои старые произведения, или выдумывать новые.
В-третьих, отмена Инкогнито на соревнованиях это не только возможность участвовать в соревнованиях с опубликованными произведениями, но и информация, кто автор той или иной позиции, которая предотвращает возможность браковки или занижения оценки в случае, когда ИП является произведение самого автора.
В-четвертых, ... могу писать бесконечно, если кому это интересно.

Проблему авторства только частично решает отмена инкогнито. Необходимо иметь что то похоже на "бюро регистрации". Совсем понятно что после отмена инкогнито В.Матус или Евграф , или А.Моисеев не опубликуют на форуме всё что у их есть - даже наоборот : не будут публиковать даже и мелочей которые могу других авторов направить на путь их шедевров !

Что случится если например на форуме Элиазар опубликует чужой ( до сих пор неопубликованный ) шедевр ? Среагирует или автор или "бюро" и скажет - это составил 2 дня тому назад Михаил Цветов и он автор. Михаил сможет тогда с таким произведением участвовать в МК ( но только таких , где не надо иметь новых/неизвестных произведении ).

Конечно , не всё так просто : Элиазар не должен шашка в шашку повторить позицию Михаила ..., но на каждый сильный ИП ему надо указать. Значит , ещё одна причина где надо строго определить когда начинает отрицательное влияние ИП.

После отмена инкогнито на форумах будет даже ещё меньше публикаций новых произведении , чем было до сих пор, так как никто из тех кто считает что у его шанс на какой то приз не будет хотел расскривать что у его есть . Кстати , показивая идеи он помагает и соперникам... Значит - и дальше на сайтах будем иметь в основном произведения Элиазара и других хиперпродуктивных авторов. Отмена инкогнито имеет своих слабостьей - полностью отмена инкогнито была бы хорошая если бы мы поменяли и систему присвоения баллов ( что то похоже на шахматистов и систему альбома ).
Отмена инкогнито логичная и Евграф раз прекрасно объяснил её причину , но здесь тоже есть своих недостатков.

Евграф , я не раз уже согласился с отменной инкогнито и поддерживаю В.Матуса , который по моему это будет предлагать новом составу CPI. Кстати , было совсем удачных МК по этюдам , где инкогнито не существовал : воспоминаю BVLD (СЛШИ) 1994/95. Тоже отличным был бы и конкурс Одесса-1991 , если бы было непонятного : там в подборке допускали даже тех старых/известных произведении которые уже получали международные баллы ( как было в подборках J.Bastiaannet и С.Юшкевич ).

От правила инкогнито я тоже очень/очень пострадал. Не так давно на МиФ-у молодой Arjen Timmer начал спрашивать о какой то старой идее , подключился даже и сам J.Bastiaannet ( но только в переписке ) и ему удалось добраться почти до моего сложного этюда. Просто я его имел спрятанного для соревновании , а в конкретном случае должен был его обнародовать и так сохранить авторство. Это далеко не первый такой случай. В менее важных случаях даже не среагировал ...

Но отмена инкогнито совсем не то о чём мечтает Элиазар , так как и дальше организатор может организовать соревнование новых - до сих пор неопубликованных произведении , а может ( кстати , как и до сих пор ! ) организовать ретро конкурс с уже известным произведениям. К сожалению , Элиазар и после несколько моих объяснении не хочет ничего понять

[ Элиазар - только для тебя.

С отменой инкогнито организатор может требовать новые произведения , но судья будет знать то ли произведение от Михаила , или от Элиазара , или от Сергея. До сих пор он этого не знал - точнее делал вид как будто он этого не знает. Конечно , после отмена инкогнито на МК , где организатор будет допускать опубликованных произведении , не будет следующих 10-15 лет участников кроме Элиазара ( или их будет очень мало ) , так как все знают его богатый опус на сайте ШвР и форуме МиФ ]

и моих действий по публикованию произведений на сайтах, он уже сам пострадал. Так как нередко я публиковал композиции от своего имени, которые он держал в загашниках (Евграф)

...вот за это самое меня Миленко обещал на 2месяца на тяжелые работы ..в кибуц..на исправление ,чтобы не портил показатели..

ЭС

Дорогие товарищи!
Почему вы до сих пор не верите в отмену правила ИНКОГНИТО, ведь НАШ будущий президент обещал его отменить.
К примеру, из-за этого правила и моих действий по публикованию произведений на сайтах, он уже сам пострадал. Так как нередко я публиковал композиции от своего имени, которые он держал в загашниках для будущих соревнований.
А я о существовании оных не догадывался

Арсен писал :

А то в родном Нальчике мне уже не дают прохода - все передлагают свои пешечные этюды.

Это хорошая новость - значит , в Нальчике много этюдистов , а и многие читают наш форум

Объявление
Меняю два четырехвариантных мини-этюда со многими финалами
на один трехвариантный этюд без дамок, желательно с иллюзорной игрой.
Комбинационные этюды и этюды с сильными ИП не предлагать.

                                                                                                                                                           Рад что на форуме нормально восприняли мою шутку. А то в родном Нальчике мне уже не дают прохода - все передлагают свои пешечные этюды.

Мой пессимизм усиливает, к примеру, жанр "поли".
Почему-то до сих пор в нем работают единицы композиторов. Остальным, видимо, он не под силу, не по квалификации.
А ведь именно подобные жанры и есть показатель силы проблемиста.(Евграф)

Считаю надо организовать МК по "поли"(включающий опубликованное ..ввиду небольшого числа произведений в этом жанре) с присвоением квалификационных баллов..возможно люди просто не хотят "светиться" раньше времени..уверен во всем мире найдется не менее 10-ка желающих(цифра вполне приемлемая для НОВОГО жанра)..
после проведения такого к-са, думаю,интерес к жанру "поли" возрастет !

ЭС

Мне очень хотелось бы если бы в PWCE-2 было не менее 64 составителей ( как в Лиги Наций ), чтобы соревнования по этюдам были каждый год ( и не раз ) , чтобы поклоников того что я составляю было много. Но это мечта , неосуществимая мечта. В PWCE-2 будет не более 6-7 человек с полной подборкой из 8 этюдов , а всего не более 100 - 120 произведении. Разве ты считаешь что составителям этюд не нравится ? Да , нет - хороший этюд просто чуть труднее составить , чем хорошую проблему. Ведущим гроссмейстерам , как например С.Юшкевич и A.Kuyken совсем возможно сразу ( даже с успехом ) переключится на этюд. Гроссмейстера A.Tavernier и А.Николаев наверняка составляют этюдов только для соревновании.

Евграф , ты писал что разочарован что так мало составителей публикует поли . Да , ты совсем прав что поли сложный жанр и что в ему будуще. Но кто будет составлять ? Для меня разочарование начинает с изучения Лигии Наций.

Кто там в десятке и кто составляет произведения высокого качества ? Да, есть исключении которая потверждают правило - но там все только нам хорошо известные гранди ! Значит , не под силу всем составлять произведения высокого качества и в традициональных жанрах.

Регламентом чемпионатов мира мы можем "заставить" всех составлять всё - например : 4 проблемы , 2 этюда , 2 поли ; зачётных 5 произведении где объязательно не менее один этюд и одна поли ... И что получим ? Гораздо меньше участников , а победители вновь будут те же самые ! Правда , последных несколько лет появились новые лица как А.Моисеев , N.Doubovy , A.Timmer , но я считаю что и следующих 10 лет Зубов, Матус, Юшкевич, A.Kuyken будут точно то же самое что были и последных 20 лет

Для меня не трагедия что нет "достаточно " составителей поли , для меня трагедия что среди 64 составителей на Лиги Нации лишь 4 из Голландии и 8 из России ! Здесь Евграф и твоя вина - Россия начала уступать количеством Украине , Беларусь , Литве и Франции , а качеством Украине !

Евграф писал :

Мой пессимизм усиливает, к примеру, жанр "поли".
Почему-то до сих пор в нем работают единицы композиторов. Остальным, видимо, он не под силу, не по квалификации. А ведь именно подобные жанры и есть показатель силы проблемиста.

Евграф я с тобой согласен частично. Жанр поли новый и трудный , а ещё пока нет и как то оффициальный. Согласен что именно подобные жанры и есть показатель силы проблемиста , но тем же самым он не должен каждом сразу и понравится. Тем более если у кого то что то и получилось он не должен это сразу обнародовать. Не все как ты и Элиазар. Когда , скажем , на нашем форуме чтo-то опубликовали ( в любом жанре ! ) постоянные посетители как A.Tavernier , A.Kačiuška , В.Матус , С.Юшкевич ?! Перечислить могу тебе ещё не менее 10 составителей.

Да, я тоже разочарован таким отношением к форуме ( так как я и не выжу большую разницу бумажного и эллектронного медия ) и мне теперь жалко что так много публиковал в течении последных лет. Кстати , опубликовал не менее десяток этюдов которые на любом соревновнии могли попадать в призёрах . Нет , не жаль мне каких то там баллов ( кстати , я ещё всегда уверен что могу составить и новое и лучшее ) - жаль мне что разбросивался идеям , пока большинство наших коллег молчит.

Сравни старый жанр этюды ( который тоже не так уж простой ) и новый жанр поли . Разве нас активных этюдистов много ? Всегда возможно было на пальцев рук перечислить , даже в золотое время этюда там 1980-1995.

( продолжается )