PWCP-4

Александр..спасибо ..
Ваша позиция-пример потрясающая..но у Уварова (на мой взгляд) самостоятельное произведение...
так что мнение о нем как о хорошем композиторе (я имею ввиду его D15) я пока не меняю

Элиазар Скляр пишет:Порадовал Уваров..его D15 содержит 4 большинства и нестандартную жертву дамки под большинство !
Пока ИП никто не предоставил..так что, возможно ,будем менять мнение о нем в лучшую сторону

По просьбе Э.Скляра...

Порадовал Уваров..его D15 содержит 4 большинства и нестандартную жертву дамки под большинство !
Пока ИП никто не предоставил..так что, возможно ,будем менять мнение о нем в лучшую сторону

Alemo пишет:

Элиазар Скляр пишет:Только что закончил смотреть кат.С - ЧМ-4...
позиций от 70 очков и выше я насчитал 18

На что спорим, что это число будет почти в два раза меньше, уж точно не больше 10 ?

Саша..ты знаешь кто спорит... дураки или мошенники..
суть ведь не в том кто угадает число очень хороших произведений..а в принципе ...
это ведь могут быть позиции от 65 очков.

вот мои аргументы в пользу Альбома (электронного) :

1. Начиная с 1990 годов прошло немало соревнований и наверняка масса замечательных позиций не вошла в призы.

2. А даже те что вошли в призы разве не достойны быть собраны в Альбом ?

Элиазар Скляр пишет:Только что закончил смотреть кат.С - ЧМ-4...
позиций от 70 очков и выше я насчитал 18

На что спорим, что это число будет почти в два раза меньше, уж точно не больше 10 ? У тебя всегда если не Чебурашка, то шедевр

Только что закончил смотреть кат.С - ЧМ-4...
позиций от 70 очков и выше я насчитал 18...а призовых мест как известно 6 (возражения..что будут призовых 10 мест проблемы не решат)
производя несложные математические выкладки получим, что 12 очень хороших произведений пойдут на "помойку"..
вот так "по хозяйски" мы обходимся с нашим культурным наследием..

композиторы ,скрепя сердцем, простят..а вот История.. точно не простит !

Разумеется последует дежурный вопрос "что делать" ?
Не буду оригинальным если скажу , что нужен Альбом под эгидой CPI..причем деньги не потребуются..
пусть будет хотя бы электронный..
на кв. баллах тоже не настаиваю..пусть просто напечатают произведения авторов..заслуживших это своим Творчеством..
беречь наше наследие ...это святое !

Э.Скляр

Сегодня получил ответ на имэйл от В. Шульги, что забраковка потихонечку продвигается. Срок предварительных итогов - начало апреля.

Тем, кто забыл о сайте ШвР
--------------------------------

M.Tsvetov, МиФ, 07.11.2011.:
"АУ, ГДЕ ОРГАНИЗАТОРЫ ЧЕМПИОНАТА С РАЗЪЯСНЕНИЯМИ И УТОЧНЕНИЯМИ ???"

Если это "АУ" ("Ау, собаки..." Smile Smile ) и ко мне, то обращаю внимание, что я явлюсь ЧЛЕНОМ СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ этого чемпионата мира (PWCP - IV). Этим все сказано. До объявления окончательных итогов PWCP - IV я ни пробем этого чемпионата, ни спорных моментов в регламенте и правилах и т.д. комментировать не буду (ни на форумах, ни в частных письмах), по PWCP - IV буду отвечать только на вопросы координатора/организатора PWCP - IV, в очень спорных моментах - и на вопросы президента CPI (если такие будут).
Algimantas Kačiuška
P.s. Вообще, хочу обратить внимание на то, что на вопросы на форумах никто и не обязан отвечать (даже читать не обязан. Я не о себе - я прочту... Smile). По моим сведениям, CPI от коллег почти не получает никаких писем, предложений и т.д.

Элиазар писал :

Ну если так..тогда все нормально..
просто я за то чтобы личные заморочки не мешали делу...
Элиазар Скляр

Элиазар , очень рад что тебя прежде всего интересует чтобы общее дело не страдало

Если бы ты был чуть внимателнее , ты видел бы что В.Шульге направляются даже замечания которые В.Шульга
( нарушая Регламент собственного соревнования ) самостоятельно ( или с чей то помощью ) опубликовал в основном доккументе авторских позиций и решении. Внешнее чуть странно что человеку посилается то что сам (?!) написал - но наверняка девиз "лучше и повторить - чем забыть " и не такой плохой. Плохо что без серых кардиналов как то не удалось в последных десят лет ничего организовать

LeoMinor пишет:

Элиазар Скляр пишет:А как насчет замечаний с других сайтов ...
которые авторы по тем или иным причинам не поместили здесь ?

Наверняка где то опубликуют или прямо координатору посилают .

Ну если так..тогда все нормально..
просто я за то чтобы личные заморочки не мешали делу..

Как вы наверняка знаете , я до сих пор и не получил ответа что такое тематический вариант ( TB ) по действующим правилам CPI и кто должен защищать авторов от судей , которые не уважают действующие правила.

Мне забавно было видеть на нынешнем ЧМ как ту же самую проблему ТВ трактует один из членов CPI , кстати и координатор чемпионата , господин Виктор Шульга :


A05 - Виктор Шульга , PWCP-4

VP 39.11.7(41 A)21(27)1.25.50.6 +.
A (23)21(14 B)1(41)36.50.6 +.
B (27)1(14)47.50.6 +.

А чем же именно отличаются варианты ?! Финал тот же самый и каждая из цепочек ходов имеет единственое отличие : хода 25-36-47 .
И у кого нам спрашивать о толковании правил , если член CPI имеет таких "тематических вариантов"

Мне браковали вариантов даже там где были выполенени и перевыполнени условия ТВ , а тут такая оригинальная трактовка

Элиазар Скляр пишет:А как насчет замечаний с других сайтов ...
которые авторы по тем или иным причинам не поместили здесь ?

Наверняка где то опубликуют или прямо координатору посилают . А есть и таких которые ищут лишь для собственного удовольсвия

Кстати, разве ты думаеш что много технического брака останет необнаруженного что не будет на МиФ-у , или ты спрашиваеш по другим причинам ?

А как насчет замечаний с других сайтов ...
которые авторы по тем или иным причинам не поместили здесь ?

virmantas пишет:

Alemo пишет:Что же касается ошибки организаторов ... думаю им надо извиниться и инцидент исчерпан

Nejasno v chju polzu nado izvinitsa . Esli posmotret v teme "Разговорчик о ЧМ-4 (средние проблемы)" автор Algimantas в Пт Июн 03, 2011 3:38 pm chto bylo napisano ... voprosov eschio bolshe.

...Еще одна описка в пункте 4.3.: конечно, в категории С допускается и соотношение сил 11x10.
Algimantas Kačiuška
Ну и ... [b]

Alemo пишет:Что же касается ошибки организаторов ... думаю им надо извиниться и инцидент исчерпан

Nejasno v chju polzu nado izvinitsa . Esli posmotret v teme "Разговорчик о ЧМ-4 (средние проблемы)" автор Algimantas в Пт Июн 03, 2011 3:38 pm chto bylo napisano ... voprosov eschio bolshe.

Alemo пишет:

LeoMinor пишет:

Коллеги , если у кого есть ( а по "определении" должен быть ) запис позиций ЧМ-4 в *.pdn формате , то прошу срочно мне прислать , так как я до сих пор занимался риссованием диаграммов Пресмана категории C/D . Mне это значительно ( где то 5 часов работы ) облекчит жизнь и чтобы ещё сегодня закончил пересмотр всех позиций. Заранее благодарю ! Миша и Саша много проверяли и у их тоже что то должно от *.pdn быть.

Миленко, нет у меня ПДН - всё ручками, в том числе и диаграммы Пресмана

Саша , разве ты нарисовал на Kingsrow более чем 100 позиций , а не сохранил их ?! Не могу верить Вновь нарисовать и проверить - это почти рабочий день. Но что с тобой - ты забыл что ты програмисть - что ли ?

LeoMinor пишет:

Коллеги , если у кого есть ( а по "определении" должен быть ) запис позиций ЧМ-4 в *.pdn формате , то прошу срочно мне прислать , так как я до сих пор занимался риссованием диаграммов Пресмана категории C/D . Mне это значительно ( где то 5 часов работы ) облекчит жизнь и чтобы ещё сегодня закончил пересмотр всех позиций. Заранее благодарю ! Миша и Саша много проверяли и у их тоже что то должно от *.pdn быть.

Миленко, нет у меня ПДН - всё ручками, в том числе и диаграммы Пресмана

Коллеги , если у кого есть ( а по "определении" должен быть ) запис позиций ЧМ-4 в *.pdn формате , то прошу срочно мне прислать , так как я до сих пор занимался риссованием диаграммов Пресмана категории C/D . Mне это значительно ( где то 5 часов работы ) облекчит жизнь и чтобы ещё сегодня закончил пересмотр всех позиций. Заранее благодарю ! Миша и Саша много проверяли и у их тоже что то должно от *.pdn быть.

virmantas пишет:Mne interesno kak organizatory vykrutitsa s oshibkoi v reglamente - zabyli v C kategorii vpisat sootnoshenije 11x10. Ob etom v internete uzhe ranshe shopytom pisali, no tak i ne bylo skazano gromko, chtoby obratili vnimanije. Takix pozicii v kategorii C - desiat. Neuzheli zabrakujet?

Прочитал и вздрогнул - быстренько посмотрел, что я там составил в этой категории - уффф, пронесло ! У меня там 11х11 и 12х12, слава те господи, всегда старался насколько возможно добиваться материального равновесия, хотя многие это даже недостатком не считают.

Что же касается ошибки организаторов ... думаю им надо извиниться и инцидент исчерпан

Mne interesno kak organizatory vykrutitsa s oshibkoi v reglamente - zabyli v C kategorii vpisat sootnoshenije 11x10. Ob etom v internete uzhe ranshe shopytom pisali, no tak i ne bylo skazano gromko, chtoby obratili vnimanije. Takix pozicii v kategorii C - desiat. Neuzheli zabrakujet?

У меня маленький вопрос к координатору и, заодно, автору С4 - что означает "новая замена" ?
Если к С10 написано просто "замена" - это понятно, но если "новая...", то значит уже была, а потом ещё раз заменили.
А по правилам это не допускается:

2.5.
…Замена уже присланных позиций возможна до указанного срока посылки, но только один раз…

Сегодня имел очень мало свободного времени и посмотрел лишь где то 20% материалов ЧМ-4. Более всего yдивило меня следующе :

1) Регламент соревнования нарушает организатор CPI и два его члена - господа В.Матус и В.Шульга ( относительно записивания решении ) ; забыли что записали - что ли ?


2 ) Всегда имеем что то нового , но не видел до сих пор что в решении записивается и одно из достоинств произведения - перечисливание большинств ;

3 ) Уже несколько последных лет ожидаю наконец-то соревнование без технического брака ( конечно с исключенаиям исключении ) , но все-таки брака многовато. Самое забавно было в позиции D42 Василия Муляра .
лишь фрагмент :



автор дальше записивает : 39.6(19)1(33)34(38)48+.

Все точно задуманно , только если бы автор проверил куда то должна побыть пешка 49

Точно пока неизвестно. Поскольку списки участников не переиздавались, то наверное число участников тоже, что и было с последней публикацией - около 35. В. Шульга писал мне две недели назад в имэйле, что позиции и решения будут опубликованы в начале ноября. Так что ждать осталось недолго.

Ничьё имя трепать не хотел, просто немножко оттянуться.

АМ

Хочу уточнить..у Геннадия есть шедеврали с 2 и более вариантами..их правда немного..но это понятно..
т.к. расщепление у них комбинационное..что сделать труднее !