PWCP-4

Продолжу...
сколько я понял в кат. С у Геннадия уцелели (согласно Миленко) : С1,С5..

Элиазар , на оснoву чего ты забраковал C4 и C7

LeoMinor пишет:Похожих вопросов вообще много.

Да нет, вроде вопросов нет никаких, итак всё понятно.
У меня лично из 8 позиций есть только две, лпубликованные на МИФе и ни одна из них нигде не участвовала. Ну а остальные участники меня не интересуют, так что это не моя проблема и вопросов у меня нет.

Кроме того у меня пока ещё к сожалению нет позиций, получивших нулевую оценку в соревновании.

АЛЕМО

Кандидат С-5.
07.08.10.14.16.20.33.34.36.39.40...(11) - 18.19.22.23.25.27.30.31.32.45...(10)
Реш: 21(36:38)12.1.5.2(38)23(42)11(30)33(48)39.25

может я и неправ..но в этой позе меня заинтересовала только финальная часть..
моя оценка 55-60

Продолжу...
сколько я понял в кат. С у Геннадия уцелели (согласно Миленко) : С1,С5..

Кандидат С-1.
08.10.12.13.14.16.26.35.36.37.40...(11) - 17.19.21.22.23.27.28.39.46.47.50...(11)
Реш: 33.47-41.44.2.8.28-23.41.3.11.5(40)28(45)50

интересная проблема с участием 2х черных дамок...моя оценка 65+

Не допускаются исправленные проблемы, получившие «0» очков в предыдущих соревнованиях.

Это читаем в регламенте PWCP-IV. Похоже , допускаются к участии исправленные проблемы , получивши оценку Буса и больше в предыдущих соревновании

Тоже читаем что в чемпионате имеют право участвовать как новые, так и опубликованные и/или участвовавшие в соревнованиях после 31 марта 2003 года средние проблемы.


В комбинации с первым замечанием получается и следующая возможность. Автор составил с 2003-2011 где-то 1000 проблемов ( как будто Элиазар ) и он может из этого выбрать 8 по усмотрении и прислать. Никто ему не запрещает ничего ...

Но уже если посилал скажем на чемпионат МО проблемму которая получила нолик , тогда он не может посилать на ЧМ точные вариации проблемы. Кстати , Регламентом не утверждается что такое "исправленная проблема" и кто и каким образом будет утверждать качество под названием "исправленность"

Тоже любопытный вопрос хронологии. Скажем так : наш автор позицию 10928 составил 2003.года , а позицию 15233 - 2007 года. Автор на чемпионат Пинска по ошибке прислал более новое и ухудшеное произведение и получил нолик , а ему сейчас запрещают из- за "исправленности" участие шедевра 10928 , а по кронологии собитии это не может быть "исправленные" проблемы 15233 , так как проблема 15233 явлется более новом и тем же самым является ухудшением шедевральной 10928 !

Похожих вопросов вообще много. С нетерпением жду собирание и толкование замечании , судейскую работу с координатором целиком . Вообще будет интересно смотреть вновь "ретро" конкурс под названием "неинкогнито"

Мой совет старшему и уважаемому Элиазару : сделай подборку и участвуй !(М.Лепшич)

Как-то подсознательно и сам пришел к выводу, что стоит поучаствовать...
несмотря на то , что знаю...мне особенно ничего не светит...просто если пропущу ЧМ...
следующих МК придется ждать еще год

1.
Раз пошла такая пьянка
Режь последний огурец
Уболтали "бойкотиста"
Я участвую - ЭС !

2.
Наскреб ЭС пяток позиций
И выступил в неравный бой..
Кругом знакомые все лица
ММ, гроссмейстеры сплошные
И рвутся все на Главный бой

3.
И что ЧМ ЭС готовит
Про то судьба не говорит,
Но главное, что не предал он
На осторожность наплевал он,
Отбросив страх опять в кругу своих !


ЭС

Элиазар Скляр пишет:показано 4 большинства и красивейший заключительный удар снимающий 8(!) черных шашек

Одобрямс !

Кандидат В-5.
06.09.26.32.35.38.39.40.42...(9) - 12.16.20.22.23.24.27.30.31.41...(10)
Реш: 23-19.20-14.7.11.1.5

Высококлассное произведение...
показано 4 большинства и красивейший заключительный удар снимающий 8(!) черных шашек..
моя оценка 70+

О категории С...немного попозже..

Кандидат В-4.
03.09.10.26.35.38.39.42.43...(9) - 12.17.23.24.25.28.30.31.41.49...(10)
Реш: 8(21/46)44.33(18)23.3.5

показано 2 большинства и возможность выбора 2х2 (дважды)..
оценка 60+

Если я правильно понял..после отсева Миленко остались : В2,В4,В5 ?

Кандидат В-2.
07.08.12.13.14.18.35.37.41.44...(10) - 15.21.23.24.27.28.29.34.45.48...(10)
Реш: 32.10.27.3.50.40.46

показано 3 большинства...оригинальный переход к финалу обратный столбняк...
моя оценка 65

...

Кандидат А-2.
02.03.21.22.27.31.33.35.39.45...(10) - 09.12.13.14.18.24.29.32.38.42...(10)
Реш: 7.8.40.3.6(44А)50А(34)25.39(45)50
Участвовала Г. М. (Волк) Андреев (10 Нов., № П - 2)

3 большинства..2х вар.финал..моя оценка 65-70

Кандидат А-3.
14.16.23.24.27.29.30.36.44...(9) - 12.17.21.32.33.38.39.41.43.50...(10)
Реш: 33-28.8.3.19.35.50-44.34
Участвовала Г. М. (Волк) Андреев (9 Нов., № П - 2)

Высококлассное произведение..2ТУ в оригинальном исполнении !
Моя оценка 70+

Кандидат А-4.
04.06.09.22.29.33.34.39.44...(9) - 13.15.18.20.23.27.35.37.43.48...(10)
Реш: 10(42А)37.4.30(~)50(35)45.7(11)16.11(45)50
А(24)4.37.30... VP.

не вдаваясь в вопросы ПР (Миленко это сделал более компетентно)..
я бы дал 65 очк..т.к. к сожалению варианты похожи..

Геннадий ,

Посилаю исследования категории С. Выбор тебе облегчается так как половину забраковали. Осталось дать Элиазару оценить и посилай половину лучших ...


С1- Писать надо грамотно , или полной нотацией или сокращенной - 28-23 ход записивается просто как 23 !

C2 - Первое побочно2 13.2.40+ ; второе 32.3.24+.

C3 - Ты написал главный вариант (VP) , а я тогда напишу неглавный : 33.45.25 но тоже с выигрышем.

С5 - Как уже говорил - писать решение надо грамотно. Бой на 2 требует обозначить через какую шашку прыгает белая дамка. "2 через 39" или тому подобно. ОК ?!

С6 - там где у тебя 45 можно и чуть инече : 19.8.43.8.12.3.3+.

C8 - там где у тебя 20 можно и 10.4.45.3+.

Надеюсь что чуть помог тебе выиграть 300 долларов ...

К сожалении , похоже , я не смогу выполнить обещание и проверить всех твоих произведении до 23 по московском , так как не выжу твоих шедевров из категории D.

Если ещё не определил кандидатов , то есть достаточно времени и что то нового составнуть.

Буду болеть за твою победу в чемпионате , а если не победишь будем совместно атаковать на судей. ОК ?

Геннадий , выбор в категории B достаточно упрощается - из 5 кандидатов пока осталось в тройке искать лишнего.

B1 - После 18(43) два лишняя выигрыша ;
1° 36.3/5+
2° 12.3.3-8.5(17)8.2/3+.

B2 - Решение надо писать по другому : 42.10.217 и тд.

B3 - Вновь авторское решение нечетко - надо : 32.10.27 ... , но по моем мнении тут и ппр 37.40.38.3(41*)25(26)10(46)382(31)293 ...

Дальше все точно.

( продолжение следует )

Геннадий , пока посмотрел 7 кандидатов категории 7. Кандидатов А1 и А6 забудь. В первом 117.44.2.49(361)139(46)38(34)240 +.
ППР и в А6 - кроме 493 выигрывает и простое 14 итд. Сомнительный и А7 - после 22.4.16(49)17 все передпосылки на выигрышь. Проверять надо с любимцем - тут много для анализа. Но в любом случае загразняет решение ...От 7 тебе с помощю оценок Элиазара надо окончателйно выбрать 2 позиции.
В остальных категорий посмотрю позже - но вердикт будет сегодня вечером . не позднее 23 по московском. Надеюсь - устраивает. Не знаю сможет ли Элиазар все оценить.

Судьям напиши ( уважая неинкогнитость ) что ниже оценок Элиазара было бы неприлично давать , так как он строгый экзаменатор

Кандидат А-6.
07.08.10.12.27.28.29.33.38.39...(10) - 17.19.20.24.36.40.41.48.49...(9)
Реш: 31.15(20)4.49-43.42.2.25(38)48

тоже неплохо...вроде ПР нет..моя оценка 65-70..

продолжу немного позже..

Соревноване то не инкогнито и публиковать можно что угодно, но всё таки главное в судейском деле - первое впечатление, и здесь Вы меня не переубедите. Позицию можно "заговорить" и изжевать до неузнаваемости, кто-то может составить лучшую вариацию, что тоже сбивает впечатление. Поэтому несмотря ни на что - предвартельная публикация позиции - палка о двух концах.

Кандидат А-5.
02.07.08.11.33.37.38.39.43...(9) - 13.15.16.18.20.21.23.24.29.40...(10)
Реш: 34.14.4.12.32.7(11)32(~)27

комп ПР не обнаружил..
чуток слабее А7..но моя оценка в районе 70..