Матч на первенство мира по чекерс 2011.

А.Moiseyev - M.Borghetti ( 35-я партия , 22-08-2011 )

1.аb4 fe5e 2.bc5 bxd4 3.ec5 dxb4 4.cxa5 gf6 5.fe3



Саша не раз играл за красных и белых такой дебют и никогда не выиграл и никогда не проиграл. Значит, достаточно надеждный - и сегодня врядь ли можно ожидать что то кроме двух ничей ?!
5.fe3 играла против Сашы прога Willie Pro , в матче 2002.

Borghetti начал думать - от 4 хода он сыграл один самостоятельный - но не новый , а следующий обдумывает и уже прошло пол часа. Как время летить и как в цайтнот легко залезать. А зачем все это ?!

5. ...hg7

На следующих 19 нестандартных ходов осталось 30 минут , а на два стандартна хода тоже использованно 30 минут. Странная тактика.

6.gf2 ab6



Чтобы поменялись еd4/bxd4 с ровной игрой - слишком много думает и Саша и догоняет италенца по времены. Похоже им стидно вновь делать проыгрышных ходов в миниатюрах .

Ну вот что я вам сказал :

7.еd4 exc3 8.bxd4

Мне кажется что слишком много думать даже вредно , а и расчитивать вариантов далеко нельзя. Давно читал Крогиюса и он говорил о какой то "старой картине" , о картинах позиций которые мы расчитивали заранее когда ещё не надо было этого делать и о влиянии таких картин на далнейшую игру ... Да, Крогиюса им прочитать ...

8. ...fg5 9.de3 gh4 10.gf4 ed6

Пока не было времени посмотреть партии 28 и 31. Даю их текст , а коментарий будет ...позже

M.Borghetti - A.Moiseyev ( 28-я партия , 20-08-2011 )

1.cd4 ba5 2.ab4 axc3 3.dxb4 fe5 4.dxf6 gxe5 5.bc3 hg7 6.ab2 gf6 7.ba3 ab6 8.ba5 fg7 9.cb4 ef4 10.exg5 hxf4 11.gxe5 dxf4 12.cd2 fe5 13.fe3 gh6 14.exg5 hxf4 15.ef2 ed6 16.bc5 bxd4 17.fe3 dxf2 18.gxg5 ef4 19.gf6 de5 20.fg7 ed4 21.gh8 de3 22.dc3 ed2 23.hg7 de1 24.gf6 ef2 25.cd4 f4-e3 26.dc5 ? ed2 (?) 27.cd6 cxe5 28.fxd4 dc1 29.ab4 cb2 30.bc5 de7 31.ab6 ba3 32.dc3 fe3 33.hg3 ef2 34.gh4 fg3 35.hg5 gf4 36.gh6 fe5 37.ba7 ef6 38.hg7 fg5 39.gf8 ef6 40.cb4 ab2 41,cd6 gf4 42.ba5 bc3 43.ab6 cd4 44.ba5 de5 45.dc7 bxd6 46.ab8 dc5 47.bc7 cd4 и красные сдались. 0-2

M.Borghetti - A.Moiseyev ( 31-я партия , 21-08-2011)

1.ef4 fe5 2.fe3 gf6 3.cd4 exc3 4.bxd4 hg7 5.gf2 ba5 6.dc3 fg5 7.gh4 gf6 8.cd2 ab6 9.fe5 dxf4 10.ab2 bc5 11.dxb6 ed6 12.fg3 fe5 13.hxf6 dc5 14.exg5 hxf4 15.ef2 cd4 16.ba7 cd6 17.ab4 dc7 18.fe7 cb6 19.bc5 dxb4 20.gh4 fxd6 21.ba3 dxb2 22.axe7 bc1 23.fe3 ab4 24.exg5 cxe3 25.gh6 bc3 26.ef8 cd2 27.hg5 de1 28.hg3 e1-f2 29.gh4 ef4 30.gf6 f2-g3 31.f6-e7
Ничья 1-1


Очень прошу Алекса снять мне сегодня партии номер 33 и 34 , чтобы их смог сегодня вечером прокоментовать.

А.Moiseyev-M.Borghetti ( партия 32-я ) 21-08-2011

1.ef4 fe5 2.fe3 gf6 3.cd4 exc3 4.bxd4



Саша отлично знает позицию. Кстати, за белых он не раз играл её и играл с великим успехом.

4. ...fg5

Можно и так , a Саша играл 4. ...hg7 5.gf2 ba5 6.dc3 fg5 ...Отметить надо 3 победы с его страшным соперником Ron King .

В матче 2003 года , в партии 33 (22-10-2003) Suki избрал 7.cd2 и после ab6 делает решающую ошибку.



8.fe5? ( надо было gh4 = ) dxf4 9.gxe5 - побольше об этом читайте в книге A.Moiseyev "Sixth" , 2006 - с.105-108 -
9. ...gf4! 10.exg5 hxf4 11.fg3 ef6 12.ab2 fe7 - великопепная победа !

Другой раз выиграл Саша в новом матче 2005 года. Получился подлинный куръез - тигр с Барбадоса повторил свою ошибку в 8. ходу и лишь кроме 11.fg3 сыграл 11.еf6 , не понимая что уже все решенно было раньше. Значит , он совсем не анализировал собственно старое поражение или анализировал поверхностно


Ron King - A.Moiseyev, 2005 - позиция после 10. ...hxf4

11.ef6 exg5 12.fg3 fe7 13.gxe5 bc5 14.dxb6 ed6 15.ef2 dxf4 16.fg3 ba7 17.ge5 ac5 18.hg3 gf4 19.gh4 cb4 20.axc5 cd6 21.dxc5 dxb2 22.axc3 gf6 23.cd4 ab4 и Suki сдался.

Новая весомая победа , а даже и не попотился Саша.

Да, почти забыл сказать что партия 2003 года была из другого дебюта : 1.gf4 fe5 2.cd4 exc3 ... но все быстро совпало.

Удивительно что дебют не по зубам Ron King потверждает факт что Саша в 34-й партии матча 2003 года выиграл и краснымы :


А.Моисеыев - Ron King , 2003.

Проыгрывает 8.de5? из-за gh4 9.cd4 dc5 10.dc3 ab4! 11.cxa5 ed6 12. ed2 de7 13.ab2 и в партии по переписке H.Freeman-W.Chute , 1953 было красыво 13. ...hg5 ( жертва пешки в позиции с пешкой меньше ! Правда , выигрывало и менее красиво : 13. ...еf6 14.bc3 fe7 + ) 14.fxh6 dxf4 15.gxe5 ed6 и курезная поза- у красных две пешки и ход , но нечего играть , кроме сдаваться.

Позция заслуживает диаграмму :



***

Саша нашёл точный ход :

8.gh4 и дальше было gf6 9.fe5 dxf4 10.ab2 с очень привлекательной игрой. Прочитайте больше в книге SIXTH , c.109-112 !

Конечно , все это "всем кроме Кингy" должно быть известно и потому , наверняка, Michele-Miki меняет разветвление ...

5.ab2 dc5 6.bc3 gh4 7.gf2 hg7 8.cb2 ed6

[ Слабо было 8. ...ba5 9.dxb6 axc5 10.cd4 cb6 11.bc3 dc7 12.fe5+


9.fe5 dxf4 10.gxe5 ba5

( не хуже и другой размен 10. ...сd6 )

11.dxb6 axc5 12.cd4 ba7 13.dxb6 axc5



14.ef4 ?

Грубая ошибка в как будто неопасной позиции , но позиция обманчивая и все может вдруг рухнуть. Checkers не позволяет оплошностьей и всегда надо быть на чеку. Конечно , план Сашы логичный - построить колонку е5/f4/g3 и начать с прорывом . Но надо было думать о защите прежде всего. Вот в его распоряжении была такая возможность с жертвой : 14.ed6! cxe5 15.bc3 de7 16.ef4 exg3 17. hxf4 gf6 18.fe3


анализ диаграмма

У белых пешка и ход

18. ..hg3 19.cd4 и получается материальное равновесие, а перевес белых минимальный.

На ход в партии последовало :

14. ...fe7 15.fg3 hxf2 16.exg3 cd4!

( Разве этого не виидел Саша в своих расчетах или не видел последствия этого хода ? )

17.dc3 ef6 18.ed6 cxe5 19.fxd6 fe5 20.gf4 exg3 21.hxf4 de3 22.fe5 ed2 23.cd4 dc1 24.dc5 cd2 25.cb6 de3 26.ba7 ed4 27.ab8 dxf6 28.de7 fe5 29.ef8 ed4 30.ba7

и Саша сдался , не дождався хода соперника.

До конца матча осталось ещё 2 дня и 8 партий ...После 32 партии счет +7-5=20 в пользу чемпиона А.Моисеева. Кажется что спортивной драматики никакой нет уже долго в этом матче , но это так внешне.

По собитиям после дня отдыха я уверен что соперники в обоюдном нокдауне , но только этого не знают

В этом много причин и легче будет об этом говорить после матча - надо и самых "актёров" спросить , надо проанализировать ещё много деталей и нюансов. Я скажу лишь о очевидном. Академичности с которой матч начал ( мало грубых промахов ) давно нет. Посмотрите и сверхрезультативность последных 3 дня , где из 12 партий 7 закончились победой белых !! Более успешный был Моисеев , но вчера вообще претендент был в шансе сравнить счет. Но что хотел сказать - из фотографий видно что соперники к матчу физически не подготовленны , с по 30 и/или 20 килограммов лишных. На игру повлиял и глупый там зевок Borghetti , когда не защитил двух заатакованных пешек. Тогда что то сломалось. Саша в более комфортном положении не использовал возможность совсем уничтожить соперника , начал играть как то поверхностно - как будто победа приедет сама собой. Не хотел он себя дополнительно напрягаться и именно таким образом он себя раслабил и усталось именно тогда начала проявлятья. Психическое раслабление оказалось решательным и для слабую ( или никакую ) физическую подготовку.

Вчера мне трудно было смотреть партии - жаль мне было и Сашы и Мики. Но знаю что если бы им дать сейчас и ещё день-два отдыха - ничего не изменилось бы в положительную сторону. Для их обоюдно матч давно закончил и в спортивном и в творческом смысле. Жаль мне потому что все ожидали супер матч , какого никогда до сих пор не было , собралось наконец-то много зрителей ( благодаря Интернету ), даже и из не-checkers стран. Партии сразу известные , даже коментируется , checkers впервые по настоящем показал всем миру своих огромных возможностей и свою красоту.

Понятно что Моисеев и Borghetti не M.Tinsley , но в истории кроме упомянутого я и не выжу более сильных. Конечно , из-за этого я ( и не только ) ожидал значительно меньше грубых просмотров.

А что ожидать в последных 8 партий ? Угадать ничего невозможно. Не удивило бы больше ничего , ...кроме итоговой победы претендента в матче - этого Саша не позволит. Все таки он имеет все в своих руках от самого начала матча и он все исконтролировал. Даже когда и ошибался , было это тогда когда для его это не был "вопрос жизни". У претендента все наоборот.

Я в "долгу" несколько партий ( 28,31,32 ) и начну анализ с последней , а потом : когда успею.

14. ...еf6 ?

( 14. ...gf6 15.de3 fe5 16.fg3 ba5 17.ba3 ab4 18.cxa5 ed4 = )

15. fe3?


(15.dc7 ba5 16.cb8 + )

15. ...fe5 16.dc7 exg3 17.bc7 exg3 18. cb8 gf2 19. bc7 fe1 20.cxa5 cb4! 21.ef4 ba3 22. ba4 axc1 23.bc5 cxg5 24.hxh8 hg5 +

И белые выиграли.

Надеюсь что теперь понятно что случилось. У меня был blackout и играл разные позиции - одна была на доске у игроков и на форуме , но я перед собой имел что то другое. Ещё раз извиняюсь. Чувствуется усталось , как у меня так и у игроков

В партии 30 игроки решили не позорится в компьюторных вариантах и повторяют партию WCC-KingsRow , Banks Ladder , 2002


M.Borghetti - A.Moiseyev ( P30) ; поза после 11.аc3

11. ...gh6 (!? )

коллега монстр играл 11. ...ef6 12.cb2 fxd4 13.cxe5 fe7 14.ed2 cb4 ...но не сломал сопротивление вророго монстра.

12.cb2

Маленкий перевес и дальше у белых , но в границах ничьи

12. ...hg7 13.ed2

И в такой " спокойной " позиции можно быстро проиграть - скажем размен 13. ...cd6 ? ....15.fe3 ed5 16.ba2 fe7 17.cd4 ...

13. ...cb6 13.fd6 ef6 ? 14.fe3? fe5!

Извиняюсь , у меня стояла неточная поза на доске и я что то перепутал , но видно что сначала севнул Саша , а потом Мики .. Отдохну и завтра покажу что именно случилось.

И когда Мики уже ничего не мог сделать , помогает ему Саша - он нашел проыгрышь :



hg7 ??

Возможно что Мики и не знает что случилось : ( ed8 )!


... поняли идейку выигрыша ? Нет , не будет оппозиции новой дамки и дамки белог на d2. Дамка белог будет угроzhать перейти на f2 и тогда de3 с боем dxb6. Значит белым удалось одблокировать свой правый фланг. Конечно , не спасает и cd6 ...

Значит так : (ed8); gf8(de3);fg7(ef2) ...



ключевая позиция

1° cd6(fe3);dxb4(axc3)+
2° gf6(de3);bxd4(dxb6)+.

Мики понял :

( ed8! ) ; gf8 (dc3);fg7(cb2);gf6(dc3);bxd4(dxb6)fe5

Да, то же самое

( ba1)

и красные сдались

Саша сегодня проиграл в одной игре две парии - одну в дебюте , вторую в многодамочном эндшпиле

Жаль мне и Сашы и италиенца - измучились более 4 часа , а за что ?!

Похоже .что движок Авроры для игры в чеккерс еще не отлажен.Если в русские он играет хорошо,то в чеккерс наверное очень слабо.

24. ...ed4 25.ef4 ba5 26.fe7 dc3



Появился даже шанс на спасение - просто не верится глазам 26. ...ed8!

27.ed8! cd4 28.dc7 dc5 29.cb6 c3d2 30.fe5 de1



и имеем совсем новую партию

Возможно, совсем возможно что тут даже и теоретического выигрыша нет , а практического Мики не сможет найти. Кстати , он прекрасно понимает что случилось благодаря его поверхностной и несерезной игре от 21-o до 23-o хода.

31. ed6 ef2 32.de7 cd2

9. ...cb6 10.ab2 bxd4 11.de3 hg5 12.exc5 gf4 13.gh2 dc7 14.ed2 hg7!

и пора сдаваться , без пешки в пешечном нельзя играть.

15.ba3 cb6 16.cd6 exc5 17.fe3 fe7 18.exg5 ef4 19.gxe5 fxb2 20.gh6

Что Мики потерял спортивный интерес к матчу потверждает явно неточная игра после легкого выигрыша или он попробовал "издеваться" над чемпионом который не сдался когда сдаются ...

20. ...gf6 (?!) 21.hg7 fe5 (?!) 22.gf8 ed6 (?!)

1° - а почему нет 20. ...ba1 21.hxf8 ba5 22.fxb4 axe1+.

2° - а почему нет 21. ...ba1 22.hg3 ab2 23.gf4 ed6 24.gf8 fe5 25.fg5 bc1 26.dc3 cb2 27.cb4 ba5+.

3° - а почему нет 22. ...еf6 23.dc3 ba5 24.fg7 bc1+.

23.de3 bc1 24.hg3

A.Moiseyev - M.Borghetti ( 29-a партия )

1.gh3 ba5 2.cb4 axc3 3.dxb4



Забавно что такого дебюта не нашел , чтобы играли живые игроки , лишь разигрывали ... монстры и все разошлись миром .

3. ...cb6

Знают ли наши герои Саша и Мики что им сегодня играть нечеловеческую игру Ребята уже , благодаря последнем ходу , не повторяют любимцев ; и WCC и Nemesis и KingdRow играли , повторяя друг друга 3. ...fe5. Не надо быть экспертом чтобы было понятно - у белых приятнее и красные должны искать уравнение. Тычок на с5 кажется неплохо стоял бы ...и пока его поменяют белые , то уже будет эндшпиль. Услишал звенок мобильника , но судья не подходил к столу - значит не будет дисквалификации, то позвонил кому из неигроков.

4.bc5 bxd4 5.exc5 dxb4 6.axc3 fe5

Хорошо что не позвонило у Сашы , а то вообще сказали бы что ему кто то с МиФ-а подсказивает что и как надо ...

7.сd2 gf6 8.hg3 bc7



9.bc3 ?

Саша проигрывает !!!

Какое ужасное поражение - но что и как играть после сb6 ?

letas пишет:Вот вариант.
1.05-09 14:05 2.13-17 26-23 3.11-15 27-24 4.20:27 31:24 5.16-20 23-19 6.20:27 19:10 7.27-31 10-07 8.17-21 07-02

Александр , любопытно - вдруг 15.cd4 превратился в 15.hg3 ... и шашек сразу поровну ...

Но ладно.

После 15.hg3 fxh2 16.hg5 тобой и Авророй предложенный ход 16. ... ed6 я називаю кооперативом Силнее 16. ...cd6 , с угрозой de5/f4/e3

17.cd4 ( наверняка единственное ) ba7 18.dc5 de5 и пешка проходная , а в то же время у красных единственная защита в плану gh6/g7/hg7 - жервуя пешку и освобождая дамку. Если в этом длинном/сложном эндшпиле где и есть спасение , я его не выжу - тем более что теперь для белых не единственная игра ...Пешка больше в таком окончании - где то должен быть выигрышь , но даже ескли и нет то игра в одна ворота ..., значит, игра там в партии совсем изменила характер - от ровной позиции - получилась с огромным перевесом белых.



анализ д. после 18. ...de5

***
А как там у тебя Аврора оценивала ход de3 из партии 27 ?! Возможно у нас разные версии программы .

Вот вариант.
1.05-09 14:05 2.13-17 26-23 3.11-15 27-24 4.20:27 31:24 5.16-20 23-19 6.20:27 19:10 7.27-31 10-07 8.17-21 07-02

А.Моiseyev - M.Borghetti ( партия 27 , поз. после 31.ba5 )

Мики потерял нервов и решил дамку освободить жертвой пешки , что проигрывает.

31. ...gf2? 32.gxe3 ed2 33.ed4 dc3 34.dc5 cb4 35.cd2 fg7 36.ab6 gf6 37.bc7 fe5 38.cd8 ba7 а дальше уже видели как закончилось.

Ничья была такая : 31. ...fg7 32.de7 gf6 33.ed8 fe5 34.de7 ba7 35.ef6 ef4 36.fe5
( 36.fg5 ed2=) fe3 37.ed6 ed2 =

letas пишет:Миленко,а точно ли тут проигрыш.
Аврора не видит его.

Александр , что за анализы Авроры от одного хода :

cd4 (fe3) = ???

Это просто смешно - пoкажи цепочку ходов , а тогда можем спорить. По моему выигрыш более чем очевыдный ...но не знаю что доказивать Авроре Кстати , Аврора в Сашиной партии не видит элементарного выигрыша ...кстати и Саша зевнул - но это другое дело ; возможно и цейтнот или ...

Спасибо громадное за партию 27 ! Жду с нетерпением и П.28.

Очень хотелось бы видеть анализ Сашы именно партии 27. По моему это очень странная партия где М.Borghetti слабым продолжением 8.ed2 "заставил" думать соперника самостоятельно. Обоюдных промахах было сравнительно много.
Я останавливаюсь лишь на два груба зевка :


A.Moiseyev - M.Borghetti , позиция после 38. ...ba7

39.de3?
выпускает выигрышь. Надо было 39.de7 ed4 40.ef6 dc3 41.de3 cd2 42.fe5 и потом промоция пешки е3 ...итд. Технически просто выиграть.

39. ...bc3 40.de7 ( ничья и после 40.cd4 ef4 41.dc7 cxe5 42.cb6 axc5 42.cd8 exc7 43.dxd4 оппозиция в пользу красных , но двойный угол спасает белых ) 40. ...ed4 41.ef4 de3 и ничья так как нет защиты от проигрыша одной из пешек - угрожает cd4 итд. Если 42.dc7 cd4 43.cd6 de5 44.fg5 ef6= .

Любопытно что Aurora Borealis ( EDB7 ) на диаграмме рекомендует выигрышь с 39.de3

Миленко,а точно ли тут проигрыш.
Аврора не видит его.

Лишь знаю дебют , какой разигрывали в партиях 27 и 28 - тоже знаю что первая партия была ничья , вторую выиграл Саша. И пока жду вашу помощь с партиям , напишу немножко о самом дебюте - раскажу одну интересную историю.

1.cd4 ba5 2.ab4 axc3 3.dxb4



Дебют в котором не 3 полухода заданные , а 5 - достаточно интересный и известный. Внешне смотря на партии checkers ( с "высот" русских или соток ) кажется что тут все исключительно просто , но простота обманчивая. Посмотрим ли чуть под поверхность , мнение быстро меняется. Чтобы полюбить , надо и что то знать и что то видеть ... Не отмахивайте рукой на слово checkers , как на что то менее ценное.

Мое внимание , ещё пару лет назад привлекла такая партия :

3. ...fe5 4.dxf6 gxe5 5.bc3 ab6 6.ba5 bc5 7.ed2 cd4 8.exc5 db4 9.ab2 ba3 10.cb4(!) hg7


R.Hallet - Chinook , 1994

( Это ещё время когда Tinsley соперничал с любимцам )

На доске вполне ровная игра. За красных теперь напрашивается такой план игры : 11.fe3 ed6 12.bc3 ef4 13.gxe5 dxf4 14.exg5 hxf4 15.bc5 gf6 16.gf2 =.

Но R.Hallet заметил возможность перехватить инициативу и нашел замечательный ход который этом задании и соответствует на всевозможные ответы соперника , кроме одного , которого наверняка он видел , но не обратил много внимания ...

Последовало

11.bc3

Почти фантастический ход , если бы не было ...

Теперь угрожает удар на h8. Если защищаться временной жертвой : 11. ...еf4 12.gxe5 ed6 тогда после 13.fg3 dxf4 14.gxe5 cb6 15.axc7 bxf4 16.gf2 gf6 17.cd4 fg5 18.de5 опасный перевес красных ;
если 11. ...еf6 тогда 12.fe3 cd6 13.ed4 с опасной инбициативой красных ; если 11. ...gf6 тогда 12.fe3 fg5 13.ef4 и после всего ещё размен на f4 и у красных прекрасная позиция - правда ничейная.

Но последовало ошеломляющее :

11. ...hg5 !!



И вдруг все изменилось - и оценка великолепного замысла R.Hallet и оценка позиции. Куръез в этом что нельзя проводить намеченный прорыв в дамки , а самом надо допускать проводить соответствующий удар !
Да, именно , нетрудно убедится что проигрывает 12.cb1 ? axc1 13.gh4 cxe3 14.fxh8 gf4



анализ диаграмма - проверите самостоятельно почему позиция красных с лишней дамкой и очередю хода проигранная !

R.Hallet все это теперь видел и продолжил силнейше :

12.fe3 gf4 13.exg5 ef4 16.gxe5 ef6 15.gxe7 dxb2 и белые выиграли ( не без труда ) ...

Великолепная партия , которая нам показивает огромный потенциал игры в checkers.

27-ая партия:




28-ую партию найти не могу

Сможет ли кто срочно опубликовать здесь партии 27 и 28 ? Знаю лишь номер на goldtoken.com ( [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ) последней партии ( 7005618 ), но по прежнем почему-то не могу попасть на эту страницу

LeoMinor пишет:Елиазар , я больше не могу смотреть матч . Превратился он от серёзного в что то не совсем понятное ... Заглянул на очередную партию ( 26 ) и там повторили шашка в шашку 17 ходов из партии игравшееся 1929 года : Ginsberg - Asa Long и которая выигранная за белых. Borgehetti имел выбор - выиграть а ля Tinsley ( 1974 ) или аля Asa Long ...

Я надеюсь на Сашу..как на опытного лоцмана..который выведет свой корабль с честью..
несмотря на сложные погодные условия...

Елиазар , я больше не могу смотреть матч . Превратился он от серёзного в что то не совсем понятное ... Заглянул на очередную партию ( 26 ) и там повторили шашка в шашку 17 ходов из партии игравшееся 1929 года : Ginsberg - Asa Long и которая выигранная за белых. Borgehetti имел выбор - выиграть а ля Tinsley ( 1974 ) или аля Asa Long ...

Элиазар Скляр пишет:

Вчера после двух неинтересных ничьей претендент получил новую оплеуху , но вполне заслуженно , а чемпион мира показал что теоретически прекраснно подготовленный.(МЛ)

Поздравляю Сашу с победой..так держать !

ххх
Силен Боргетти, без сомненья,
Но все же мало каши съел,
Чтоб обойтись без поражений
Ему учиться с уваженьем
У Саши надо много лет !

пока писал предыдущий пост...Саша одержал еще одну победу !

8.bc5 (?) bxd4 9.exc5 dxb4 10.cxa5



Нет , это не игра достойна силы М.Borghetti ! Он на ровном месте залез в цейтнот , а ничего хорошего не нашёл. Внов испортил позицию. Надо было играть : gf4xf4 (fe5)bc5! = .

10. ...fg5 11.bc3 ed6 12.cd4 ?

А было ли вообще спасения - это смогу ответить после анализа

12. ... exc3 13.dxb4 de5 14. gf4 eg3 15.hxf4 gxe3 16.fxd4



16. ...hg5 17.bc5
и Саша выигрывает очередную партию

Заканчиваю коментировать и смотреть партию. Разочаровался в претенденте. Мой вопрос : а на что он тратил время ?!