Матч на первенство мира по чекерс 2011.

A.Moiseyev - M.Borghetti ( 18-я партия )

1.gh4 fe5 2.ab4



В партии 17 Саша продолжал bc5 , повторяя свою встречу
( удачную ) с Ron King , Beijing 2008 - где выиграл 4-0 ). Что здесь хорошо все пропахано , мне было понятно когда и Michele ( Miki ) решился не на силнейшее за белых продолжение 2. ...ba5. Оказалось что теория тут далеко сдвинулась и что существует проанализированно все до 19-ого хода : 3.ba3 cb6 4.ab2 ed4 5.cxc7 axa1 6.fg3 bxd6 7.hg5 hxf4 8.gxc7 bc5 9.cb8 ab2 10.gf2 gh6 11.fg3 hg7 12.gh4 ed6 13.hg3 gf6 14.gf4 fe5 15.fg5 hxf4 16.fg5 ef4 17.gh6 fg3 18.hg5 gh2 19.gf6 hg1 см. анлиз диаграмму !


позиция после 19. ...hg1.

Перевес у белых достаточно ощутимый и игры ещё много и игра не простая. Но я уверен что именно таких позиций в партиях было много и что ребята и тут имеют своих шлифовок. Знаете - играть с по две дамки и 4 пешки - достаточно интересно.

Miki решился сыграть на кол :

2. ...ef4 3.exg5 hxf4 4.bc5

( внешнее неожиданное решение , но именно так рекомендует существующа теория )

4. ...bxd4 !

( Правильное и психологически самое важное решение , Мiki не хочет играть по главном варианте , а заставить соперника чуть напрягаться и воспоминать : " а что там в скобках было "? )

5.cxd5 gh6 !

Вот восклицательный знак не за силу хода ,а за выбор ! См. мой коментарий в прошлом ходу. Здесь теория рекомендует в таком порядке : еf6 , ab6 , fe3!? ,dc5 ..., a Miki избрал продолжение которое допускает сопернику совсем уравнить игру , но заставляя его думать собственной головой , а не вспоминать вариантов ! Вот первая маленкая победа претендента.

6.bc3 ab6 7.ab2 dc5 (!)

Знаете , здесь красные успокоились и ожидали bc5 - это дает минимально более приятную игру белым , но не требует от красных ничего специального для уравнения шансов. Ход 7. ...dc5 показал впервые в матче что амбиции претендента не умерли ...Хорошо за матч , хорошо для нас наблюдателей.

8.fg3

Алемо писал :

В 18 партии зря я начал план с 6-9, надо было спокойно разменяться в цетре 11-15, но я не мог из-за этого грёбаного колена сосредоточиться.

Пoсле 8.cd4 cxe3 9.fd4 ba7 10.gf2 bc5 11.dxb6 axc5 12.hg5 fg7 13.ba3! на доске получается очень любопытная поза- см.анализ диаграмму 2



Ничья практически форсированная : 13. ...gf6 14.exg7 hxh4 15.fg3 hxf2 16.exe5 итд. Если 13. ...ed6 тогда 14.gfg , a на 13. ...еf6 14.gxe7 dxd4 15.fe3 dxf2 16.exe5 =. Уже попытка как 13. ...сd4 дает красным перехватить инициативу 14.аb4 .

Саша мог тоже выбрать и такое продолжение 8.hg5 и на fg7 ответить 9.fe3 !



анализ диаграмма 3

Правда , необикнованная для нас нечекерсисов позиция ! Совсем ровная игра после 9. ...gf6 10.exg7 hxh4 11.exg5 hxf4 12.ef2 ba5 13.fg3 hxf2 14.gxg5 =.

A надо ли спешит белым с gf6 ?! Другой удар 9. ...ef6 10.gxe7 dxf2 11.exe5 gf6 12.exg7 hxf6 13.hg3 дает красным даже лучшее окончание .

Если 9. ...cd6 10.exc7 bxd6 11.gf2 dc7 12.ba3 ba5 13.cd4 cb4 14.axc5 dxb4 15.fg3 и белым искать уравнение шансов. Например 15. ...bc3!

Продолжение 9. .... ed6 тоже неопасно , а у красных выбор между 10.ba3 и 10.gf2. Надо указать что в позиции на диаграмме угрожает и удар на f8 !


8. ...fg7 9.hg5

Именно теперь это не лучшее продолжение. Надо было 9.еf2 и на ef6 10. fe3! fxf2 11.gxg5 hxf4 12.gxe5 = .

9. ...cd4!

( Miki понял образующиеся слабость в позиции красных и реагирует молниеносно ... )

10.cb4 ?

( Это уже поыгрывает. Надо было попытаться наладить защиту с 10. gf2 bc5 11.gh4 ed6 12.fg3


анализ-диаграмма 4

Новая сумасшедшая поза , где перевес белых , но и реальный шанс на спасение ...

Ход в партии проигрывает.

10. ...ba5 ! 11.bc5 (или?) fe3 !

( Как показал господин Еzio Valentini на италиенском сайте лишь ничья после 11. ...gf6 12.exg7 hxf2 13.exe5 cd6 14.exc7 bxb4 15.dc3 bxd2 16.cxc5 ed6 17.cxe7 df6 = )

12.dxf4 gf6 13.exg7 hxf2 14.exg3 ab4 15.ba3 de3 16.cb2 ed2 17.bc3 dc1 18.cxa5 cd2 19.gh4 de3 20.cb6 exg5 21.hxf6 exg5 22.hg3 gh4

и красные сдались.

Великолепная победа претендента и первая из 5 результативных партий которая может порадовать наблюдателей ...

Всех 20 партий матча можете посмотреть в апплете господина Ezio Valentini , a в том числе и партию 18 , которую нам Alex давал в каком то странном виде

Всем привет и громадное спасибо за поддержку этой темы. Каждый раз читаю по утрам перед началом партий и получаю больщущй моральный стимул. Сегодня выходной день и я дома с женой и детьми. Ехать от Кливленда всего 2 часа в один конец. Отвезу и привезу дочку с балета, но самое главное - у меня сегодня встреча с доктором-костоправом.

Действие того маленького чуда, которое он сделал перед началом матча, хватило как раз до вчерашнего дня. В последний игровой день перед перерывом колено и спина раболелись опять. Не мог нормально сидеть даже несколько минут, Посмотрите внимательно на фотку из библиотеки и на мою позу (не на доске!) - на фотке всё видно.

По большому счёту я доволен результатом, а Мики очень недоволен ничьей в 19 партии. Но вот затяжного эндшпиля, как пишет Миленко, там не было и в помине с моей точки зрения. То есть шашки ещё можно было двигать несколько часов, пока не пройдёт 40 ходов, но идей там никакх не было.

В 18 партии зря я начал план с 6-9, надо было спокойно разменяться в цетре 11-15, но я не мог из-за этого грёбаного колена сосредоточиться.

Комментарии и анализы Миленко и сочные афоризмы Элиазара (поспешай не торопясь!) поднимают моё настроение и хочется жить и творить ! Продолжайте в том же духе. Что же касается счёта,то если честно - это пока укладывается в мою "программу-минимум" и если бы мне кто-нибудь сказал перед началом матча, что такой счёт будет после 20 партий - я был бы удовлетворён. Так что всё нормалёк.

Очень много зависит от чисто лотерейного момента - выбора дебютов.

Ваш АЛЕМО

В 20-й партии ничья:

Несколько дополнении о роковой партии 12.

Мне удалось узнать что разигранный дебют известный под названием Wilderness считается одним из самых опасных за черных. Кстати это один из "новых" этюдов которого италиенец очевидно не знал. Другое дело Алемо , который ещё 2007 года в Ирландии купил "Cannings Compilation 1st Edition" от самого автора !

Снял с американского сайта:

by tommyc on Tue Aug 16, 2011 12:39 pm
Just a quick analysis.............

Miki seems ill prepared for the NEW openings and Alex is well studied in these this past 4 yrs since the Irish Open of 2007 when he bought my 1st edition of Cannings Comp in Buncrana.Since then, getting the 2nd edition also.

913 2318 1116 The Wilderness 2.................Miki effectively going into "what known is the 811 loss " when he played 1620?. Altho Alex gave him a chance by playing 3025 later ,when 3227 is the KILLER.
Always read "Cannings Compilation 2nd Edition" every day.

Претендент грубо ошибся уже играя 6.ba5? и это проыгрышь !
Надо было bc3 не опасаясь (ba5).

Все по нотам было до следующей позиции , где Саша забыл рекомендации и мог и не выиграть :



Саша сыграл 10. ...fg7? и вдруг спасения было ... Надо было играть 10. ...bc7! 11.exg5 hxf4 и теперь хода из партии еf2 нет из-за (cd4) , a после размена de3,xe3 последует (fg7); gf4 , xf4 (gh6) с выигрышем.

Вчерашным днем закончила половина матча и претендент немножко поправил настроением победой в 18 партии. Счет +3-2=15 дла A.Moiseyeva.

В 19-й партии я немножко испугал народ что претенден выиграет тоже , но получилось : быстрая ничья. Должен чуть пояснить.



Почему белые сыграли 30.ba3?

M.Borghetti сам ответил в анализе. Он убедился что длинный и многодамочный эндшпил дает ему огромный перевес , но что объективно ничья и он решился на последнюю ловушку. Если бы Саша теперь неосторожно пошел 30. ...dc5? тогда получается оппозиция в пользу белых после 30. ...gh2! 31. cxe7 axc5 32.dc7 fxd6 33.cxg3 hxf4 34.hg7 fg5 35.gf8 gf6+.

Но все таки против чемпиона мира немножко наивно так играть ..., более надежно было играть длинный эндшпиль с великим перевесом. Кстати, мы до сих пор видели что в таких позициях обоюдно грубо ошибались. Тут было более реально ожидать "подарок" соперника

20. ... cb4 21.cd2 ba3 22.fe3 fg3 23. ed4

и Саша в плохой позиции предложил ничью

23. ...ef4



24.cb4 ab2 25.dc5 ba1 26.dc3

Похоже все таки второе поражение подрядь

Надвигал Саша , а теперь трудные минуты.

Cake с базой 7 или 8 наверняка сможет дать сразу окончательный вердикт - я только претполагаю что белые выигрывают или совсем близко выигрышу. Даже в танцевании 4 конт 4 дамки у белых огромный перевес - лучшая пешка и активность дамок ... По моему клучевое поле в эндшпилю будет f6 .

26. ...gf2 27.cb6 cd6 28.cd4 ab2



Силнейший ход нашел Саша - молодец !

29.bc7!


29. ...fg1 ?

Маленкая , но важная неточность. Куда спешит Миккеле ? fg3 было точнее

30.cd8 ba3 31.c7

ничья

Гроссмейстеры думают по другому и потому и отличаются от нас обикновенных смертных

10. ...fe5 11.fg5 hxf4 12.exg5



12. ...ed4 13.cxe5 dxf4

Саша после следующей партии машиной возвращается домой отдохнуть - все таки ему нельзя спешить с игрой . Час туда-сюда не играет никой роли

14.dc3

Незаметно , но у белых лучше ... 14. ...cd6 15.cd4 dc5 ...

14. ...cd6

Играют по моим рекомендациям

15. cd4 dc5 16.dxb6 axc5 17.gf2

Следующий ход bc7 ...? или предложение ничьи ?

17. ...bc7

Если никто не хочет предлагать - тогда я предлагаю : нечего дальше искать/играть Правда , 18.cd2 слабо , но тоже ничего страшного.

18.ed2 ed6



19.dc3 de5 20.gh6

В позиции на диаграмме я уже испугался , серёзно испугался что последует новый зевок Сашы : 19.bc2 ? Он два раза рукой пошол и почти тронул пешку с1 , а тогда подумал и ... теперь легче на душе. Второе поражение подрядь был бы катастроф ..

Да, финальная позиция выглядит выиграной.

Ход белых.
Наверное ничью указали по ошибке.

Михаил писал :

"Valdas пишет:
Мне тоже хочется подбодрить Аlemo."


"Красиво, только жаль, что есть ПР: 427, 37,194, 48х
Исправление есть, но корявое......"


Михаил,мне удалось найти другую вариацию.



Решение : 239(46АB)194,25(41)37,20(37)47+.
А(10)25,48+.
B(38)194,25+.

Аlex , что то не понял о чем слово - разве Borghetti не выиграл 18-у партию ?

Miki won Game 18, improving the score to 3-2 in Alex's favor. I'll have a corrected game link up shortly.

9. ... gf6



10.fe3

Размен de5 вновь привлекает мое внимание ; ( dc5 ) aльтернативный план - cd4 (cb6) ...

В 18 партии получилась "мозаичная" позиция, но дело быстро завершилось миром:

А.Moiseyev - M.Borghetti ( 19-я партия )

1.ef4 dc5 2.cb4


2. ...ed6 3.gh4 fg5 4.hxf6 gxg3 5.hxf4 hg7 6.ba5

Слишком быстро разигрывают дебют и ничего не успею сказать. Возможно что это неплохо , ... но 6.ba5 было пасивно и я сразу бы поменялся ( de5,cxe5,bxd6 ) с инициативой ...

6. ... de7 7.bc3 cb4 8.axc5 bxb2 9.axc3 gf6

Слишком упростилось - ничего интересного не намечается. Решили партнеры отдохнуть после собитии в прошлой партии. Саша делает правильно , но претендента не понимаю.

Жду с нетерпение партию 18. Мне удалось сделать несколько скришотов партии ... и получилось сверхинтересно. Я сделал скриншот господина J.Acker когда мобильником фотографировал партию 18 для публикации на facebook и когда их посилал .
Курёз подлинный получился и вы сможете увидеть сцену из два угла а фотки готовились в Америке и Хорватии







Похоже , господин Acker именно посилает сделанную фотку на facebook.

Podlinnyj "dikij Zapad" Obojudnye vtorzhenija , tipichnye za checkers , a ja zdes prakticheski nichego ne ponimaju bez glubokogo analiza. Segodnja vnov vernulsa staroj privichke i bez Cake 1.85 rabotaju - ne privik ... No seichas kak to ploho sebija chuvstvuju , bojas chto skazhu v ocenkax chto to sovsem glupoe. Ja tak nikogda by ne igral i dlja menja oba igroka stojat v proigrannyx pozicij Tochnee : ja ne hotel by byt zdes ni krasnyj , ni belyj.

Pomnju kak raz kogda vpervye vstretilsq s V.Vigmanom i on predlozhil mne igrat v russkie ... Posle neskoljko xodov ja ne znal kak daljshe i Vigman predlozhil obernut dosku. Tak i sdelali , no posle hoda-dva poluchilos to zhe samoe i tak 4-5 raz , a potom brosili partiju i nachali pit vodku. Eto bylo gorazdo proshche

Sovsem vozmozhno cho imenno tut teorija checkers sovpadaet s italienskim shashkam.

11.hg3 fe7 12.gf4 ef6

Pereves u Sashy - kstati ogromnyj , no ... toljko po vremeni . Poka on zatratil vsego 15 minut , ego sopernik zatratil 40 ! Samaja pozicija v ramkax kak i ozhidalos - soperniki vse ponimajut , vash komentator malo ili pochti nichego. Risknu : ravnaja pozicija _ odinakovo siljna i slaba ! Samoe interesno ozhidaetsa na pervom kontrole vremeni ( chas za 24 xoda ) ; kogda Miki stanet blicevat.

Nachal kak to chuvstvovat poziciju : fg3 ugrozhaja vtorzheniem na d6 - (cd6)exc7(bxd6)cb2(fe5)dc3(de7)hg5 s pribliziteljnym ravenstvom. esli na 12. fg3 (de3) togda ed6 s obojudnym proryvam ...

13.cb2

Eto chto ja ne ugadal prodolzhenie ne znachit chto bylo slabee. No za 5 minut nado sygrat jeshcho 11 sovsem tochnyh hodov - i malo i mnogo. Esli vse rashchitanno , togda jeshcho ostanet vremeni i v zapase dlja vtorogo kontrolja , no esli gde nado vnov schitat variantov , togda novaja grubaja oshibka sovsem realjna.

Krome Maurizio segodnja eshche odin zritelj ( no on spokojnyj i navernjaka i ne znaet chto za igru igrajut - prishel smotret knigi , a tut kto to i igraet igru salunov dikogo Zapada ).

13. ...ab4 ! 14.dc3 bxd2 15.exc3

14.bc3 bilo slabee

15. ...cd6 16.exc7 dxb6 17.cxe5 fxd4 18.bc3 dxb2 19.axc3

Vse pomenjali chtoby mne oblegchili zadanie. Moj verdikt - pozicija 100 procentovaja nichja.

19. ...gf6 20.cb4 i nichja na predlozhenie Sashy !

Samoe interesnoe dlja menja bylo posle partii - kogda Sasha skazal chto takuju partiju on igral s Ron King , Beijing 2008. Ron King igraja krasnymy igral 13. fg3 ! Navernjaka pomnite chto ja predlagal imenno takoe prodolzhenie . Ponimaete Ron King i Lepšić

No bednyj Suki proigral poziciju ( nichejnuju ) na flazhok. Eto legendarnaja partija i ja gorzhus cho ugadal hotja by odin praviljnyj hod.

***

Alex , ty smozhesh mne sohranit sledujushchuju partiju ?! Do vstrechi pozdnee , vo vremja 19 ili 20-oj partii !

M.Borghetti - A.Moiseyev ( 17 )

1.gh4 fe5 2.ab4 bc5 3.ba3 gf6



Segodnja u menja sryv i s russkoj klaviaturoj

Debiut vnov ostryj poluchilsa , s ogromnym perevesom za belyh , no Sasha sygral skromnee 2. ...bc5 . Svjazka ba5 byla bolee opasnaja za krasnyx.

Krasnye teper uravnjajut igru posle takogo varianta : ba5 (fg7); fg3 (ef4) ; exg5 (hxf4) ; gxe5 (fxb2) ; axc3 (ab6); de3 ...

4.hg3 hg7

Vse poxozhe na klassiku i 5.ed3 6.fxd4 cb6 8.bc5 ne raz vstrechalos. Malenkij pereves belyx ...

5. ...ed4 6.cxe5 fxd4 7.gh2 ab6

Soperniki vse taki reshili igrat nastojashchij checkers , a ne toljko uproshchat igru.

8.fe5 dxf4 9.gxe5 ba5 10.bxd6 exc5

Alex , благодарю за партию ! Не знаю почему , но я по ссылке не смог её скачать. Если возможно , то и сегодня мне помагай с партией 18 , которую я не смогу посмотреть онлайн.

Нет времени целиком проанализировать вчерашную 16-ю партию , но покажу любопытный фрагмент после 13-ого хода.

1.ed4 hg5 2.de3 gf4 3.exg5 fxh4 4.cb4 ef6 5.bc5 dxb4 6.axc5 fe5 7.dxf6 gxe5 8.cd2 bxd4 9.ec3 ab6 10.gf4 exg3 11.cxe5 bc5 12.hxf4 cb4 13.ba3 bc5



Не случайно разигранный дебют називается Octopus ! Саша начал играть более раскованно чем до сих пор - но это понятно. Позиция красных опасная и надо решиться на прорыв который стоит пешки ...
Самым "спокойным" продолжением является вот примерно такая игра : fg5(hg7);gf6 (gh6); ab4(cb6); fe3(hg5) ; ed4(gf4) ; ed6 (dc7) ; de7 (fxd6) ; fg7 (ba7); ba5(dc5) ; de5(cb4) ; gf8 (cd2) итд. Уже и сами понимаете что в такой игре совсем достаточно места для грубых ошибок обоюдно. Позиция и дальше в пользу белых , но перевес пока не решающий.

В партии Саша сыграл ещё острее :

14. еf6 !?!
Впервые в матче он вполне показал мужество



14. ...cd6

( Логично , но в самом деле не самое сильное. Лучше было
14. ...fg7 15.fe7 dxf6 16.fg5 fe5 17.gf6 gh6 18.fe7 hg7 19. ef8 ef4 20.fe7 hg5 с опасной инициативой. )

15.аb4!

( Теперь уже 15. ...fg7 не имеет такой силы : 16.fe7 dxf6 17.fg5 fe5 18.gf6 с почти ровной игрой )

15. ...dc7 16.fg5

и дальше не очень интересная игра , даже с чуть легчей игрой красных...

16-ая партия:

Symix писал :

Мое мнение - checkers намного сложнее шашек, фактически эндшпиль 12х12, я много лет называл ее "игра для Цирика".

Хорошо сказанно и мне имя понравилось - жаль что великий мастер эндшпиля Цирик не играл в checkers. Кстати , он был таким талантом что в любом виде шашек мог сделать много . Любопытная мысль , но очень спорная... Относительно эндшпиля я почти совсем согласен , но относительно "намного сложнее" - я чуть бы удержался

Кстати я мнения что любой мастер из соток или русских очень быстро может в checkers достичь тот же уровень игры , а другой случай я просто не могу поверить ( конечно , исключения возможные ). Даже я уверен что большинство мастеров из русских и соток было бы сравнительно быстро и гроссмейстерам по checkers. Конечно , не всем быть чемпионам и не силы как Алемо. Игрокам с точным расчетом ( но не важно очень длинным расчитиванием вариантов ) и фундаментальным знаниям ... я бы сразу давал звание гросса по checkers и Ron King очень быстро не был бы в 100 лучших по рейту

Претендент свалился / сломался

Вчера случилось именно это на что я указивал , как вполне возможный сценарий. Претендент проиграл там где проигрывать нельзя. Проще сказать что он сломался. Но я завтра , когда свободный день от игры , попробую объяснить что претендент проиграл матч не только за доской и что причину случившегося надо искать и в некоторым внешным "мелочам". Сегодня я останавливаюсь на "техническим" вопросам из 15-ой партии , которую претендент проиграл . После 16 партий Саша имеет 3 выигрыша , один проигрыш и 12 партий закончилось вничью . Перевес от 2 очка уже указивает что никакой драматики в матче больше невозможно ожидать. Не дело в этом что не может попасть какой "игровой" - результативный дебют или что Саша играет как машина , без ошибок. Нет ! Он тоже начал делать заметные ошибки , но он их делает , когда у его великий перевес или выигрышь. А это большая разница от ошибок претендента. Тоже у его получилась совсем конфортная ситуация в матче где ничего не надо форсировать/насиловать , а можно спокойно ждать новых подарков соперника - ничего не рискуя. Теперь в продолжении матча возможно ожидать либо многочисленных безкровных ничьей или ещё боле выразительный крах претендента...

Посмотрим сначала детали из вчерашней 15-ой партии ( текст 16-ой мне пока неизвестный , а не удалось скачать и на Интеренету - если кому удалось , прошу дать её текст ; заранее очень благодарен ).


Начну от обоюдных зевков :



позиция после 31. ...еd2

Если кто смотрел официальный чат , мог заметить что я угадал собития. Дело в этом что я гораздо раньше вглубился в позицию , даже как будто сам играю - вглубился настолько что и на форуме мало писал... Было очень интересно следить за поведением соперников ещё там от собитии после временной жертвы (hg3). Неуверенность претендента и потом и один совсем ненужный ход дамкой меня убедил что италиенец немножко "поплыл" ...и что новый зевок намечается.

И именно , на диаграмме уже надо было исключительно точно расчитивать , а не верить заранее намеченном плану. У красных 5 ходов ; 3 дают ничью , а 2 проигрывают.

Попытку с еf4 ? проще всего сразу отбросить из-за очевидного (cd4) и понятно даже немастерам что две левофланговые пешки отрезанные и ничего не получится от намеченной промоции новой дамки. Ход gh2 не проигрывает , но его тоже возможно отбросить из расчетов , так как после (еf2) вновь надо искать решения на левом фланге , а всегда неплохо оставить и какой то темп в случае проблемов на другом участке доски. Значит, расчитивать надо было 3 разветвления из которых неприродным кажется еf6 ! ( правда , я именно этот ход предлагал на чату ). Обратим внимание на совсем логический ход 32.ed6 - Его сыграла бы половина игроков даже не вглубляясь в анализ. После dc1 33.de7 cd2 34.bc5 ba7 ( или ? )35.cd6 de3 36.dc7 выполняется первый план минимум - промоция второй дамки ...

Но зачем Мики так не сыграл ? Разве он этого не видел . Видел , конечно видел , но вернёмся в партию несколько ходов назад :


позиция после 29. ...сd4

В игровой горячке италиенец по инерции сделал лишный "активный" ход дамкой 30.de5 (?) , a нет простейше и намного сильнее 30.аb4 и тогда на ba7 (или ?) 31.de7 de3 32.bc5 ed2 33.cd6 итд.

Значит , наверняка италиенец именно потому и не проверял простейшее разветвление , что не хотел сам себе признавать что ходом de5 он ничего полезного не делал. Не хотелось после de5 играть еd6. Хода 31.еf6 не хотелось ему делать наверняка потому что казалось что тогда освобождает белую дамку. Он явно испуглася хода 31. ...cd4. Но это тоже неопасно : 32.fe7 de5 33.ab6 dc1 ( 33. ...bа7 34.bc7 dc1 35.ed6 ed4 36.ba5 cb2 37.cd8 ba3 38.dc5= ) 34. 34.bc7 axd6 35.exc5 и дальше такие позиции на таком уровне неприлично было бы играть.

И сыграл ход заранее запланированный , но недостаточно проверенный в новой обстановке :

32.bc5?

Проыгрывает из-за 32. ...cb4! 33.ed6 ( невозможно 33.cd6 из-за bc5 34.de7 cb6 35.axc7 bxf4+ возможно - именно этого не заметил италиенец . Знаете , там где мало комбинационных возможностей и не очень обращается внимание и на простеньких ударов ) 33. ...ba7! 34.ab6 dc1 35.bc7 ba5!

Вы поняли наверняка и самостоятельно какая разница была с пешкой красных на а5 , а какая с пешкой на весу с5 ! Красные проигрывают пешку , а тем же и партию.

Но Саша тоже не был на высоте задания и ответил любезно :

32. ...dc1 ? 33.cd6 ba7 34.de7 cd2 35.ed6

Конечно , нельзя было допускать размен дамок потому что у белых важный качественный первес дамка-против пешки. "Слабая сторона должна подготовить танцевание дамок так чтобы его две дамки были рядом на активных полях , а допускать размен лишь в позиции когда одна из дамок приближится пешке на g1. Тогда можно защищаться и танцеваниемодной дамки против двух. Не надо забыть на двойник.

35. ...cb4 36.ed6 de3 37.de7 ef4 38.ef6 ed2



Именно это позиция которую я последнюю вчера видел и пошел спать ... Два раза я в окончании услишал предложение на ничью , но Саша не соглашался. Знаю что Миккеле прекрасно знает эндшпиль италиенских шашек , был уверен что и здесь он быстро покажет что владеет тематикой ... Я был на 100 процентов уверен что партия закончит таким образом :

39. fe5 bc5 40.exg3 cxe7 41.gxf4 соединение дамки с пешкой обеспечивает мирную жизнь. После 41. ...еf6 42.gh2 не надо быть спецом чтобы было понятно что ничья простенькая.

Но случилось непонятное - красные практически нашли единственное продолжение которое проигрывает ( конечно , не в счет очевидно gf2 ?? из-за de1 ).

39. dc5 bxd6 40.fe5 de3!! 41.ехg3

соединение дамки и пешки тоже произошло , но в плохой редакции за дамку одиночку , которая не обеспечила себе свободный двойной угол ,а пешке обеспечила поле h4 или тому подобно. Италиенец явно что то перепутал. Не верю что он просчитался - он что то именно перепутал в "переводе с италиенского на английский "



Партия закончила таким образом

42. gf2 ef4 43.fe1 ed4 44.ed2 fe5 45.de1 dc3 46.ef2 ef4 47.fe1 fg3 48.gh2 gf4 49.ef2 cd4

и красные сдались так как после 50. fg3 fe3 51.gh4 ef2 теряется двойной угол , а оппозиция складивается в польу белых.

Symix пишет:Для Скляра - шашки назад не бьют. Миленко имел в виду что после bc5 cb4 cd6 bc5 de7 последует cb6 ac7 b:f4

Мое мнение - checkers намного сложнее шашек, фактически эндшпиль 12х12, я много лет называл ее "игра для Цирика"

Извиняюсь..несколько непривычно..

А партию Александр все равно выиграл!

я ,смотрю, Микель начинает все больше разочаровываться в Саше ?

Это понятно. Но я сходу не вижу выигрыша после bc5(cb4)ed6. Подожду анализа Миленко.
P.S. А партию Александр все равно выиграл!

Для Скляра - шашки назад не бьют. Миленко имел в виду что после bc5 cb4 cd6 bc5 de7 последует cb6 ac7 b:f4

Мое мнение - checkers намного сложнее шашек, фактически эндшпиль 12х12, я много лет называл ее "игра для Цирика"

...