ИнТер...

Отвечал сегодня Ляховскому и подумал вот о чем...сколько всего композиторов было за всю историю ш/к ?
Думаю..не больше 1000..если каждый составил в среднем по 1000 позиций получится 1 000 000 позиций..
цифра конечно не маленькая учитывая что составлять картотеку приходится вручную...но зато для компьютера..
работать с 1 млн. позиций... их пересмотр..итд.. сущая мелочь..

я тебе советую пересмотреть свою позицию

Уже пересмотрел. Но Элиазар - я не гроссмейстер ( гроссмейстер - это Витошкин ) и не чемпион мира ( это Матус и Dam2.2 ) . Кстати , ни я ни мой любимец не получили 300 долларов за победу , а мне надо за еду , а ему за електричество ( без електричества не составляет этюдов )

А чего посвящать если более не составляю ?!(МЛ)

Миленко..я тебя хорошо понимаю..
став чемпионом мира и гроссом ты решил последовать примеру Горбачева и заняться более прибыльным делом...
таким как чтение лекций по этюдам ...открытые диспуты на форумах с академиками... посвященные сложным этюдным вопросам
и так далее..
Но подумал ли ты о нашей смене..о молодом поколении..например как ЭС ..который собирается посвятить этюдам самую активную часть жизни... после 90 лет.. и других его одногодках...?
Какой пример ты им подаешь ?
Посмотри на Матуса..человек уже многократный чемпион мира...но он не почивает на лаврах и не складывает оружие..
участвует в каждом соревновании..
я тебе советую пересмотреть свою позицию !

Сегодня получил такой имейл где Jaap Bus приглашает на свой блог , прочитать статью о соревновании компьютеров - Computer Olimpiad 2011 .

Мой друг и чемпион мира по этюдам Dam2.2 вновь серёзно пострадал и в тройку победителей не попал ... Бедный - после ЧМ совсем раслабился ...

Dear All,

My Blog is extended with a short article about the Mind Sports Computer Olympiad. It contains a rather spectacular win and an example of the strength of the draughts program that won the Olympic Title 2011.


Mijn blog is uitgebreid met een kort artikel over de Computer Olympiade voor denksporten (spellen). Het laat een nogal spectaculare winst zien en een voorbeeld van de kracht van het dam-programma dat de Olympische Titel 2011 won.


Best regards,


Jaap Bus

Слава Богу - не шашки

Сегодня наблюдал за собитиям на Мемориале Таля ( 8-й тур ) и вдруг в партии Иванчук-Гельфанд получилась интересная тактическая развязка. Казалось что украинский гроссмейстер имеет все предпосилки на выигрыш , но в анализе Е.Сутовский и М.Глуховский показали защитный рессурс Гельфанда бой ладей а8 на а4 ( забирая коня ) который как будто под защитой белой пешки b3 , но оказивается что брать ладью ходом b3xa4 нельзя - тогда последовал бы прорыв черной пешки а3 в дамки ... В тот момент Марк Глуховский сказал - "Слава Богу - не шашки " - с намеком что в шашках быть объязательно и чтобы в таком случае Иванчук ещё и проиграл партию.

alex пишет:

с 10 готовыми ударами.

Классика жанра:
S. Korteling

27x36 (33x31) 18x16 (24x11) 16x40 (13x33) 36x29 (14x25) 29-24

Смотрится очень здорово..как по форме так и по содержанию..
возможно Миленко прав и погоня за очками и баллами отбивают у композиторов желание
создавать подобные произведения искусства...это еще одни издержки спортивной композиции

с 10 готовыми ударами.

Классика жанра:
S. Korteling

27x36 (33x31) 18x16 (24x11) 16x40 (13x33) 36x29 (14x25) 29-24

Для меня было бы только зрелищнее видет всех трёх шашек белых под боем... (МЛ)

Миленко..учитывая эти твои пожелания ..
специально для тебя составну что-нибудь "фирменное"..с 10 готовыми ударами.

Элиазар писал :

разумеется как произведение оно не тянет даже на самую слабую оценку...

Элиазар , где я писал о оценках ? И вряд ли все время и все надо оценивать , даже зарисовки ...Ты все смотриш через какие то оцнки , баллы , звания , ...
Я лишь о зрелищности писал и ничего больше и ничего меньше. Для меня было бы только зрелищнее видет всех трёх шашек белых под боем. Что тут я не так написал ?

причиной публикации данного "опуса"...было желание застолбить мотив.
разумеется как произведение оно не тянет даже на самую слабую оценку..

я кстати и впредь так буду поступать пока мотивы и идеи взятые сами по себе вне произведения..
не обретут права гражданства..и их можно будет считать ПРЕДШЕСТВЕННИКАМИ...

все это сделано с единственной целью ..чтобы не было соблазна "ОДОЛЖИТЬ" идею или мотив..

Элиазар Скляр пишет:

Зрелищнее этого может быть лишь если бы и третая пешка белых была под боем. Молодец ! (МЛ)

Миленко..публикация этого моего "произведения" была вызвана лишь тем ..что некоторые товарищи..
не буду их называть... упорно настаивают что идея, мотив и тому подобное сами по себе предшественниками не являются...
поэтому мне пришлось этот мотив "запихивать" в поли ...с единственной целью ЗАСТОЛБИТЬ мотив..

а вот сам мотив по моему новый и довольно зрелищный с ТУ в каждом варианте

А разве я написал что не зрелищно ? Причину творчества не надо оправдать - она сама собой понятная.

Зрелищнее этого может быть лишь если бы и третая пешка белых была под боем. Молодец ! (МЛ)

Миленко..публикация этого моего "произведения" была вызвана лишь тем ..что некоторые товарищи..
не буду их называть... упорно настаивают что идея, мотив и тому подобное сами по себе предшественниками не являются...
поэтому мне пришлось этот мотив "запихивать" в поли ...с единственной целью ЗАСТОЛБИТЬ мотив..

а вот сам мотив по моему новый и довольно зрелищный с ТУ в каждом варианте

у других жанров могут быть другие компоненты влияющие на зрелищность.

Э.Скляр.

Скажем - под боем 5 из 6 шашек ; одну дал - 7 забрал ; ...в начальной позиции все дамки , но черных гораздо больше , потом блеск - одну дали и всех черных забрали ; ...3 дуали в каждом варианте , а финал Конькова ; ...углубить чужой этюд надставкой , готовым ударом или с не меенее одним ходом
( что приравнивается букету самостоятельных вариантов ); ...

***

Легко Саше проталкивать свои идеи - у его поддержка Элиазара. Возможно в следующем цикле соревновании будем награждать первых 20 зрелищных мест ( не путать с первых 20 ).

Конечно , некрасиво сравнивать шедевров , так как шедевр сам собой по определении несравниваемый - содержит в себе что-то чего нигде нет , отличаясь чем то недосягаемым. Потому он ( частично ) и есть шедевром.

Вот даю две позиции чтобы "зрелищник" нам помог разьяснить почему в первом J.Bus скромно оценил с 93 , а почему "Катюха" другом дал лишь 90.


A.Kuyken , PWCP2

272(21)2410.17(18.22)21(27)16(31)27.11 и дальше этюд мотив H.J.van Alphen , 1953.



XY , PWCPm5

В первом случае комбинация не лучше чем у ХY , a мотив не новый и его автор присобачил. Значит , в авторском нет яркой комбинации , нет вариантности , нет мотива ( оригинального ) , а и дамок нет видно на доске , а в мотиве - заслуга другого автора. Заранее благодарен на анализу. Вопрос понятный : какое из двух судейств мы можем считать образцовым и почему ? Будет полезно если и Элиазар присоединится объяснениям - кстати , он способный ( как поэт ) простым словам объснить.

я этот список расширять не буду. (АМ)

В целом одобряю такой подход !
Правильно сделал ,что конкретизировал компоненты зрелищности..
чтобы у противников такого подхода не было аргументов ...что Моисеев хочет нам "продать" что-то РАЗМЫТОЕ..
здесь четко видно 4 основные компонента влияющие на зрелищность :

1) Комбинации.
2) Вариантность
3) Мотивы
4) Дамки

сюда же к качестве пусть не основных (здесь я согласен с Моисеевым)...но вспомогательных компонентов зрелищности...
вполне могут быть отнесены : контригра и тихие хода..которые в сочетании с 4-мя перечисленными
могут создавать потрясающие примеры зрелищных произведений !

Важно отметить, что приведенное выше А.Моисеевым определение зрелищности касалось проблем..
у других жанров могут быть другие компоненты влияющие на зрелищность.

Э.Скляр

А вот я и не заметил что разговор о зрелищности попал в серёзный топик

Алемо писал :

нет и не может быть таких правил даже для той простейшей амёбной позиции, которую он привёл

Давно подмечено, что именно является зрелищным и каждый из грандов разрабатывал свой огородик.

Я бы сюда отнёс:

1) Комбинации.
2) Вариантность
3) Мотивы
4) Дамки

Саша не может без обид и шедевр XY називает "амёбной позицией" ,а там будущий чемпион мира и гроссмейстер показивает именно уравновешенность комбинации (1) и дамок (4).

На доске лишь 8 единиц , а комбинахия в 5 ходов , а в конце прекраснно задуманая вынуждена жертва черных - что практически замысл из 6 ходов. Саша не заметил что белые играют исключительно точно и перестановок не может быть. Появляются две дамки ( белая и черная ; значит дискриминации по цвету нет ) и обе играют , а не останавливаются на достигнутом ... что тоже украшение. Чередовать достоинств я мог бы долго ... и зачем тебе и вердикт там "Катюхам" которые решили однозначно прогласить лучшим ты можеш називать "амёбной позицией" ?

Это признаки зазнайства нового гроссмейстера что ли ?! Кстати , то о чем ты писал т.е. зрелищности - может быть с плюсом , минусом , маленким плюсом и великим минусом итд. Значит , вновь существует и в твоей подборке критериев зрелищности какая то градация. А я повторяю и присоединяюсь мнении судьи "Катюхе" и для меня господин XY является победителем. Так буду считать пока мне какой то из "зрелищников" не докажет что из теории зрелищности все могу читать и понимать по другому.

Интересно как ты в критерии зрелищного в проблемах присоединил "вариантность" и "мотивы" , а все как будто начинает "давно" . Давность иногда начала 2005 года твоим появлением в композиции

А знаеш что мне зрелищнее всего в твоем посте ? - это переименование нашего уважаемого коллеги господина Valdas Bieliauskas в "Белявискауса" . Уже не раз я тебя просил не играться зрелищностью там где этого не надо. Немножко больше уважении к коллегам прошу.

Хотелось бы продолжить тему искусства..а точнее искусства "распила бабок"..
москвичи жалуются , что скульптор Церетели..который творил при Лужкове изувечил пол Москвы своими "шедеврами".
но Церетели просто жалкий дилетант по сравнению с нашими спецами...
в отличие от Церетели который творил хотя бы что-то похожее на окружающий мир..наши любят абстрактное искусство..
каждый раз когда я прохожу напротив аптеки.. я вижу глыбу весом несколько тонн..единственным украшением которой является
металлическая табличка гласящая на иврите...что данная глыба шедевр искусства...сколько я понимаю в искусстве...
самым трудным
для автора шедевра было достать подъемный кран и перетащить глыбу с ближайших гор..там таких глыб валяется тысячами...

или еще пример..в бывшей каменоломне организовали парк..посадили кусты, деревья итд..
а проблему искусства решили просто и элегантно...в каменоломнях оставалось старое оборудование..но не пропадать же добру..
это оборудование наши спецы подкрасили..чтоб не так быстро ржавело...обнесли оградкой..и шедевр готов

Мы тут спорим о предшественниках..но "мыслить надо шире" как любит говорить Вирмантас..
вот по телевизору передали..
на Украине действовал мошенник выдававший себя нейрохирурга .. который "читал мысли на расстоянии" и
"держал в голове всю энциклопедию"..
за "крупные научные заслуги" он получил госпремию и правительство ему построило "институт мозга"...

на суде выяснилось :дипломы 2х ВУЗов фальшивые...а закончил он ПТУ по специальности маляр-штукатур...
насчет штукатура все точно..мозги "штукатурить " он умеет

видимо за заслуги по "оштукатуриванию" лохов..наказание дали символическое...
отделался небольшим штрафом..

на звание гроссмейстера МиФ-а ( GMIF ). Он пока первый и единственный составитель с таким званием. Заслужил - молодец !!(МЛ)

Миленко..спасибо..я смущен и растроган.. (слезы радости)
но по моему есть небольшая неточность :
в звании вместо вместо MIF следует писать К (кибуц) ..
на MIF я пока не тяну...если постараюсь то видимо стану GMIF лет в 80..но ты не волнуйся ..до 120 еще далеко

Valdas пишет:А почему нет информации о том когда обладателю почетного звания Элиазару будет выслан диплом ?

Я уже давал такую инфо и сделаю диплом аккуратно , но обладатель звания не откликнулся и не прислал пока это что требовалось.
Кстати - я знаю пользоватся и Интернетом и почтой , а когда я дал слово то и выполню. Oт меня все не зависит

Кстати , звание полноценное , а не только почетное ! МиФ имеет своих героев и он ими гордится.

А почему нет информации о том когда обладателю почетного звания Элиазару будет выслан диплом ?

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
(ЭС)

Так писал наш великий поэт и он опубликовал 100 избранных ( приличных поз ), но МиФ и без этого доказательства мастерства для Элиазара учредил название гроссмейстера МиФ-а ( GMIF ). Он пока первый и единственный составитель с таким званием. Заслужил - молодец !!

Алемо писал :

Кстати - её публикация тогда очень понравилась - ни одного отрицательного отзыва

Ничего необикновенного. Тогда никто не знал что это будущий участник ЧМ. Кстати , совсем другое дело с Геннадиевым оцениванием шедевров Элиазара. Он боится что с этым шедеврам Элиазар будет участвовать на МК и он его пугает , давая заниженные оценки. Ты никогда не видел как там в UFC бойцы пугают друг друга до матча , как зверски смотрят друг на друга , ... ?! Спорт это не выставка

А в самом деле чудесный чай можно объяснить и проще :

Неизвестная женщина наверняка рекламирует через Интернет конкретный чай "Каркаде" и Элиазар поверил - а верить самое собой лекарство


Моя жена 15 лет тому назад работала в фирме которая обманивала людей с чудесным чаем от которого можно снимать лишные килограммы. Тоже по газетам , телевидении , Интернету было много мужчин и женщин которые похоже на "твою незнакомую" что то говорили. В самом деле кто то похудел , кто то потолстел , кто то задержал вес ... Водители фирмы наконец-то закончили в тюрме за обман , но вернулись и вновь выжу что начали тем же самым Ежедневно выжу их рекламы о чудесном чаю

Элиазар писал :

единственно я могу посоветовать..
самим внимательно пересмотреть интернет и решить для себя как им поступить...те комментарии которые были в инете..только положительные..например одна женщина пишет что у нее была гипертония 1й степени 190/120 а начала пить каркаде и стало 120/80...

Совет (относительно интернета ) уникальный , тем более что о решении повышенного давления ежедневно возможно найти что то нового и оказивается что в поиске того что нам поможет конкретно , может пройти и вся жизнь ( а это тоже релятивно : у кого то осталось 15 дней , у кого 15 , а у кого 30-50 лет ).

Слава Богу ты нашел решение ! Может быть и потому что ты поверил конкретной неизвестной женщине с Интернета - а что было бы если бы ти поверил скажем неизвестном человеку , который написал про горячий чай или бутилку водки ?
Ты просто везунчик , как и человек который выиграл на лото. От миллион советов выбрал именно тот который ему не навредил , а помог как и неизвестной женщине
( конечно на Интернете нет список тех которым то же самое навредило ).

Кстати , Элиазар - скажи мне откровенно : ты часто вокруг себя слишал игроков на лотерею что не выиграли ( проиграли ) ? Или ты вокруг себя слихал в основном о "победах" - выигрыше ?! Скажи почему так что нас окружают лишь счастливые люды , которые хвастаются победам ? Кстати , если один выиграл на лото - логика говорит что несколько миллионов проиграло. Но где же такие люди потерялись и почему молчают ?