Проблемы

Evgraf пишет:
На берегу из них уже ничего не вырастет. Истинные рыбаки всегда отпускают мальков обратно в водоем.

Евграф думаю, что сравнение композиций с мальками не вполне корректно...
если мы выбросим композицию в море то тогда (в отличие от мальков) точно из нее ничего не вырастет..
а если отправим резвиться в искусственный водоем.. типа "чебурашки" ..тогда еще есть шанс..

я это к тому ,что тему "чебурашки" считаю нужной и полезной !
Кстати и у тебя, в свое время, была аналогичная тема "Недоделки"..

Согласен..но это не значит ,что мальков нужно выбрасывать...
впоследствии из этих мальков может получится ,что-то покрупнее

На берегу из них уже ничего не вырастет. Истинные рыбаки всегда отпускают мальков обратно в водоем.

[quote="Evgraf"]

Любое количество "мальков" никогда не перевесит одной крупной рыбы. И только тот достоин звания рыбака, кого в первую очередь интересует качество, а не количество.

1.Согласен..но это не значит ,что мальков нужно выбрасывать...
впоследствии из этих мальков может получится ,что-то покрупнее

2.поэтому для мальков я отвел водоем "чебурашки" и в последнее время стараюсь туда сбрасывать всю мелюзгу,
чтобы не засорять остальные темы.

3.то произведение которое для тебя мелковато (ты все-таки ведущий м.гр.)..для других может быть достижением..
и будет достаточно для получения звания..тут действует лозунг коммунизма :
"от каждого по способностям - каждому по труду !"

к сожалению некоторые твои предыдущие .. были с браком...поэтому я
и сказал "порадовал".

А какие? Что-то я их не припоминаю. Кстати, я всегда стараюсь исправить свои огрехи.

4.ты конечно представил меня посмешищем..но, думаю, не все с этим согласятся ?!

Никого я не собирался делать кем-либо!
Я только заметил, что иногда твои суждения бывают такими же поспешными, как и композиции - построенные на эмоциях, без детальной проработки, которая часто, на твой взгляд, является ненужной вещью.
Совсем недавно на примере своей последней поли (от 12.11.10) я хотел написать про то, как составлять поликомпозиции. Там я хотел сравнить два занятия: составление композиций и рыбалку.
Рыбаки, которые со стажем и считают себя профессионалами, никогда не погонятся за мелкой рыбешкой, которая готова клюнуть на что угодно. Их интересует в первую очередь крупная рыба, которую очень непросто поймать. Которая не желает запросто "вылезать" на берег - порой часами она сопротивляется рыбаку и нередко добивается своего - срывается с крючка.
Но именно в тот момент, когда рыбак вытащит "своего кита" на берег, он испытает истинное наслаждение от этого процесса.
Любое количество "мальков" никогда не перевесит одной крупной рыбы. И только тот достоин звания рыбака, кого в первую очередь интересует качество, а не количество.

Tsvetov пишет:

На этот раз Евграф порадовал...

Евграф, Элиазар просто нечаянно пропустил букву И вначале топика

Евграф..
1.к сожалению некоторые твои предыдущие .. были с браком...поэтому я
и сказал "порадовал".

2.если ты внимательно читал... я оговорился, что возможно заметил не все красоты

3.думаю что на 50% мои комплименты были обоснованы..

4.ты конечно представил меня посмешищем..но, думаю, не все с этим согласятся ?!

5.успехов тебе..и продолжать составлять в том же духе и радовать твоих поклонников !

На этот раз Евграф порадовал...

Евграф, Элиазар просто нечаянно пропустил букву И вначале топика

На этот раз Евграф порадовал...что я заметил :

1.красивое вступление

2.заключительная ударная цепочка строится "автоматически"
в процессе комбинации

3.красив удар с жертвой дамки "под большинство" на 41

возможно в позе есть еще красоты...?

Элиазар, иногда твои комментарии выглядят комично.

Что означает: "На этот раз Евграф порадовал..."?
Не толи, что до этого я "показывал" на форуме слабые произведения?
Кстати, моя предыдущая проблема была на уровень лучше этой.
1. Кроме того именно "красивым вступлением" (3х3) я недоволен в последней проблеме. Причина - не смог найти ничего получше, так как механизм комбинации не предоставляет много возможностей создания начальной конструкции.
2. "Финальная ударная цепочка" практически не строится в процессе комбинации (кроме привлечения черной шашки на 40) - в основном происходит замена одних шашек в финальной цепочке на другие.
3. "Жертва дамки на 41 под большинство" в этой композиции не смотрится красиво, так как не изменит решение и бой простой на 17 без соблюдения правила "большинство"

Лично мне в этой композиции импонирует оригинальный выигрыш темпа на "большинство" - 47х38 для осуществления последующего авторского замысла.

Evgraf пишет:
Несложно ( для проги ) но оригинально.

Для самостоятельного решения.
Несложно, но оригинально.

Ещё жаль, что есть перестановка 3 и 4 ходов.

Раз, так, то жалеть больше не о чем!

Evgraf пишет:
Жаль, но, скорее всего, после 1.29-24 белые выигрывают.

Ещё жаль, что есть перестановка 3 и 4 ходов.

9,171,7,483,19,44!,36,3,42!,27,37,36(7),21(12),17,31+
Жаль, но, скорее всего, после 1.29-24 белые выигрывают. Исправить проблему можно легко, но при этом придется отказаться от перевода черной шашки 12 на поле 1, а это ухудшит впечатление от финальной части, так как именно шашка на 1 не примет участие в комбинационной части проблемы.

eliazar пишет:
#918
лег.1 ход
7.1.38.34.38...
получился нестандартный финал...привожу главный вариант :
...(44)39(50)16.7+
(несмотря на необходимость доказательства легальности...
данную позу считаю удачной !)

Элиазар, я лично считаю удачной вот такую редакцию:


918А. Э. Скляр

7(349 А)34(32)21 итд+.
А (48)2(39)22.22х24.38(16)250.25(40)34.33+. Жаль некомпозиционный.

letas пишет:Михаил,уточните пожалуйста решение.Т.к на 3 ходу можно играть 48-43 и 50-44.

Александр, спасибо!
Ошибочка - белая 50 должна стоять на 49.
Исправил.
Правда, получается дуаль на третьем ходу 49-43 или 44.
Недоработка.

Михаил,уточните пожалуйста решение.Т.к на 3 ходу можно играть 48-43 и 50-44.