Разговорчик про "Миниатюра-2012"

letas пишет:P.S.Если я скажу,что посмотрел все, а на самом деле посмотрел выборочно. Как можно это проверить...

Alemo пишет:

letas пишет:Кто то смотрит позиции выборочно

Кто смотрит выборочно ? Участники действительно иногда что-то обсуждают и вытаскивают в форум позиции, что правда, то правда. Но с проверкой всё обстоит иначе и серьёзней. Я согласен, что если кто-то не назначен спецально (и само собой - согласился) проверять - то он ни кому ничего не обязан.тут вопросов нет.

Но я подчёркиваю - выборочная проверка не всех позиций очень вредна, так как позиции и конкуренты окажутся в неравных условиях.

Ну и что теперь - мне тащить сюда позиции конкурентов, а им - мои позиции ?!?!

letas пишет:Кто то смотрит позиции выборочно

Alemo пишет:

letas пишет:Буду смотреть самые обсуждаемые на форуме.

М-м-м-м даааа !!! Надо проверять или всю категорию целиком, или ничего. Выбор позиций, обсуждаемых здесь - совершенно произвольный. А другим наука - сиди тихо и ничего не обсуждай. У меня лично уже есть два списка по каждой категории - "моя десятка" и те позиции, которые на 99% имеют ИП.

Но это чисто субъективно, проверять надо все позиции.

letas пишет:Буду смотреть самые обсуждаемые на форуме.

Alemo пишет:

letas пишет:Как получу, то займусь отдельными,наиболее привлекшими мое внимание позициями.

То есть нормальную проверку на ИП получат только "отдальные, привлёкшие внимание позиции".

Теперь ясно - составлять надо так, чтобы не привлекали внимание

Ну а если всерьёз - то это намного хуже, чем вообще не проверять, потому что получится перекос и более посредственные позиции могут проскочить из-за недопроверки их на ИП.

letas пишет:Как получу, то займусь отдельными,наиболее привлекшими мое внимание позициями.

Volk пишет:Всё бы ничего - однако от АП не видно ста доносов к оставшимся прозам.
..[/b]

Элиазар Скляр пишет:

Tsvetov пишет:№2099
А мини была так близка:

М.Цветов, Э.Скляр
(или в другом порядке?)

20! даже с маленькой вариантностью..., и даже с ТУ :lol:

Теперь проведем небольшое расследование..мини №2099 опубликована 13 дек.2012г....а Миленко получил работы от Факановой 29 дек.2012г.
Конечно Евдокия молодец что сумела придумать вариант А..тем не менее вопрос о ИП остается..в свете этих новых данных
поза Евдокии на 70 очк. думаю не тянет :scratch: ?!

Кстати это уже не первый случай когда Евдокия обнаруживает умение работы с чужим материалом...первый случай я зафиксировал
когда на ЧМ (кажется по средним проблемам) Евдокия обработала идейку все того же незабвенного Скляра :lol:
но Скляр оказался человеком неуживчивым и накатал донос..в результате чего Евдокия получила только 25 очочков ? :(

Alemo пишет:Какая ещё ботва ?! Три большинства в главном варианте да ещё и с таким потрясающим композиционным довеском ! Меньше 62-65 очков - надо быть морду судьям, да и 70 не будет большим перебором. Молодец Елизавета, усиливается от конкурса к конкурсу. Скоро выйдет на квалификационные очки.

Я тебя не пойму, Геннадий: свои варианты тебе нравятся, а чужие - раздражают :D

Tsvetov пишет:№2099
А мини была так близка:

М.Цветов, Э.Скляр
(или в другом порядке?)

20! даже с маленькой вариантностью..., и даже с ТУ

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

да и 70 не будет большим перебором.

Согласен с Сашей..
уважаемая Евдокия показала яркую комбинационную игру в 2х вариантах...
впечатление такое что находишься в гуще проблемы..а посчитаешь шашечки... бац..миниатюра :scratch:
Да это же ,братцы, переворот в миниатюре - вы раньше видели такое..я лично нет :cheers: ?!

Чем эта позиция хуже?

Элиазар Скляр пишет:

да и 70 не будет большим перебором.

Согласен с Сашей..
уважаемая Евдокия показала яркую комбинационную игру в 2х вариантах...
впечатление такое что находишься в гуще проблемы..а посчитаешь шашечки... бац..миниатюра
Да это же ,братцы, переворот в миниатюре - вы раньше видели такое..я лично нет ?!

Tsvetov пишет:В20.Идею можно раскрутить намного интересней и легальней, например:


39(29/24/20А,А1,А2)9,16,27х
А(34)16(29)18,27х
А1 (30)16(24)13,27х
А2 (25)16,9,27х

Alemo пишет:Кое-что по категории "В". Парочку моих замечаний - заметки по по поводу ...

В05 Финал варианта "А" некомпозционный

В06 B=VP, финал варианта "С" некомпозиционный.

В13 Шашка на 35 не нужна, если белую 9 переставить на 10.

В14 Дамка на 32 может быть простой.

В20 Секвенции.

В21 А=В.

В24 Несоответствие матерала требованиям категории.

В27 Дамка на 43 может быть простой.

В27 Чистый этюд с 3-я белыми единицами после вступительной жертвы 2-х шашек

Спасибо Саша ! Если бы все так четко выразились , тогда все хотели бы быть координаторам
Сегодня вечером добавлю такие замечания в основной материял