Re: Разговорчик про "Миниатюра-2012"

автор Tsvetov Чт Фев 07, 2013 10:38 am

А13. ПР - 39,46,7...х

автор letas Чт Фев 07, 2013 10:06 am

Tsvetov пишет:A10 Г.М.Андреев

12.20-14(23 А)5(14 В)23.5+.
А (46)37(23)5+.
В (46)28(23)40/35(33)34(38)48+.

1) Вариант А оборван и должен писаться с маленькой буквой а.
2) Вариант В с ПР, тк при бое на 35 другой выигрыш (34)44х.

В базе Гимбутаса есть следующая позиция.
Антанаса с нами нет.Уточнить не у кого.
Ищите источник господа судьи.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор Tsvetov Чт Фев 07, 2013 9:53 am

A10 Г.М.Андреев
Разговорчик про "Миниатюра-2012" - Страница 10 13602304665

12.20-14(23 А)5(14 В)23.5+.
А (46)37(23)5+.
В (46)28(23)40/35(33)34(38)48+.

1) Вариант А оборван и должен писаться с маленькой буквой а.
2) Вариант В с ПР, тк при бое на 35 другой выигрыш (34)44х.

автор LeoMinor Чт Фев 07, 2013 9:19 am

Гроссмейстер Alain Tavernier начал присилать замечании. Я сделал маленкую фильтрацию и два замечания к А01 не публикую , так как в А01 обнаружена нерешаемость и по моему не надо загружатся замечаниям никому не нужным.

А02

A.Miedema (Damweelde 1967)
272.42.3.26.37.27.27 +
Ressemblance partielle

А06

M. van Rooij (DP, 1973)
13.12.24.31.27 +
Ressemblance partielle

автор Элиазар Скляр Чт Фев 07, 2013 8:29 am

Я ещё до Элиазара не добрался...

Мозеру крупно повезло..что он жил за сотню лет до лесного жителя...
теперь он гениальный..великий итд..итп...а живи он сегодня ты бы от него и косточек не оставил..
мы бы сегодня читали про :
отвратные штаны Мозера...позорные труселя Мозера...короче про все его нижнее белье Embarassed

?!

автор Alemo Чт Фев 07, 2013 12:46 am

Все эти расписывания и категории - полнейшая херня на постном масле, главное - зрелищность, красота и изюминка. Нет зрелищности - никакие чернила не помогут Very Happy

Требование к зрелищности, кстати, прописано в правилах (в самом начале). Это слово в композиции не я ввёл.

автор Volk Чт Фев 07, 2013 12:31 am

Alemo пишет:Я записал решение до ПОСЛЕДНЕГО ТОЧНОГО хода белых ... уже и это наказуемо ?!?! Категория и качество финала не поменялись от того, где остановиться. И не надо стрелять в пианиста - он лучше играть не умеет :D

Я всегда пишу решение до упора, включая поедание последней шашки чёрных типа 27х36 итд

У меня - да.
Но я не судья конкурса...
А только доносчик...

Великий Мозер некоторым спорным с точки зрения категорийности ФП типа:

давал индульгенцию, оценивая категорийность выше, чем она есть на самом деле.
При расписывании на ход больше - он такую индульгенцию не давал.

Я не против поедания чёрных шашек...
Лишь бы поедание не было заключительнохаракирным типа:
(46)-(5) ...(5-10) 46:5
Это уже «убийство царской семьи»...
Не думаю, что в и в практике для тебя и твоих почитателей приятны были бы твои конвульсивные мучения в безнадёжной позиции с вынужденными отдачами своих шашек без ничто и до упора...
Да ещё и с заходом в «сральник».
В матче за чемпионский титул...

Я ещё до Элиазара не добрался...

автор Alemo Ср Фев 06, 2013 11:49 pm

Volk пишет:A. Moiseyev

Теперь я спокоен !!! Very Happy

Не забудь про категориию "В"

автор Volk Ср Фев 06, 2013 11:44 pm

01.15.18.24.31.35.37...(7) - 07.09.20.29.33.38.44...(7)
7-7
A. Moiseyev ("Miniatiūra - 2012", C-23): 40(44 A)32.3(33 A1)12.12x29x26.49+.
A (12)32.3(44 B)22.50+. [Неэкономичная отдача 0-2]
A1 (12)22.50+. [Неэкономичная отдача 0-2]
B (33)25(44)39.49+.

автор Alemo Ср Фев 06, 2013 11:33 pm

Я записал решение до ПОСЛЕДНЕГО ТОЧНОГО хода белых ... уже и это наказуемо ?!?! Категория и качество финала не поменялись от того, где остановиться. И не надо стрелять в пианиста - он лучше играть не умеет Very Happy

Я всегда пишу решение до упора, включая поедание последней шашки чёрных типа 27х36 итд

автор Volk Ср Фев 06, 2013 11:08 pm

02.09.28.32.35.40.44...(7) - 11.17.23.24.29.30.43...(7)
7-7
A. Moiseyev ("Miniatiūra - 2012", C-24): 7.39(19 A)4(24 B)15.45+.
A (33)18.4.15(45)33.6(45)1+. Автор перезаписал решение, превратив ФП Мозеровской эстетики (с обрывом решения после 6) в низкокатегорийный ФП эстетики «позорных штанов Конькова».
B (33)45.34(38)48+.

автор Volk Ср Фев 06, 2013 10:52 pm

26.37.39.42.43.44...(6) - 06.08.28.29.31.33.46...(7)
6-7
А. Сапегин ("Miniatiūra - 2012", C-25): 41.2(40 A)1.45.23.47
A (45)1.35.23.47 [A=VP-1]

автор Volk Ср Фев 06, 2013 10:21 pm

08.15.28.32.33.38.42...(7) - 06.20.24.30.43.44.49...(7)
7-7
Е. Факанова ("Miniatiūra - 2012", C-27): 44-39.40.1.23.2(15x24 AB)19.48
A (35x24)35.48 [A=VP-1]
B (19)47.20/15(37)47

автор Alemo Ср Фев 06, 2013 8:31 pm

Algimantas пишет:предполагаемые категорий (по заявке г.V.Bieliauskas): 100. Одновариантные миниатюры, многовариантные миниатюры, дамочные миниатюры.

И это абсолютно правильно и здорово ! У нас есть уже много вариантные полипроблемы, дамочные, была в Конкурсе "Миниатюра-2012" даже отдельная категория для 2-х и более вариантных миниатюр.

И наконец то мы подходим к пониманию того, что старушка одновариантная миниатюра заслуживает отдельного уважения и признания.

Да, отдельные запредельно крутые миниатюры могут сравниться и даже оцениваться выше много-вариантных миниатюр, но всё-таки общая тенденция в том, что вариантые миниатюры оцениваются выше.

Это превосходство вариантности уменьшается с увеличением материала и практически сходит на нет уже в средних проблемах, где для комбинации есть простор.

автор Элиазар Скляр Ср Фев 06, 2013 8:30 pm

Algimantas пишет:См.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Конкурс «Миниатюра – 2014»,
предполагаемые категорий (по заявке г.V.Bieliauskas):
100. Одновариантные миниатюры, многовариантные миниатюры, дамочные миниатюры.

Альгимантас..спасибо за информацию..
видимо предыдущий опыт был учтен ! Very Happy

автор Algimantas Ср Фев 06, 2013 7:30 pm

См.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Конкурс «Миниатюра – 2014»,
предполагаемые категорий (по заявке г.V.Bieliauskas):
100. Одновариантные миниатюры, многовариантные миниатюры, дамочные миниатюры.

автор Элиазар Скляр Ср Фев 06, 2013 5:17 pm

Миниатюры, составленные деревянными шашками.

Не могу не согласиься с Виктором...
тут видимо прикол в том ,что как однажды выразился Саша :
Кингсроу на запах не переносит одновариантики ...а клаву.. так сходу заклинивает Laughing

Правда еще водятся такие зубры как Алекс Левит..но тут действует другое : "иных уж нет..а те далече ?"
так что,повторюсь,трудно не согласиться с Виктором ..и если мы хотим честной конкуренции среди "легковесов" (одновариантиков) то нечестно запихивать их в одну бригаду с "тяжеловесами" (многовариантиками)..
ясно дело масса победит оригинальность Sad

?!

Возможно не все со мной согласятся...но вопрос должен решаться глобально и на будущих соревнованиях в случае миниатюр обязательно должно быть разделение на 2 основные категории :
1.одновариантики
2.многовариантики.

Э.Скляр

автор Studencov Ср Фев 06, 2013 5:06 pm

Alemo писал :

"Думаю в следующий раз имеет смысл более чётко описать разделение категорий на ТОЛЬКО одновариантные и много вариантные. Третьего ведь не дано...."

Саша, это хорошая мысль для тех, кто согласился со мной, что две категории абсолютно одинаковые, только в одну из них допускаются "новички" с одновариантными мини, а в другую не допускаются. Но победят-то в обеих категориях "2-3-вариантники".
А для тех, кто со мной не согласен, хочу напомнить слова Шклудова из соседней ветки "Миниатюра-2012" от Чт Ноя 15, 2012 7:30 pm.

Ой караул!
Я составлял деревянными шашками на бумажной доске... А вдруг надо было пластмассовыми?

И предлагаю в следующий раз провести конкурс по составлению миниатюр сразу в трёх разделах:
1. Миниатюры, составленные деревянными шашками.
2. Миниатюры, составленные пластмассовыми шашками.
3. Миниатюры, составленные магнитными шашками.

А ещё есть возможность составлять БОЛЬШИМИ магнитными шашками на демонстрационной доске, или вообще без доски (с закрытыми глазами). А может и ещё кто какие способы предложит.

И, заметьте, что все три раздела АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ. Мини, участвующая в одной категории, никак не может участвовать в другой.

автор Alemo Ср Фев 06, 2013 5:00 pm

Volk пишет:Когда задаёшь вопрос, как теоретически минимальным образом уйти от ИП (чтобы ИП стало неИП) - все теоретики сливаются с туманом...

Что значит как уйти ? Если есть база - проверь, если есть друг с базой - спроси.

Ну а заодно - надо составлять то, что врядли было раньше. Тут уже помогут опыт, здравый смысл и ... везение Very Happy

Я лично пытаюсь задействовать мотивы, контригру и варианты - шансов на ИП всё-таки меньше, чем пытаться создать "красоту" Idea

Я вот Элиазару посоветовал задействовать побольше автоматы и полуавтоматы, но он меня плохо слушает. Создал пару-тройку хороших позиций, а потом опять пустился (точнее распустился) во все тяжкие и начал составлять "2 большинства + ТУ" affraid

автор Элиазар Скляр Ср Фев 06, 2013 2:02 pm

Когда задаёшь вопрос, как теоретически минимальным образом уйти от ИП (чтобы ИП стало неИП) - все теоретики сливаются с туманом..

Ты прав...наука этого точно пока доказать не может (есть ИП или его нет scratch

?!)..
вся надежда на кофе...
и вот здесь главное не зевать и доказать судьям что твой кофе крепче..чем кофе конкурента Разговорчик про "Миниатюра-2012" - Страница 10 T0285

Разговорчик про "Миниатюра-2012" - Страница 10 T0285

?!

автор Tsvetov Ср Фев 06, 2013 2:01 pm

letas пишет:
Я поэтому ее и показал,мне было интересно.
Вспомнит ЭС,что было пару месяцев назад или нет.
Не вспомнил...

В нашем возрасте помнится, что было много лет назад и начисто забывается, что было на обед позавчера Sad

автор letas Ср Фев 06, 2013 1:44 pm

Элиазар Скляр пишет:ведь не вытащи АП нашу с Мишей позу я бы оценил позу ЕФ минимум на 70 очечков
(так и не признав свою родимую ...которая кстати неплохой ИП к позе АФ ?!)

Я поэтому ее и показал,мне было интересно.
Вспомнит ЭС,что было пару месяцев назад или нет.
Не вспомнил...

автор Элиазар Скляр Ср Фев 06, 2013 1:37 pm

Но я подчёркиваю - выборочная проверка не всех позиций очень вредна, так как позиции и конкуренты окажутся в неравных условиях.

Ну и что теперь - мне тащить сюда позиции конкурентов, а им - мои позиции ?!?!
Alemo

Ты правильно уловил..именно так и происходит в большинстве случаев ..
помнится на "Лиетова 2006" (заранее извиняюсь перед Альгимантасом..не помню точно как по латыни Laughing

)..
шла большая рубка среди 53 участников и пока конкуренты мочили друг дружку с помощью доносов...
скромной мышке ЭС (которую никто не брал в расчет)..удалось с предварительного 5-го места проскользнуть на призовое 3-е
обойдя по дороге такого гранда как Матус ?! geek

автор Volk Ср Фев 06, 2013 1:31 pm

Элиазар Скляр пишет:
letas пишет:
Alemo пишет:
letas пишет:Кто то смотрит позиции выборочно
Кто смотрит выборочно ? Участники действительно иногда что-то обсуждают и вытаскивают в форум позиции, что правда, то правда. Но с проверкой всё обстоит иначе и серьёзней. Я согласен, что если кто-то не назначен спецально (и само собой - согласился) проверять - то он ни кому ничего не обязан.тут вопросов нет.

Но я подчёркиваю - выборочная проверка не всех позиций очень вредна, так как позиции и конкуренты окажутся в неравных условиях.

Ну и что теперь - мне тащить сюда позиции конкурентов, а им - мои позиции ?!?!
Если судьи что то упустят по позициям конкурентов,то молчать не стоит.ИМХО.

P.S.Если я скажу,что посмотрел все,а на самом деле посмотрел выборочно.
Как можно это проверить...
Да ребятки..здесь "большая проблема" с миниатюрами :lol: ..
ведь не вытащи АП нашу с Мишей позу я бы оценил позу ЕФ минимум на 70 очечков
(так и не признав свою родимую ...которая кстати неплохой ИП к позе АФ ?!) :scratch:
Заодно прошу ко мне не придираться...так как АФ = ЕФ :D

Чтобы говорить об ИП, надо дать более развёрнутое определение ИП...
А не то конституционное, что находится в Правилах...
Или у ПШ:
«ИП - это проще атома !»
==================================
Когда задаёшь вопрос, как теоретически минимальным образом уйти от ИП (чтобы ИП стало неИП) - все теоретики сливаются с туманом...
Слышаться только изрыгания насчёт (проституционной) красоты...

автор Элиазар Скляр Ср Фев 06, 2013 1:20 pm

letas пишет:
Alemo пишет:
letas пишет:Кто то смотрит позиции выборочно
Кто смотрит выборочно ? Участники действительно иногда что-то обсуждают и вытаскивают в форум позиции, что правда, то правда. Но с проверкой всё обстоит иначе и серьёзней. Я согласен, что если кто-то не назначен спецально (и само собой - согласился) проверять - то он ни кому ничего не обязан.тут вопросов нет.

Но я подчёркиваю - выборочная проверка не всех позиций очень вредна, так как позиции и конкуренты окажутся в неравных условиях.

Ну и что теперь - мне тащить сюда позиции конкурентов, а им - мои позиции ?!?!
Если судьи что то упустят по позициям конкурентов,то молчать не стоит.ИМХО.

P.S.Если я скажу,что посмотрел все,а на самом деле посмотрел выборочно.
Как можно это проверить...

Да ребятки..здесь "большая проблема" с миниатюрами Laughing

..
ведь не вытащи АП нашу с Мишей позу я бы оценил позу ЕФ минимум на 70 очечков
(так и не признав свою родимую ...которая кстати неплохой ИП к позе АФ ?!) scratch

Заодно прошу ко мне не придираться...так как АФ = ЕФ Very Happy