Re: КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ

автор AF Вс Июн 22, 2014 4:42 pm

Valdas пишет:".......3. Р.Мацкявичус:эта позиция также участвовала в 5 чемпионате Минской обл., 2007 г и получила 7 очков , но к Р.Мацкявичусу она также не имеет никакого отношения. ....."

Позиция на диаграмме №3 это есть исправление авторской работы из Первенства Прибалтики 1983 года :

Исправление от С.Перепёлкина не является слишком очевидным, к тому же по нынешним, неадекватным правилам
дефектная композиция не является произведением ш./к., да и срок исправления( 5 лет) прошёл.
Зато по правилам ш./к. России "недоработка" от Р.Мацкявичуса является идейным предшественником к её "доработке" от С.Перепёлкина.Здесь также могут возникнуть разногласия между "специалистами" и "зеваками"-теми, кто не судит, а лишь только изредка участвует в дискуссиях.
Примечателен один малоизвестный случай, который произошёл более 30 лет тому назад.
Однажды чемпиону СССР В.Н.Демидову удалось объединить аж три этюда Г.Исаева.
Это объединение понравилось межд.мастеру Б.Шкиткину, который одобрил новинку.
Иного мнения был А.Федорук, который посчитал такое объединение нарушением авторских прав Г.Исаева, поскольку
прошло крайне мало времени , чтобы можно было обрести уверенность в том, что Исаев не был способен на такое улучшение (объединение) и высказался за выставление нулевой оценки Демидову , который послал свой новый этюд для участия во всесоюзном соревновании.
В ходе возникшей дискуссии Владимир Николаевич , недолго думая, засветил Александру Анатольевичу кулаком по лицу.А.Федорук уже собрался дать сдачи,но здесь уже вмешались свидетели, которые помешали такому возможному развитию событий.
Дело происходило в Москве в Центральном шахматном клубе СССР.
ОБ этом случае миру поведал друг В.Н.Демидова, экс-чемпион СССР Юрий Иванович Черняев.
--------------------
К счастью высказывание частного лица, как в случае с позицией Р. Мацкявичуса не имеет каких-либо негативных последствий для шашечной композиции'64 в отличие от ситуации с откровенным крышеванием мошенника 64-pwcp-1 со стороны А.Качюшки.Вероятно такие нарушения стали возможными ещё и потому,
что бывший " коммунист" Качюшка в своей жизни ни разу ещё не получил по морде
И всё же ,несмотря на потерю бдительности со стороны EB FMJD в связи с беспрецедентными нарушениями в 64-pwcp-1, деятельность А.Качюшки была в конце концов пресечена, и теперь указанный самозванец уже третий месяц пребывает в составе комиссии CPI в роли замороженного петуха.(см. Детский мультфильм "Дед мороз и лето", 1969 г.) Very Happy

автор Valdas Ср Июн 18, 2014 2:13 pm

".......3. Р.Мацкявичус:эта позиция также участвовала в 5 чемпионате Минской обл., 2007 г и получила 7 очков , но к Р.Мацкявичусу она также не имеет никакого отношения. ....."

Позиция на диаграмме №3 это есть исправление авторской работы из Первенства Прибалтики 1983 года :

КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ - Страница 7 14031006097

КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ - Страница 7 14031006097

автор letas Ср Июн 18, 2014 9:37 am

АндрейФомин пишет:
6.

6.Обработка А.Ф.cd2 (b6, a5), c3, c3[заслуживает внимания и бой c1 (c3), cd2 (b4), hg5 (fe3, a3)с защитимой позицией] (cd4), gf2, c1, b2, e3, c3, g5, e7, g7x Здесь " банда ибн Хаттаба" рекоменует употребить слово "система", прежде чем ставить знак "х", но, похоже, сия "организация" после применения к ней криогенной тезнологии доживает последние дни своего существования .

КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ - Страница 7 2psit5h

автор AF Ср Июн 18, 2014 8:42 am

автор letas Вт Июн 17, 2014 4:16 pm

Дополнение к последней теме.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор AF Вт Июн 17, 2014 3:17 pm

1. Р.Валеев:" Шашечный мир"-1-2002, н.253 (б.пр g5 стоит на е5):e5 (e1), cb4 (5:3), d6 и т.д.
Вероятно, автор не заметил, что в ситуации с б.пр на поле " Е5" после hg3 (e1), gf2 чёрным нельзя играть (ab4)? ,однако в позиции на диаграмме 1 этот же ход исключает теперь уже невозможное в такой ситуации побочное решение после 1.hg3?
Такое исправление вполне по силам было даже и "валенку".
Тем удивительнее, что судьи И.Ивацко и Н.Вергейчик "отняли" авторство у Валеева и "присвоили" Р.Мацкявичусу ,оценив "труд" последнего в 8 очков ! Нелишне заметить, что судьи проигнорировали явного предшественника (д.2),
а простое исправление (о чём сами же сообщили в характеристике)признали авторством!
2.А.Фомин :7-й чемпионат Москвы 1980 г., оценка 5, 5 очка, Шашки-5-1982г., н.3862. : hg3 (e1), fg5, e7, hb4 и т.д. х
3. Р.Мацкявичус:эта позиция также участвовала в 5 чемпионате Минской обл., 2007 г и получила 7 очков , но к Р.Мацкявичусу она также не имеет никакого отношения.(см.диаграмму.4)
1.2.3
4.5.
6.
Н.4С.Перепёлкин:Информационный бюллетень СЛШИ ном.2 от 22.03.1990г. (авторы С.Горбачёв, Е.Зубов): cb6, d6, h8
(fd4), e5 (c1), b2, d6, f6, h2(е7), hg3 x
5. Г.Андреев :5-й чемпионат Минской обл., 2007 г.,н.75: a3, c1, b2, e3 и т.д. с этюдным окончанием.Известная идея Н. Ф.Зайцева ранее неоднократно была оформлена без такого изьяна как оголенное поле g1 при чёрной простой на h2.Этот дефект здесь ещё более ощутим , поскольку его в данном случае можно ликвидировать. (См, диагр.6).
6.Обработка А.Ф.cd2 (b6, a5), c3, c3[заслуживает внимания и бой c1 (c3), cd2 (b4), hg5 (fe3, a3)с защитимой позицией] (cd4), gf2, c1, b2, e3, c3, g5, e7, g7x Здесь " банда ибн Хаттаба" рекоменует употребить слово "система", прежде чем ставить знак "х", но, похоже, сия "организация" после применения к ней криогенной тезнологии доживает последние дни своего существования .

автор AF Пн Июн 16, 2014 2:44 pm

АндрейФомин пишет:
5.П.Кожановский:Варяг-Пресс (конкурс) 2001г.:cb4, dc3, gh2, fe3x

Увы, это всего лишь фрагмент известной композиции 40-летней давности, полное совпадение по возрасту ещё старше:ему где-то наверно лет 50, не меньше, хотя этот факт уже никакой роли не играет.(см. След.диаграмму)
6.Г.В.Кетлер :Шашки-3-1976г .-д.2461 :В то время и П.Кожановский уже участвовал в соревнованиях,
Например в 7 Всероссийском конкурсе-1975 г. и , наверно, уже ж.Шашки в 1976 г.выписывал..Забыл, вероятно позицию Кетлера.С кем такое не случается? Н.6 : de5 (f6), b2 и т.д. х
Вот только с судей -как с гусей вода:знаний нет, а амбиций-выше крыши !!
5 6.

7.

КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ - Страница 7 14029361243

[8

КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ - Страница 7 14029394085

9

КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ - Страница 7 14029404479

.5 :совпадает: И.Бугаев,"Комсомолец Донбасса", 1974 г.,И.Талалаев:2-й чемпионат ВДФСО Профсоюзов, 1989 г, н.79
Н.7 :И.Бугаев, конкурс "Одесса-1978г."
Решение :g7, e7, f2, c3, c5 x
H.8 А.Фомин :Ш.вестник ,СЛШИ-63, АПРЕЛЬ, 2010г.
B6! (E1) A,B bc7 и т.д.х А (a7),fg3/dc7, c7/g3, g5,c7(b6), a5 (e7), b6(d6),a7 и т.д.х B (e7), fg3, c7, g5 и т.д.х
H.9 :
А.Переверзев:"Советская Белоруссия", 15.04.1984, 12-е первенство Москвы-1985 г.,н.25, оценка 6 очков.

автор AF Вс Июн 15, 2014 6:45 am

По поводу позиции, на которую претендует (претендоаал) А.Савченко:мусор в комментариях не нуждается.
Как следует оформлять идею такой известной катапульты без чёрных простых на преддамочных полях ранее удачно оформил Я.Гобиньш.
Д.1 Я.Гобиньш:Шашки-5-1979г.:bc5, ed2, de3, hd6, ba3, ag5, fg3, gc1 x
Д.2 А.Савченко : Горизонты шашек -5-2008 г.- Также вариация одного и того же хлама с оголённым полем g1.Почти удачную попытку с идеей жертвы белой дамки осуществил А.Нагуманов, участвуя в первом чемпионате мира в 1994-1997г.г.(см.диаграмму 3 )
Д.3 А.Нагуманов:1-й чемпионат мира.-
Решение простое 1.gh4! и всё кончено.К счастью для А.Н. исправление в этой ситуации даже ленивый и слепой увидит.В распечатке из базы А. Горина :1-й чемпионат мира по ш.к., подаренной мне А.Чернышевичем, есть карандашная надпись Анатолия:переставить Е1 на c1.Решение:gf2!, cd2 и т.д.х
Нет сомнения, что в случае обнаружения ч.пр. сам автор заметил бы такую возможность.Так что г.-н А. Савченко и здесь снова в "пролёте"(см. ниже его позицию н.14 ).
1.2.3
Д.4 Г.Кетлер:2-й Всероссийский конкурсе 1964 г.
Другие претенденты на эту идею и финал также пролетают.
Д.5 Эту позицию А, Савченко предлагает в качестве проблемы от В.Шульги.
Однако В.Шульга опоздал, причём ровно на 40 лет!
Подождём, что скажут другие участники форума.
6.А.Ромм:"Учительская газета":30.07.1968 г.
4 5.6.
Н .7-9 .Д.Ф.Соловьёв (Тольятти):"Шашечный вестник СЛШИ " н.63, апрель, 2010 г. (1970г.)
Н. 8 :там же :h6 x
H.9 там же :gf6 x
7 8.9.

автор letas Чт Июн 12, 2014 9:13 am

АндрейФомин пишет:
14. А это пример из соревнований на первенство среди детских садов Минской области.
Данную рубрику открывает А.Савченко:9-й конкурс Варяг-Пресс(Пинск, 2009 г.) ! Оценка 5,75очка.
Прямо-таки ювелирная точность в оценке ! Больше к этому добавить нечего.
Хотелось только задать вопрос Александру Полевому.
Уважаемый, Александр ! А такие "произведения" как на д.-14 Вы помещаете в свою базу данных ?
14.

Конечно.Эта позиция в моей базе имеет 5 публикаций.

КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ - Страница 7 71tzys

автор AF Ср Июн 11, 2014 3:52 am

10.А.Коготько: Варяг-Пресс-2001г.:5,25 очка :d6, b6, e3, b4, g5x
"Осторожная" в 5,25 очка оценка свидетельствует о больших сомнениях судей насчёт оригинальности сего творения.
Забегая немного вперёд, отметим, что оригинальности вообще здесь нет никакой!(см.И.П.ниже:н.н.11, 12)
11.В.Степанов:Шашки-1-1977г.:gf2, cd6,b6, e3 и т.д.х
12.Н.Борейко:Харьковский конкурс, посвящённый 60-летию образования СССР , 1982 г., газ."Крымская правда", 12.10.1982 г. В этой позиции белые своим тринадцатым ходом снимают последнюю шашку противника.
На пять ходов короче вариация А.Коготько и даже начальная расстановка у Н. Борейко лучше !
Если учесть всё изложенное здесь и в двух предыдущих постах, то будет уместно вспомнить фразу замечательного мастера, неоднократного чемпиона СССР Владимира Николаевича Демидова(выделено красным цветом):"Здесь наблюдается явное падение <авторитета> в глазах народа ! "
Немного уточним эту фразу.В данном случае мы имеем дело с фальшивым авторитетом в лице одного из представителей белорусской школы очковтирателей !
1011. 12
13.Владимир Дерябин: "Шашки" ,"Dambrete"-11-1972 г.
Совершенно очевидно, что даже и В.Степанов является рядовым оранжировщиком мини В.Дерябина.
Возникает вопрос:неужели опытный российский мастер по практической игре не заметил возможности поставить на поле b2 чёрную простую и при этом избавиться от двух туристов:h2 и h8 ? Конечно, видел и даже шашечный инвентарь ему не был нужен в тот момент!
Просто в те времена нахождение простой шашки любого цвета на открытом (не в любках) преддамочном поле считалось не просто недостатком, а даже, пожалуй, большим "свинством".
Снова мне вспоминается переделанный на свой лад афоризм от экс-чемпиона СССР по композиции-64 В.Н.Демидова:"Бедность- не порок, а большое свинство !"
14. А это пример из соревнований на первенство среди детских садов Минской области.
Данную рубрику открывает А.Савченко:9-й конкурс Варяг-Пресс(Пинск, 2009 г.) ! Оценка 5,75очка.
Прямо-таки ювелирная точность в оценке ! Больше к этому добавить нечего.
Хотелось только задать вопрос Александру Полевому.
Уважаемый, Александр ! А такие "произведения" как на д.-14 Вы помещаете в свою базу данных ?
1314.

автор AF Пн Июн 09, 2014 4:47 pm

1.В.Ковальчук: Варяг-Пресс-2001г.:5,5 очка :fg5, ab4 x
Эта "проблема" позаимствована из партии С. Н.Балжаларского, 1939 г. (См.диагр 2)
2.С.Балжаларский, 1939 г.:fe3 (hf2)?, ab4x
Вероятно, 2001 год следует считать годом рождения белорусской оценочной мафии
(состоящей на 100 % из околошашечных петухов и невежд),
уже в то время начавшей для видимости своего "благодетельства" подбрасывать обглоданные кости попавшим под её влияние некоторым жителям Украины и России.
"Отрезвление" после дурмана пришло совсем недавно -
после помещения руководящим комитетом ФМЖД распоясавшихся "легавых" в морозильную камеру !
3.И.Ивацко :Шашки-3-1976 г.д-2464:b4, fe7, de7, hg5 x
4. A.Коготько:к/с Варяг..-2001 г., оценка 5,5 очка (???)
Cовершенно убогая по своему оформлению вариация избитой комбинационной идеи.:b6, b4, c7 ...x
В соревнованиях прошлого века соискателю авторских прав здесь однозначно грозила бы оценка 0 очков !
Но даже и здесь вполне можно было бы избавиться от неприятной "чехарды" с чёрными простыми
в исходной конструкции, например , так, как показано на д.-5 (А.Ф.)
5.gh6 (ab2)[на (g3)грозит de7 x] ,c5! (6:4)а ,ab6 и т.д.х
а(2:4),c:a7 !! [После ce3 (bc5), b4 (b6) возникает ненужная "мышиная" возня](e3/c3-слабее),b6!, c7, e7, f2x
6.И.Шиожинис :к/с Варяг-Пресс-2001г., оценка 6, 5 очка
Вряд ли эта проблема соответствовала условиям конкурса:после первого хода fg3 (hf2),
возникает позиция того же автора из чемпионата Литвы-1989г., который судил автор этих строк по просьбе А.Качюшки (причём судил совершенно бесплатно), хотя в то время Спорткомитет СССР выплачивал весьма приличные суммы за судейство в курьируемых этой организацией всесоюзных соревнованиях.
В качестве "благодарности" мне за то судейство(в частности) "интеллигент" в качестве члена CPI начал заниматься махинациями в пользу новых "бесплатно работающих " фаворитов,причём в качестве благодарности за их работу "расплатился" с ними призовыми местами в "первом " чемпионате мира 64-pwcp-1,заодно сэкономив от 300 до 500 баксов,которые ему пришлось бы выплачивать в качестве призовых вместо нежданно-негаданно ушедшего в отставку штатного спонсора и тогдашнего президента В.Матуса.Заодно эти новые фавориты стали спонсировать самих себя по решению А.Качюшки и безоговорочно согласного с его мнением по всем подобным вопросам В.Шульги.
После этого, спустя некоторое время А.Качюшка поинтересовался у А.Нагуманова, действительно ли тот подписал то, что нужно было подписать и в чём это подписание конкретно заключалось.
Вероятно, А.Качюшка до сих пор считает, что ни разу не получавший денежную компенсацию за судейство после распада бывшего СССР судья, никогда прежде не работавший бесплатно,но получающий приличную зарплату в качестве руководителя среднего звена , будет также бесплатно давать какие-то показания, причём неизвестно кому.
Теперь же литовский "интеллигент" стал обвинять в развале композиции на международном уровне( который он сам же и организовал ) тех, кто признал те бесчинства и нарушения, которые этот самый "интеллигент" в бытность
И.О. президента cpi fmjd и совершил!
Теперь у проштрафившегося в очередной раз 'чинуши"(есть надежда, что этот очередной раз станет для него последним в его шашечной карьере) виноватой стороной стал Совет директоров ФМЖД !
1.2.34 5.6.
7. Это позиция Н.Торопова середины 70-х годов прошлого века.-Печаталась везде-в "64","Советской Белоруссии" и др.
печатных изданиях, например "64"-37-1979 г., д.1116 ; (первую публикацию ещё предстоит найти). Решение: bc3, dc3, d2, d8, h6x Возможна и такая вариация(А.Ф.), которая по внешнему виду выглядит несколько предпочтительнее.(см.диагр.н.8 )
8. d2, e3(c5), d8, g3, h6 x
9.М.Ратуш :Варяг...-2009, 9-й конкурс., оценка 7, 25 очка(???) c3 (bd2), ec1, cd2 и т.д.х
В этой страшилке трудно угадать сразу позицию Торопова :так ловко испохаблена её начальная конструкция,
За эту ловкость и близость к "белорусской школе" и оценка была дана соответствующая 7, 25 очка.Сомневаюсь, что Н.Торопов мог в то время получить за своё творение больше 5, 5 очков.Впрочем Петрович и не пытался что-то вообще получить за свой "шедевр" :понимал бесперспективность такой затеи.
7 8.9.

автор letas Вс Июн 08, 2014 8:32 am

АндрейФомин пишет:
7.М.Левандовский:Варяг-Пресс-2006г. (6-й конкурс)
Здесь уже память подвела Михаила Ярославовича.
В своей книге перевёртышей А.Савченко искажает авторство Михаила, называя его почему-то "Александром Невским"-по имени и отчеству, разумеется.
Впрочем, подобная " небрежность в оформлении" свойственна всем без исключения представителям "новой" белорусской волны.
А.Полевому:А у Вас , Александр, что-нибудь есть по поводу н.7 М.Левандовского?
7

КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ - Страница 7 25phlpk

автор AF Вс Июн 08, 2014 6:37 am

автор AF Пт Июн 06, 2014 5:49 am

1.Кетлер Григорий Владимирович :книга "64 и 100", М., Ф.и С., 1982 г, (Б.Миротин, Л.Либерман, А.Сальников): e3,d4, e3, e7, c5! (g7), cb6 (d6), d4 (h6), f6 (c5), b6, d8x
2.Валеев Рушан Рамзиевич: 3-й конкурс газ.Варяг-Пресс, 2003 г. (6очков):е3 (f2), e3, e7, d4 и т.д.как в н.1
Совершенно очевидно, что и.п. в виде позиции Г.Кетлера не был известен самодеятельным судьям указвнного соревнования.
3. Р.Валеев:3-й конкурс г."Варяг-Пресс", 2003 г: оценка 7, 25 очка .
Cd2 (ef4) A, cd6 (e5) c7, a5 (c5), b6, d4, d6 (d2), c3, c3, e7, f8 (e5), a3! (g3), b2(f2), e3(g1), a1x
A (cd6), c7 (b8), a5 (f4), d6x И здесь крейсер "Варяг" даёт сильный крен при навигации в море шашечных комбинаций. Механизм этой проблемы почти копирует произведение А.Бакумца, в котором к тому же отсутствуют
пассивные в основной части игры простые б.g1 и ч.h2 (см.н 4)
1.2.3
4.А.Бакумец:"Dambrete" -8-1979 г.1.ab4, 2.c7... Стоп:в этой позиции можно добавить б.пр. g1 и ч. пр.h2
И дальнейшая игра уже была показана в н.3
3.а5 4.ab6 5.a5 6.dd6(d2) 7.ec3 (b4) 8.sc3 9.ge7 10.hf8(g3) 11.d4 12.h4xВ отличие от н.3 у А.Бакумца все шашки играют как в основной части замысла так и в финале !
5.П.Кожановский:Варяг-Пресс (конкурс) 2001г.:cb4, dc3, gh2, fe3x

Увы, это всего лишь фрагмент известной композиции 40-летней давности, полное совпадение по возрасту ещё старше:ему где-то наверно лет 50, не меньше, хотя этот факт уже никакой роли не играет.(см. След.диаграмму)
6.Г.В.Кетлер :Шашки-3-1976г .-д.2461 :В то время и П.Кожановский уже участвовал в соревнованиях,
Например в 7 Всероссийском конкурсе-1975 г. и , наверно, уже ж.Шашки в 1976 г.выписывал..Забыл, вероятно позицию Кетлера.С кем такое не случается? Н.6 : de5 (f6), b2 и т.д. х
Вот только с судей -как с гусей вода:знаний нет, а амбиций-выше крыши !!
4 5.6.
7.М.Левандовский:Варяг-Пресс-2006г. (6-й конкурс)
Здесь уже память подвела Михаила Ярославовича.
В своей книге перевёртышей А.Савченко искажает авторство Михаила, называя его почему-то "Александром Невским"-по имени и отчеству, разумеется.
Впрочем, подобная " небрежность в оформлении" свойственна всем без исключения представителям "новой" белорусской волны.
А.Полевому:А у Вас , Александр, что-нибудь есть по поводу н.7 М.Левандовского?
8.Р.Шаяхметов:6-й конкурс газеты "Варяг-Пресс", 2006 г., оценка 5,5 очка.
d8, c7, b8 (cb4), h8 (c3), b2 (h2), ed2, fg3x
Это "произведение" - именно из серии таких "чебурашек", которые без какого-либо ущерба для шашек и ш./к.
следует отправлять в мусорное ведро, даже не приступая к их "исследованию".
Пример, как следовало грамотно оформить идею подобного запирания впервые оформил Б.Омаров (Казахстан):зарегистрировано редакцией "64" для публикации 1.12.1980 г. (Рукопись А.Федорука, 1980 г.)
Читатель может сам убедиться насколько перворазрядник из Семипалатинска превзошёл в оформлении одной и той же идеи современного "международно-шашаечного" мастера !
c3 (d4), a7 (ab2), c7, b8 (bc3), h8 (a1), b2 (h2), ed2, fg3 x
7 8.9.
10.П.Кожановский :1-й конкурс "Варяг-Пресс"-2001 г.:оценка 7, 5 очка (???):ef4, hg5, cb2 и т.д.х
Увы,на эту "ловушку" в качестве "арестантов" попало уже много людей.
Проблема полностью совпадает, автор А.Ленточкин (б.пр.С1 на А1):ж.Шашки-1-1971 г.
Поражает "блистательная" оценка , выданная такой банальной реализации известной идеи перфорирующего удара !
11. А.Коготько:конкурс Варяг-Пресс-2001г., оценка 6, 5 очка.
Не иначе как капитан крейсера "Варяг" "объективно" оценивал здесь мастерство судоводителя в лице самого себя !
dc7, ab8, e7, e1 (f2), g3, g3, bc7 x Вероятно, здесь и стандартный финал пошёл на пользу дела :главное в оценках - это не напороться на "рифы" (мнение незаинтересованного читателя).
12. Исправление А.Ф.1.g3 (f2) 2.c7 x[если переставить b6 на d6,ч.пр.h2 на f2 ,то получается позиция Г.Рудницкого
из газеты "Крымская неделя" от 23.06.1973 г.]
1011. 12
13.А.Ляховский: 19-й всесоюзный конкурс, оценка 7 очков.
Эту позицию с двумя чистыми вариантами приводим в качестве альтернативы к н.11 А.Коготько, где вся игра проходит по тем же полям, что и в н.13, но только эта игра у А.Коготько показана в очень примитивной форме.
14.Р.Валеев:9-й конкурс Варяг-Пресс, 2004 г.:оценка 6, 5 очка.
Никто не заметил, что простые s5 и b8 без каког-либо ущерба для авторского замысла можно снять с доски.
Одмн уважаемый судья как-то мне написал по почте, что, мол, статистов среди белых шашек не бывает.
Однако здесь имеется именно такой случай , когда один из статистов-белая простая a5!
К тому же проблема оформлена из рук вон плохо! В начальном положении напрашивается б.пр. на d2 вместо c1,а g3 лучше переставить на h2. Решение:hg3, g5, d8, g5, g3, e3, g7 с таким же финалом как и при наличии двух статистов!
15. И.Ивацко:Варяг-Пресс, 2001 :6,5 очка (???):dc3, de5, h6, d8, de7, c1 (ab4), ed2(a3), c3 (g3), e3 x
Старинная идея оформлена в отличие от и.п. из рук вон плохо, а сброшенная на вертолёте чёрная пр. на преддамочном поле f2-верный признак такой неудачи.Может быть судей "восхитил" финал? (См. И.П.:диагр.-16)
1314.15
16.А.Сапегин :2-й чемпионат ВДФСО профоюзов-1989 г., оценка 6,5 очка-(См.н.15)
Пример грамотного оформления старинной идеи в идеальной начальной расстановке шашек.: hg3! (cb2), a1:c3 (cb6),
e5 (b2), dc3 (f2)- вот и шашка на преддамочном поле появилась у чёрных, но совершенно естественным путём !
b2, h:d8,de7,, ha3 (g3), c5 (h2),g1 (b6), a7, f2x
16.

автор AF Ср Июн 04, 2014 9:23 pm

1.Н.Торопов:11-й всероссийский конкурс 1968-1969 г.г., н.102: b2, ed4 и тд. с неточным финалом.
2.Н.Торопов, исправление А.Ф.:c5,f6, ed4,d8, b4, h6 (g3), e3 (h2), g1, a7,еf2x
3.Ю.Черняев:Шашки-1973 г.:вс5,ab6, g5 x
1.2.3
4 5.6.
Д.4 Исправление А.Ф.,если чёрную пр.g3 снять, то получается позиция Н.Иржавского из Dambrete-10-1973 г
Д.5 Николай Осипов:4-й всесоюзный конкурс 1968-69 г.г. (статисты б.пр.e1 и ч. пр.b8 сняты, исправл.А.Ф.): ab4,b4, b2, b2, d4, d8 и т.д.х
Впоследствии этот комбинационный механизм повторил ещё добрый десяток "арестантов".
Д.6 А.Бакумец, 1992г.:ef6, ef4, d8, bc5 (d2), c3, c5, h6x
7 8, 9.
7.Я.Гобиньш:11-й всероссийский конкурс 1968-69г.г(признана совпадением с позицией А.И.Коврижкина);d6, c7, f2, b2, h6, d6, h4, h4x
8.Гусев Евгений Павлович:6-e первенство Москвы по ш/к 1979 г.:d6, c7, d2,b2,h6, d6, h4, h:g7!!, f4x
Оценка 4, 5 очка.
9.Ткаченко Евгений Петрович::64-51-1971г.:е5,ef4, b2, h6, d6, g7, h4, f2 x
1011. 12
10.Цирик Зиновий Исаакович:11-й всероссийский конкурс, 68-69 г.г.,н.61:hg7, fe5, hg5, dc3, g3, cd2x
11.Прошло более 30 лет и тут вдруг объявился новый соискатель авторских прав-некто Питер Пауль Левес ( Керес) из Новополоцка, он же Антоша Смехонтэ !:1-й конкурс Варяг-Пресс-2001 г.:fg5, ce5 ...x
12. Витошкин Леонид Сергеевич :11-й всероссийский конкурс, 1968-69г.г., н.95 :g7, b2, h4, e3!, a5x
1314.15
13.Алексвндр Ромм :11-й всероссийский конкурс 68-69г.г.: cd6, e7и т.д.х
Б.Шкиткин пишет:"ed6, fg3, ef4 (g3), e3 и чёрные постепенно гибнут".
14.А.Ромм, исправление А.Фомина.:e7, f8, c5, b4, d8 (g7), b6 (c7), d8 (f6), g5, gf2x
15. А.Ромм, 11-й всеросс.конкурс, 68-69г.г.(статисты б.пр g1 и ч.пр.h8 сняты.)
В 60-х-90-х годах прошлого вeка было принято закрывать открытые дамочные поля любой ценой,
Даже ценой ухудшения финала,что было всегда отражено и в правилах по композиции бывшего СССР.

автор AF Вс Июн 01, 2014 10:38 am

1.А.Ф. hg7 (g1) A [лучше играть(е1)], h8 (fe3), hd2 (h2), de7 (d6), f8! (e1), fc5! (ea5), e3/f2/g1(c5), b6, e7, b8x
A (e1), h8 (fe3), d2 (e:a5:g7), e5 (c7), b8x Здесь, к сожалению, возникает "мышиная возня" после 2..(g3-f2)!вместо (fe3),
и выигрыша за белых не видно,
поэтому следует обратиться к д. 4 с типичной "белорусской" расстановкой шашек!
2.Маловероятно, что в главном варианте есть новизна, И.Бугаев, напр., очень много работал над этой темой, но посмотрим ложный след:1.de5 (вместо de7!×)
Ещё вчера было лень смотреть, но получилась интересная игра! 1...f6 2.g7 (f2) 3.cd2, не давая играть (fe3)
3...g1 4.h8 (ge3)! 5.dc3 (g1)? [Надо( ес1!),hd4 (hg3), cb4 (gh4) c угрозой (fe3)!=]6.cd4! (hg3) 7.de5 (gh4) 8.ef6(fe3) -см.позицию н.1
Во всяком случае н.2 выглядит гораздо лучше, чем помойная по внешней форме чебурашка н.367 .
1.2.3
4.
Д.3 . А.Ленточкин+А.Фомин (исправление позиции А.Л. из Dambrete-5-1985 г.:2-й чемпионат России по решению шашечных позиций, Адлер, октябрь 2005 г.).
На эту тему гораздо раньше в ж.Шашки направлял свою позицию М.Цветов, а позднее эту тему освоил А.Баланюк.
Д.4 :Легальность:заменяем дамку на е3 простой! g7, h8 (hg3), de5 (h4), ef6 (fe3), d2 (h2)
и т.д., как на Д.1. -вариант с 1... (g1)? 4.de7 с выигрышем.

автор letas Сб Май 31, 2014 5:36 am

№1
приводится в книге В.Городецкий."Шашки" ,1954 г.,стр.27

№2
На 2-м ходу выигрывает cd6х.
Работал на этой идеей ЭС.
Смотри чебурашку №367

№3
приводится в книге В.Городецкий."Шашки" ,1954 г.,стр.27 №18

В 7-й чемпионат Минской обл.,2009 мини Науменко была оценена.
Но позднее , в 11 чемпионат Украины 2011 получила заслуженный ноль.

автор AF Сб Май 31, 2014 12:04 am

1.А.Виндерман-Ш.Якубов, 15-й чемпионат СССР по шашкам (взято из "Dambrete-1-1975 г., стр.27)
1.cd2 (hg3) 2.de5! (d4)[(b4), f4x] 3.g5 (f2) 4.g3! 5.de3 и т.д.х
Подобную жертву двух шашек, проведённую А.Виндерманом на 4-м ходу, некоторые "композиторы" уже оформили под видом своей,например так:б.пр.c1, e3, h4; ч.пр.d2 1.hg5x
2.Небольшой пустячок от А.Ф., придуманный под впечатлением н.1 ,см.также вариацию под н.4 :
В ней также можно переставить е7 на d6, а c3 на d4 . В последнем случае заслуживает внимания ход 1.de5 (вместо de7) ... (gf6) 2.g7 (gf2) 3.cd2 и т.д. с возможностями защиты у чёрных (однако анализировать эту чепуху просто лень).
1.2.3
4 5.6.
Д.3 :Б.Миротин пишет в Dambrete-2-1975 стр.21:"Эта позиция возникла в партии А.Виндермана (белые)..." (краткий перевод с латышского яз.)
Однако в наши дни эта позиция под видом композиции от И.Науменко "разбежалась" по всем современным мелкотиражным изданиям
Д.5: В.Матус: 5-й чемпионат Москвы, 1975 г.,"Dambrete"-3-1975 г., д.513.
Д.6. Б.Ручкин:Шашки-8-1983 г,

автор AF Вт Май 27, 2014 3:22 pm

1.2.3
Д.1:cd2 (c1), gh2, e5, a7, d8 (b4), b8 (c3), g3 (b2), e7, a1 (f6), g7, f4x
Д.2: fe5, e7 (f6) g5, g3, b2, ef2, e3, e7, e1x
Д.3 :g3 (g5), de5, cd6 (c5),f6, gf2, f2, h6(b6), f8x

автор AF Чт Май 22, 2014 12:14 pm

letas пишет:писал :Кто автор Цирик или Становский :ш 6-67г.?

Похожий вопрос мне хотелось бы задать всем участникам форума: Кто автор ? И.Бугаев или Б.Миротин ?
-Д.1 И.Бугаев:2-й чемпионат СССР, 1970-1972 г., ж. Шашки-3-1971, д.1149, стр, 25.
gf2 (fe5), fg3 (gh4), hg7! и т.д.х
Авторство И.Бугаева на идею, реализованную им на д.1 ,ставит под сомнение
статья Б.Миротина:"Когда всё начиналось" из ж.Шашки-2, 1972 г.
В указанной статье приведена партия Б.Ковельман-Б.Миротин, в которой Б.Миротин выиграл чёрными точно также как добиваются выигрыша белые в позиции И.Бугаева.
В партиии было:1.cd4 (fg5) 2.gf4 (gf6) 3.bc3 (hg7) 4.cb2 (ba5) 5.dc5 (db4) 6.ac5 (cb6) 7.cd4 (bc7) 8.hg3 (gh4) 9.fe5 (ed6) 10.cg5 (hh2) 11.bc3 Cильнее 11.dc3 [пишет Б.Миротин] 11...fe7 12.cb4 (ac3) 13.db2 bc5 14.dc3 (ef6) 15.ed2 (fd4) 16.ce5 cb4! 17.bc3 ba3 18.cd4 ab6 19.dc3 de7 !-(возникла позиция на д.2-А.Ф.)
д.2 Б.Миротин:"Мы оба были довольны позицией !
20.ed6 ec5 21.cb4*** cd6 22.ba5
После этого хода Ковельман победно огляделся по сторонам, встал со стола и гусарской походкой стал прохаживаться по комнате. 22...ab2! Борис Аркадьевич подошёл к столику , недоверчиво глядя на ход.
Оживление на его лице сменилось выражением разочарования.23.ac3 cb4 24.ae5 bd6 и белым пришлось признать своё поражение".(слово белым в статье отсутствовало-А.Ф.).
*** читатель ж.Шашки, см.номер1-1975 , с. 28 Г.Черчагин (Сумгаит) предложил вместо ошибочного 21.cb4? играть
21.de5 (ab2) 22.ef6 (ge5) 23.ed4 и т.д.
ВОПРОС К СТУДИИ:КОГДА БЫЛА СЫГРАНА УКАЗАННАЯ ПАРТИЯ , В КАКОМ ТУРНИРЕ ЭТО БЫЛО?
1.2.3
Д.3 :И.Бугаев, 5 чемпионат СССР:1.bc5 (g3) 2.ce7 3.hf4(cd6) и возникла позиция И.Бугаева из 2 чемпионата СССР :4.gf2!и т.д.х
Итересно, что спустя болле 10 лет за одну и ту же позицию
И.Бугаев в 5 чемпионате вновь получил отличную оценку всего лишь за счёт вступительного размена в два хода!

автор AF Чт Май 22, 2014 10:27 am

Letas писал:;Кто автор Цирик или Становский :ш 6-67г.?

Не подлежит сомнению, что автором идеи , связанной с ходом 1.hg7 в позиции 1953 года, является З.Цирик.
Эта позиция З.Цирика возникает после третьего хода чёрных ( b:d6) в решении проблемы, представленной на диагр.3 .

Резкий "судейский" стиль А.Павлова был неуместен,ведь З.Цирик упустил возможность оформить свою идею как законченное художественное произведение, а правила, регламентирующие взаимоотношения между потенциальными соавторами, появились только в 1986 г. в шашечном кодексе СССР.

Поэтому окончательную редакцию идеи З.Цирика, опубликованную А. Чернышевичем в ж.Шашечный Израиль, на мой взгляд (см.диагр.3) справедливо представить так:З.Цирик+Становский, обработка А.Ф.

Наиболее объективную картину " расклада" авторских прав в этой ситуации можно определить путём опроса десятка, а ещё лучше сотни обычных шашистов, но это очень сложная задача !
Интересная ситуация возникла с проблемой В.Студенцова (Вильнюс) из 6-го первенства СССР.
В позиции на д.1 белые предусмотрели изящный выпгрыш, связанный с 1.cd6x (см.также диагр.2), но не заметили простое побочное решение 1.ef4 2.e3 3.ef2 и чёрные постепенно "загибаются".
Последний срок присылки композиций на 6 чемпионат датироввлся, если не ошибаюсь, 30 июня 1987 г.Это число и является днём публикации.

1. 2. 3.

n.2:b6, e7(f6), g5 (g1), e7,c5, c7, b8 (h2 ), g3, f2× третья жертва (в финале ) также не является новой(А.Ф.)

Однако на первенство Москвы 1988 г.С.Перепёлкин прислал уже исправленный вариант позиции В.Студенцова, причём от своего имени(см.диагр.2).То, что Сергей самостоятельно придумал эту вещь , вряд ли кто усомнится.

Помимо всего прочего эта вариация на д.2 была также опубликована в ж.Шашки, причём также от имени С.Перепёлкина.

Главный судья чемп.Москвы-88 А.Федорук даёт такую предварительную характеристику позиции С.Перепёлкина (н.15 из общей подборки позиций Ч.М. ):"Хорошая проблема с жертвой 3-х дамок , правда жертва двух первых уже встречалась":6-6,5 очка.Оценка судьи раздела Е.Зубова 6,5 очка стала окончательной.

В дальнейшем В.Студенцов выслал эту свою композицию, которую С.П. всего лишь исправил,вновь для участия в 7-м первенстве СССР, дело было в конце 1989 г.Какую оценку дали Виктору Студенцову судьи чемпионата, мне до сих пор неизвестно, так как гл.судья Г.Далидович так меня и не проинформировал о результатах выступлений всех участников в индивидуальном зачёте.
Возможно, эта информация есть у Ю. В.Голикова, работавшего в то время
гостренером по шашкам и председателем федерации по ш.к. в бывшем СССР.

автор letas Вт Май 20, 2014 9:23 pm

letas пишет:
АндрейФомин пишет:Рассмотрим "новый" ничейный этюд "Великого комбинатора"(д.-1) и его разоблачение (д.-2)
Вам не кажутся похожими финальные мотивы в обеих позициях? Д.-1:ход белых-ничья (этот "оригинальный" этюд приписал себе В.К! ) Вопрос:У кого-нибудь случайно не встречалась во время игры в шашки такая позиция?
Д.'2: А.Буткевич:ш-10-1977г.:еd6, c7, b8 (c5), f4, h8 (e3),hd4 (d2) l , b6, c3x
A что если вар.-т l грамотно расписать? Тогда получаем l a7? (B4), (c1) и т.д......такой вариант указывает А.Буткевич.
Но "Великому..." этого мало! I a7 (c1), bc3 и ...это ведь мой этюд!,-обрадовался "император"!
Д.-3: Любителям острых ощущений на закуску ...миниатюра З.Цирика!
В н.7-8 ж.Шашечный Израиль А.Чернышевич пишет:обработка А.Фомина.Всё верно, Анатолий!
Нам чужого не надо! 1.сd4 2 b6-и всего-то делов! Остальное нам не принадлежит... (е1), с7 (d6)-"это моё!",-пишет М.Становский в ж.Шашки, прмерно так в 60г."Я это напечатал в газете Большевистское Знамя", г.Одесса, 1954г."
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
А теперь уже точно получилась позиция З.Цирика из его книги "Русские шашки"-1953г.Об этом нам поведал в указанном номере "Ш.И." А.Чернышевич.Далее решение позиции З.Цирика такое:g7 (h4), b8, h2x
Интересно, сколько очков получила бы сия мини З.Цирика сегодня?
1. 2. 3.

Кто автор?
Цирик или Становский?
Ш-6-67

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Интересное продолжение темы о приоритете.
Отрывок статьи Л.Балжаларского из журнала Ш-3-67-стр.24

КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ - Страница 7 Iqiq92

КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ - Страница 7 Iqiq92

автор LeoMinor Сб Май 17, 2014 2:51 pm

"Зато сегодня стало намного проще."

А.Полевой

Говорят что и каждая глупость/промах имеет своих предшественников . Вот и А.Павлов своим толкованием определения предшественника и Н.Панкратов своим "этюдом без всяких вариантов" Very Happy

, и многие другие авторы , разным Мюнхаузенам значительно облегчили в композиции все поставить с ног на голову.

автор letas Сб Май 17, 2014 11:29 am

LeoMinor пишет:

Мне в Э-64 нечего делать и я заранее извиняюсь за любопытство , но я не выдержал промолчать , так как не только слово о "этюдах" на маленкой доске , а и эллементарной логике :

Вот позиция :

Пишут что её опубликовал З.Цирик в газете "Социялистична Харковщина" апрель 1955 ;

Пишут что её опубликовал Н.Становский в газете "Знаня комунизма" 11 июля 1954г.

Какой то А.Павлов ( извиняюсь на выражении "какой-то" ) потом заключает :

"На основании выпеизложенного М.Становский имеет некоторое право в данном случае на соавторство при согласии З.Цирика , но не может претендовать на безраздельное авторство. "

От таких умозаключении у меня головокружение . Я всегда думал что 1954 год наступил прежде чем 1955 год. Как это было в "чистом комунизме" Советского Союза я как то и не уверен

Второй вопрос чисто по деловом - а что за этюд если у белых 5 шашек в начальной расстановке ?! Но если допустим существование "голландского этюда - а где этюдные ( точные ) варианты ( хотя бы один ) ?!

Зато сегодня стало намного проще.
Можно взять чужой этюд.
Добавить к авторскому решению пару ЛС или дополнить авторское решение пропущенными вариантами.
Заменить задание выигрыш на ничью в позициях не имеющих выигрыша.
И после этого гордо считать себя автором.

автор LeoMinor Сб Май 17, 2014 10:52 am

Мне в Э-64 нечего делать и я заранее извиняюсь за любопытство , но я не выдержал промолчать , так как не только слово о "этюдах" на маленкой доске , а и эллементарной логике :

Вот позиция :

КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ - Страница 7 14003227727

КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ - Страница 7 14003227727

Пишут что её опубликовал З.Цирик в газете "Социялистична Харковщина" апрель 1955 ;

Пишут что её опубликовал Н.Становский в газете "Знаня комунизма" 11 июля 1954г.

Какой то А.Павлов ( извиняюсь на выражении "какой-то" ) потом заключает :

"На основании выпеизложенного М.Становский имеет некоторое право в данном случае на соавторство при согласии З.Цирика , но не может претендовать на безраздельное авторство. "

От таких умозаключении у меня головокружение . Я всегда думал что 1954 год наступил прежде чем 1955 год. Как это было в "чистом комунизме" Советского Союза я как то и не уверен Very Happy

Второй вопрос чисто по деловом - а что за этюд если у белых 5 шашек в начальной расстановке ?! Но если допустим существование "голландского этюда - а где этюдные ( точные ) варианты ( хотя бы один ) ?!