ПОЛИЗАДАЧА

Страница 1 из 13 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Следующий

Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор UVeche в Ср Июн 27, 2018 3:57 am

Рычка Владимир Фёдорович пишет:
UVeche пишет:
Рычка Владимир Фёдорович пишет:
UVeche пишет:
Рычка Владимир Фёдорович пишет:
UVeche пишет:Арсен, а так можно?

Максимуммер. Найти экономичное решение.
Ч.П.Р. 33-28(25),14-41!,20,8-30,41,44,45.
Молодец! Ну, и где тут ЭКОНОМИЧНОЕ решение???
Экономичность подразумевает отсутствие лишних шашек в финале...
Если из-за наличия в задаче П.Р. хитростью маскировать данное П.Р.
заданием на максимум запирания или экономичным решением, то это, извини,
будет уже не задача, а ПАРОДИЯ на задачу!


Я не прав, а Володя прав...прошу прощения...исправляюсь

Максимуммер. Найти решение с экономичным финалом. Задумка.
И здесь, как в "Головоломках" 33-28(45),26,44-40,7,26-12,33,8-30,
14-41!,42,19,28,37,47.

"Главное - не то, кто как голосует, а то, кто как считает"
И.В.Сталин

Максимуммер. Кратчайшее решение. Экономичный финал. Задумка.
avatar
UVeche

Количество сообщений : 491
Возраст : 70
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор Рычка Владимир Фёдорович в Ср Июн 27, 2018 3:36 am

UVeche пишет:
Рычка Владимир Фёдорович пишет:
UVeche пишет:
Рычка Владимир Фёдорович пишет:
UVeche пишет:Арсен, а так можно?

Максимуммер. Найти экономичное решение.
Ч.П.Р. 33-28(25),14-41!,20,8-30,41,44,45.
Молодец! Ну, и где тут ЭКОНОМИЧНОЕ решение???
Экономичность подразумевает отсутствие лишних шашек в финале...
Если из-за наличия в задаче П.Р. хитростью маскировать данное П.Р.
заданием на максимум запирания или экономичным решением, то это, извини,
будет уже не задача, а ПАРОДИЯ на задачу!


Я не прав, а Володя прав...прошу прощения...исправляюсь

Максимуммер. Найти решение с экономичным финалом. Задумка.
И здесь, как в "Головоломках" 33-28(45),26,44-40,7,26-12,33,8-30,
14-41!,42,19,28,37,47.


Рычка Владимир Фёдорович

Количество сообщений : 234
Дата регистрации : 2017-06-07

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор SB в Пн Июн 25, 2018 2:29 pm

Рычка Владимир Фёдорович пишет:
Если из-за наличия в задаче П.Р. хитростью маскировать данное П.Р.
заданием на максимум запирания или экономичным решением, то это, извини,
будет уже не задача, а ПАРОДИЯ на задачу!

В отношении задач (разумеется, классических) послабления в задании — это действительно пародия, а вот в отношении внеклассических задач — это основа самого их существования.

SB

Количество сообщений : 3553
Дата регистрации : 2008-06-23

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор UVeche в Пн Июн 25, 2018 1:53 pm

Рычка Владимир Фёдорович пишет:
UVeche пишет:
Рычка Владимир Фёдорович пишет:
UVeche пишет:Арсен, а так можно?

Максимуммер. Найти экономичное решение.
Ч.П.Р. 33-28(25),14-41!,20,8-30,41,44,45.
Молодец! Ну, и где тут ЭКОНОМИЧНОЕ решение???
Экономичность подразумевает отсутствие лишних шашек в финале...
Если из-за наличия в задаче П.Р. хитростью маскировать данное П.Р.
заданием на максимум запирания или экономичным решением, то это, извини,
будет уже не задача, а ПАРОДИЯ на задачу!


Я не прав, а Володя прав...прошу прощения...исправляюсь

Максимуммер. Найти решение с экономичным финалом. Задумка.
avatar
UVeche

Количество сообщений : 491
Возраст : 70
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор Рычка Владимир Фёдорович в Пн Июн 25, 2018 1:27 pm

UVeche пишет:
Рычка Владимир Фёдорович пишет:
UVeche пишет:Арсен, а так можно?

Максимуммер. Найти экономичное решение.
Ч.П.Р. 33-28(25),14-41!,20,8-30,41,44,45.
Молодец! Ну, и где тут ЭКОНОМИЧНОЕ решение???
Экономичность подразумевает отсутствие лишних шашек в финале...
Если из-за наличия в задаче П.Р. хитростью маскировать данное П.Р.
заданием на максимум запирания или экономичным решением, то это, извини,
будет уже не задача, а ПАРОДИЯ на задачу!



Рычка Владимир Фёдорович

Количество сообщений : 234
Дата регистрации : 2017-06-07

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор UVeche в Пн Июн 25, 2018 12:23 pm

Рычка Владимир Фёдорович пишет:
UVeche пишет:Арсен, а так можно?

Максимуммер. Найти экономичное решение.
Ч.П.Р. 33-28(25),14-41!,20,8-30,41,44,45.
Молодец! Ну, и где тут ЭКОНОМИЧНОЕ решение???
Экономичность подразумевает отсутствие лишних шашек в финале...

avatar
UVeche

Количество сообщений : 491
Возраст : 70
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор Рычка Владимир Фёдорович в Пн Июн 25, 2018 9:12 am

UVeche пишет:Арсен, а так можно?

Максимуммер. Найти экономичное решение.
Ч.П.Р. 33-28(25),14-41!,20,8-30,41,44,45.

Рычка Владимир Фёдорович

Количество сообщений : 234
Дата регистрации : 2017-06-07

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор UVeche в Пн Июн 25, 2018 3:33 am

Арсен, а так можно?

Максимуммер. Найти экономичное решение.
avatar
UVeche

Количество сообщений : 491
Возраст : 70
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор SB в Пт Июн 01, 2018 3:16 pm

UVeche пишет:
Вот, всё и встало на свои места. Нужно подходить дифференцированно к каждому заданию, исходя из конкретной позиции. В одном случае так, а в другом - этак.
Я рад, что теперь — после моих разъяснений — "всё и встало на свои места".

SB

Количество сообщений : 3553
Дата регистрации : 2008-06-23

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор UVeche в Пт Июн 01, 2018 2:55 pm

SB пишет:
SB пишет:
Соответственно, и сами финалы можно разделить на:

а) финалы сравнимые по количественно-качественному составу

и

б) финалы не сравнимые по количественно-качественному составу

UVeche пишет:А не проще ли указать в задании к финалу, запереть 3 простые, тогда вариант дамки с простой не пройдёт из-за невыполнения количественного принципа.
Проще. Это приходится делать тогда, когда возникают две взаимосвязанные проблемы:
первая: из-за ПР приходится давать задание на максимум запирания, и вторая: когда при таком задании возникает выбор между финалами не сравнимыми по количественно-качественному составу, что означает, что задача не решается. Вот в этом случае и приходится делать "проще" — перечислять количественно-качественные составы для всех финалов.

Но при этом возникает вопрос: а, может, вообще отказаться от максимуммеров и сразу же указывать количественно-качественные составы для всех финалов? Ведь это же так просто.
Вот, всё и встало на свои места. Нужно подходить дифференцированно к каждому заданию, исходя из конкретной позиции. В одном случае так, а в другом - этак.
Возьмем конкретный пример.
SB пишет:
Tsvetov пишет:
SB пишет:
439(37), 35 не решается
Извиняюсь, опечатка: 7 должна стоять на 11


ЧПР: 49 (43), 37, 50 ...

Если дать задание: запереть максимальное количество шашек, то ПР в этой задаче не будет.
Во-первых, внесу уточнение в свою формулировку задания. Оно должно быть таким: "запереть максимально возможное количество шашек и при этом максимально возможное количество дамок". В формульном виде: МАКС(МАКС(Д)+П).
Это задание для максимуммера в общем виде, но, поскольку здесь речь идет только о запирании простых, то задание можно упростить, а именно: "запереть максимально возможное количество шашек". В формульном виде: МАКС(Ш).

А теперь перехожу к самому примеру.

Из этого примера наглядно видно, что максимуммерное задание решило техническую проблему — устранило ПР, причем решило ее действительно просто. Спрашивается, стоит ли в этом случае, вместо максимуммерного задания, "просто" перечислить количественно-качественные составы всех финалов? Т.е. стоит ли, вместо элегантного, таящего в себе эстетику неизвестности, решения проблемы (устранение ПР) заменить "простым", а по сути — грубым перечислением количественно-качественные составов всех финалов? Думаю, что и с логической, и с эстетической точек зрения задание на максимум здесь и тоньше, и эффектнее "простого" перечисления.
avatar
UVeche

Количество сообщений : 491
Возраст : 70
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор SB в Пт Июн 01, 2018 7:17 am

SB пишет:
Соответственно, и сами финалы можно разделить на:

а) финалы сравнимые по количественно-качественному составу

и

б) финалы не сравнимые по количественно-качественному составу

UVeche пишет:А не проще ли указать в задании к финалу, запереть 3 простые, тогда вариант дамки с простой не пройдёт из-за невыполнения количественного принципа.
Проще. Это приходится делать тогда, когда возникают две взаимосвязанные проблемы:
первая: из-за ПР приходится давать задание на максимум запирания, и вторая: когда при таком задании возникает выбор между финалами не сравнимыми по количественно-качественному составу, что означает, что задача не решается. Вот в этом случае и приходится делать "проще" — перечислять количественно-качественные составы для всех финалов.

Но при этом возникает вопрос: а, может, вообще отказаться от максимуммеров и сразу же указывать количественно-качественные составы для всех финалов? Ведь это же так просто. Возьмем конкретный пример.
SB пишет:
Tsvetov пишет:
SB пишет:
439(37), 35 не решается
Извиняюсь, опечатка: 7 должна стоять на 11


ЧПР: 49 (43), 37, 50 ...

Если дать задание: запереть максимальное количество шашек, то ПР в этой задаче не будет.
Во-первых, внесу уточнение в свою формулировку задания. Оно должно быть таким: "запереть максимально возможное количество шашек и при этом максимально возможное количество дамок". В формульном виде: МАКС(МАКС(Д)+П).
Это задание для максимуммера в общем виде, но, поскольку здесь речь идет только о запирании простых, то задание можно упростить, а именно: "запереть максимально возможное количество шашек". В формульном виде: МАКС(Ш).

А теперь перехожу к самому примеру.

Из этого примера наглядно видно, что максимуммерное задание решило техническую проблему — устранило ПР, причем решило ее действительно просто. Спрашивается, стоит ли в этом случае, вместо максимуммерного задания, "просто" перечислить количественно-качественные составы всех финалов? Т.е. стоит ли, вместо элегантного, таящего в себе эстетику неизвестности, решения проблемы (устранение ПР) заменить "простым", а по сути — грубым перечислением количественно-качественные составов всех финалов? Думаю, что и с логической, и с эстетической точек зрения задание на максимум здесь и тоньше, и эффектнее "простого" перечисления.

SB

Количество сообщений : 3553
Дата регистрации : 2008-06-23

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор UVeche в Пт Июн 01, 2018 5:40 am

SB пишет:
SB пишет:
arnyr пишет:
По "задачным максимуммерам" остаются вопросы.
Как поступить если в одном варианте белые могут запереть например 3 простые или дамку и простую.
Какое из этих количеств старше и должно считаться решением?
Ранее я давал развернутую формулировку задания для "задачных максимуммеров". Вот она:
SB пишет:Запереть максимально возможное количество шашек черных, содержащее в себе максимально возможное количество дамок
1-й параметр — это максимально возможное количество запираемых шашек. Этому условию соответствует первое запирание (3П). Второе запирание (Д+П) этому условию не соответствует.
2-й параметр — это максимально возможное количество дамок в составе общего количества запираемых шашек. Под этим условием имеется в виду, что преимущественным финалом может быть такой, в котором при запирании 3 шашек в их составе есть еще и дамки. Поскольку такого финала нет, то единственным, соответствующим обоим параметрам, является запирание 3П.
Мой вышецитированный ответ ошибочный.

Даю новый ответ:

Из двух количественно-качественных составов финалов максимальным является тот, у которого:
либо:
а) общее количество запертых шашек такое же, как во втором финале, и при этом количество запертых дамок — больше,
либо:
б) общее количество запертых шашек больше, чем во втором финале, и при этом количество запертых дамок — не меньше.

Приведенная пара количественно-качественных составов финалов (3П и Д+П) ни одному из этих условий не соответствует, следовательно, ни один из этих составов не является максимальным. Такие пары количественно-качественных составов финалов можно назвать несравнимыми. Те же пары количественно-качественных составов финалов, которые соответствуют вышеприведенным условиям, можно назвать сравнимыми.

Соответственно, и сами финалы можно разделить на:

а) финалы сравнимые по количественно-качественному составу

и

б) финалы не сравнимые по количественно-качественному составу
А не проще ли указать в задании к финалу, запереть 3 простые, тогда вариант дамки с простой не пройдёт из-за невыполнения количественного принципа.
avatar
UVeche

Количество сообщений : 491
Возраст : 70
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор SB в Чт Май 31, 2018 5:02 pm

SB пишет:
arnyr пишет:
По "задачным максимуммерам" остаются вопросы.
Как поступить если в одном варианте белые могут запереть например 3 простые или дамку и простую.
Какое из этих количеств старше и должно считаться решением?
Ранее я давал развернутую формулировку задания для "задачных максимуммеров". Вот она:
SB пишет:Запереть максимально возможное количество шашек черных, содержащее в себе максимально возможное количество дамок
1-й параметр — это максимально возможное количество запираемых шашек. Этому условию соответствует первое запирание (3П). Второе запирание (Д+П) этому условию не соответствует.
2-й параметр — это максимально возможное количество дамок в составе общего количества запираемых шашек. Под этим условием имеется в виду, что преимущественным финалом может быть такой, в котором при запирании 3 шашек в их составе есть еще и дамки. Поскольку такого финала нет, то единственным, соответствующим обоим параметрам, является запирание 3П.
Мой вышецитированный ответ ошибочный.

Даю новый ответ:

Из двух количественно-качественных составов финалов максимальным является тот, у которого:
либо:
а) общее количество запертых шашек такое же, как во втором финале, и при этом количество запертых дамок — больше,
либо:
б) общее количество запертых шашек больше, чем во втором финале, и при этом количество запертых дамок — не меньше.

Приведенная пара количественно-качественных составов финалов (3П и Д+П) ни одному из этих условий не соответствует, следовательно, ни один из этих составов не является максимальным. Такие пары количественно-качественных составов финалов можно назвать несравнимыми. Те же пары количественно-качественных составов финалов, которые соответствуют вышеприведенным условиям, можно назвать сравнимыми.

Соответственно, и сами финалы можно разделить на:

а) финалы сравнимые по количественно-качественному составу

и

б) финалы не сравнимые по количественно-качественному составу

SB

Количество сообщений : 3553
Дата регистрации : 2008-06-23

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор Alemo в Чт Май 31, 2018 3:37 pm

SB пишет:
УТОЧНЕНИЕ:

13 (19), 13 (42), 38, 25
Понял, спасибо! Теперь ясно, что я не гениальный, а всего лишь очень талантливый. Значит замысел с 4-я композиционными разными запираниями и единственным выигрышем полностью проходит только в полипроблеме.

АМ

Alemo

Количество сообщений : 4923
Возраст : 59
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2008-04-04

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор SB в Чт Май 31, 2018 3:24 pm

Alemo пишет:
SB пишет:ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор UVeche в Вт Апр 10, 2018 7:26 pm

UVeche пишет:
Alemo пишет:
SB пишет:Для сохранения задачного шедевра, надеюсь, А.М. внесет корректировку.
Для оформления идеи в задачной форме нужно шашку поставить не на 11, а на 7. В этом случае проходит новый жанр (разновидность "шуры-муры") , но не проблема, потому что у белых есть простой выигрыш 1 или 2 на первом ходу.

Белые начинают и запирают максимальное
количество чёрных единиц

А. Моисеев, МИФ, 4-10-2018
13+

Да, Саша, ты гений композиции!!! Кто ещё так сможет?????????????
После 13 (19), 13 (33/38/42) должно быть (согласно условию максимуммера) не 24, а 29, 43 — с неэкономичными финалами.
Семён, после боя на 29 (вместо 24) - ничья, так как чёрные бьют на 33, а не 35

Так что замечание насчёт гениальности остаётся в силе

В дальнейшем я планирую использовать эту позицию в соревнованиях как дамочную проблему с белой шашкой на 11 вместо 7.
УТОЧНЕНИЕ:

13 (19), 13 (42), 38, 25

SB

Количество сообщений : 3553
Дата регистрации : 2008-06-23

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор Alemo в Чт Май 31, 2018 3:08 pm

SB пишет:ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор UVeche в Вт Апр 10, 2018 7:26 pm

UVeche пишет:
Alemo пишет:
SB пишет:Для сохранения задачного шедевра, надеюсь, А.М. внесет корректировку.
Для оформления идеи в задачной форме нужно шашку поставить не на 11, а на 7. В этом случае проходит новый жанр (разновидность "шуры-муры") , но не проблема, потому что у белых есть простой выигрыш 1 или 2 на первом ходу.

Белые начинают и запирают максимальное
количество чёрных единиц

А. Моисеев, МИФ, 4-10-2018
13+

Да, Саша, ты гений композиции!!! Кто ещё так сможет?????????????
После 13 (19), 13 (33/38/42) должно быть (согласно условию максимуммера) не 24, а 29, 43 — с неэкономичными финалами.
Семён, после боя на 29 (вместо 24) - ничья, так как чёрные бьют на 33, а не 35

Так что замечание насчёт гениальности остаётся в силе

В дальнейшем я планирую использовать эту позицию в соревнованиях как дамочную проблему с белой шашкой на 11 вместо 7.

Alemo

Количество сообщений : 4923
Возраст : 59
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2008-04-04

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор SB в Чт Май 31, 2018 3:00 pm

ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор UVeche в Вт Апр 10, 2018 7:26 pm

UVeche пишет:
Alemo пишет:
SB пишет:Для сохранения задачного шедевра, надеюсь, А.М. внесет корректировку.
Для оформления идеи в задачной форме нужно шашку поставить не на 11, а на 7. В этом случае проходит новый жанр (разновидность "шуры-муры") , но не проблема, потому что у белых есть простой выигрыш 1 или 2 на первом ходу.

Белые начинают и запирают максимальное
количество чёрных единиц

А. Моисеев, МИФ, 4-10-2018
13+

Да, Саша, ты гений композиции!!! Кто ещё так сможет?????????????
После 13 (19), 13 (33/38/42) должно быть (согласно условию максимуммера) не 24, а 29, 34-43 — с неэкономичными финалами.

SB

Количество сообщений : 3553
Дата регистрации : 2008-06-23

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор UVeche в Пт Май 11, 2018 3:53 am

arnyr пишет:
UVeche пишет:
Максимуммеры в таком понимании Странно, сами ввели этот термин и сами нарушаете его ИСТИННЫЙ смысл...но я не против побочного...я добиваюсь равноправного и дифференцированного подхода в любых ситуациях...как говорил Семён - я имею право высказываться...
Термин максимуммер вводил в этой теме С.Беренштейн 07 апреля. Но при этом он имел ввиду не длины ходов (как в шахматах),
а количество запираемых шашек.
Максимальная длина ходов рассматривается только в сказочных шахматах.
Можете попробовать конечно и в сказочных шашках, но только желательно в новой теме,
поскольку в данной теме сказочные шашки не рассматриваются.
Я понял - мои высказывания читаются невнимательно - я же написал, что это ПРИМЕР правильного понимания термина максимуммер. И более НИЧЕГО!!! И я не собираюсь что-то придумывать ещё. "Всё уже украдено до нас"
- говаривали герои известной комедии.
avatar
UVeche

Количество сообщений : 491
Возраст : 70
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор arnyr в Чт Май 10, 2018 7:06 pm

UVeche пишет:
Максимуммеры в таком понимании Странно, сами ввели этот термин и сами нарушаете его ИСТИННЫЙ смысл...но я не против побочного...я добиваюсь равноправного и дифференцированного подхода в любых ситуациях...как говорил Семён - я имею право высказываться...
Термин максимуммер вводил в этой теме С.Беренштейн 07 апреля. Но при этом он имел ввиду не длины ходов (как в шахматах),
а количество запираемых шашек.
Максимальная длина ходов рассматривается только в сказочных шахматах.
Можете попробовать конечно и в сказочных шашках, но только желательно в новой теме,
поскольку в данной теме сказочные шашки не рассматриваются.
avatar
arnyr

Количество сообщений : 389
Возраст : 63
Дата регистрации : 2008-05-20

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор UVeche в Чт Май 10, 2018 5:36 pm

arnyr пишет:
UVeche пишет:

Вот пример настоящего максимуммера - делать наиболее геометрически длинные ходы. Сразу отсекаются все дуали.
необходимо делать наиболее геометрически ДЛИННЫЕ ходы-требование к максимуммерам...

Максимуммеры в таком понимании Странно, сами ввели этот термин и сами нарушаете его ИСТИННЫЙ смысл...но я не против побочного...я добиваюсь равноправного и дифференцированного подхода в любых ситуациях...как говорил Семён - я имею право высказываться... относятся к сказочным шашкам и для них, если есть необходимость, открывайте, пожалуйста, новую тему.
А в данной теме предполагаются к рассмотрению исключительно ортодоксальные задачи с разным количеством запираемых шашек а я, разве, не этого же добиваюсь???
(т.е. задачи, составленные по обычным шашечным правилам без всяких дополнительных условий к ходам шашек).
avatar
UVeche

Количество сообщений : 491
Возраст : 70
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор arnyr в Чт Май 10, 2018 5:31 pm

UVeche пишет:

Вот пример настоящего максимуммера - делать наиболее геометрически длинные ходы. Сразу отсекаются все дуали.
необходимо делать наиболее геометрически ДЛИННЫЕ ходы-требование к максимуммерам...

Максимуммеры в таком понимании относятся к сказочным шашкам и для них, если есть необходимость, открывайте, пожалуйста, новую тему.
А в данной теме предполагаются к рассмотрению исключительно ортодоксальные задачи с разным количеством запираемых шашек
(т.е. задачи, составленные по обычным шашечным правилам без всяких дополнительных условий к ходам шашек).
avatar
arnyr

Количество сообщений : 389
Возраст : 63
Дата регистрации : 2008-05-20

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор UVeche в Чт Май 10, 2018 4:50 pm

Рычка Владимир Фёдорович пишет:
UVeche пишет:
Вот пример настоящего максимуммера - делать наиболее геометрически длинные ходы. Сразу отсекаются все дуали.
А если сыграть так: Нельзя-необходимо делать наиболее геометрически ДЛИННЫЕ ходы-требование к максимуммерам... 25-39(Cool,12,22,13(1).
Или так: 25-39(Cool,13,50(14),18(19),11-39(24A),30,18-22,50-44,44(1);
A(23),40,33(48),39(1).
avatar
UVeche

Количество сообщений : 491
Возраст : 70
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор Рычка Владимир Фёдорович в Чт Май 10, 2018 8:55 am

UVeche пишет:
Вот пример настоящего максимуммера - делать наиболее геометрически длинные ходы. Сразу отсекаются все дуали.
А если сыграть так: 25-39(8),12,22,13(1).
Или так: 25-39(8),13,50(14),18(19),11-39(24A),30,18-22,50-44,44(1);
A(23),40,33(48),39(1).

Рычка Владимир Фёдорович

Количество сообщений : 234
Дата регистрации : 2017-06-07

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор UVeche в Чт Май 10, 2018 3:12 am


Вот пример настоящего максимуммера - делать наиболее геометрически длинные ходы. Сразу отсекаются все дуали.
avatar
UVeche

Количество сообщений : 491
Возраст : 70
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор arnyr в Ср Май 09, 2018 6:59 am

Последние полтора месяца отдавал почти все свободное от работы время шашечным задачам.
Не потому что хотел, а потому что тянуло неудержимо и я ничего не мог с этим поделать.
Спасибо всем, кто выступал в этой теме.
Особая благодарность Семену Беренштейну, предложения и замечания которого в значительной степени
способствовали становлению, надеюсь, задач с различным количеством/качеством запираемых шашек.
Спасибо неутомимому Юрию Голикову, и всем тем, кто продемонстрировали образцы таких задач.
Спасибо Элиазару Скляру, который защищал новую идею и пытался придумать новое название.
Надеюсь в будущем будут и конкурсы составления таких задач.
Теперь хочу окунуться в другую стихию.
Так и не получается выбрать куда примкнуться - к красивым или умным. Very Happy
avatar
arnyr

Количество сообщений : 389
Возраст : 63
Дата регистрации : 2008-05-20

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: ПОЛИЗАДАЧА

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 13 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Следующий

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения