Re: ИнТер...

автор Algimantas Сб Окт 24, 2015 7:52 am

Форум "Планета", тема "Интер (Интернетный треп)" 24.10.2015, г.П.Шклудов (речь идет о том, что я на МиФ написал, что г.В.Шульга не наблюдает за шашечным Интернетом, что П.Шклудов об этом писал на "Планете" и что плохо, что президент CPI не следит за шашечным Интернетом):
"(...)
Ах, Альгимантас... Не на "Планете", а только что в частной переписке... Нехорошо получилось с вашей стороны...
(...)"

Петр, это неправда и ложное обвинение (было бы хоршо, если Вы на "Планете" сам об этом написали), нехорошо получилось с Вашей стороны. Понимаю, что это нечаяно (просто Вы забыли, что Вы писали на другой теме несколько дней раньше).

автор Algimantas Пт Окт 23, 2015 3:07 pm

Форум "Планета", г.П.Шклудов:

"(...) А пока, в случае споров, последнее решение будет за CPI.
Ну а спорщики могут сотрясать Интернет..."

Юридически правильно, а по сути...это циничное заявление...
На этом Форуме как то недавно читал опасения R.Mackevičius, мол "что напишет "De Problemist" (в "свете "последней истории"). Rimas, ну и что, что "что то напишет"? г.В.Шульга, возможно, в жизни в руках не держал номер этого журнала.
Мне было это известно и раньше, но теперь, на днях, на "Планете" и г.П.Шклудов засвидетоствал, что президент CPI совсем не читает/не наблюдает/не следит за "шашечным Интернетом" (если кто то один субьективно что то РУКОВОДИТЕЛЮ - в данном случае руководителю международной спортивной шашечной композиции - пересказывает, то от этого только хуже. Не ему. А тому, чем/кем он руководит. Знаем много примеров из истории).
Президенту CPI не знать (при том – не знать очень оперативно) все основные претензий, актуалий, новые и старые идей международной спортивной шашечной композиции, сказал бы – пульс международной спортивной шашечной композиции и т.д. - очень плохо (очень плохо и не реагировать, в том числе и своими текстами, на это. Я не говорю, что президенту CPI нужно вязываться в все мелкие, личные и т.п. споры. Как раз наоборот, этого делать не надо, и хорошо, что он этого не делает. Я не об этом...), это очень негативно влияет на эффективность работы CPI FMJD.

автор LeoMinor Пт Окт 23, 2015 2:45 pm

Элиазар , мы благодарни тебе что ты нам показал пример что даже в математике не бывает идеала. Тем менее в шашечной композиции , но мы и не говорили что по ш/к существует идеал ( даже и "спец-условие " не совсем идеально , так как дискриминирует мусор которого нет в книгах Мозера , а который ни чуть ему не уступает ) Very Happy

автор Элиазар Скляр Пт Окт 23, 2015 2:21 pm

LeoMinor пишет:

Элиазар , раз не лучше было бы тебе в сравнивании соревнования по ш/к и математики , писать нам о правилах соревновании по математике ?! А так то получается непонятно. Кстати у вас там и Олимпиады , а вдруг то и колхоз организует хотя бы Спартакиаду

Математику я привел в качестве примера...
я просто хотел подчеркнуть..что и в такой точной науке как математика не бывает идеала...
что уж говорить про композицию ?

автор LeoMinor Пт Окт 23, 2015 1:35 pm

Элиазар , раз не лучше было бы тебе в сравнивании соревнования по ш/к и математики , писать нам о правилах соревновании по математике ?! А так то получается непонятно. Кстати у вас там и Олимпиады , а вдруг то и колхоз организует хотя бы Спартакиаду Very Happy

автор Элиазар Скляр Пт Окт 23, 2015 10:56 am

Вопрос с финалами дебатируется наверное не меньше 100 лет
часть композиторов ТОЛЬКО за "стерильные" финалы кат.А...
а часть где кроме А допускаюся финалы категории В... типа "штанов" и тому подобное..
и наконец категория С куда входят все остальные финалы которые сегодня обнуляют произведение.

но мне больше нравится подход Алемо - допускается все кроме "маразма"
(хотя что считать маразмом у всех разные мнения Very Happy

)

предлагаю предварительно такой подход для ПРОБЛЕМ:

разделить итоговую оценку на 2 составляющие -

1) оценку за комбинационную часть
2) оценку за эндшпильную часть

и по 1) и 2) строить итоговую оценку (как строить пока оставим за скобками ?)

Далее я предлагаю оставлять (пусть с минимальной итоговой оценкой) позиции где оценка 2) (эндшпильная часть = 0)
но зато оценка за комбинацию как минимум ХОРОШО...

При таком подходе за бортом не останется ни одного достойного произведения (ПРОБЛЕМЫ) где хотя бы оценка за саму комбинацию не ниже
ХОРОШО..а за эндшпильную часть любая в том числе и нулевая..

Надо только договорится чтобы в случае обнуления эндшпильной части ...итоговая оценка не могла превышать допустим 20 очков ?

автор Элиазар Скляр Пт Окт 23, 2015 6:07 am

LeoMinor пишет:
элиазар скляр пишет:
Admin пишет:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А и колхоз от колхоза отличается . Вторая фотка сделанна на холхозе Ивана Фридриxовича

Безжалостное время
................................
На старом фото вижу я
На берегу сидят красотки
......................
Они же - сорок лет спустя
Пьют самогонку...вместо водки Sad

автор Элиазар Скляр Пт Окт 23, 2015 3:05 am

Выжу что Элиазар меня Петром начал називать...(МЛ)

Сразу видно, что ЭС не смотрит Миф.
Притащил на Миф, взятое на Мифе (АП)

Облом
..........
Миленко...я назвал Петром
Произошел с ЭС облом -
На фото девки в стиле "НЮ" -
Миленко я благодарю !

ЭС geek

автор Alemo Пт Окт 23, 2015 12:57 am

Русскоязычное издание книги Мозера "Шашечные окончания" есть в онлайн-библиотеке Джейка Качера. Можно бесплатно скопировать или просто смотреть с компа.

автор Alemo Чт Окт 22, 2015 10:21 pm

ИнТер... - Страница 4 Images?q=tbn:ANd9GcQ-5A_chGg0fnsJv5ADxOQ3pdaBvUK_oDFVSgDFpJSA6mOIdbruZg

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] alt="" />

автор letas Чт Окт 22, 2015 9:58 pm

Элиазар Скляр пишет:
элиазар скляр пишет:
Admin пишет:

Увидел замечательную иллюстрацию найденную Петром
и сразу вспомянулся классик:
"Люблю украинську природу
Гарячий борщ, холодну воду
И повну пазуху...цицек... !"
Взято с Планеты....

Сразу видно, что ЭС не смотрит Миф.
Притащил на Миф, взятое на Мифе.

автор Элиазар Скляр Чт Окт 22, 2015 9:14 pm

LeoMinor пишет:

Выжу что Элиазар меня Петром начал називать из-за ( наверняка несоответствующей фотографии )колхозниц , потому взамен даю новую фотку

Миленко...отличная фотка !

К ней стишок:

Доярки дают для страны молока,
А если муж пьяный - дают мужикам !

ЭС geek

автор LeoMinor Чт Окт 22, 2015 9:03 pm

Выжу что Элиазар меня Петром начал називать из-за ( наверняка несоответствующей фотографии )колхозниц , потому взамен даю новую фотку

ИнТер... - Страница 4 2cs72o6

автор Элиазар Скляр Чт Окт 22, 2015 8:43 pm

Какой чудесный афоризм! И 100% в тему (АМ)

Еще один афоризм...в тему:

"Каждый имеет право настаивать на своем.
Лично я настаиваю на рябине"
(инет)

автор Элиазар Скляр Чт Окт 22, 2015 6:46 pm

автор Элиазар Скляр Чт Окт 22, 2015 6:27 pm

Alemo пишет:Дальнейшее развитие композиции с моей неправильной точки зрения - "ДА - творчеству, НЕТ - схоластике и догматике!"

Разрешено всё, что не запрещено, а запрещено только заниматься маразмом...

Саша...я за ! Very Happy

***

Мы за стерильностью финалов
Порой теряем творческую нить
Чуть где-то эндшпиль подкачало
Орут: - Помиловать нельзя...казнить ?!

А я вам так отвечу...без сарказма,
Что можно все...где нет маразма !

автор shaya Ср Окт 21, 2015 6:39 pm

[/quote]Золотые слова...
я бы еще уточнил :
1.оно становится важным, когда совпадает с твоим
и наоборот...
2.становится совершенно неважным..если не совпадает ! Very Happy

[/quote]

автор Alemo Ср Окт 21, 2015 6:25 pm

rimas пишет:Так поясните,что Регламент разрешил

Как участник я понял, что Регламент разрешил участие в соревновании позиций с финалами, опубликованными в книгах Мозера, что значительно расширяет их спектр.

Если бы у меня были такие позиции, я бы проверился по Мозеру, но поскольку меня лично это не касалось, то я особо не беспокоился.

автор rimas Ср Окт 21, 2015 6:22 pm

Tsvetov пишет:Участие в соревновании предполагает согласие с его условиями.
Все дискуссии о Регламенте - до его утверждения.

Участие в соревнованиях означает согласие с Международными правилами (пункт 2.8.).
Мне очень неприятно,когда обоснованно ругает CPI в FMJD EB,что судейство осуществляется не по Правилам,об этом пишет Де Проблемист.Предвижу,что и опять будет тоже самое.Думал,что научились,дотошно будет следовать букве Правил.Да,нет,появляется в Регламенте термин,который не прописан в Правилах,да и черт знает,что он означает.Тем самим все пункты Правил действуют и дальше.На этом и закончу эту тему.

автор rimas Ср Окт 21, 2015 6:17 pm

Alemo пишет:
rimas пишет:Здесь простые юридические истины,
С юридической точки зрения CPI является законодательным органом (наряду с другими функциями), поэтому Регламент ими утверждённый имеет силу закона, такую же как и правила. В Регламенте сказано - RIP с одним исключением, так тому и быть.

Добросовестный судья должен следовать не только RIP, но и Регламенту и здесь никаких противоречий нет. А вот какую выставить оценку - это уже на усмотрение судьи.

Так поясните,что Регламент разрешил(которые пункты Правил уже не действует).
Действует ли такая часть пункта 2.1.Правил "Каждое соревнование должно быть проведено по Международным правилам с момента их публикации в одном из средств массовой информации..."CPI сделала ляпсус,вот и все

автор Alemo Ср Окт 21, 2015 6:12 pm

Tsvetov пишет:Все дискуссии о Регламенте - до его утверждения.

Миша, вот тут ты не прав: уж что-что, а трепаться когда угодно, о чём угодно и где угодно - никто запретить не может, это наше священное право Very Happy

автор Tsvetov Ср Окт 21, 2015 5:54 pm

Участие в соревновании предполагает согласие с его условиями.
Все дискуссии о Регламенте - до его утверждения.

автор Alemo Ср Окт 21, 2015 5:51 pm

rimas пишет:Здесь простые юридические истины,

С юридической точки зрения CPI является законодательным органом (наряду с другими функциями), поэтому Регламент ими утверждённый имеет силу закона, такую же как и правила. В Регламенте сказано - RIP с одним исключением, так тому и быть.

Добросовестный судья должен следовать не только RIP, но и Регламенту и здесь никаких противоречий нет. А вот какую выставить оценку - это уже на усмотрение судьи.

автор rimas Ср Окт 21, 2015 5:30 pm

Alemo пишет:

Кстати - если бы этого пункта в Регламенте не было, то уже были бы большие проблемы. Например финалы 25,26=Д48 , 26=Д36 , 43=25,35,Д40 ... есть и ещё.

По понятиям были составлены Правила, запрещающие такие финалы.

И сейчас нормальный судья,судящий по RIP,должен за такие позиции выставить 0.Повторюсь,Регламент(иначе-Объявление о соревнованиях) составляется не нарушая Правил и им не противореча,а больше-выполняя требования Правил.Если хотели сделать нормально,надо было изменить или приостановить действие некоторых пунктов Правил и уже тогда писать Регламент.Еще повторюсь-такого термина "финал" в RIP я не нашел,так что разрешили таким Регламентов остается не ясно.Здесь простые юридические истины,а Вы все пишите о своих понятиях

автор Элиазар Скляр Ср Окт 21, 2015 4:55 pm

В связи с многочисленными спорами в ПРОБЛЕМАХ какие финалы считать допустимыми, а какие нет
есть предложение:
для проблем делать 2 оценки :

1)оценка за комбинацию
2)оценка за финальную часть
3) Итоговая оценка строится исходя из двух оценок 1) и 2)

в случае мусорного финала оценка за финальную часть будет = 0
но комбинационная часть уцелеет и произведение все равно должно получить пусть невысокую...но оценку

Конечно могут возразить что понизится качество произведений и это справедливо...
но зато плюс в том что мы не потеряем много проблем с неплохой комбинацией (но у которых мусорная финальная часть)