Кухня Сергея Перепелкина

223.
C.Перепелкин

С.Перепелкин №№001-100

С.Перепелкин №№101-200

С.Перепелкин №№201-300

С.Перепелкин №№301-327
Что то может не совпадать. Я делал по "уничтоженным" публикациям. Заново все просматривать нет желания.

Alemo пишет:7-й ч.-т СССР ? Что-то знакомое. Если он был в 1991 году, то там я участвовал в разделе миниатюры, где занял 2-е место после В. Матуса. Насчёт других жанров не помню. Но вот то что С. Перепёлкин - 2-х кратный чемпион СССР, у меня в голове как то отложилось. У Юшкевича скорее всего была ошибка в датах, и он приписал призёров одного ч-та СССР к другому году.  

АМ

Как я понял многие посетители Мифа были участниками 7-го чемпионата СССР.
Действительно ли в разделах мини и проблемы участвовало по 120 позиций.
Или это неточная инфо?

1.
С.Перепелкин


2.
С.Перепелкин


3.
С.Перепелкин


4.....

alemo! Твой ориентир! Для тренировки- 101.
101.
С.Перепелкин

Тема: жертва 4-х дамок.
4.
С.Перепелкин



69.
С.Перепелкин



27.
С.Перепелкин

letas пишет:

Perepelkin пишет:

letas пишет:

Perepelkin пишет:Уважаемый letas! Так кто же автор-35 по Вашей базе?
Вроде бы SB докопался до истины...(продолжение следует)?

Если будут новые соревнования. В которой будет участвовать №35.То авторство будет за тобой.
p.s. Молчание не всегда золото.

А если публиковать?

Сейчас не спрашивают разрешение на публикацию.
Кто издает (пишет) книги, может указать любого автора позиции.
Цензора по проверке авторства нет.

Согласен с Вами!...и те, кто , порой, участвуют в соревновании-не спрашивают разрешения...

Perepelkin пишет:

letas пишет:

Perepelkin пишет:Уважаемый letas! Так кто же автор-35 по Вашей базе?
Вроде бы SB докопался до истины...(продолжение следует)?

Если будут новые соревнования. В которой будет участвовать №35.То авторство будет за тобой.
p.s. Молчание не всегда золото.

А если публиковать?

Сейчас не спрашивают разрешение на публикацию.
Кто издает (пишет) книги, может указать любого автора позиции.
Цензора по проверке авторства нет.

letas пишет:

Perepelkin пишет:Уважаемый letas! Так кто же автор-35 по Вашей базе?
Вроде бы SB докопался до истины...(продолжение следует)?

Если будут новые соревнования. В которой будет участвовать №35.То авторство будет за тобой.
p.s. Молчание не всегда золото.

А если публиковать?

Perepelkin пишет:Уважаемый letas! Так кто же автор-35 по Вашей базе?
Вроде бы SB докопался до истины...(продолжение следует)?

Если будут новые соревнования. В которой будет участвовать №35.То авторство будет за тобой.
p.s. Молчание не всегда золото.

Уважаемый letas! Так кто же автор-35 по Вашей базе?
Вроде бы SB докопался до истины...(продолжение следует)?

Perepelkin пишет:Уважаемый letas! Огромное спасибо , за "летающие шашки"!
Смотрится- великолепно! Как бы посмотреть остальные?
Видимо, нужно заменять бракованые позиции. Как Вы считаете?
Если напр.происходит исправление п/р, н/р. и пр.

Сергей, я чуть попозже сделаю остальные позиции.
Но нумерация и даты публикации у меня самых первых позиций, которые были необдуманно удалены.
Если Вы будете менять позиции, предупредите.

Уважаемый letas! Огромное спасибо , за "летающие шашки"!
Смотрится- великолепно! Как бы посмотреть остальные?
Видимо, нужно заменять бракованые позиции. Как Вы считаете?
Если напр.происходит исправление п/р, н/р. и пр.

Сергей! Большое спасибо за раз'яснение! Извинения принимаются!
Конечно, немного обидно, что ошибка произошла в такой фундаментальной
книге. Ничего не поделаешь! У меня есть один экземпляр, но хотелось
бы приобрести ещё. Имеется ли такая возможность и как это сделать?
Огромное спасибо за эту книгу! Великолепная работа!
Сергей! Я тут опубликовал "ряд"позиций. Было бы здорово, если бы ты
"прошёлся" по ним и сообщил свои замечания! Заранее благодарен!

p.s. В объяснении неправильно указано: стр. не 194, а 394.

Perepelkin пишет:По поводу "повести".Просто, я немного осерчал на С.Юшкевича!
В его книге ИШП, наткнулся на раздел о соревнованиях.
Читаю: 7 ч.СССР. Проблемы-100: 1-Б.МОРКУС.2.А.НИКОЛАЕВ.3.С.ПЕРЕПЕЛКИН.
Интересно, когда были пересмотрены итоги
и я был из чемпиона "разжалован"в бр.призера?
В"Доведь", указано, что я- двукратный ч.СССР.
Пусть С.Ю об'яснит, что к чему.
Лично, я к нему всегда относился с большим уважением ( и буду так относиться!).
И, с детства(как не смешно..) всегда считал своим заочным наставником,
как напр.М.Цветова В.Матуса и др.

С.Ю. объясняет что к чему:

1.
В бюллетене ДОВЕДЬ, сентябрь 1992 год, стр. даны правильные ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ итоги раздела ПРОБЛЕМЫ 7 чемпионата СССР:
1 – С.Перепелкин 103,5 очка
2 – Б.Моркус 102,0 очка
3. – А.Николаев 90,0 очков.

Таким образом:
С.Перепелкин – дважды чемпион СССР.
Поздравляю!

2.
В моей книге «История шашечной проблематики» ОШИБОЧНО приведены ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ итоги чемпионата в разделах ПРОБЛЕМЫ и МИНИАТЮРЫ. Но в разделе МИНИАТЮРЫ, насколько я помню, изменений по отношению к Предварительным итогам не произошло, и они плавно перешли в Окончательные итоги. А в разделе ПРОБЛЕМЫ (старший судья С.Юшкевич, судьи А.Сальников и В.Гузиков) изменения произошли: С.Перепелкин защитил свою проблему, получившую в предварительных итогах 0 очков, и поэтому опередил Б.Моркуса. Изменений же в Таблице с Предварительными итогами я тогда не сделал, а таблиц с Окончательными итогами мне Г.Далидович (главный судья) не прислал.
Приношу свои извинения читателям книги, С.Перепелкину, Б.Моркусу и А.Николаеву за допущенную ошибку.

Также:
Эта ошибка ведет к фактологически неверному тексту в характеристиках С.Перепелкина и Б.Моркуса на страницах 394 и 455, соответственно.
Причина ошибки – память. В 1992 г., когда я выпускал ДОВЕДЬ, воспоминания о 7 чемпионате СССР были очень свежи, ведь он только-только тогда закончился.
А при подготовке книги я сразу полез в свой архив, в папку с авторскими оригиналами раздела ПРОБЛЕМЫ, в которой нашел таблицу с Предварительными итогами, на основании которой я и дал неверную информацию в книге. О том, что в разделе ПРОБЛЕМЫ произошли изменения, о том, что в бюллетене ДОВЕДЬ были опубликованы правильные Окончательные итоги – обо всем этом я напрочь забыл в процессе подготовки книги. Проверить же точность итогов было негде, так как Окончательные итоги чемпионате (по имеющейся у меня информации) нигде, кроме бюллетеня ДОВЕДЬ, так и не были опубликованы.
Если я в этом ошибаюсь – пусть тот, кто знает это, тот поправит меня.

Это не единственная ошибка в книге. За два года, прошедшие с момента ее издания, мне прислали не очень много, но все же и немало замечаний об ошибках, описках и т.д. Пока что я не планирую второе издание книги (со всеми замечаниями к первому изданию), хотя такой вариант в будущем вполне возможен. Однако, на данный момент, вероятно, оптимальным будет собрать все замечания в отдельный файл и выложить их в Интернет.

Что же касается 3 белых дамок и 2 чёрных (АМ)

Мне кажется таких вещей не может быть в принципе много..так что тут много решает везение ...
хотя понятно... длительная работа над темой тоже может дать результат ?
но тут дело такое..надо..чтоб душа лежала..
у меня к примеру, к проблемам-гигантам душа не лежит и за все время ни одной не составил

Alemo пишет:

Perepelkin пишет:10 лет, а выглядишь на 56.(шутка).

Всё в правильно, в композиции 1 год идёт за 6 ! Нужно иметь лошадиное здоровье и стальные нервы

Вот поэтому-то..я срочно все бросил (из-за давления)..хотя думаю мог при желании добраться до международного мастера -
не хватало 40 кв.баллов..
в русских у меня есть вещи на 80+ ...да и большая часть избранного в 100 не участвовала в МК...
но здоровье дороже (через полгода 72 исполнится)..
короче переключился на стишата...хоть званий не заработаю...но аудитория не маленькая уже 7500 читателей (за полгода)
и стихов 1000+

У тебя "проходных" позиций почти что и нет. Все "провальные" - в районе 58-60 Поэтому я бы опубликовал ВСЕ, и кстати - по русским шашкам тоже, у тебя же там около сотни кажется (ну может чуть меньше) точно наберётся. Отчёт о творческом пути за 40 лет. Издавать конечно у Евграфа. Спешить некуда, может занять 1-2 года.

Ты вот что сделай ... скопируй все диаграммы в Word документ, расположи их по сложности, жанрам, хронологически или ещё как хочешь. Ну а дальше наращивай и дополняй документ. Очень желательно конечно, чтобы были сведения о первой публикации или участии в соревнованиях, но ты не пугайся - на 95% они наверняка есть у владельцев баз. Когда будет готов документ, давай отмашку Евграфу, пусть пишет предисловие - он трепач хороший.

Что же касается 3 белых дамок и 2 чёрных, то я не забыл, работаю по 0.1 дамки в день, нужно ещё 2 месяца для наработки шедевра. Как раз к моменту отсылки на PWCP-VI будет готова (если будет)

Саша! А ты оказался прав! В первую очередь, я все позиции
выложил для Е.З. Они меня с В.М. давно(с2004 г.)обещали, включить
в"ГРАНДЫ", но все никак! Может и к лучшему.Я, думаю, сейчас
вполне можно выбрать штук 150. Как ты считаешь? Не получится
книжка, пусть , кому интересно, посмотрят мои композиции здесь.
Выскажут своё мнение.

Perepelkin пишет:10 лет, а выглядишь на 56.(шутка).

Всё в правильно, в композиции 1 год идёт за 6 ! Нужно иметь лошадиное здоровье и стальные нервы

Причём здесь народ! Все спортсмены и
каждый идёт к цели по-своему! Народ у нас разный!
Фанаты шашек ! Работают все на износ и бесплатно!
Лично, для меня ш/к  спорт, наверное, в первую
очередь и конечно же-искусство! Хотя, сейчас больше- искусство .Отсоревновался! МОЛОДЫМ ВЕЗДЕ У НАС ДОРОГА...

Perepelkin пишет:Покажи мне 3 своих произведения, которые бы , на твой взгляд,
превосходили мою, которой ты дал 58-60 оч.,на 20 баллов.

Пожалуй всё-таки кое что могу показать. Из того, что уже публиковалось и участвовало в соревнованиях. Дай мне несколько дней. Нужно отобрать.

Не забывай кстати - у тебя 300 позиций за 40 лет творчества, а я в композиции (после возвращения) - меньше 10 лет.

Perepelkin пишет:Я тебе показал , практически, все свое творчество Покажи, хотя-бы, свои три лучшие, на твой взгляд, и уже я их оценю по-своему!

Сейчас только увидел. У меня совершенно нет больших или гигантских проблем и достаточно мало средних и малых Миниатюр очень много. Я тебе пошлю чуть позднее. До начала ЧМ не хочу нигде и ничем светиться.

Даже на этом сайте любую позицию могут обговорить и заговорить до смерти Народишко сам знаешь какой

Perepelkin пишет:Саша! А с твоим судейством, можно не вып. и КМС.

В принципе может быть немножко верно, но ... я честный человек! У меня нет поблажек и КМС не будет никто, без всяких там предпочтений и разных мафий.

Мне очень трудно поставить высокую оценку - всё время кажется, что это не предел и может быть лучше. Но вообще то для 80 очков должна быть не просто изюминка, а сумашедшинка: увидел позицию - раскрыл пот и забыл захлопнуть!

В общем то оценку можно рассматривать также как ранг позиции: если позиция получает 80 очков из 100, это значит, что 80% позиций составленных за всю историю композиции, хуже этой.

С.Перепелкин

29(36),9(13)А.4,31,11,39,38×.А.(34),11,4(27),31,39×

Судья-П.Шклудов-48 оч.
С такой не выполнить даже 3-й разряд по ш/к.

Саша! А с твоим судейством, можно не вып. и КМС.
Однако, в PWCP- 5 с- 35, я у тебя вып.МС! Горжусь!
Покажи мне 3 своих произведения, которые бы , на твой взгляд,
превосходили мою, которой ты дал 58-60 оч.,на 20 баллов.
Я тебе показал , практически, все свое творчество,ты можешь
оценить их по-своему, хоть ставь нули. Покажи, хотя-бы,
свои три лучшие, на твой взгляд, и уже я их оценю по-своему!

Perepelkin пишет:Помнится, в СССР, чтобы выполнить звание "МАСТЕР СПОРТА СССР"
по ш/к, нужно было набрать определённое количество баллов, при этом
имея не менее 3-х отл.произведений, с оц.8-10 оч.по 10-и очковой шкале.
Привожу ряд произведений, которые "недотянули" до отл.оц.Т.е., с подобными
произведениями, автору никогда не стать" Мастером"!

С.Перепелкин


Судья-C.Юшкевич-7,5оч.А.Таверньи-7,5.

С.Перепелкин


Судья-С.Юшкевич-63. А.Таверньи-60.

С.Перепелкин


Судья-С.Юшкевич-7,5.

С.Перепелкин


Судьи-NN-58-75.

С.Перепелкин 1980год.


7,5оч.

С.Перепелкин


"Неотличнная".

С.Перепелкин


Не отл.

С.Перепелкин


Не отл., для судьи...

С.Перепелкин


Не отл...

С.Перепелкин


Не отл.

С.Перепелкин


...

С.Перепелкин


...
(продолжение следует)

Неплохая подборка, неплохо было бы параллельно посмотреть отличников - те позиции, которые получили оценки 80 очков и выше. По идее их не должно быть очень много.