Re: отзывы на мои топики и посты в них

автор Элиазар Скляр Пт Фев 05, 2016 10:33 am

SB пишет:
Элиазар Скляр пишет:
SB пишет:
Tsvetov пишет:В решении варианта А последней проблемы Перепёлкина (Мои стихи о шашках) есть дуаль:
438,29,43,23,3,9,8,4(13 A),40,25(32)43,44,44 +.
A (14),39/48,22(32),43,44,44 +.
В дополнительном варианте одна дуаль допустима, или?
Семен...извиняюсь что влез,

Но давайте смотреть на дело шире...

Я вообще считаю что нынешний способ оценивания явлется грубым...и в нем не учитываются нюансы ?
Лично я бы за любое пусть и небольшое достижение автора повышал оценку...
в нашем случае мы имеем почти целый вариант пусть и с небольшим огрехом ?
По-моему, за "любое пусть и небольшое достижение автора" оценка повышалась всегда, или?

Да нет же..бывало что за небольшое отклонение от мастерских правил произведение браковалось....
свежий пример на 5 м чм по проблемам хотели забраковать несколько очень хороших позиций...
только потому что финал оканчивался по Мозеру "штанами"..а не был кристально чистым типа оппозиции...итд..
хорошо то вмешалось СПИ и они были оставлены ?

автор SB Пт Фев 05, 2016 10:24 am

Элиазар Скляр пишет:
SB пишет:
Tsvetov пишет:В решении варианта А последней проблемы Перепёлкина (Мои стихи о шашках) есть дуаль:
438,29,43,23,3,9,8,4(13 A),40,25(32)43,44,44 +.
A (14),39/48,22(32),43,44,44 +.
В дополнительном варианте одна дуаль допустима, или?
Семен...извиняюсь что влез,

Но давайте смотреть на дело шире...

Я вообще считаю что нынешний способ оценивания явлется грубым...и в нем не учитываются нюансы ?
Лично я бы за любое пусть и небольшое достижение автора повышал оценку...
в нашем случае мы имеем почти целый вариант пусть и с небольшим огрехом ?

По-моему, за "любое пусть и небольшое достижение автора" оценка повышалась всегда, или?

автор Элиазар Скляр Пт Фев 05, 2016 10:12 am

SB пишет:
Tsvetov пишет:В решении варианта А последней проблемы Перепёлкина (Мои стихи о шашках) есть дуаль:
438,29,43,23,3,9,8,4(13 A),40,25(32)43,44,44 +.
A (14),39/48,22(32),43,44,44 +.
В дополнительном варианте одна дуаль допустима, или?

Семен...извиняюсь что влез,

Но давайте смотреть на дело шире...

Я вообще считаю что нынешний способ оценивания явлется грубым...и в нем не учитываются нюансы ?
Лично я бы за любое пусть и небольшое достижение автора повышал оценку...
в нашем случае мы имеем почти целый вариант пусть и с небольшим огрехом ?

автор Tsvetov Пт Фев 05, 2016 10:07 am

SB пишет:
В дополнительном варианте одна дуаль допустима, или?

Допустима, но указывать желательно Cool

автор Perepelkin Пт Фев 05, 2016 8:53 am

Alemo пишет:
Evgraf пишет:Не думал, не гадал я, что шашечная композиция превратится в черчение
Вообще то это характерно для творчества В. Матуса - различные рекорды и реализация каких то редких геометрических или комбинационных элементов. Тройной проход через одно поле даже если и не рекорд, то всегда смотрится зрелищно.

Другое дело - огрехи в оформлении. Вот это для него не характерно.

На мой взгляд, показаны разные, возможные, рекорды.
У Евграфа, появляются три разные дамки на одном и том же поле 2
(в одном случае, даже все три приносятся в жертву, что тоже может
являться рекордом!),
а у В.Матуса одна б.д. шурует...
Можно сделать рубрику рекордных тем в композиции.
Например, жертвы пяти белых дамок, я лично, без п/р, не видел! У меня есть 2-3, но все с п/р.

С.Перепелкин
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 9 14546651475

отзывы на мои топики и посты в них - Страница 9 14546651475

8-3,472,172,7,21,40,1,42,3,48,3,18,38,9,4,24×. Одна из многих
вариаций, к сожалению, с п/р.

автор SB Пт Фев 05, 2016 8:25 am

Tsvetov пишет:В решении варианта А последней проблемы Перепёлкина (Мои стихи о шашках) есть дуаль:
438,29,43,23,3,9,8,4(13 A),40,25(32)43,44,44 +.
A (14),39/48,22(32),43,44,44 +.

В дополнительном варианте одна дуаль допустима, или?

автор Alemo Пт Фев 05, 2016 6:52 am

Evgraf пишет:Не думал, не гадал я, что шашечная композиция превратится в черчение

Вообще то это характерно для творчества В. Матуса - различные рекорды и реализация каких то редких геометрических или комбинационных элементов. Тройной проход через одно поле даже если и не рекорд, то всегда смотрится зрелищно.

Другое дело - огрехи в оформлении. Вот это для него не характерно.

автор Tsvetov Пт Фев 05, 2016 6:30 am

AnF пишет:
Но еще раньше на эту тему были ...
М,Цветова (76 г-прислал в ж.Шашки)

Если не трудно, о какой проблеме идёт речь?

автор Tsvetov Пт Фев 05, 2016 6:12 am

В решении варианта А последней проблемы Перепёлкина (Мои стихи о шашках) есть дуаль:
438,29,43,23,3,9,8,4(13 A),40,25(32)43,44,44 +.
A (14),39/48,22(32),43,44,44 +.

автор AnF Пт Фев 05, 2016 4:55 am

Evgraf пишет:
SB пишет:Комментарий В.П.Матуса к его проблеме №65 из топика DRAUGHTS PROBLEM ART:

В классическом финале на столбняк есть тема: белая дамка дважды в ходе комбинации попадает на поле 5. В таком случае имеет право на существование тема в классическом финале Гуерра: белая дамка дважды попадает на поле 2, а в №65 белая дамка попадает на поле 2 трижды! Кто больше?

Да уж!!!
Не думал, не гадал я, что шашечная композиция превратится в черчение - кто больше пересечение отрезков или углов сделает?!
Я даже пытаться не буду - повторить "рекорд" Матуса в ущерб своему творчеству.
Видимо, у каждого из нас свои тараканы в голове.
Даже с учётом так называемого "рекорда" оценку обсуждаемой посредственной композиции не повышу - максимум 50 баллов. Почему - уже объяснил.

Подобный механизм поимки двух черных дамок как в Nr.65 ,избитый,причем даже в русских шашках.
Например : А.Ленточкин + А.Фомин (2-й чемпионат России по решению
ш./к-64 ,2005 г).

Но еще раньше на эту тему были проблемы А.Баланюка (80г),
М,Цветова (76 г-прислал в ж.Шашки)и многие другие-всех не перечесть .
A3,b4,b4,f2,g3,b6,c7,d8,dh4,a3 (hg7),E7,a3×-двукратный "проскок "
По диагонали h4-d8 и двукратное попадание на поле A3.
"Конклужин": приведенная позиция-шедевр.😊

автор Evgraf Чт Фев 04, 2016 7:46 pm

В догонку к сказанному. Вчера посмотрел свои композиции в базе Бора. Был несказанно удивлен присутствию в них некоторых композиций, которые, честное слово, совсем не остались в моей памяти. Видимо, тоже тогда их составлял для какого-нибудь задания (рекорда). Как понял - подобные композиции, как правило, не оставляют следа в творческой душе. Wink

Например, одна из них:

отзывы на мои топики и посты в них - Страница 9 14546147123

отзывы на мои топики и посты в них - Страница 9 Animated_14546149149579

Кстати, там же имеются две композиции с попаданием на поле 2 трижды. Very Happy

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор Evgraf Чт Фев 04, 2016 7:18 pm

SB пишет:Комментарий В.П.Матуса к его проблеме №65 из топика DRAUGHTS PROBLEM ART:

В классическом финале на столбняк есть тема: белая дамка дважды в ходе комбинации попадает на поле 5. В таком случае имеет право на существование тема в классическом финале Гуерра: белая дамка дважды попадает на поле 2, а в №65 белая дамка попадает на поле 2 трижды! Кто больше?

Да уж!!!
Не думал, не гадал я, что шашечная композиция превратится в черчение - кто больше пересечение отрезков или углов сделает?!
Я даже пытаться не буду - повторить "рекорд" Матуса в ущерб своему творчеству.
Видимо, у каждого из нас свои тараканы в голове.
Даже с учётом так называемого "рекорда" оценку обсуждаемой посредственной композиции не повышу - максимум 50 баллов. Почему - уже объяснил.

автор Alemo Чт Фев 04, 2016 6:36 pm

Evgraf пишет:Никакого хамства с моей стороны не было, лишь констатация факта.

Сухое золото Very Happy

Вспомнил Одесскую присказку: "или ты дурак, или одно из двух !"

А есть ещё и такое ... "Ты это в шутку или всерьёз ? Если всерьёз то ладно, а то я такие шутки не люблю !"

автор SB Чт Фев 04, 2016 5:13 pm

Комментарий В.П.Матуса к его проблеме №65 из топика DRAUGHTS PROBLEM ART:

В классическом финале на столбняк есть тема: белая дамка дважды в ходе комбинации попадает на поле 5. В таком случае имеет право на существование тема в классическом финале Гуерра: белая дамка дважды попадает на поле 2, а в №65 белая дамка попадает на поле 2 трижды! Кто больше?

автор Evgraf Чт Фев 04, 2016 2:52 pm

Ух, снова тоже самое! Хочу, не хочу - детский сад, одним словом.
Никакого хамства с моей стороны не было, лишь констатация факта. Проблема под номером 65 больше чем на 50 баллов не тянет, поэтому я и усомнился в её авторстве. Вряд ли В. Матус сподобился бы на посылку этого хлама на соревнование.
Теперь коротко о качестве этого "произведения":
- вступление и первый ход - отпад Very Happy

- контригра - примитив с боем двух белых шашек без большинства
- механизм уничтожения двух черным дамок с получением финала Тимонеда, по-моему, осуществлялся в шашках-64 А. Бакумцом
- неравенство сил и статичные шашки 1,6 - недостаток для данной композиции.

автор SB Чт Фев 04, 2016 2:36 pm

Evgraf пишет:N65 - это ЧТО-ТО! Неужели автор В.Матус? Первый раз вижу под его фамилией подобную дребедень!

По поводу данного комментария по сути:

Лично меня в этой проблеме впечатлила контр-игра.
Вот почему я включил ее в свой топик.

А теперь по поводу данного комментария по его форме:

Лично я считаю форму, в которой автор вышецитированного комментария выразил свое мнение, хамской.

В связи с этим я дальнейшее ведение своего топика DRAUGHTS PROBLEM ART прекращаю.

автор Evgraf Чт Фев 04, 2016 7:18 am

N65 - это ЧТО-ТО! Неужели автор В.Матус? Первый раз вижу под его фамилией подобную дребедень!

автор SB Вс Янв 24, 2016 2:02 pm

Perepelkin пишет:Ув. SB! Приятно, что Вами замечена моя номер 50 и конечно же все остальные мои произведения, вошедшие в Вашу ГАЛЕРЕЮ! Просьба, в номер 32, сделать бой чёрных с поля 45,
для дополнительного б-ва, а в 38, бой ч.д. на 20, для получения второй дамки. Так, на мой взгляд,
наиболее полно будет выражена тема, визуально, по крайней мере, для меня.
Заранее благодарен! С.П.

Уточнения внесены.
С.Б.

автор Perepelkin Вс Янв 24, 2016 1:30 pm

Ув. SB! Приятно, что Вами замечена моя номер 50 и, конечно же, все остальные мои произведения, вошедшие в Вашу ГАЛЕРЕЮ! Спасибо!
Просьба, в номер 32, сделать бой чёрных, на 3-м ходу, с поля 45,
для дополнительного б-ва, а в 38, бой ч.д. на 20, для получения второй дамки. Так, на мой взгляд,
наиболее полно будет выражена тема. Визуально, по крайней мере, для меня.
Заранее благодарен! С.П.

автор SB Пн Янв 18, 2016 10:15 am

Evgraf пишет:Для сведения. В номере 39 Фомина финальная часть с ППР, многие голландские проблемисты композиции с подобным финалом бракуют.

Двойственность в финальной части меня, как и голландцев, также напрягает, и я раздумывал, брать ли эту композицию в свой топик. Но магнетизм формы и удивительно красивая игра в основной части впечатлили меня, и я решил, что эта красота существенно превышает негативное впечатление от вышеуказанного недостатка, и следовательно, эта миниатюра достойна того, чтобы попасть в мою галерею.

автор Элиазар Скляр Пн Янв 18, 2016 8:22 am

Хорошая находка !
Осталось подождать АП ?

автор Perepelkin Пн Янв 18, 2016 8:19 am

С.Перепелкин
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 9 14531048801

8,3,12,28×. "Шашечный мир" -1.1999.

автор AnF Пн Янв 18, 2016 8:03 am

Evgraf пишет:Для сведения. В номере 39 Фомина финальная часть с ППР, многие голландские проблемисты композиции с подобным финалом бракуют.

Более интересная ситуация сложилась в чемпионате Вильнюса 1985 г.,
где мини В.Матуса была выставлена оценка 7,5 очка(судья В.Гузиков).
После подведения предварительных итогов В.Матус подал протест на присуждение ему "заниженной " оценки .
В итоге В.Матусу была выставлена окончательная оценка 8 очков.
Здесь, в отличие от мини Фомина , п/р возникает еще в основной комбинационнной части решения - в позиции, где очередь хода принадлежит белым . Этот финал также полезно сравнить с мозеровскими "штанами",имеющими п/р.,за которые А.Моисеев и Р.Шаяхметов давали положительные оценки в PWCP-5 .
В.Матус

автор Evgraf Пн Янв 18, 2016 7:12 am

Для сведения. В номере 39 Фомина финальная часть с ППР, многие голландские проблемисты композиции с подобным финалом бракуют.

автор SB Пт Янв 08, 2016 7:31 pm

Perepelkin пишет:Интересно, какую оценку получила эта блестящая мини (19)
А.Ф. на чемпионате СсСр? Из ГАЛЕРЕИ.

При отборе композиций в свои топики я руководствуюсь только одним критерием: НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ.
А оценки меня совершенно не интересуют.