ИнТер...

Valdas пишет:неучаствовавших в соревнованиях композиций без ограничения их даты составления

Algimantas пишет:

Algimantas пишет:

Algimantas пишет:В нынешнем CPI FMJD будет ли кто читать регламенты объяляемых конкурсов (классифицируемх CPI)? Или только будете объявлять полученные регламенты/тексты? Тогда новая волна критики CPI FMJD неизбежная. И вновь винватые будут только критикующие?
Только что объявлен регламент конкурса «Днепр – 2016":
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
С изъянами. Наиболее бросается в глаза: "Для непосредственного проведения конкурса создается судейская коллегия в составе трёх судей. Члены судейской коллегии к участию в конкурсе не допускаются. " И точка.
Статус (Устав) CPI FMJD, пункт 1.1.b.:
"(...)Состав жюри согласовывается и утверждается CPI до объявления любого международного соревнования и указывается в его Регламенте. (...)"
Это не какой то случайный/не важный пункт, а очень важный, в свое время он был принят очень осознано (кстати, и по рекомендациям тогдашнего руководста FMJD).
Строго говоря, конкурс не легитимен (с точки зрения классификации) с самого его объяления - в объявленном Регламенте не объявлены фамилий судей.
Если кто то (г.П.Шклудов?) вновь будет мне инкриминировать какую то мнимую месть CPI, отвечаю сразу: я не жду "дожидаясь удобного момента", я указываю на оплошность сразу, желаю успешного конкурса г.А.Панченко.
P.s.
Несколько дней буду "вне форумов".

08-11-2015 г.А.Панченко на Форуме сайта ШвР и на Форуме "Планета" опубликовал исправленный регламент с фамилиями 3 судей. Частично OK.
Но и сегодня (т.е. неделю спустя) на сайте CPI FMJD висит регламент этого конкурса без фамилий судей (все таки насчет классификации итогов этого конкурса и т.п. - именно эта публикация наиболее важная). Т.е. существует/объявлены 2 варианта регламента конкурса «Днепр – 2016". Думаю, возможные 3 причины/варианты этого:
1.
Просто не исправляют и все (возможно, и по каким то техническим причинам). Бывает. Тогда вопрос: через сколько недель будет исправлена это нехорошая ситуация?
2.
CPI FMJD, в нарушении Статуса (Устава) CPI FMJD, считает, что классифицируемые соревнования можно объявить без фамилий судей. Тогда вопросов нет, как говорится, без комментарий.
3.
г.А.Панченко объявил фамилий судей без согласования с CPI FMJD? Тогда тоже ждем исправлений/пояснений.

Прошла еще одна неделя.
На сайте CPI FMJD исправления нет.
Поэтому эти вопросы становится еще более актуальными...
Поэтому эти вопросы дублирую и на другом шашечном Форуме.

Эх Миленко, Миленко ...

Эх Элиазар, Элиазар ...

LeoMinor пишет:и врядь ли В.Студенцов думает что я его любовницей назвал ПШ или АМ

Помнится, несколько лет назад, Лепшич уже "стоял со свечкой у моей постели" и высказывался по поводу моей любовницы. Не впервой...

Что  такое ?! Первый раз слишу ! Я о жизни господина В.Студенцова ничего не знаю , а и не интерсовался. Даже не знаю он мужчина или нет. Если есть мyжчиной , пусть покажет что Лепшич писал о его любовнице. Идиотизм какой - то ?!

Единствено что помню ( а случилось несколько лет назад  ) что В.Студенцову для Copy/Paste моего материала одного соревнования ( где я был координатором ) было нужно несколько часов , а нет пару секунд  - и на счет этого я пошутился. Забавно что тогда Студенцов совместно с ПШ и АМ был недоволен моей координаторской работой. Сколько понял - любвы/дружбы уже нет и врядь ли В.Студенцов думает что я его любовницей назвал ПШ или АМ ?!  

Algimantas пишет:

Algimantas пишет:В нынешнем CPI FMJD будет ли кто читать регламенты объяляемых конкурсов (классифицируемх CPI)? Или только будете объявлять полученные регламенты/тексты? Тогда новая волна критики CPI FMJD неизбежная. И вновь винватые будут только критикующие?
Только что объявлен регламент конкурса «Днепр – 2016":
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
С изъянами. Наиболее бросается в глаза: "Для непосредственного проведения конкурса создается судейская коллегия в составе трёх судей. Члены судейской коллегии к участию в конкурсе не допускаются. " И точка.
Статус (Устав) CPI FMJD, пункт 1.1.b.:
"(...)Состав жюри согласовывается и утверждается CPI до объявления любого международного соревнования и указывается в его Регламенте. (...)"
Это не какой то случайный/не важный пункт, а очень важный, в свое время он был принят очень осознано (кстати, и по рекомендациям тогдашнего руководста FMJD).
Строго говоря, конкурс не легитимен (с точки зрения классификации) с самого его объяления - в объявленном Регламенте не объявлены фамилий судей.
Если кто то (г.П.Шклудов?) вновь будет мне инкриминировать какую то мнимую месть CPI, отвечаю сразу: я не жду "дожидаясь удобного момента", я указываю на оплошность сразу, желаю успешного конкурса г.А.Панченко.
P.s.
Несколько дней буду "вне форумов".

08-11-2015 г.А.Панченко на Форуме сайта ШвР и на Форуме "Планета" опубликовал исправленный регламент с фамилиями 3 судей. Частично OK.
Но и сегодня (т.е. неделю спустя) на сайте CPI FMJD висит регламент этого конкурса без фамилий судей (все таки насчет классификации итогов этого конкурса и т.п. - именно эта публикация наиболее важная). Т.е. существует/объявлены 2 варианта регламента конкурса «Днепр – 2016". Думаю, возможные 3 причины/варианты этого:
1.
Просто не исправляют и все (возможно, и по каким то техническим причинам). Бывает. Тогда вопрос: через сколько недель будет исправлена это нехорошая ситуация?
2.
CPI FMJD, в нарушении Статуса (Устава) CPI FMJD, считает, что классифицируемые соревнования можно объявить без фамилий судей. Тогда вопросов нет, как говорится, без комментарий.
3.
г.А.Панченко объявил фамилий судей без согласования с CPI FMJD? Тогда тоже ждем исправлений/пояснений.

Alemo пишет:

Valdas пишет:И тебе желаю хорошего настроения !

Ты можешь продолжить...  список "запрещённых" тем..

АМ

Valdas пишет:И тебе желаю хорошего настроения !