МиФ
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

Ответ председателя

+5
Король
Evgraf
Элиазар Скляр
Tsvetov
LeoMinor
Участников: 9

Страница 1 из 2 1, 2  Следующий

Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Fomin Чт Окт 24, 2024 7:09 am

Fomin пишет:
АНТЭК 11.10.2024 в теме < Даку 65 > пишет:
Tsvetov пишет:Дмитрий, твоя безделушка натолкнула на такую миниатюрку:
Ответ председателя 17075505673
h2(e3 A)f4(b2 B)g5,a1+
A(g5)e5(f4)g3/h2,c3,f4(c3)c1+
B(g5)h6,e5(c1)f4,f4+

В Антологии есть похожая мини И. Волкова (№227) но решение отличается.
Что скажет База?

Во-первых, копия. Причём довольно забавно.
А.Сластин "Варяг-пресс" 08.06.2001г.
Кожановский "Варяг-пресс" 03.10.2003г.
Но это лишь фрагмент этюда В.Бойчука.
"Шашки" №3 1977г.
"Антология" - 2 (634).
Ответ председателя 17076568794
g1...X 5КВ. Найдите их самостоятельно!

Дамочный Бойчук не впечатляет, так как можно избавиться от единственной дамки .
С. Пупкин
Ответ председателя 17286655654
ef8, bc5, g1 x
Ps: Сластина звали Валерием , а Кожановского - Петром.

Вспомянулась идея классика на комбинацию из партии И.Тимковский-Б.Казарис ,1932 г. с финалом "дамка и простая против трех простых".
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: чебурашки
Сообщение автор AFM в Вс Апр 02, 2017 6:42 am
Ответ председателя 17297450044
Отсутствие дамок в начальной позиции позиции, а также шашек на преддамочных полях  выгодно отличает практичную вещь от предшественника в дамочном исполнении.
Этого никогда не понять членам петрашевского кружка, многие из которых в свое время были отправлены в Сибирь за вольнодумство и вовлечение простых граждан в свои авантюристические идеи. Главной авантюрой петрашевцев была идея оккупации шашечной композиции с помощью так называемой комиссии под названием CPI FMJD.
Оказалось, что эта т.н. комиссия CPI обслуживала только членов своего кружка, а тот или иной временно исполняющий обязанности председателя упомянутого  кружка
обслуживал интересы исключительно саоих кумовей , друзей, братьев, сватьев и кумиров. При этом землячество, кумовство и кумирство , а также активное участие в подставной судейской практике гарантировало привилегированным участникам кружка ,ни разу даже нигде не судивших,получение дивидендов в виде дипломов, медалей и званий .
Среди таких дипломантов следует особо выделить судью Н. Грушевского, ни разу нигде не судившего , но получившего звание "международного арбитражного судьи" и гораздо более скромного судью Рустама Шаяхметова, судившего всегда и везде, но за свою  "титаническую " работу  получившего всего лишь звание "международного мастера по шашечной композиции " .
Видимо для того, чтобы получить звание международного арбитражного судьи Р. Шаяхметову необходимо было просто предоставить председателю петрашевского кружка свой E-mail для того, чтобы Председатель мог бы с его помощью самому себе ставить оценки и самого себя награждать из своего кармана, включая денежные призы, а главное -высшие международные звания и титулы . В итоге деятельный Рустам попал в зависимость от г. -на Петрашевского и по его указанию высылал подметные письма в адрес членов Президиума ФШР с целью дезавуирования 3-го чемпионата России по шашечной композиции . Таким способом Рустам отрабатывал получение от г. -на Петрашевского скромного международного звания.
Кроме того,  Петрашевский поручил Рустаму сформировать от имени президента CPI ответ  президенту ФШР А.Юргенсону (Временно исполнявшего обязанности Президента) по вопросу  о фальсификации идейного предшественника к проблеме E-36 А Фомина из так называемого чемпионата мира 64-pwcp-1 .
В ответе реинкарнатора президента  CPI прозвучала знаменитая философская фраза "зерно истины   было потеряно" (в отношении проблемы E36 -примеч. автора статьи).
Благодаря этой философской фразе  имя спичрайтера президента CPI было раскрыто.
Заодно спичрайтеру господин Петрашевский приписал соучастие в организации письма в ФМЖД с ходатайством о пожизненной дисквалификации Президента ФШР Анатолия Никитина. В результате над Рустамом нависла угроза дисквалификации и только вмешательство шефа Федерации международных шашек России, заявившего о фальсификации подписи Рустама в подметном  документе, спасло Рустама от неминуемого, казалось, краха .
Зато всем стало очевидно, что подписи двух членов бывшего CPI - Рустама и Качюшки были поставлены не их хозяевами, а серым кардиналом CPI Петрашевским - самозванцем и авантюристом.
Также согласно показаниям Бориса Иванова Петрашевский участвовал в успешном заговоре на уровне ОО БФШ против тогдашнего председателя комиссии по шашечной композиции республики Беларусь, каков был в то время Борис.
Развязав гражданскую войну на местном уровне , Петрашевский распространил ее на территорию России, назначив Рустама Шаяхметова своим наместником на ее территории в качестве представителя CPI от России.
Вот какие чудовищные условия Рустам вынужден был принять и отработать ради получения скромного звания "международный мастер ".
Разумеется, что " мастеру " было очень невыгодно бороться за призовое место в 3-м чемпионате России 2015 г.  , так как он значительно уступал в классе большинству его участников .
Вот почему Рустам безогопорочно выполнял все указания своего белорусского шефа и пытался ставить палки  в колёса организаторам и судьям чемпионата России 2015 г.
Справедливости ради следует отметить, что Рустам зарекомендовал себя неплохим решателем композиций, так как сумел завоевать  третье место в открытом чемпионате Литвы 2007 года по решению шашечных композиций, уступив лишь признанным мастерам этого жанра  - Виктору Студенцову и Беньямину Моркусу .
Выходит, что Рустам сам загубил свою карьеру судьи и композитора , пойдя в услужение  самозванцам из бывшего CPI FMJD ,главный из которых является учителем по коверканию русского языка и последователем небезызвестного пятнолысого бывшего руководителя большой страны..  Arrow  pale

Fomin

Количество сообщений : 2395
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Fomin Чт Июн 06, 2024 5:23 am

Председатель  Шемякинского международного суда отвечает  учителю по коверканию русского языка.
"Учитель " пишет в День Космонавтики 12 апреля :
*Любителям "жаренного" (по сути наркоманам - пожирателям скандалов) там хочется найти очередную дозу ругани и дурновкусицы...*
Ответ председателя Screenshot-20240606-082622
Учитель русского языка и литературы из средней школы отвечает  *коверкале *:
В данном случае  "писатель" имеет  дело с именем существительным.
"Жареное "- существительное, неодушевлённое, средний род, адъективное склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка). Корень: -жар-; суффикс: -ен; окончание: -ое.


Fomin

Количество сообщений : 2395
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Fomin Сб Июн 01, 2024 2:51 am

Председатель Шемякинского Суда (П.Ш.)  респ. Беларусь установил : "
Писателем  <Меховым Антоном Павловичем >(музей-квартира которого находится в г. Таганроге  Ростовской обл.)  является житель дер. Сувалки , Витебской области р. Беларусь Петр Александрович Шклудов, 1960.года рождения ".
Вот доказательства  представленные непосредственно самим Шемякинским  Председателем (П.Ш.)
Ответ председателя Screenshot-20240601-052655.Ответ председателя Screenshot-20240601-052521..
Ответ председателя Screenshot-20240601-052453..
Ответ председателя Screenshot-20240601-052358
Ps: У писателя П. Ш. есть также сокращенный псевдоним : " Антоша Мехонтэ " ("Чехонтэ"). Very Happy


Fomin

Количество сообщений : 2395
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Evgraf Ср Мар 17, 2010 7:33 pm

ЧМ..вне конкурса..
разве ,чтобы утешить самолюбие их авторов...что они участники...ЧМ...??

Позиции участвую т в чемпионате мира, не только для того, чтобы получить баллы, но и чтобы помочь их автору занять подобающее ему место. Wink

Evgraf

Количество сообщений : 2592
Дата регистрации : 2008-05-05

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Элиазар Скляр Ср Мар 17, 2010 6:50 pm

будет вне конкурса (Евграф)

согласен с Евграфом, что участие поз получивших кв. баллы на предыдущих МК может повлиять на распределение мест в ЧМ..и ущемить
интересы остальных...но в таком случае я вообще не понимаю...зачем таким позам участвовать в ЧМ..вне конкурса..
разве ,чтобы утешить самолюбие их авторов...что они участники...ЧМ...??

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9530
Возраст : 80
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Evgraf Ср Мар 17, 2010 6:20 pm

Я лично считаю, что на чемпионате мира надо давать не квалификационные баллы за произведения, а звания за занятое место на чемпионате.
Если же давать на чемпионате мира квалификационные баллы за занятое место в отдельной категории, то, несомненно, той позиции, которая ранее получила баллы, ничего больше не давать и в данном случае она будет вне конкурса для тех позиций, которые эти баллы еще не получали. Почему? Да потому, что нельзя заниматься вычитанием и сложением, так как это затрагивает баллы тех, кто их получил или не получил в конкурсе, где эта позиция участвовала, и соответственно будет влиять на получение или не получение баллов позициями, участвующих в этой категории чемпионата мира.

Evgraf

Количество сообщений : 2592
Дата регистрации : 2008-05-05

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Элиазар Скляр Ср Мар 17, 2010 5:50 pm

Tsvetov пишет:
Элиазар Скляр пишет:
например на предыдущем МК автор получил за произведение 10 кв.баллов...а на ЧМ..это же произведение было оценено в 20 кв.баллов..
в этом случае автору записываются 20 кв. баллов, а предыдущие 10 кв.баллов аннулируются.
ЭС

А если наоборот? Laughing

в этом случае..справедливо ориентироваться на максимальную оценку авторского труда
Laughing

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9530
Возраст : 80
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Tsvetov Ср Мар 17, 2010 5:44 pm

Элиазар Скляр пишет:
например на предыдущем МК автор получил за произведение 10 кв.баллов...а на ЧМ..это же произведение было оценено в 20 кв.баллов..
в этом случае автору записываются 20 кв. баллов, а предыдущие 10 кв.баллов аннулируются.
ЭС

А если наоборот? Laughing
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5111
Возраст : 78
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Элиазар Скляр Ср Мар 17, 2010 5:32 pm

Я все же думаю ,что произведения получившие кв.баллы на МК имеет смысл отправлять на ЧМ..
дело в том ,что ЧМ..будучи соревнованием более высокого ранга... может принести автору более высокие кв.баллы ...
в этом случае..справедливо ориентироваться на максимальную оценку авторского труда ..
например на предыдущем МК автор получил за произведение 10 кв.баллов...а на ЧМ..это же произведение было оценено в 20 кв.баллов..
в этом случае автору записываются 20 кв. баллов, а предыдущие 10 кв.баллов аннулируются.


ЭС

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9530
Возраст : 80
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Элиазар Скляр Ср Мар 17, 2010 2:31 pm

Валдас..поддерживаю твое предложение....с одной оговоркой...
произведения получившие квалификационные баллы не могут участвовать в ЧМ...
так как я считаю. нельзя дважды "платить" за один труд...можно правда сделать оговорку..произведения могут участвовать но те которые уже получили кв.баллы вторично их не получат...

ЭС

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9530
Возраст : 80
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty ответ председателя

Сообщение автор Valdas Ср Мар 17, 2010 1:19 pm

Сегодня обращаюсь к президенту CPI г.В.Матус.Владимир Павлович,Вам
и CPI предлогаю рассмотреть следущее мое предложение.Начиная с
этого года в чемпионатах мира(ЧМ) по шашечной композиции(за отчет-
ный период) разрешить участвовать таким композициям:
1)новым
2)опубликованным
3)участвовавшим в любых соревнованиях
Отчетный период - 4-6 лет(или другой).
Тем самым к ЧМ повысился-бы и интерес,и число участвующих в нем.То-
же самое и с конкуренцией,потому,что в ЧМ собралось-бы большинство
сильнейших композиций за отчетный период.
Регламент-же(в любом случае)ЧМ предлагаю опубликовать за 6 месяцев
до соревнований.
Прошу всех,по возможности,высказаться по этому вопросу.

Valdas

Количество сообщений : 1052
Дата регистрации : 2010-03-04

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Studencov Вт Мар 16, 2010 9:40 pm

я думаю такие вещи композиторы должны знать заранее...
а то ,допустим ,проходит два ЧМ-а..и на одном одни условия..касающиеся
участия поз в предыдущих соревнованиях..а на другом иные что-ли ??
Согласен.
Скажем так, как минимум - в регламенте. Но лучше - заранее.
И не только КОМПОЗИТОРЫ, но и предполагаемые судьи. Например, Витя Шульга попросил меня быть судьёй на белорусском конкурсе. Я согласился, думая, что конкурс будет проводиться по правилу "Инкогнито". После этого о конкурсе объявили в интернете, в том числе и на этом форуме. Было написано, что один из судей - Студенцов. А потом я из письма нашего Председателя узнаю, что конкурс будет открытым.
Если кому непонятна разница, то после открытого конкурса, каждого из судей будут многократно обвинять в предвзятости к "нелюбимым" композиторам. Это приведёт к дополнительным конфликтам, а мне этого как-то не хочется.

Studencov

Количество сообщений : 122
Дата регистрации : 2009-11-25

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Элиазар Скляр Вт Мар 16, 2010 9:25 pm

Studencov пишет:
кто сможет,мне ответить какие мои позиции могут участвовать в ЧМ
По идее, это должно быть определено в регламенте чемпионата.

я думаю такие вещи коомпозиторы должны знать заранее...
а то ,допустим ,проходит два ЧМ-а..и на одном одни условия..касающиеся
участия поз в предыдущих соревнованиях..а на другом иные что-ли ??

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9530
Возраст : 80
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Studencov Вт Мар 16, 2010 9:19 pm

кто сможет,мне ответить какие мои позиции могут участвовать в ЧМ
По идее, это должно быть определено в регламенте чемпионата.

Studencov

Количество сообщений : 122
Дата регистрации : 2009-11-25

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty ответ председателя

Сообщение автор Valdas Вт Мар 16, 2010 8:36 pm

Уже известно,что чемпионаты мира будут проводиться открыто.Прошу,кто
сможет,мне ответить какие мои позиции могут участвовать в ЧМ:
- опубликованные
- участвовавшие в конкурсах СPI
- Участвовавшие в других конкурсах:чемпионат Литвы 2008г,2010г,Новопо-
лоцк 2009,2010 и другие
- участвовавшие в Лиге Нации

Valdas

Количество сообщений : 1052
Дата регистрации : 2010-03-04

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Algimantas Пт Мар 12, 2010 8:19 pm

Дополнение к пункту (1) моего текста ("По НОВОМУ статусу CPI FMJD"):
1. Оказывается, еще 21 - 01 - 2010 национальным федерациям был отправлен протокол заседаний GA FMJD (Berlin. 28 - 29.12.2009).
Я сегодня его получил от своих литовских коллег. В протоколе нет ни одного слова об Статусе CPI FMJD.
2. Сегодня в своем очень оперативном ответе мне ген. секретарь FMJD Mr.F.Teer тоже подтвердил, что этот вопрос не обсуждался на этой GA FMJD. По мнению Mr.F.Teer по нормативным документам FMJD его не обязательно утверждать на GA FMJD.
Algimantas Kačiuška

Algimantas

Количество сообщений : 1330
Дата регистрации : 2008-04-22

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Algimantas Пт Мар 12, 2010 2:15 pm

1. По НОВОМУ Статусу CPI FMJD.
Человеческая память не долговечная, да, и в ней бывает «черные дыры». Поэтому я еще раз внимательно просмотрел документы GA FMJD (Berlin, декабрь, 2009 год), свои записи, сделанные во время GA, и с полной уверенностью еще раз могу подтвердить, что на этой GA FMJD новый Статус CPI FMJD не утверждался, не ратифицировался. Mr.J.Bus г.В.Матусу сообщил неправду:
1.1.Нужно отметить, что руководство FMJD довольно хорошо подготовила документы к этой GA: подробная повестка (программа) GA, заранее в Интернете выложены тексты отчетов, проекты документов, решений и т.д. (кстати, это во время все таки довольно нервной GA как положительный момент официально отмечали и участники GA, например И.Пашкевич, р.Беларусь, бывшая на многих таких GA. Думаю, что это заслуга, в первую очередь, ген. секретаря FMJD Mr.F.Teer). Так вот, этого вопроса (Статус CPI FMJD) не было ни в программе GA, проект этого Статуса не был среди документов предложенных (выложенных в Интернете) для ознакомления (без какого, хоть короткого текста проекта, на GA не был принят ни один документ или решение). Подробная программа этой GA, документы: (даны на сайте FMJD 06.12.2009., есть и на русском языке. Кстати, на английском все чуть поточнее, да, и некоторых документов нет на русском. Например, «рапорт» J.Bus был дан только на английском, конечно, я для себя перевод сделал):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
1.2. Этим вопросом программа GA не была дополнена в начале GA (вообще, допонений программы как бы и не было).
1.3. Связи с этим еще раз напомню, что даже не было голосования по кандидатуре президента CPI г.В.Матуса на GA, хотя такой вопрос был в программе. На мой вопрос (его поддержал и А.Яценко, Украина) в начале второго дня GA по этому делу Mr.H.Otten ответил Mr.F.Teer, пояснив, что включение этого вопроса (выборы, голосования) в программу GA – его ошибка, по нормативным актам (кажется, упоминал Устав FMJD) GA должна только утвердить, ратифицировать это назначение. Mr.H.Otten еще переспросил не возражает ли кто против этого. Никто не возражал, так сказать, это на GA было утверждено, ратифицировано «общем согласием».
1.4. В протоколе заседаний EB FMJD в Salou (Испания), 30 – 05 - 2009, по этому поводу говорится:
«Новые внутренние инструкции CPI (так называемый «устав») были приняты с некоторыми незначительными предложениями для адаптации.», смотрите сайт FMJD:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
1.5. В самом новом Статуте CPI FMJD, в пункте 2.6. написано «Настоящие правила вступили в силу с момента одобрения их Советом директоров FMJD в декабре 2009 года». По моему, этим все и сказано. После GA, 30 декабря в Берлине состоялось заседание EB FMJD, видимо, там и был утвержден этот Статус. На сайте FMJD есть короткая версия протокола этого заседания (http://fmjd.org/news.php?nid=487), там об этом ни слова, но короткая версия и есть короткая версия.
1.6. Я не знаю нужно утверждать новый статус CPI FMJD на GA или нет, так как так глубоко не владею нормативными документами этой организации. Не вижу ни малейшей причины сомневаться новым Статусом CPI FMJD (лично мне он не вызывает вопросов. Прочитал еще раз, более внимательно, по моему скромному мнению, хороший документ). Только не нужно пробовать утверждать того, чего не было (эта реплика – для Mr.J.Bus), это как раз может вызвать никому не нужные коллизий.
2. По другим моментам письма г.В.Матуса на Форуме Mr.M.Lepšič от 12 – 03 – 2010 (г.П.Шклудовым он продублирован на Форуме сайта г.А.Кандаурова):
2.1. В Плане CPI действительно была только незначительная, мелкая неточность (можно сказать, и оплошность) и то, что г.В.Матус это признает только делает ему честь (кстати, это характерно для Владимира Павловича - и эта черта хорошего руководителя настраивает оптимистически).
2.2. г.В.Матус пишет:
«Правило инкогнито, как неукоснительное при проведении
всех международных соревнований, уже отменено CPI 29.01.2010. Об этом я уже
писал на форуме. Все последующие чемпионаты мира (средние и большие
проблемы, дамочные проблемы и так далее) будут проводиться открыто.
Международные конкурсы могут проводиться, как открыто, так и с соблюдением
правила инкогнито. Кстати, МК <Беларусь-2010> и <Кривия> уже проводятся
открыто. Внесены соответствующие изменения в международные правила по
проблемам. В ближайшее время планируется публикация правил по проблемам со
всеми изменениями.»
Вот такая интерпретация, скажу откровенно, у меня вызывает тревогу. Достаточно ли письма президента CPI на Форум (!), чтобы перейти на новый принцип (кстати, сам принцип лично у меня не вызывает никаких возражений, но вряд ли так можно сказать о всех коллегах их всех стран), чтобы на основе этого письма ОБЪЯВЛЯТЬ конкурсы по новым принципам? Без публикаций соответствующих изменений в правилах (ведь все знаем, что там недостаточно слов «отменяется инкогнито». Нужна новая регламентация важных моментов. И это важно участникам этих конкурсов)?
Algimantas Kačiuška

Algimantas

Количество сообщений : 1330
Дата регистрации : 2008-04-22

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор LeoMinor Пт Мар 12, 2010 9:35 am

Прошу принести мои искренние извинения Геннадию Андрееву за то, что я назвал
его Волковым.

С уважением,
В.Матус
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Элиазар Скляр Пт Мар 12, 2010 7:40 am

Tsvetov пишет:Проснулся сегодня - и как током ударило: я же был в одном шаге от воплощения замысла Матуса, только в более миниатюрной форме

Ответ председателя 12683772874

Жаль, не хватило таланта.

Миша..пишите соавторство..и дело с концом ! Ответ председателя T0337..
и в будущем МК (с участием совместных произведений) вам с Матусом 1 место обеспечено cheers

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9530
Возраст : 80
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Элиазар Скляр Пт Мар 12, 2010 7:28 am

Evgraf пишет:
а вот дамочная меня потрясла

А меня - расстроила Sad

Даже В.Матус идет вразрез с моим мнением.
Это не дамочная проблема - это полипроблема или называйте ее как хотите!
Но ЭТО НЕ ДАМОЧНАЯ ПРОБЛЕМА!
Обидно, что даже наш президент не хочет называть вещи своими именанми. Sad

Евграф..мне тоже название поли... стало как-то ближе...
но, ведь, от названия.. мало что меняется...главное КРАСОТА ..и она в этом произведении присутствует..
поэтому меня расстроило... что тебя "расстроило"... Sad Laughing

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9530
Возраст : 80
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Tsvetov Пт Мар 12, 2010 7:06 am

Проснулся сегодня - и как током ударило: я же был в одном шаге от воплощения замысла Матуса, только в более миниатюрной форме

Ответ председателя 12683772874

Жаль, не хватило таланта.
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5111
Возраст : 78
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Король Пт Мар 12, 2010 6:37 am

Вся рота шагает не в ногу, а один солдат в ногу Ответ председателя Icon_lol А вообще то ему, как автору виднее, в каком жанре он работает Ответ председателя Icon_idea Дамки есть, варианты есть - значит дамочная проблема, если число белых единиц больше 4.

Король

Количество сообщений : 55
Дата регистрации : 2010-02-25

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Evgraf Пт Мар 12, 2010 6:05 am

а вот дамочная меня потрясла

А меня - расстроила Sad

Даже В.Матус идет вразрез с моим мнением.
Это не дамочная проблема - это полипроблема или называйте ее как хотите!
Но ЭТО НЕ ДАМОЧНАЯ ПРОБЛЕМА!
Обидно, что даже наш президент не хочет называть вещи своими именанми. Sad

Evgraf

Количество сообщений : 2592
Дата регистрации : 2008-05-05

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Элиазар Скляр Чт Мар 11, 2010 10:58 pm

Что сказать :

а)средняя проблема имеет очевидные достоинства..как уже указал В.Матус это 3 ТУ в одном произведении..
кроме того прекрасная расстановка..думаю, отличная оценка...если не будет сильных ИП.

б) а вот дамочная меня потрясла (несмотря на неточности в диаграмме..с решением разобрался)
4 эффектных варианта на замыкание дамки в углах..особенно красив главный вариант с тихими ходами !



пост писался...когда я еще не видел...предыдущего поста Михаила..

ЭС

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9530
Возраст : 80
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ председателя Empty Re: Ответ председателя

Сообщение автор Tsvetov Чт Мар 11, 2010 10:36 pm

Дамочная - элегантное чудо.Замечательно!

Справедливости ради хочу напомнить мою давнюю позицию
Ответ председателя 12683475246
10-4...
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5111
Возраст : 78
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 2 1, 2  Следующий

Вернуться к началу

- Похожие темы

 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения