Re: Судейство и оценивание

автор Элиазар Скляр Вт Ноя 05, 2013 8:30 pm

rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,05-11-2013

338,40,7,2,30,41,5+
Неплохо бы было не только оценить,но и поискать ИП.
Проблему взял из Планеты

Да..неплохо..4 б-ва..но ощущение что подобное бывало и не единожды..
во всяком случае если нет сильных ИП я бы оценил 65-70...сбавка за необходимость доказывать легальность пускай и простую..
кроме того большинства не очень яркие ?!

автор rimas Вт Ноя 05, 2013 8:24 pm

RIMAS MACKEVICIUS,05-11-2013
Судейство и оценивание - Страница 11 13836828909

338,40,7,2,30,41,5+
Неплохо бы было не только оценить,но и поискать ИП.
Проблему взял из Планеты

автор Элиазар Скляр Пн Ноя 04, 2013 10:27 am

Отказа от шашечных правил не будет.(ПШ)

Увы...фактически он уже наступил с момента допуска на соревнования нелегальных позиций..
ведь согласно шашечных правил такие позиции не могут возникать на доске ?! Embarassed

(Взято с ШР)

автор rimas Пт Ноя 01, 2013 9:39 pm

Судейство и оценивание - Страница 11 13833415176

Ход черных.Проходит ли (11-17)24(20,10,9,17),37+ или у черных есть ничья

автор Элиазар Скляр Ср Окт 30, 2013 11:10 pm

rimas пишет:
Элиазар Скляр пишет:
Элиазар Скляр пишет:
rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,30-10-201
42,7,10,5,50,40,5+
Взял из Планеты
,3 б-ва.. приемы известны оценка 55-60.
Я немного поторопился..дело в том что дамка белых 2-жды "посещает" поле 5..что придает проблеме оригинальность..
так что оценка думаю будет в районе 65 !
Думаю,что проблема достойна больше.Кстати, в Saskiu kaleidoskopas номер 18 в статье S.Zilevicius собрано 44 проблемы (2 из них русскими шашками) с темой повторного попадания белой дамки на поле 5

Римас..я пожалуй могу согласиться что оценка может быть и 70..но не больше и объясню почему..
уж больно все использованные приемы хорошо известны ..другое дело если бы были использованы нестандартные связки ..
нестандартные виды большинства итп..тогда позиция могла бы рассчитывать на 70-75 ?!

автор rimas Ср Окт 30, 2013 10:44 pm

Элиазар Скляр пишет:
Элиазар Скляр пишет:
rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,30-10-201
42,7,10,5,50,40,5+
Взял из Планеты
,3 б-ва.. приемы известны оценка 55-60.
Я немного поторопился..дело в том что дамка белых 2-жды "посещает" поле 5..что придает проблеме оригинальность..
так что оценка думаю будет в районе 65 !

Думаю,что проблема достойна больше.Кстати, в Saskiu kaleidoskopas номер 18 в статье S.Zilevicius собрано 44 проблемы (2 из них русскими шашками) с темой повторного попадания белой дамки на поле 5

автор Элиазар Скляр Ср Окт 30, 2013 10:17 pm

Элиазар Скляр пишет:
rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,30-10-201
42,7,10,5,50,40,5+
Взял из Планеты
,3 б-ва.. приемы известны оценка 55-60.

Я немного поторопился..дело в том что дамка белых 2-жды "посещает" поле 5..что придает проблеме оригинальность..
так что оценка думаю будет в районе 65 !

автор Элиазар Скляр Ср Окт 30, 2013 8:45 pm

rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,30-10-201
42,7,10,5,50,40,5+
Взял из Планеты

,3 б-ва.. приемы известны оценка 55-60.

автор rimas Ср Окт 30, 2013 8:09 pm

RIMAS MACKEVICIUS,30-10-2013
Судейство и оценивание - Страница 11 13831636298

42,7,10,5,50,40,5+
Взял из Планеты

автор rimas Пн Окт 28, 2013 4:33 pm

letas пишет:
rimas пишет:
Alemo пишет:
rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,28-10-2013

7,8,43,39,34,24,18,10,4,5+
Dragon Петра Шклудова побочных не находит
Ничё Не меньше 60 на мой неправильный взгляд. Я бы шашку 48 поставил на 49 - хоть какое-то ограничение шашки на 44.
Прошу господина Полевого посмотреть насчет ИП ибо проблем с ударом с 4 на столбняк то много
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Спасибо,совпадения не нашел,очень близкого предшественника тоже,однако, для соревнований проблема не подходит

автор letas Пн Окт 28, 2013 3:18 pm

rimas пишет:
Alemo пишет:
rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,28-10-2013

7,8,43,39,34,24,18,10,4,5+
Dragon Петра Шклудова побочных не находит
Ничё Не меньше 60 на мой неправильный взгляд. Я бы шашку 48 поставил на 49 - хоть какое-то ограничение шашки на 44.
Прошу господина Полевого посмотреть насчет ИП ибо проблем с ударом с 4 на столбняк то много

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор rimas Пн Окт 28, 2013 2:46 pm

Alemo пишет:
rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,28-10-2013

7,8,43,39,34,24,18,10,4,5+
Dragon Петра Шклудова побочных не находит
Ничё Не меньше 60 на мой неправильный взгляд. Я бы шашку 48 поставил на 49 - хоть какое-то ограничение шашки на 44.

Прошу господина Полевого посмотреть насчет ИП ибо проблем с ударом с 4 на столбняк то много

автор Alemo Пн Окт 28, 2013 11:09 am

rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,28-10-2013

7,8,43,39,34,24,18,10,4,5+
Dragon Петра Шклудова побочных не находит

Ничё

Не меньше 60 на мой неправильный взгляд. Я бы шашку 48 поставил на 49 - хоть какое-то ограничение шашки на 44.

автор rimas Пн Окт 28, 2013 7:32 am

RIMAS MACKEVICIUS,28-10-2013
Судейство и оценивание - Страница 11 13829499672

7,8,43,39,34,24,18,10,4,5+
Dragon Петра Шклудова побочных не находит

автор Элиазар Скляр Пн Окт 28, 2013 7:21 am

Если не найдется сильных ИП...(ЭС)

К сожалению...именно такой случай...
мне почему-то кажется что сам мотив известен еще раньше..уж больно свежая (1992г.) на него публикация ?

автор letas Пн Окт 28, 2013 6:21 am

Alemo пишет:
rimas пишет:Я очень сомневаюсь,что такого мотива не было раньше, наверно, был
Ну-у-у ... у меня сомнений так примерно на 30%-50% не больше. Давайте спросим у А. Полевого, есть ли у него в базе вот именно такой мотив ... в проблеме, миниатюре или дамочной, а может быть даже и в этюде ?

Александр. не поможете ?

Попробую...
Эта позиция часто печаталась во многих изданиях.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор Alemo Вс Окт 27, 2013 9:43 pm

rimas пишет:Я очень сомневаюсь,что такого мотива не было раньше, наверно, был

Ну-у-у ... у меня сомнений так примерно на 30%-50% не больше. Давайте спросим у А. Полевого, есть ли у него в базе вот именно такой мотив ... в проблеме, миниатюре или дамочной, а может быть даже и в этюде ?

Александр. не поможете ? Razz

автор rimas Вс Окт 27, 2013 8:45 pm

Alemo пишет:Ход чёрных

RIMAS MACKEVICIUS,27-10-2013

Фантастика, 100 очков за мотив !!! Любое оформление может только ухудшить оценку. Мне кажется Римасу надо продолжать работать над этим мотивом. Оценка его проблемы 70-72 очков, в основном и только за мотив. Нужно сделать веселее вступление и можно рассчитывать на нечто близкое к 80. Мотив Римаса имеет весьма отдалённое сходство с мотивом, о котором упомянул А. Фомин. Там один КВ неточный и этим всё сказано.

Я очень сомневаюсь,что такого мотива не было раньше,наверно,был

автор Alemo Вс Окт 27, 2013 8:36 pm

Ход чёрных
Судейство и оценивание - Страница 11 13829057747

RIMAS MACKEVICIUS,27-10-2013

Фантастика, 100 очков за мотив !!! Любое оформление может только ухудшить оценку. Мне кажется Римасу надо продолжать работать над этим мотивом. Оценка его проблемы 70-72 очков, в основном и только за мотив. Нужно сделать веселее вступление и можно рассчитывать на нечто близкое к 80. Мотив Римаса имеет весьма отдалённое сходство с мотивом, о котором упомянул А. Фомин. Там один КВ неточный и этим всё сказано.

автор rimas Вс Окт 27, 2013 8:12 pm

Элиазар Скляр пишет:
Rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,27-10-2013

31,17,10,3(20A),25,47x38,493,16+ A(21),26,49x38,472,15+
(Планета)
Красивое объединение 2х симметричных вариантов !
Если не найдется сильных ИП...
то данное произведение может рассчитывать на очень приличную оценку типа 70+ ?!

Эту проблему я поместил на форуме Планета.Думаю,что она могла бы получить максимум 60-65 очков,понятно,если нет близких ИП.
Два большинства в проблеме маловато чтобы получить больше.Но все же большинство 4x3 выглядит красиво и неожиданно

автор rimas Вс Окт 27, 2013 7:49 pm

Господину Фомину,
К сожалению,в никакой Вашей помощи не нуждаюсь.

автор Элиазар Скляр Вс Окт 27, 2013 7:33 pm

АндрейФомин пишет:
Элиазар Скляр пишет:
Rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,27-10-2013

31,17,10,3(20A),25,47x38,493,16+ A(21),26,49x38,472,15+
Красивое объединение 2х симметричных вариантов !
Если не найдется сильных ИП...
то данное произведен
ие может рассчитывать на очень приличную оценку типа 70+ ?!
--------------------------------комм. А.Ф.-----------------------------------
Предшественника , наверно, многие знают:я узнал в 1973 г., когда
Начал смотреть книгу Мозера, кот.мне подарил отец ,
до сих пор считаю эту книгу самой полезной , если бы судил конкурс, поискал бы точную ссылку.
Шашек тоже нет под рукой, покажу на пальцах:
Ч.дамку 48 , ч.пр15, 16 снимаем в финале, ч.пр 38 ставим:ход чёрных.
Эту позу какой-то голландец себе приписал, а Ю.П.Барский его отфутболил как автора,
т.к .это является переносом из русских на стоклеточную доску.
И в конце книги указал на совпадение.На эту идею много мусора было и в 64-pwcp-1
Только у меня своих проблем хватало чтобы на мусор внимание обращать, да и с мошенником Шклудовым переписку прекратил
(Сами знаете из-за чего). Так этот хмырь ещё и 'униженным и оскорблённым" прикидывается до сих
пор, а его подельник , который в русских шашках ни бэ ни мэ ещё и огрызается:то Миленко видите-ли
Кому-то помог материал "антикоррупционный" поместить , то у него чемпион СССР ПО ПЕРЕПИСКЕ
"незаслуженно" мусорные перевёртыши ругает и т.д.(в общем наручники по нему давно плачут, а по таможеннику-
солдатский ремень!) Хорошо было бы загнать ч.пр 42 куда-нибудь на 31 в нач.позе, а так проблема с нею не смотрится. Уверен, что эту идею можно обыграть лучше.Да не вижу смысла возиться.
Кстати Римас молчит, какие и за что шесть позиций в pwce-2005 забраковали, после чего Хилдеринг собирался Качюшку изгнать из сpi fmjd,не прогнал, так этот прохвост до сих на всех задирается , крышует браконьеров и гадит
конкуоентам таможенника исподтишка ( некому "интеллигентскую" шею намылить). В общем финал имеет свои черты, а завышенные оценки давать здесь неуместно. А Римас , если будет себя хорошо вести, может быть ещё кое-что помогу проверить бескорыстно.

Я ведь не случайно писал : "если не найдется сильных ИП"..
разумеется этот эндшпиль из книги Мозера широко известен..
но мне показался у Римаса к нему свой оригинальный подход ..возможно что ошибаюсь ?!

автор AF Вс Окт 27, 2013 7:07 pm

Элиазар Скляр пишет:
Rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,27-10-2013

31,17,10,3(20A),25,47x38,493,16+ A(21),26,49x38,472,15+
Красивое объединение 2х симметричных вариантов !
Если не найдется сильных ИП...
то данное произведен
ие может рассчитывать на очень приличную оценку типа 70+ ?!

--------------------------------комм. А.Ф.-----------------------------------
Предшественника , наверно, многие знают:я узнал в 1973 г., когда
Начал смотреть книгу Мозера, кот.мне подарил отец ,
до сих пор считаю эту книгу самой полезной , если бы судил конкурс, поискал бы точную ссылку.
Шашек тоже нет под рукой, покажу на пальцах:
Ч.дамку 48 , ч.пр15, 16 снимаем в финале, ч.пр 38 ставим:ход чёрных.
Эту позу какой-то голландец себе приписал, а Ю.П.Барский его отфутболил как автора,
т.к .это является переносом из русских на стоклеточную доску.
И в конце книги указал на совпадение.На эту идею много мусора было и в 64-pwcp-1
Только у меня своих проблем хватало чтобы на мусор внимание обращать, да и с мошенником Шклудовым переписку прекратил
(Сами знаете из-за чего). Так этот хмырь ещё и 'униженным и оскорблённым" прикидывается до сих
пор, а его подельник , который в русских шашках ни бэ ни мэ ещё и огрызается:то Миленко видите-ли
Кому-то помог материал "антикоррупционный" поместить , то у него чемпион СССР ПО ПЕРЕПИСКЕ
"незаслуженно" мусорные перевёртыши ругает и т.д.(в общем наручники по нему давно плачут, а по таможеннику-
солдатский ремень!) Хорошо было бы загнать ч.пр 42 куда-нибудь на 31 в нач.позе, а так проблема с нею не смотрится. Уверен, что эту идею можно обыграть лучше.Да не вижу смысла возиться.
Кстати Римас молчит, какие и за что шесть позиций в pwce-2005 забраковали, после чего Хилдеринг собирался Качюшку изгнать из сpi fmjd,не прогнал, так этот прохвост до сих на всех задирается , крышует браконьеров и гадит
конкуоентам таможенника исподтишка ( некому "интеллигентскую" шею намылить). В общем финал имеет свои черты, а завышенные оценки давать здесь неуместно. А Римас , если будет себя хорошо вести, может быть ещё кое-что помогу проверить бескорыстно.

автор Элиазар Скляр Вс Окт 27, 2013 6:08 pm

Rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,27-10-2013

31,17,10,3(20A),25,47x38,493,16+ A(21),26,49x38,472,15+
(Планета)

Красивое объединение 2х симметричных вариантов !
Если не найдется сильных ИП...
то данное произведение может рассчитывать на очень приличную оценку типа 70+ ?!

автор Элиазар Скляр Вс Окт 27, 2013 4:53 pm

Rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,27-10-2013

31,17,10,3(20A),25,47x38,493,16+ A(21),26,49x38,472,15+

Красивое объединение 2х симметричных вариантов !
Если не найдется сильных ИП...
то данное произведение может рассчитывать на очень приличную оценку типа 70+ ?!