«Беларусь - 2012», категория B

обычно организаторы в регламенте оговаривают где возможно писать авторские комментарии..а где нет..
так кажется было на ЧМ ?

Еще раз внимательно прочитал регламент...и ничего не нашел по поводу записи решения и авторских комментариев ?
В таком случае любой участник может записывать свое решение как посчитает нужным
(в том числе и с комментариями рядом с решением)..
так что давать "чистенькую" запись решения..без разных авторских значков..остается всего лишь благим пожеланием ?!

Михаил, во-первых, в чемпионатах мира я не участвую, по разным причинам. В первую очередь, что у нас до сих пор нет квалифицированных судей. Во-вторых, я принял участие в этом соревновании только из-за солидарности к инициативе А.Ляховского, который ввел в этот конкурс раздел "полипроблем", который я много лет здесь пропагандирую. В-третьих, я как автор этой композиции имею право оформлять свое решение как мне вздумается. Авторское решение композиции неразрывно с самим произведением. Судьи же оценивания конкурсные произведения обязаны вместе с композицией оценивать авторское решение. Если решение записано неверно, с ошибками и прочими казусами, то это обязательно должно влиять на итоговую оценку. Если судьи посчитают и докажут, что восклицательные или вопросительные знаки к тому или иному ходу не к месту, то вполне могут снизить итоговую оценку.
Учитывая тот факт, что я составил уже более сотни полипроблем, замечу, что данную полипроблему считаю одним из лучших своих произведений. И уверен, что она заслуживает этих моих восьми восклицательных знаков. Если у кого-то другое мнение - это его право. Пусть нам докажет, что она их не заслуживает.
Хорошо, что Валдас не завидует моему творчеству! Это значит, что он в будущем как шашечный композитор имеет перспективу прогрессировать. Замечу, сегодня многие его композиции, на мой взгляд, довольно сырые - с посредственной техникой и без изюминки.

".... остается один вопрос как "устаканить" техническую составляющую..
чтобы помещать авторские комменты в сторонке от решения..чтобы не "фонить" судьям ?!"

Так Вы,Элиазар,чуть раньше,сами и ответили.В дополнении к авторскому решению.О котором говорится в каждом Регламенте.

Valdas пишет:"....Если Валдас не страдает звездной болезнью и не завидует моему творчеству, то он точно не верит в достаточную компетентность и объективность судей данного конкурса!"

Так кто тут из нас двух болеет звездной болезнью?
Евграф,достоверно Вам сообщаю,что не завидую ВАШЕМУ ТВОРЧЕСТВУ.
Прошу не провоцировать вопросом о компетентности и обьективности судей.Это КАЖДЫЙ раз выясняется после конкурса,а не до него.А "вешать лапшу на уши" этим самим судьям в виде разных знаков в решении,думаю,не подобает.

Извиняюсь что влез..
по моему вопрос выеденного яйца не стоит..
свое отношение к авторским комментариям как к полезному делу..как для судей так и для решателей..
я уже высказал (приводя аргументацию).. остается один вопрос как "устаканить" техническую составляющую..
чтобы помещать авторские комменты в сторонке от решения..чтобы не "фонить" судьям ?!

"....Если Валдас не страдает звездной болезнью и не завидует моему творчеству, то он точно не верит в достаточную компетентность и объективность судей данного конкурса!"

Так кто тут из нас двух болеет звездной болезнью?
Евграф,достоверно Вам сообщаю,что не завидую ВАШЕМУ ТВОРЧЕСТВУ.
Прошу не провоцировать вопросом о компетентности и обьективности судей.Это КАЖДЫЙ раз выясняется после конкурса,а не до него.А "вешать лапшу на уши" этим самим судьям в виде разных знаков в решении,думаю,не подобает.

Evgraf пишет:Миша, а почему тебя не смутило это решение 7 лет тому назад:

Евграф, одно дело - просто публикация, а другое - участие в ЧМ.

Миша, а почему тебя не смутило это решение 7 лет тому назад:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Я просто напросто скопировал его от туда, дабы не утруждать себя новым набором. Восклицательный ход к вынужденному удару я тогда поставил из-за необычного движения белой дамки 3-6 плюс из-за того, что белым нужно бить большинство на 16, а не просто выиграть при бое на 26.
Если Валдас не страдает звездной болезнью и не завидует моему творчеству, то он точно не верит в достаточную компетентность и объективность судей данного конкурса!

разве что только, чтобы обратить внимание судей на присутствие "турецкого" элемента (МЦ)

Миша...
1. я уже писал в другой теме..что комментариями "кашу не испортишь" ...
но писать их следует отдельно от решения..чтобы не затруднять работу судей .
2. то что ТУ у Евграфа вынужденный отнюдь не отменяет самого элемента ТУ..который является украшением произведения...
правда вынужденный ТУ возможно следует оценивать пониже ?
3.кроме того данный ТУ устраняет побочное решение...иначе был бы возможен бой и на 6 и на 39..оба с выигрышем ?!

Евграф, не обижайся, но меня тоже смутило такое количество восклицательных знаков (здравствуйте! - М.Л.) в красивой, приятной поли. Тем более в вынужденных ходах.
Например


В этой позиции белые вынужденно бьют на 6, другого варианта боя не видно, к чему здесь (!), разве что только, чтобы обратить внимание судей на присутствие "турецкого" элемента

"....А вообще я не вижу криминала в комментариях ...
гораздо хуже некомпетентное или (что еще хуже) несправедливое судейство ..
вот где действительно надо возмущаться !...."

О криминале никакой речи и не было....Не надо перегибать палку как с "завистью".
Несправедливое судейство это не гораздо хуже,а - катастрофа.Только об этом следует говорить всегда.....или никогда.

"....Вы страдаете завистью к качественным композициям других авторов...."

С завистью тут явный перебор....Как явный перебор и с "мне совсем не нужны Ваши баллы....сниму эту композицию с этого конкурса...".

В02. В Правилах при записи решения не предусмотрена возможность для авторских комментариев.Например,после хода белых не можно в скобках или без них писать : (жертва дамки),(большинство),(турецкий удар) и т.д.Так же Правилами в записи решения не предусмотренны восклицательные знаки.(Валдас)

Да..не предусмотрена...согласен..
но в тоже время нигде в Правилах не записано что авторские комментарии запрещены...
обычно организаторы в регламенте оговаривают где возможно писать авторские комментарии..а где нет..
так кажется было на ЧМ ?

А вообще я не вижу криминала в комментариях ...
гораздо хуже некомпетентное или (что еще хуже) несправедливое судейство ..
вот где действительно надо возмущаться !

В06. Автор,наверное,побил рекорд международных соревнований по шашечной композиции.В решении присутствуют восемь восклицательных знаков!

Донос:
Автор устроил настоящую бомбардировку космическими знаками по ушам потребителей и судей !!!
Конкуренты наверняка отвалятся само собой, так как не продемонстрировали таких борцовских качеств (урок Моисееву).
Наверняка при равной борьбе наезд по ушам сыграет свою повышающую оценку роль...
Как говорит испано-литовская пословица: «композиции составляют многие, а побеждают - москали !»

Смешные вы, ребята, Валдас и Геннадий!!! Никак не могу взять в толк, чем раздразнили вас восклицательные знаки, поставленные мной к оригинальным или неочевидным ходам (разумеется, на мой взляд). Авторская запись решения - это его взгляд на составленную им композицию, и он вправе в меру своей компетенции (понимания) ставить те знаки, которые приняты в нашем творчестве.
У меня лишь две мысли возникают по этому поводу:
1. Вы сильно сомневаеетесь в компетентности судей данного соревнования;
2. Вы страдаете завистью к качественным композициям других авторов.

Если вы считаете, что в каком-то месте моего решения восклицательный знак не допустим, я с УДОВОЛЬСТВИЕМ сниму эту композицию с этого конкурса.
Мне совсем не нужны ваши баллы и тем более места. Я принял участие только с одной целью -помочь в популяризации жанра "Полипроблемы".

"...Самовосхваление автором самого себя гордынно и должно наказываться пятью-десятью очёчками штрафа за каждый космический знак..."

Начинающим,наверное,нужно обьяснить,как записывать решения.

В02. В Правилах при записи решения не предусмотрена возможность для авторских комментариев.Например,после хода белых не можно в скобках или без них писать : (жертва дамки),(большинство),(турецкий удар) и т.д.Так же Правилами в записи решения не предусмотренны восклицательные знаки.Ложные следы (если они не надуманы) обозначаются буквой Z,которая пишется после хода белых.Если учесть эти,а так же замечания уважаемого аналитика Генадия/Волка Волковича,то запись решения В02 примет более цивилизованный вид :
10(32/37)7-2,40,3,3:25:13,46+.
А(5)7-2,40(35)3(32)3:25:13,46+.

В06. Автор,наверное,побил рекорд международных соревнований по шашечной композиции.В решении присутствуют восемь восклицательных знаков!

" .....Предлагаю взгревать на 5-10 очёчков художников...."

Прошу уважаемого аналитика Генадия/Волка Волковича быть более снисходительным к только начинающим в этом жанре.

Уважаемые участники и судьи, позиции с авторскими решениями размещены по адресу:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
На этой странице добаляйте замечания по категории В.