Очередной из множества ляпов на Планете

На Планете продолжается мерзость и склоки. Прочтите вчерашний пост господина Камчицкого (Антоновича) [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]  

Если бы только это было связанно с невежеством в воспитании могилевского самородка, то было бы пол беды. Но его беспрецедентные переделки хороших позиций и идей многих авторов, он выдает за свои творения! Это может делать или сумасшедший, или пещерный гном, который охраняет свои "сокровища",  с чужими идеями. Продолжает "одолжать" эти идеи и позиции, перенося их с большой доски на малую и наоборот и таким образом пополняет свои "сокровища".  
И посмотрите, как он уверенно глаголит, что я, мол, не умею составлять, хотя в очном единоборстве даже  последних соревнований 2014 года: 17 чемпионате Беларуси 2014, МК «ЯТВЫЗЬ – 2014».  Камчицкий  проиграл по всем статьям.
Ты, господин Камчицкий, говори, да не заговаривайся!  Не злословь! Я в шашки играю столько, сколько у тебя сейчас на роду лет. И сумел завоевать звание чемпиона Мира,неоднократного призера чемпионатов Мира и Европы. Сколько раз был Чемпионом Беларуси как по игре, так и по композиции, у тебя пальцев на руках не хватит.   Попробуй повтори, хотя бы половину того и я скажу, что ты чего-то в этой жизни стоишь. А пока ты просто невоспитанный мальчуган с женским склочным характером, надулся как воздушный шар от зависти и готов лопнуть в любой момент.

leo-magor пишет:

letas пишет:
Коллекция шашечных композиций мне больше нравится....
Мы теперь можем долго общаться.
По 3-му чемпионату России я успел дать инфо.
Теперь можно отдохнуть пообщаться с Вами.

Нравится - не нравится, а БАЗА БАЗОЙ так и останется.
Общаться уже вроде как и некогда - надо готовиться и убегать в ночную смену...

Для кого то база.
А для меня это коллекция шашечных композиций.

letas пишет:
Коллекция шашечных композиций мне больше нравится....
Мы теперь можем долго общаться.
По 3-му чемпионату России я успел дать инфо.
Теперь можно отдохнуть пообщаться с Вами.

Нравится - не нравится, а БАЗА БАЗОЙ так и останется.
Общаться уже вроде как и некогда - надо готовиться и убегать в ночную смену...

letas пишет:
Коллекция шашечных композиций мне больше нравится....
Мы теперь можем долго общаться.
По 3-му чемпионату России я успел дать инфо.
Теперь можно отдохнуть пообщаться с Вами.

Нравится - не нравится, а БАЗА БАЗОЙ так и останется.
Общаться уже вроде как и некогда - надо готовиться и убегать в ночную смену...

leo-magor пишет:

letas пишет:
У меня не база.
У меня моя личная коллекция шашечных композиций.
Прошу Вас выражаться более точно.

Слово не воробей...
Когдато вы сами говорили, что база.
Сейчас идти на попятную - это не дело.

Коллекция шашечных композиций мне больше нравится....
Мы теперь можем долго общаться.
По 3-му чемпионату России я успел дать инфо.
Теперь можно отдохнуть пообщаться с Вами.

letas пишет:
У меня не база.
У меня моя личная коллекция шашечных композиций.
Прошу Вас выражаться более точно.

Слово не воробей...
Когдато вы сами говорили, что база.
Сейчас идти на попятную - это не дело.

leo-magor пишет:

letas пишет:Господин Шклудов.
Я всегда веду себя адекватно.

К кому попала база композиций, если не секрет?
Ко мне ничего не попало случайно.
Мою коллекцию шашечных композиций я делал с нуля сам.
Прискорбно другое, многие архивы ,в том числе картотека Далидовича попала в нечестные руки.

Не припомню, чтобы я судил  конкурс, в котором
Д. Камчицкий повел себя не совсем честно. Не сообщив о предшественнике.

Оно заметно... Адекватно! Конечно же.

Пожалуй слово "попала" не совсем верное. Вы правы. БАЗА прилипла! К нечестным рукам.

Я лично не припомню, чтобы Полевой вообще судил.

У меня не база.
У меня моя личная коллекция шашечных композиций.
Прошу Вас выражаться более точно.

letas пишет:Господин Шклудов.
Я всегда веду себя адекватно.

К кому попала база композиций, если не секрет?
Ко мне ничего не попало случайно.
Мою коллекцию шашечных композиций я делал с нуля сам.
Прискорбно другое, многие архивы ,в том числе картотека Далидовича попала в нечестные руки.

Не припомню, чтобы я судил  конкурс, в котором
Д. Камчицкий повел себя не совсем честно. Не сообщив о предшественнике.

Оно заметно... Адекватно! Конечно же.

Пожалуй слово "попала" не совсем верное. Вы правы. БАЗА прилипла! К нечестным рукам.

Я лично не припомню, чтобы Полевой вообще судил.

leo-magor пишет:
Господин Полевой, ведите себя хотя бы адекватно, если не можете культурно.
Увы, вы не смогли  (как судья) разобраться в ситуации...
Но зато смогли сочинить очередной опус из серии "как всегда виноват Шклудов"...
Прескорбно, что хорошее дело (БАЗА композиций) попало в нечестные руки...

Господин Шклудов.
Я всегда веду себя адекватно.

К кому попала база композиций, если не секрет?
Ко мне ничего не попало случайно.
Мою коллекцию шашечных композиций я делал с нуля сам.
Прискорбно другое, многие архивы ,в том числе картотека Далидовича попала в нечестные руки.

Не припомню, чтобы я судил  конкурс, в котором
Д. Камчицкий повел себя не совсем честно. Не сообщив о предшественнике.

letas пишет:

админ планеты ШП пишет:Что пишут по этому поводу судьи:
"В миниатюре заявка на двухвариантность. Но игра в вариантах очень слабая. Финал в варианте «А» некомпозиционный. Следовательно, вариант «А» может рассматриваться только как обогащение игры. Расстановка шашек неестественная."
Беляускас, Студенцов, Савченко.

В опубликованных замечаниях ничего о работе Терешонка нет.
Ничего нет и в файлах окончательных итогов...
Если Ляховский снова "не успел" в давно ушедший поезд со своими замечаниями, то в этом конечно же виноваты все вокруг, но только не он...

Лично мой вывод.
Судьи не видели ИП, и ставили оценку не зная об ИП.
Но даже зная ИП можно говорить только о ТЕМАТИКЕ. Это тематический предшественник, а не идейный.
Для понятности - это как комбинацию "лестница" (давно всем известную) обыграть с новым подходом. Тема - "лестница", а игра до неё - авторский подход к теме.

Наконец не случаен и выбор автора "придирок" - Д.Камчицкий!
Ляховский МСТИТ тем, кого назначил врагом...
А для этого ему не жалко ни столь дорогого его времени, ни заканчивающихся сил...
Увы - это натура!

Проводящие конкурс не в курсе того, что опубликовано в белорусской печати....

Позиция Шклудова не удивляет.
У ШП как всегда во всем виноваты Ляховский и Полевой.
А не некомпетентные организаторы.

Непонятно почему промолчал Камчицкий. Он то знал о позиции Терешонка.
Позиция Терешонка была опубликована 26.12.2013 в газете "7 дней", которую Камчицкий смотрит регулярно.
Первая позиция Камчицкова на эту тему была опубликована на Планете 28.12.2013.
Свежачок. Увидев,что все промолчали
Камчицкий прихватизировал позицию.
У шп КАК ВСЕГДА виноваты Полевой и Ляховский. Сам шп-белый и пушистый.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Господин Полевой, ведите себя хотя бы адекватно, если не можете культурно.
Увы, вы не смогли  (как судья) разобраться в ситуации...
Но зато смогли сочинить очередной опус из серии "как всегда виноват Шклудов"...
Прескорбно, что хорошее дело (БАЗА композиций) попало в нечестные руки...

Некомпетентный админ планеты ШП пишет:Что пишут по этому поводу судьи:
"В миниатюре заявка на двухвариантность. Но игра в вариантах очень слабая. Финал в варианте «А» некомпозиционный. Следовательно, вариант «А» может рассматриваться только как обогащение игры. Расстановка шашек неестественная."
Беляускас, Студенцов, Савченко.

В опубликованных замечаниях ничего о работе Терешонка нет.
Ничего нет и в файлах окончательных итогов...
Если Ляховский снова "не успел" в давно ушедший поезд со своими замечаниями, то в этом конечно же виноваты все вокруг, но только не он...

Лично мой вывод.
Судьи не видели ИП, и ставили оценку не зная об ИП.
Но даже зная ИП можно говорить только о ТЕМАТИКЕ. Это тематический предшественник, а не идейный.
Для понятности - это как комбинацию "лестница" (давно всем известную) обыграть с новым подходом. Тема - "лестница", а игра до неё - авторский подход к теме.

Наконец не случаен и выбор автора "придирок" - Д.Камчицкий!
Ляховский МСТИТ тем, кого назначил врагом...
А для этого ему не жалко ни столь дорогого его времени, ни заканчивающихся сил...
Увы - это натура!

Проводящие конкурс не в курсе того, что опубликовано в белорусской печати....

Позиция Шклудова не удивляет.
У ШП как всегда во всем виноваты Ляховский и Полевой.
А не некомпетентные организаторы.

Непонятно почему промолчал Камчицкий. Он то знал о позиции Терешонка.
Позиция Терешонка была опубликована 26.12.2013 в газете "7 дней", которую Камчицкий смотрит регулярно.
Первая позиция Камчицкова на эту тему была опубликована на Планете 28.12.2013.
Свежачок. Увидев,что все промолчали
Камчицкий прихватизировал позицию.
У шп КАК ВСЕГДА виноваты Полевой и Ляховский. Сам шп-белый и пушистый.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Заглянул на Планету.
На планете без изменений.
ШП(Шклудов)

Продолжает изрыгать оскорбления в мой адрес.

А ведь по вине неадеквата-ШП в базу не внесено множество конкурсов.
Они есть у ШП,но он не хочет публиковать их в инете.
Он прячет эти материалы от шашечных композиторов.
ШП опубликуй материалы в инете,пока они не сгнили!

Заглянул на Планету.
На планете без изменений.
ШП(Шклудов)


совсем потерял рассудок.
Кроме оскорблений в мой адрес он все время бормочет ,чтобы ему отдали базы в Авроре.
Побормочет и затихнет.
Как затихло у него желание самому делать базу.
Вурдалаку ШП это оказалось не под силу.
Слаб он на голову!

letas пишет:Обращаю внимание шашечных композиторов на то, что бандит и рэкетир ШП(Шклудов) прячет у себя картотеку Г.Далидовича!
Настало время потребовать, чтобы бандит и рэкетир ШП опубликовал ее в инете, сделав доступной для всех композиторов.
Моя опубликованная база задач намного меньше, чем картотека Г. Далидовича!
ШП, верни композиторам картотеку Г. Далидовича!
Стань хоть раз альтруистом и порядочным человеком!

шп НА ПЛАНЕТЕ пишет:А почему ты не пенделяешь Чернышевича? Монополиста архива Федорука, Гуральника и других московских композиторов?

Они уважают чужую частную собственность, не халявят, как халявит ШП.
если халявщик  ШП требует от меня мои базы,
пусть возмет с меня пример и выставит в инет картотеку Далидовича.
Как я выставил мои базы по задачам!
p.s. С А. Фоминым я знаком недолго, но он передал мне для ввода в базу много инфо. В том числе и из архива Чернышевича.
Хотя  Чернышевич контактировал с А.Панченко.
ОТ надеквата ШП я не получил ничего.

Обращаю внимание шашечных композиторов на то, что бандит и рэкетир ШП(Шклудов) прячет у себя картотеку Г.Далидовича!
Настало время потребовать, чтобы бандит и рэкетир ШП опубликовал ее в инете, сделав доступной для всех композиторов.
Моя опубликованная база задач намного меньше, чем картотека Г. Далидовича!
ШП, верни композиторам картотеку Г. Далидовича!
Стань хоть раз альтруистом и порядочным человеком!

В настоящее время я прекратил работы по вводу позиций в базу.
Дело в том, что монополист (дурачок ШП) спрятал у себя шашечные материалы ,очень важные для наполнения баз и не хочет ни делиться ими ,ни публиковать их в инете.
Спрятанных шашечных материалов у дурачка ШП сотни килограмм.

Когда меня спрашивают какую програму купить я отвечаю Аврора. Мне не важно или какая другая програма играет лучше, мне важно удобство создания и пользования баз, и их экспорта в HTML.
Но что ставит г. Свирина в отдельную категорию это что он активно интересуется мнениями шашистов, но самое главное - он быстро реагирует на ошибки и пожелания.

Я бы добавил Сергею Юшкевичу следующее:
По TurboDambase. Хочу проинформировать, что это программа для композиторов не приспособлена. Выброшенные большие деньги. Скажу со всей ответственностью, что единственная программа для подготовки базы композиций, -- это Аврора, автор Александр Свирин. Недавно он выполнил еще несколько моих просьб, что бы электронную базу-картотеку было удобно пополнять.  TurboDambase нужно купить программу, а потом еще базу композиций в которой около 150000 позиций. Кроме того каждый год нужно платить, что бы обновлялось дерево... Без дерева, нужно делать поиск вручную после каждого хода. С деревом, как в авроре, которая строится пользователем, база просматривается, как на ладони после каждого хода! Кроме того, взять в базе любое TurboDambase издание. Почем-то нигде ничего нет в полном объеме ни в той, которая выложена в интернете, ни в той, которую я купил. В нашей картотеке издание разнесено от корочки до корочки. У меня теперь около 300000 позиций в 100 клеточные шашки без задач и более 130000 тысяч позиций в русские шашки. Это без базы Гимбутаса в которой еще больше позиций, но они без авторов, только с наименованием изданий.

Теперь о продолжении работы А. Гимбутаса по находке так называемых компроматов, работу над которой вы предлагаете возобновить А. Полевому. Кому это нужно. Антанас по натуре был больше аналитик. Он покупал у многих, в том числе и у вас, архивы, литературу, врезки, журналы... .  Он любил находить побочные решения и даже программу под эту работу сделал ему сын для облегчения громадного труда. Но, я считаю, что в настоящее время эту работу выполнять можно только в мусорный ящик. В каждой семье есть компьютер и нужно не пожалеть выслать А. Свирину 10-15 долларов, что бы иметь у себя помощника, который бы обнаруживал эти побочные решения по ходу работы над позицией.
Что касается совпадений, то они актуальны только во время проведения соревнований. Даже с моей базой нельзя с уверенностью назвать первоисточник, пока не разнесены белорусские, украинские, российские, литовские и.т.д газеты начиная с 50-десятых годов прошлого столетия. Что бы показать совпадения книг, изданных в последнее время на Украине, нужно не менее трех томов объемом 300 страниц каждый! Включая и мою книжку для начинающих. Ведь картотека растет даже не по дням, а по часам. Поэтому, книжки по композиции нужно готовить только с помощью картотек. Приведу пример. Я недавно закончил разноску всех опубликованных позиций Э. Скляра. Несмотря на большую помощь А. Полевого, совпадений (копий) остается очень много, не говоря уже об перестановке одной шашки, когда дерево на первом ходу не показывает совпадения...
Так к чему же я толкую, что эту работу выполнять не следует? Кроме врагов или обиженных эта работа ничего не прибавит. Мне лично не нужен негатив. Авторы, готовя книгу, вкладывали в нее душу! Это факт. Несмотря на вопли нескольких мерзавцев.
Что нужно делать? Купить всем аврору и работать каждому в коллекции, хотя бы своих произведений с информацией о месте публикации. Там, смотришь, кому-то захочется ввести свои архивы и обменяться с товарищами... . Так мы придем к логической цели, поставленной когда-то нашей группой.

Спасибо за развернутый ответ.
Думаю, что Ваш ответ прочитают обитатели Планеты.
В своем ответе Вы показали обитателям Планеты , что нужно ценить труд авторов книг.
А не набрасываться ,как обитатели Планеты набросились на А. Ляховского.
С. Юшкевич
Кроме того, на мой взгляд, Вы придаете слишком большое значение нахождению совпадений
Я не занимаюсь специально поиском совпадений.
В основном я отвечаю на просьбы составителей по их новым публикациям. А они хотят иметь как можно более подробную информацию.

По-моему, по стоклеткам Вы проделываете работу, которая, по большей части, уже проделана. Я имею в виду, что база ТЮРБО в ее полном варианте
Она появилась в инете в 2013 г.
Я стал собирать композиции примерно с 2009г.Когда появилась более доступная программа Аврора.
Сделал электронный вариант 3-х шашечных книг, которые гуляют по просторам инета.
Затем появилась мысль сделать базы задач в формате Аврора.Начал этим заниматься. Познакомился с А. Гимбутасом через С.Беренштейна.
Через какое то время была создана группа А.Гимбутас, Ю.Голиков,А.Ляховский,А.Полевой.
После смерти Гимбутаса группа распалась.

Не стоит тратить время на показ мне позиций, которые совпали в книгах
Я не трачу на это  время. Я должен был отреагировать на Ваше утверждение.
 написанное г-ном «letas», рассеивается, как дым, весь пафос огульного обвинения г-ном «letas» ...

Исправлять же позиции неопытных авторов – возможно. Для них это своего рода «школа», но предлагать соавторство составителю, который уступает тебе по опыту и мастерству – для этого надо не иметь ни стыда, ни совести.
Позвольте с Вами не согласиться.
Неопытные авторы с удовольствием примут такое соавторство.
В данном случае речь идет о опытных составителях, как минимум кмс и выше.
Причем в 90% они не правы, т к. совершенно не следят (или не хотят)за творчеством других.Считая,что они первые открыли Америку.
Все обвинения в адрес А.Ляховского запоздали, ранее такое соавторство устраивало,а сейчас все вдруг выплыло
.Спорные позиции как минимум 2013г.

Результат же такого поиска целесообразно собирать в нечто целое, с тем, чтобы впоследствии опубликовать, иначе он потеряется. Так, как это делал А.Гимбутас, чьи находки по книгам А.ван дер Ступа я опубликовал в “De Problemist”.
Что то делается.
В память о А.Гимбутасе я опубликовал в инете базу задач. В ней указаны найденные замечания.
Я уже успел получить от обитателей планеты огромное количества негатива за эту публикацию.
Хотя сами обитатели Планеты ничего не сделали в этом направлении.

В конкурсах – да, конечно, проверка по базе желательна. Но тоже – для позиций, влияющих на итоговый результат в самой верхней части таблицы, а не для позиций, претендующих на 27-29 места.
Позвольте мне с Вами не согласиться. Начинающих композиторов практически нет. Все с претензиями и амбициями.
Как Вы объясните автору, почему он занял не первое место, а 27.

Не стоит тратить время на показ мне позиций, которые совпали в книгах, я сам мог бы таких подборок Вам показать несколько, и в более полном объеме. А вот если бы Вы собрали все свои замечания по книгам, изданным, например, И.Г.Науменко, в нечто единое целое (как это сделал А.Гимбутас в своей «Антологии ошибок») и прислали такую работу тому же И.Г.Науменко, то, как мне кажется, такая работа могла бы представить интерес для того, чтобы быть изданной отдельной книгой. И тогда бы Ваш труд и Ваша энергия принесли бы нечто глубоко позитивное, а не так как сейчас.

Польза от замечаний будет только в период подготовки  книг к печати. Когда книги опубликованы.
Смысла в этом уже нет .Слишком большим будут объем замечаний.
"Позитивщики" обычно молчат. Кричат как всегда "негативщики".

Г-н «letas» писал (цитирую курсивом и цветом):
letas 09.02.2015 в 11:48 am
p.s.Потребуй от С. Юшкевича отдать тебе его базы.
У него базы намного больше моих.

А также:
letas в Пн Фев 09, 2015 10:39 pm
С. Юшкевич не продал свои базы дурачку ШП.
За это я уважаю С.Юшкевича!

Я Вас тоже уважаю, г-н «letas», но у меня баз нет.
Говоря «база данных», я имею в виду и наличие определенного количества позиций, и систему поиска предшественников, неважно, или это современная электронная форма, или старая – типа бумажной картотеки. Сам я в 100 пользуюсь базой ТЮРБО, но это только последние шесть лет, а в 64 у меня нет ни базы, ни коллекции, а есть несколько неполных конкурсов и «оригиналы копий» из разных советских газет, сделанных в начале 1970-х гг. фанатом шашек Ю.Б.Поляковым (их копии я пересылал А.Гимбутасу).

У меня есть коллекция по композиции: оригиналы и копии многих журналов и книг по проблемем-100, также я ранее многое переписывал вручную сам (например, в 1971 г. «1001 миниатюру», которую потом приобрел лишь в середине 1990-х гг., а несколько лет назад еще один оригинал мне прислал сын Г.Гортманса, Невилл, после чего имевшийся у меня оригинал я переслал в Швейцарию – на благо развития тамошних любителей шашек, которых там немного, но их круг стабилен: чемпионаты страны они устраивают постоянно), таких альбомов у меня восемь, и позиции, переписанные вручную, запоминаются намного прочнее, чем просто просмотренные. Это я к тому, что лучшей базой являются память и интуиция, если говорить о выборе темы для создания проблемы и первичном впечатлении о возможности совпадения проблемы другого автора. А потом уже, конечно, проверяю по ТЮРБО, но не раз были случаи, что из памяти я совпадения вытаскивал (с последующей проверкой о публикации по своей коллекции), а в ТЮРБО (около 150.000 проблем и сравнительно немного эндшпилей) их не было.

По-моему, по стоклеткам Вы проделываете работу, которая, по большей части, уже проделана. Я имею в виду, что база ТЮРБО в ее полном варианте (я не знаю какая есть в онлайн-режиме) во многом отвечает запросам современных проблемистов и судей. Да, она стоит недешево, но и не так уж дорого, если иметь в виду те удобства и пользу, которые за эти деньги получает тот, кто ее приобретает. Конечно, современных белорусских конкурсов в ней нет, но их можно легко туда внести, равно как и другие книги (например Антологию Витошкина) плюс советскую периодику, которой в ТЮРБО может и не быть.

Кроме того, на мой взгляд, Вы придаете слишком большое значение нахождению совпадений, или, по Вашим словам, «поиску истины» (в этом поиске базы – не более чем инструмент). Совпадения бывают у каждого, и ничего в этом нет ни удивительного, ни криминального. А чтобы умышленно кто-то списывал чужие проблемы/этюды/задачи – для этого надо быть:
-либо психически неадекватным человеком, а такие случаи – за рамками обсуждения;
-либо совсем неумным, ибо совпадение (рано, или поздно) всегда обнаружится.

На моей памяти такие случаи можно пересчитать на пальцах одной руки, согласно моему полувековому опыту (имею в виду жанр проблем). Как правило, любители композиции, начиная составлять сами, приходят к уже известным (полностью или частично) позициям сами. В таком случае я не вижу большого вреда опубликовать присланную ими позицию, даже если она полностью (тем более – если частично) повторяет уже известное. Факт публикации сам по себе несет немалый заряд позитивной энергии, что для дальнейшей перспективы творческого пути автора более важно, нежели сообщить ему, что составленная им позиция неоригинальна (полностью или частично). А решателям и практикам, по большому счету, «по барабану» кто автор позиции.
Исправлять же позиции неопытных авторов – возможно. Для них это своего рода «школа», но предлагать соавторство составителю, который уступает тебе по опыту и мастерству – для этого надо не иметь ни стыда, ни совести.

Кроме того, для позиций, помещенных в книгах или периодике, тратить энергию и время на поиск истины имеет смысл для хороших проблем, а мусор такой чести не заслуживает.
Результат же такого поиска целесообразно собирать в нечто целое, с тем, чтобы впоследствии опубликовать, иначе он потеряется. Так, как это делал А.Гимбутас, чьи находки по книгам А.ван дер Ступа я опубликовал в “De Problemist”.

В конкурсах – да, конечно, проверка по базе желательна. Но тоже – для позиций, влияющих на итоговый результат в самой верхней части таблицы, а не для позиций, претендующих на 27-29 места.

Да и вообще, я бы сказал, что «истина», в области композиции, это не такое понятие, которое всегда можно определить однозначно, кроме 100% копий, но они не всегда являются истиной. База может показать Вам 100% совпадение, но до истины Вы можете и не добраться, как это видно из приведенных мной примеров в моем недавнем посте на топике «Композиция в Беларуси». Чтобы добраться до истины, порой необходимо знание композиционного опыта и на 64, и на 100 досках, а также знание как «смежного» искусства – эндшпильной композиции, так и «мотивов».
Хотя, для оценки проблемы (безотносительно – по 10-очковой системе или вообще без очковой системы), если писать «Эндшпиль был много раз» - это мало что дает. Ну, был, и что с того? Надо же посмотреть – какое место в проблеме тот эндшпиль занимает, насколько он сам по себе комбинационный, насколько он сложен для оформления, если есть предшественник(и) – сравнить с предшественниками, и т.д., и т.п. Это все большая работа, делать которую для мусора (в том числе и мусора, который присылают неопытные авторы), теряя при этом время и силы, я не вижу смысла. Полезнее составить за то время пару проблем, или, на худой конец, найти тему для будущей проблемы.

В топике «Композиция в Беларуси» Вы мне прислали Фев 09, 2015 7:57 am (цитирую курсивом и цветом):
Взял  книгу А.Малюта&А.Баланюк "Ступени шашечной лестницы",2014 г.
Из нее несколько самых первых позиций. Причем по порядку.
Перечень можно продолжить.Кроме совпадений в книгах полно ПР и нерешаемостей .
Подробно комментировать не буду.
Думаю С.Юшкевич во всем легко разберется.

Вы не ошиблись. С.Юшкевич разобрался.

И потом в Пн Фев 09, 2015 7:57 am (цитирую курсивом и цветом):
Еще небольшая подборка для С.Юшкевича.
Книга А.Малюта&А.Баланюк "Шашки к бою",2014 г.
Стр.250-252 дана подборка новых позиций В.Гузикова
Всего 19  позиций. Я не стал глубоко копать.
Взял прямые совпадения и ПРы.
Получилось 8 из 19.Не многовато?

Нет. В этой подборке не шедевры, но, в целом, неплохие работы. А от публикации (или перепубликации) ЛЮБЫХ неплохих произведений шашечной композиции пользы больше, чем вреда.

Больше вреда, чем пользы, приносит публикация (или перепубликация) мусора в печатных масс-медиа и книгах. Например, уродливых проблем, когда расстановка проблемы является «перевертышем» по отношению к начальной расстановке шашечной партии: трудно найти более действенную антипропаганду композиции, чем публикация таких уродов.

Не стоит тратить время на показ мне позиций, которые совпали в книгах, я сам мог бы таких подборок Вам показать несколько, и в более полном объеме. А вот если бы Вы собрали все свои замечания по книгам, изданным, например, И.Г.Науменко, в нечто единое целое (как это сделал А.Гимбутас в своей «Антологии ошибок») и прислали такую работу тому же И.Г.Науменко, то, как мне кажется, такая работа могла бы представить интерес для того, чтобы быть изданной отдельной книгой. И тогда бы Ваш труд и Ваша энергия принесли бы нечто глубоко позитивное, а не так как сейчас.

letas пишет:
Интересно, что такого особенного сделал С. Юшкевич?

Все таки не могу "так" пропустить этого вопроса/этих слов. Хотя, видимо, мой пост и будет банальным. Но угроза манкуртизма - еще хуже.
Так уж случилось, что Сергей Юшкевич не является моим другом, есть обоюдные обиды (хотя, например, я не забуду, что он несколько лет тому назад помог члену моей семьи в Харькове - встретил на железодорожном вокзале, провел до гостиницы и т.п. - возможно/кажется, мелочь, но...приятно. В нашем заочном общений тоже было конструктивные моменты). Но здесь не об этом.
Сергей Юшкевич - один из самых гениальных шашечных композиторов, его творчество радовало, радует и будет радовать многих любителей шашечной композиции.
Сергей Юшкевич в начале нынешнего тысячилетия мировую спортивную шашечную композицию, став руководителем CPI, поднял на совсем совсем другой уровень - появились первые международные правила FMJD по шашечной композиции (проблемы - 100, этюды - 100), были проведены первые чемпионаты мира как по проблемам, так и по этюдам (100). Был сведетелем (и немножко немножко участником) - все это делалось благодаря очень и очень большой работе лично С.Юшкевича (после него, другие президенты CPI, каждый имел какие то свои плюсы, но по работоспособности ни один не мог равнятся на С.Юшкевича) и благодаря его, если так можно выразится, "давлению".
Сергей Юшкевич - автор нескольких хороших книг, а его "История шашечной проблематики" является примером, как один человек способен создать, фактически, энциклопедию, этот его труд по своей значимиости, по моему мнению, уникален.
Сергей Юшкевич - многолетный и постоянный автор интересных статей в "De Problemist". Что они не известные многим русскоязычным коллегам - не его вина (что пара его статей там последних лет, по моему мнению, очень спорные и что они вызвали очень спорные решения "властей"  - тоже не об этом здесь речь).
Видимо, я не все здесь еще заметил. Это простой пост на Форуме, а не какая то статья. Но бесспорно: Сергей Юшкевич - явление в мировой шашечной композиции и одна из самых самых ярких личностей (комплексно - и как композитор, и как деятель, и как автор книг и статей) в мировой шашечной композиции с ее начала до наших дней, если хотите, входит в TOP 10 (если только не в TOP 5).

Админ-неадекват планеты ШП пишет:Не рекомендую пересекаться со мной...

Перестанешь дергать мое имя и оскорблять меня -не будем пересекаться.
Продолжишь свои оскорбления и требовать, чтобы я отдал тебе мои базы-получишь ответку.
Забудь про мои базы-делай свои.

Админ-неадекват ШП пишет:
Однако...
Спрашивать: "Интересно, что такого особенного сделал С. Юшкевич?" - может только самый кретинистый кретин...

С. Юшкевич не продал свои базы дурачку ШП.
За это я уважаю С.Юшкевича!

Админ неадекват Планеты ШП пишет:
Странное сообщение Полевого... Может показаться (а возможно так и есть), что он "ревнует" к тому, что Юшкевичу "апплодисменты", а ему "пендели"...
Что это? Зависть? Полевому только и остается - что завидовать. Увы, Полевой не сделал и сотой части для композиции того, что сделал Юшкевич! Правда в некоторых моментах их взгляды совпали... В неприязни к CPI в русскоязычном её варианте...

Интересно, что такого особенного сделал С. Юшкевич?
Опубликовал базы в инете, чтобы ШП мог проводить свои соревнования?
Нет.
Передал свои базы 5 композиторам?
Тоже нет.