Очередной из множества ляпов на Планете

Anatolich пишет:Для начала повторюсь. Все приведённые примеры из книги были даны по конкретному случаю и по теме зачем-то поднятой самим Ляховским. Никогда ранее я подобные темы не поднимал, поэтому намекать на пристрастие нет смысла, это беспочвенно.

О указанном вами совпадении мне неизвестно было. Неизвестно и о оценке позиции в МК.

Если рассматривать этот частный случай, то они не сравнимы. Книга Бакумца напечатана сравнительно недавно, многие о ней и не знали, не все пользуются интернетом. Позиция же Юшкевича, которые многие узнают без картотек и даже я бы её узнал без опыта композитораЮ напечатана более 40 лет назад в центровом журнале Шашки, да и мелькала потом ещё не раз.  

Anatolich пишет:

letas пишет:
Если бы эту задачу дали от имени А.Панченко ,который новичок в задачах,реакция была бы намного спокойнее.
Если я правильно понял, речь идет о позиции Ляховский А., Пилипенко Н.
Позиция была опубликована в "Горизонты шашек " №6 2012 г.Поиски-находки(Правда журнала у меня нет перепроверить инфо не могу).
Тогда А.Панченко отнесся к этому совершенно спокойно.
Тем более непонятна его резкая реакция сегодня.

Да, речь о позиции Ляховский А., Пилипенко Н.
У меня есть этот журнал, правда не все страницы в скане почему-то, но та часть где ответы и поиски-находки, этой позиции нет (завтра проверю весь журнал) и об этой позиции с такими авторами мне стало известно, только из книги. Даже если бы она была напечатана в журнале в нотации в 2012 г., то: а) я тогда не занимался композицией; б) картотека может была не такой как в 2014 г.; в) её публикация носила чисто информативный характер. Когда же она попала в книгу, а это по своей природе должна быть более ответственная публикация, т.к. в отличие от журнала, где отвечает редактор, то за книгу отвечает сам её автор, многие в ней без всяких картотек узнали другую позицию, которая даже, по сути, не видоизменена никак. И никто не может поверить, что мастер спорта СССР составляющий с 1963-64 гг. сам с ней не знаком. Да и шашки-статисты в ней вызывают немало вопросов.
Поэтому у многих такая публикация под фамилиями этими, на фоне "массового соавторства" и вызвала волну негодования. А моя реакция вполне понятна из-за вполне логичного вопроса: а как родилось вообще соавторство той позиции из книги?
В случае же задачи Иванова Б., я так понял, у него позиция изменена переносом-поворотом. Учитывая, что он не является конкретным специалистом в задачном жанре, а также он особо не специализируется на стоклетках, то его мысли о личном авторстве вполне логичны.

Anatolich пишет:

letas пишет:
Так дайте эту позицию, которую я не заметил.
Все имеют возможность проверять позиции, прежде чем давать их в своих книгах. Но никто так не поступает.
Почему Ляховский должен поступать по другому?
Потому, что так Вы хотите?

Я же давал ссылку. Повторяю [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Если так разобраться, то и Иванов Б. не должен ничего проверять перед тем как дать на форум свою задачу. Зачем тогда вы на его совпадение указываете  и обвиняете, а даже утвержадете, что он присовил чужое пролизведение?
Но разница в том, что пост на форуме можно стереть, а вот что напечатано пером...

Anatolich пишет:

letas пишет:
Ляховский в книге дал свою публикацию 2002 года. Так резко реагировать на это не стоит.
Так поступают все авторы шашечных книг. Они дают в книгах в основном свои позиции ,бывшие  ранее в печати. В их книгах подобных ляпов намного больше.
Точно так поступил Ляховский.
Вы почему то набросились только на него. Почему Вы так поступили,
я объяснил. Это влияние ШП.

Мне кажется вы не о той позиции думаете, я имел ввиду другую
Я с ПШ не имею никаких взаимоотношений совершенно (один-два имейла в квартал не в счёт), поэтому влиять он на меня не может
И никто ни на кого набрасывался. Позиции приводились как пример, человек имеет возможность проверить, но опубликовал совпадения к позициям явно известным и уже не раз совпадавшим

Anatolich пишет:

Да понятно, что речь идёт обо мне. Но я ещё раз попрошу не причислять меня к так называемым "обитателям планеты"
И я посмотрю, что вы тоже не в состоянии понимать, что пишут.
И кстати, почему вы так не рассуждаете о позиции которая описывается в [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] также как пишете о задаче Иванова Б.? Эта позиция тоже известна всем давно и кто её автор на 64клетках и не знать этого создателю такой обширной картотеки тоже невозможно. Будьте обьективны.
Если у вас свои взаимоотношения с П.Шклудовым, то не надо их автоматически переносить на всех кто зарегистрирован на "Планете"

Это официальная публикация!
Материалы в Word формате могу прислать всем желающим. Пишите.

Пишу об этом, так как нашлись "сомневающиеся" - (которые, вероятно, сомневаются даже в том, что они живы...).
Они конечно же могут ждать более официальных публикаций... Однако, если смирят гордыню, то им я вышлю материалы на ровне со всеми интересующимися.

П.Шклудов.

Левандовский. Вчерашняя диаграмма №1 перекликается с моей малюткой (4х4). Если не перекликается, то тогда ИП от 06.06.14 г. (Планета).

Батенька, иди ты в копу!
Добрые дела делаются БЕЗ условий!
УСЛОВИЯ выставляются, когда хочется и "рыбку съесть и на к... сесть" - всякими хитропопыми тварями, вроде тебя.

Специально для непонятливых: в полезном виде - это выставление для скачивания файлов баз "Авроры" в её родном формате.
Слабо?

Неадекватный админ ШП пишет:
А может хватит косить под дурачка?
Я говорил о базах, а не о "выставке" задач-64 и 100.
Задачи - это далеко не всё, а далеко не то, что надо выставить для ВСЕХ!
Кроме задач-64 и 100 есть еще проблемы-64 и 100, миниатюры-64 и 100, этюды-64 и 100!
И именно это надо людям!
А задачи - это для небольшой компании... Для маленькой такой компании... Которая становится с годами всё меньше и меньше... Задачные базы сегодня не пользуются спросом. И выставлять именно их, к тому же в столь неприглядном и столь бесполезном виде - это и есть ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!

И какому примеру я должен последовать?
Примеру издевательства???
Спасибо за предложение, но я не настолько испорчен...
.

Неадексатный админ Планеты пишет:
Разгул безумства - это "работа" господ базодержателей (Ляховского и Полевого), которые поделили мир шашечной композиции на угодных и неугодных.
При этом они цепко держатся за МОНОПОЛИЮ своего положения, совершенно не думая открыть базы композиций для общего пользования... Собаки на сене - сам не гам и другому не дам...
Вот это и есть истинное безумство ПОДЛЕЦОВ!