МиФ
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

Судейство и оценивание

+23
шестириков
alligl
AFM
Perepelkin
AnF
Alemo
Liahovsky
yushkevitch
SB
Evgraf
Volk
admin3
AF
rimas
letas
Tsvetov
Элиазар Скляр
shaya
Аллигрант
Valdas
Algimantas
LeoMinor
virmantas
Участников: 27

Страница 12 из 13 Предыдущий  1, 2, 3 ... , 11, 12, 13  Следующий

Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор LeoMinor Чт Июн 19, 2014 10:59 am


В В48 тоже нет автомата на 12 полуходов.


А какого значения имеет : умеет ли Элиазар считать или не умеет , есть ли или нет столько полуходов ?! Важнее что его аргумент сильный : он имеет поддержку   Very Happy
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор Элиазар Скляр Чт Июн 19, 2014 10:57 am

letas пишет:В В48 тоже нет автомата на 12 полуходов.
Судейство и оценивание - Страница 12 I408lv
1.f6*
2.h6*
3.c5*
4.a3*
5.d8*
6.c1*
7.e3*
8.g1*
9.c1*
10.a7*
11.f8*
12.a3*

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9512
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор LeoMinor Чт Июн 19, 2014 10:50 am


Элиазар писал :
Миленко..а ты много видел таких автоматов в русских чтобы было 12 полуходов...
может для тебя это не зрелищно..ты все таки этюдист ..а я считаю это большим достоинством !
Но дело не в этом а в том как к этому относятся судьи..
например Саша (Моисеев) меня в этом поддерживает ?!


Но какого значения для оценку имеет что я и сколько видел ?! Разве это объективный критерий кто и сколько раз видел ? Допускаю разговор что кому то зрелищно , а что одновременно кому то и отвратительно . Потому мы и имеем что один судья дал 80 , а второй 25 - первом очень понравилось , а другом совсем не понравилось. Уважаю что у любого свой вкус , но судъя должен проявлять объективность , а нет отсебятину
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор letas Чт Июн 19, 2014 10:43 am

В В48 тоже нет автомата на 12 полуходов.
Судейство и оценивание - Страница 12 I408lv

letas

Количество сообщений : 3993
Дата регистрации : 2011-06-25

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор Элиазар Скляр Чт Июн 19, 2014 10:39 am

LeoMinor пишет:

Извиняюсь ..я говорил о категории В48


Элиазар , а сколько там было категорий  ?  , если даже есть такая категория В48   Shocked 

Кстати ,  кто выиграл в первых 47 ?
НЕ придирайся  Laughing !

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9512
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор Элиазар Скляр Чт Июн 19, 2014 10:37 am

LeoMinor пишет:Круто - форсированый бой даже 4 раза подряд !! Неповторимое  Very Happy

Но даже если было бы и 12 , как сказал наш лирик , не выжу что это само собой дает высокие оценки.
Миленко..а ты много видел таких автоматов в русских чтобы было 12 полуходов...
может для тебя это не зрелищно..ты все таки этюдист ..а я считаю это большим достоинством !
Но дело не в этом а в том как к этому относятся судьи..
например Саша (Моисеев) меня в этом поддерживает ?!

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9512
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор LeoMinor Чт Июн 19, 2014 10:34 am


Извиняюсь ..я говорил о категории В48


Элиазар , а сколько там было категорий  ?  , если даже есть такая категория В48   Shocked 

Кстати , кто выиграл в первых 47 ?
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор letas Чт Июн 19, 2014 10:33 am

Элиазар Скляр пишет:
letas пишет:
LeoMinor пишет:Покажи цепочку твоего автомата.


Элиазар не умеет записать решения собственных шедевров , вряд ли умеет тогда чужих  ( автомат не его , а Шульгин , если я понял )  Very Happy

Даже когда посилает на МК , ожидает от координатора чтобы записал  Very Happy  Он занимается лишь чистым творчеством .

Вот эта позиция с автоматом на 12 полуходов

Судейство и оценивание - Страница 12 Xaywzr
Извиняюсь ..я говорил о категории В48  Embarassed 
А написал А48.

letas

Количество сообщений : 3993
Дата регистрации : 2011-06-25

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор Элиазар Скляр Чт Июн 19, 2014 10:31 am

letas пишет:
LeoMinor пишет:Покажи цепочку твоего автомата.


Элиазар не умеет записать решения собственных шедевров , вряд ли умеет тогда чужих  ( автомат не его , а Шульгин , если я понял )  Very Happy

Даже когда посилает на МК , ожидает от координатора чтобы записал  Very Happy  Он занимается лишь чистым творчеством .

Вот эта позиция с автоматом на 12 полуходов

Судейство и оценивание - Страница 12 Xaywzr
Извиняюсь ..я говорил о категории В48  Embarassed 

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9512
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор LeoMinor Чт Июн 19, 2014 10:29 am

Круто - форсированый бой даже 4 раза подряд !! Неповторимое  Very Happy

Но даже если было бы и 12 , как сказал наш лирик , не выжу что это само собой дает высокие оценки.


Последний раз редактировалось: LeoMinor (Чт Июн 19, 2014 10:31 am), всего редактировалось 1 раз(а)
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор letas Чт Июн 19, 2014 10:23 am

LeoMinor пишет:Покажи цепочку твоего автомата.


Элиазар не умеет записать решения собственных шедевров , вряд ли умеет тогда чужих  ( автомат не его , а Шульгин , если я понял )  Very Happy

Даже когда посилает на МК , ожидает от координатора чтобы записал  Very Happy  Он занимается лишь чистым творчеством .

Вот эта позиция с автоматом на 12 полуходов

Судейство и оценивание - Страница 12 Xaywzr

letas

Количество сообщений : 3993
Дата регистрации : 2011-06-25

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор LeoMinor Чт Июн 19, 2014 10:13 am

Покажи цепочку твоего автомата.


Элиазар не умеет записать решения собственных шедевров , вряд ли умеет тогда чужих ( автомат не его , а Шульгин , если я понял )  Very Happy

Даже когда посилает на МК , ожидает от координатора чтобы записал  Very Happy  Он занимается лишь чистым творчеством .
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор letas Чт Июн 19, 2014 10:07 am

Элиазар Скляр пишет:
Ты знаешь..я перепроверил таки 12 полуходов..возможно мы по разному считаем  Laughing 
тогда пускай посчитает кто нибудь третий ?  Basketball 
Покажи цепочку твоего автомата.

letas

Количество сообщений : 3993
Дата регистрации : 2011-06-25

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор Элиазар Скляр Чт Июн 19, 2014 9:58 am

АндрейФомин пишет:Эта позиция участвовала в Одесском конкурсе в 1988 г.
Мне интересно, какую  оценку этой штуке дал бы Элиазар, повторивший её некоторое время тому назад.
После выставления оценки уточню информацию по этой позиции.
Эта информация намного интереснее, чем сегодняшняя оценка этой проблемы.

Судейство и оценивание - Страница 12 14031642331
Андрей..если ИП нет то я бы дал в районе 60-65 ?!

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9512
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор Элиазар Скляр Чт Июн 19, 2014 9:56 am

letas пишет:
Элиазар Скляр пишет:Продолжаю просмотр позиций 1 ЧМ по русским...
меня удивила низкая оценка поставленная судьями А48 (61очк)..
Автор (Шульга) показал автомат (непрерывные бои черных и белых) на 12(!!!) полуходов..позиция смотрится зрелищно и интересно.
разве так часто встречаются подобные позиции ?!
Мне кажется наши судьи отстали от жизни..понятие автомата также как и вариантность украшает произведение
но если за вариантность сегодня щедро добавляют..то на автомат  судьи вообще не смотрят..его просто игнорируют..
еще раз подчеркну автомат украшает композицию и здесь судьи просто прошляпили..
на мой взгляд подобный автомат со столь большим  12(!) числом полуходов заслуживал очень высокой оценки...
как минимум 75 очков ?!

П.С.
Кстати, если мне память не изменяет автомат П.Шклудова на 12 полуходов получил на каком-то соревновании отличную оценку
и считаю заслужено..
поэтому странно видеть что в данном случае судьи "постеснялись" дать автору  даже 70 очковую оценку ?
Зорик,как ты насчитал 12 полуходов.
У меня вышло 4 полухода.
Почему судьи должны давать 75 очков за один точный вариант.
Ты знаешь..я перепроверил таки 12 полуходов..возможно мы по разному считаем  Laughing 
тогда пускай посчитает кто нибудь третий ?  Basketball 

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9512
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор letas Чт Июн 19, 2014 9:47 am

Элиазар Скляр пишет:Продолжаю просмотр позиций 1 ЧМ по русским...
меня удивила низкая оценка поставленная судьями А48 (61очк)..
Автор (Шульга) показал автомат (непрерывные бои черных и белых) на 12(!!!) полуходов..позиция смотрится зрелищно и интересно.
разве так часто встречаются подобные позиции ?!
Мне кажется наши судьи отстали от жизни..понятие автомата также как и вариантность украшает произведение
но если за вариантность сегодня щедро добавляют..то на автомат  судьи вообще не смотрят..его просто игнорируют..
еще раз подчеркну автомат украшает композицию и здесь судьи просто прошляпили..
на мой взгляд подобный автомат со столь большим  12(!) числом полуходов заслуживал очень высокой оценки...
как минимум 75 очков ?!

П.С.
Кстати, если мне память не изменяет автомат П.Шклудова на 12 полуходов получил на каком-то соревновании отличную оценку
и считаю заслужено..
поэтому странно видеть что в данном случае судьи "постеснялись" дать автору  даже 70 очковую оценку ?
Зорик,как ты насчитал 12 полуходов.
У меня вышло 4 полухода.
Почему судьи должны давать 75 очков за один точный вариант.

letas

Количество сообщений : 3993
Дата регистрации : 2011-06-25

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор AF Чт Июн 19, 2014 8:00 am

Эта позиция участвовала в Одесском конкурсе в 1988 г.
Мне интересно, какую  оценку этой штуке дал бы Элиазар, повторивший её некоторое время тому назад.
После выставления оценки уточню информацию по этой позиции.
Эта информация намного интереснее, чем сегодняшняя оценка этой проблемы.

Судейство и оценивание - Страница 12 14031642331

AF

Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор Элиазар Скляр Чт Июн 19, 2014 5:39 am

Продолжаю просмотр позиций 1 ЧМ по русским...
меня удивила низкая оценка поставленная судьями В48 (61очк)..
Автор (Шульга) показал автомат (непрерывные бои черных и белых) на 12(!!!) полуходов..позиция смотрится зрелищно и интересно.
разве так часто встречаются подобные позиции ?!
Мне кажется наши судьи отстали от жизни..понятие автомата также как и вариантность украшает произведение
но если за вариантность сегодня щедро добавляют..то на автомат  судьи вообще не смотрят..его просто игнорируют..
еще раз подчеркну автомат украшает композицию и здесь судьи просто прошляпили..
на мой взгляд подобный автомат со столь большим  12(!) числом полуходов заслуживал очень высокой оценки...
как минимум 75 очков ?!

П.С.
Кстати, если мне память не изменяет автомат П.Шклудова на 12 полуходов получил на каком-то соревновании отличную оценку
и считаю заслужено..
поэтому странно видеть что в данном случае судьи "постеснялись" дать автору  даже 70 очковую оценку ?


Последний раз редактировалось: Элиазар Скляр (Чт Июн 19, 2014 10:40 am), всего редактировалось 1 раз(а)

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9512
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор AF Чт Июн 19, 2014 1:47 am

Valdas пишет:

Андрей писал : ".....Т.е. Валдас  ошибся, настаивая на том, что именно побочное решение в позиции фальшивого и.п. заставило  его
Проигнорировать покушение на Е36 со стороны распоясавшегося  дезинформатора ! Судья  на основании даже такого предшественника с дефектом  в виде п/р должен был понизить оценку Е36....."

Вы очень быстры искать и находить чьи то ошибки. Но опять ошиблись именно Вы. Я никогда и нигде не говорил, что как Вы пишете "проигнорировал" "фальшивого" предшественника. Просто во время чемпионата я написал координатору, что представленная позиция в виде предшественника к Е36 имеет ПР. В тот момент я и не знал, что предшественник есть "липовый". После этого появился уже и настоящий предшественник, который имел дуаль - перестановку ходов.

Я знал, что в тот момент "липовый" предшественник  " был настоящим",поэтому и считаю, что он должен был негативно повлиять на оценку, ибо полностью совпадал финал в обеих позициях-фальшивого и.п. и Е36 !
Что касается второго и.п. (Настоящего),то он , конечно, только поднимал "вес" Е36(на мой дилетантский взгляд)
Однако, когда фальшивка стала очeвидной , все долгое время молчали, например М.Цветов хихикал , типа, "а если скажи Фомину, что и.п. вовсе не и.п., ой что будет " и ...посоветовал А.Ф. готовиться к новым соревнованиям:защищать активно Фомина было опасно, так как в этом случае перспектива получения гроссмейстерского звания от Шульги для "чиновника Майкла" была бы весьма туманной (ему выгодно  было усилить Шульгу путём замалчивания бесчинств cо стoроны CPI).

AF

Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор AF Чт Июн 19, 2014 12:36 am

Valdas пишет:
. Также, Андрей, Вы почемуто забыли, что предшественник на оценку может влиять и позитивно.
Я , очевидно, не совсем удачно сформулировал свою мысль по поводу Е36 и судейского подхода вообще в подобных ситуациях.
Когда я написал свой протест в адрес Качюшки по поводу фальсификации и.п к Е36, то я просил его "проинформировать судью В.Беляускаса", так как считал такой подход к этому вопросу наиболее корректным , будучи уверенным, что Качюшка передаст то, что нужно.Но потом стало очевидно, что Качюшка просто проинформировал о моём протесте заинтересованного  мошенника, а судьям ничего не передал.
Нагуманову же и Г.Андрееву  я написал прямо, что и.п. фальшивый и что П.Ш. совершил подлог и мошенничество.
Вполне возможно, что Нагуманов сразу понял, что П.Ш. совершил подлог,так как книга Устьянова есть у многих, а проверить информацию труда ему не составляло.Г.Андреев же сыграл роль стукача, мою информацию проигнорировал и переслал моё письмо мошеннику с целью последующей меня дисквалификации за нападки на такого важного чинушу !
Поскольку и.п., представленный П.Ш., исправляется путём упрощения комбинационной игры в основной части комбинации, а новый и оригинальный финал совпадал , то это совпадение и могло и должно было бы на мой непрофессиональный взгляд (следует учесть, что я  не судил и никого не оценивал ни разу после 1989 г)повлиять на оценку в негативном плане.
Теперь же появились невесть откуда взявшиеся международные "гроссмейстера" и  арбитры из числа членов CPI FMJD, которые дают "профессиональные" консультации что и как оценивать и браковать.
Я так до сих пор и не узнал кто конкретно консультировал судей и как мотивировал "необходимость" браковки судьями трёх соответствующих регламенту 64-pwcp-1 моих позиций из чемпионата мира 97 года !
Меня интересует, что конкретно говорили Качюшка и Шульга.Ценность такой информации довольно велика, так  после неизбежного изгнания этих двух деятелей из cpi ситуация с продолжением соревнований с новым президентом будет вполне реальной. Я также предполагаю, что Р.К.ФМЖД ожидает их реакции в виде добровольной отставки, но сейчас стало очевидно после их заявления(позиции), что их может выгнать только большая метла.
И новый этюд, показанный в Е36, как совершенно справедливо подметил Александр Полевой, и явился предметом "покушения" со стороны мошенника !(хотя такого слова, как покушение,ни  Александр, ни Валдас  и никто другой  , кроме автора этих строк не употреблял)
Ps:Теперь же приходится выступать в роли прыгающего " с кочки на кочку"  Мохаммеда Али, чтобы отправить мошенников в нокаут !   Arrow  pale  Very Happy 
.

AF

Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор Valdas Ср Июн 18, 2014 10:14 pm

Андрей писал : "....Теперь по поводу уточнения Валдаса в рубрике "Классические композиции".
Позиция Р.Мацкявичуса 1983 года, хотя и является дефектной из-за п/р в ней, сохраняет авторские права автору идеи.
Это моё личное мнение с учётом последней информации ( если эта информация больше не будет вновь уточняться).
Таким образом, мы приходим к выводу,что и дефектные позиции имеют право на жизнь и что нынешние правила cpi-64 не отражают интересы и права авторов в таких ситуациях, а потому эти правила неадекватны(как впрочем и их создатель).
Следовательно фальшивый и.п., подсунутый судьям 64-pwcp-1  мошенником координатором должен был , несмотря на имеющееся побочное решение в нём,  как-то повлиять на оценку Е36 А. Фомина, если бы эта позиция-фальшивка  действительно была бы напечатана в книге С.Устьянова....."

Предлагаю Вам, Андрей, не прыгать с кочки на кочку. Ошиблись именно Вы когда вчера в своем сообщении написали, что Р.Мацкявичюс не имеет никакого отношения к диаграмме №3. Оказалось, что имеет и самое непосредственное.

Андрей писал : ".....Т.е. Валдас  ошибся, настаивая на том, что именно побочное решение в позиции фальшивого и.п. заставило  его
Проигнорировать покушение на Е36 со стороны распоясавшегося  дезинформатора ! Судья  на основании даже такого предшественника с дефектом  в виде п/р должен был понизить оценку Е36....."

Вы очень быстры искать и находить чьи то ошибки. Но опять ошиблись именно Вы. Я никогда и нигде не говорил, что как Вы пишете "проигнорировал" "фальшивого" предшественника. Просто во время чемпионата я написал координатору, что представленная позиция в виде предшественника к Е36 имеет ПР. В тот момент я и не знал, что предшественник есть "липовый". После этого появился уже и настоящий предшественник, который имел дуаль - перестановку ходов. Андрей, я не думаю, что Вы в праве утверждать что как судья я должен был сделать/делать оценивая ту или другую позицию чемпионата. Подчеркиваю, что в любых правилах до сих пор отсутствуют рекомендации/нормы как отличить тематического предшественника/прототипа от идейного (очень часто они пересекаются полностью или фрагментично), как на оценку влияет тот или другой предшественник. В таких случаях, каждый судья в своей работе руководствуется теми знаниями и навыками, что накопились до этого. Также, Андрей, Вы почемуто забыли, что предшественник на оценку может влиять и позитивно.

Valdas

Количество сообщений : 898
Дата регистрации : 2010-03-04

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор AF Ср Июн 18, 2014 7:57 pm

Элиазар Скляр пишет:Сегодня просматривал позы 1 ЧМ по русским..и удивился высокой оценке А 37 (90)...
но когда посмотрел решение обратил внимание что в А37 есть также и 2й точный вариант .
Порадовался за коллегу Г.Шестирикова..все таки 2 точных варианта в проблеме встречаются нечасто
и очень рад что судьи это понимают ..когда видишь такие позиции сразу поднимается настроение !  Very Happy

Кстати в связи с этим случаем вспомнил легендарную 2х вариантную позицию А.Сапегина..
где в каждом варианте жертвовались 2 белых дамки..
и которая была оценена судьями всего в 80 очков..если сравнивать ее с той же позицией Шестирикова то Сапегину
надо было без вопросов давать 100 очков...
воистину пути судейские неисповедимы ?


Наш друг Элиазар, вероятно , не читал (внимательно)  регламенты  соревнований от CPI .
В эти "произведения" кукловоды от CPI  давно уже внедрили специальную подтасовочную формулу, которая
В зависимости от занятого в какой-то оценочной категории места (всего таких категорий может быть от трёх до десяти! ) увеличивает первоначальную среднюю судейскую  оценку от пятнадцати до 50  очков.
И только самые плохие композиции, занявшие последние места в соревновании,  получают примерно то же самое, что и в  самом начале было дано судьями.
Например, указанная мини Г.Шестерикова была оценена так:Г.Андреев-71, В.Беляускас-75; и А.Нагуманов-75; очков.
Однако, поскольку эта штука заняла пятое место в своей категории, то за это место по упомянутой формуле подмены судейских оценок была положена оценка в 90 очков !
Предположим теперь, что в каком-нибудь чемпионате новополоцкого дома престарелых кто-то занял первое место в категории миниатюр-64( или другой категории) с оценкой в 3 очка.
Тогда, если cpi  признает такое соревнование международным, то в этом случае за первое место положена окончательная оценка в 100 очков !
Такими "международными" соревнованиями и были в последеее время чемпионаты Новополоцка и так называемая Кривия.
Совершенно очевидно, что очковтирательству и обману международной федерации шашек пришёл конец.
Шашечная композиция должна быть очищена от скверны, её  должны возглавлять квалифицированные
и незаинтересованные в удовлетворении личных интересов и амбиций люди,а  крышеватели мошенников и своих земляков должны исчезнуть из cpi навсегда !
К сожалению достойных представителей  в комиссии CPI последнего её состава не было вообще.
Теперь по поводу уточнения Валдаса в рубрике "Классические композиции".
Позиция Р.Мацкявичуса 1983 года, хотя и является дефектной из-за п/р в ней, сохраняет авторские права автору идеи.
Это моё личное мнение с учётом последней информации ( если эта информация больше не будет вновь уточняться).
Таким образом, мы приходим к выводу,что и дефектные позиции имеют право на жизнь и что нынешние правила cpi-64 не отражают интересы и права авторов в таких ситуациях, а потому эти правила неадекватны(как впрочем и их создатель).
Следовательно фальшивый и.п., подсунутый судьям 64-pwcp-1  мошенником координатором должен был , несмотря на имеющееся побочное решение в нём,  как-то повлиять на оценку Е36 А. Фомина, если бы эта позиция-фальшивка  действительно была бы напечатана в книге С.Устьянова.
Т.е. Валдас  ошибся, настаивая на том, что именно побочное решение в позиции фальшивого и.п. заставило  его
Проигнорировать покушение на Е36 со стороны распоясавшегося  дезинформатора ! Судья  на основании даже такого предшественника с дефектом  в виде п/р должен был понизить оценку Е36.
[спезназ от П.Ш.:♥♥♥ pirat  clown  pig ]



AF

Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор Элиазар Скляр Вт Июн 17, 2014 3:29 pm

Сегодня просматривал позы 1 ЧМ по русским..и удивился высокой оценке А 37 (90)...
но когда посмотрел решение обратил внимание что в А37 есть также и 2й точный вариант .
Порадовался за коллегу Г.Шестирикова..все таки 2 точных варианта в проблеме встречаются нечасто
и очень рад что судьи это понимают ..когда видишь такие позиции сразу поднимается настроение !  Very Happy

Кстати в связи с этим случаем вспомнил легендарную 2х вариантную позицию А.Сапегина..
где в каждом варианте жертвовались 2 белых дамки..
и которая была оценена судьями всего в 80 очков..если сравнивать ее с той же позицией Шестирикова то Сапегину
надо было без вопросов давать 100 очков...
воистину пути судейские неисповедимы ?

Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9512
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор AF Вс Июн 15, 2014 1:51 pm

shaya пишет:На мою оценку объединенных этюдов много что влияет, автоматом оценки здесь нет.
Почему такие оценки.
1. Я не гений, и для меня подобная техника составления суперэлитарная. Бастианнет, Лепшич, Шклудов. Больше и не могу с ходу назвать.
2. В произведении указаны предшественники - человек знает историю композиции, понимает ее.
3. Объединение произошло не путем наращиванием сил белых - а это сделать намного сложнее, чем путем увеличения сил. Тем более в задачах и проблемах такое объединение почти нереально.

Международный гроссмейстер И.Бастианнет наверняка  бы поперхнулся, обнаружив своё имя, названным в паре с одним  из так называемых "этюдистов" на букву  "Ш", к этюдам в шашки-100, не имеющим вообще никакого отношения.
Что же касается  Миленко Лэпшича, то здесь, на мой взгляд, подобный   выпад со стороны   Р.Ш.  в  его адрес( путём выдвижения М. Л. на один "пьедестал почёта" с фуфлыжником) выглядит не более, чем разведкой в отношении уважаемого международного гроссмейстера.Цель подобной разведки ясна -выяснить каково  настроение общественности к  фальшивому  чемпиону (фуфлыжнику).
Не стоит забывать и о совместном участии(в виде совместного произведения  Е12 из 64-pwcp-1 в финале личного чемпионата мира) проявившего  личную заинтересованность  " защитника"  интересов   россиян на международном уровне-"защитника" , избранного в качестве представителя от России в CPI самим  Фуфлыжником ! clown Very Happy

AF

Количество сообщений : 371
Дата регистрации : 2013-09-25

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор rimas Вс Июн 15, 2014 1:39 pm

Координатор Мемориала Витошкина В.Гребенко

rimas

Количество сообщений : 1472
Возраст : 64
Географическое положение : Vilnius
Дата регистрации : 2013-06-05

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Судейство и оценивание

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 12 из 13 Предыдущий  1, 2, 3 ... , 11, 12, 13  Следующий

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения