Судейство и оценивание

Продолжаю смотреть позиции 64-pwcp-1 ; Е39-"Археологическая раскопка" :  Г.Андреев71 очко, В.Беляускас-80, А.Нагуманов-аж 30 очков ???(Э.Скляр )

Э.С.: Я не стану спорить с чемпионом СССР ..замечу только что у Шульги 2 варианта..а в предыдущих "контр-примерах"
увы..всего один ?!
Конечно..можно списать на то что ЭС не разбирается ..но как быть с двумя судьями... Андреев и Беляускас...
видимо и они "не разбираются" ?! 

Спросите лучше у Александра Полевого, сколько у него в базе данных есть "двухвариантных" позиций на идею
хода fg3 с  последующим взятием за чёрных (h2:f4) или (h4:f2), поз.на д.1 случайно сварганил за пять минут (зря, наверно, признался , так как за такие глупые  показания против себя оценка может здорово упасть в 2 или даже в 2,5 раза) 

разрыв между крайними оценками судей, как и во многих других случаях составляла от 250 до 300% и это никого из CPI FMJD  не  беспокоило.(АФ)

АндрейФомин пишет:

Продолжаю смотреть позиции 64-pwcp-1 (Э.Скляр) :  Г.Андреев71 очко, В.Беляускас-80, А.Нагуманов-аж 30 очков ???

1.h8 2.hf6 3.hf6-вот и вся новизна .Сам Нагуманов подобную жертву оформил в более практичной расстановке.
Е39 -
Без вычурной надставки, портящей внешность "дамы"
Получается стандартная схема из  хорошей расстановки. (См.дигр.2)

Продолжаю смотреть позиции 64-pwcp-1 (Э.Скляр) :  Г.Андреев71 очко, В.Беляускас-80, А.Нагуманов-аж 30 очков ???

Элиазар Скляр пишет:
Думаю на будущее... если нет минимум 5 судей..соревнования такого уровня как чемпионат мира проводить нельзя...
кроме того желательно, чтобы судьи  были из разных стран ..так как даже 2 судьи из одной страны
могут существенно влиять на оценку ..
например в силу корпоративных интересов ?! 8)

АндрейФомин пишет:
Теперь у меня к Елиазару осталась маленькая просьба, раз уж он начал внимательно рассматривать позиции 64-pwcp-1, какую приблиз. оценку  наш друг  дал бы   н.А19 В.Гребенко из 64-pwcp-1

Элиазар Скляр пишет:

АндрейФомин пишет:Эта позиция участвовала в Одесском конкурсе в 1988 г.
Мне интересно, какую  оценку этой штуке дал бы Элиазар, повторивший её некоторое время тому назад.
После выставления оценки уточню информацию по этой позиции.
Эта информация намного интереснее, чем сегодняшняя оценка этой проблемы.

Андрей..если ИП нет то я бы дал в районе 60-65 ?!

Эта позиция участвовала в указанном соревновании от имени автора этих строк.
Характеристика была такая :полностью совпадает с позицией С.Юшкевича, которую её  автор ранее  прислал
В.Ячейкину для проверки (без указания гл.судьёй  "Одессы-88г "  даты этой присылки в письме ко мне-А.Ф.).
У меня ,конечно, не было никаких сомнений в объективности поступившей мне информации, сомнения были
в справедливости нулевой оценки, но гл.судье А.Малюте ничего писать по этому случаю не стал.
Поскольку сканов Одессы-88 может теперь ни у кого не оказаться, то авторство здесь уже  может быть присуждено при случае уже теперь Элиазару, повторившему эту вещь, ну, а лет через 10-15 ещё кому-нибудь присудят...   какую-нибудь оценку и  даже , возможно, мастерские баллы за эту же композицию.
Удаление отдельных постов по разным причинам , возможное закрытие сайтов -всё это также будет способствовать нарушению авторских прав в композиции.  
Теперь у меня к Елиазару осталась маленькая просьба, раз уж он начал внимательно рассматривать позиции 64-pwcp-1, какую приблиз. оценку  наш друг  дал бы   н.А19 В.Гребенко из 64-pwcp-1?
(См.также рубрику "Прежде инфарктов" от 19.04.2014 г.)
В качестве компенсации за " труд " нашего друга обещаю консультировать его по изобретениям  в разделе "чебурашки-64", правда , оценивать их по правилам, противоречащим кодексу 1986 г. и современным правилам по ш/к России я , видимо,уже никогда не смогу .  

Элиазар Скляр пишет:

Согласится ли ФМЖД выпустить альбом имени ФМЖД ?(АП)

А вот на этот вопрос нам может ответить только само ФМЖД ?!  

Согласится ли ФМЖД выпустить альбом имени ФМЖД ?(АП)

LeoMinor пишет:Элиазар писал :

ФМЖД запретило на неопределенный срок проведение МК

Интересно с какого Планета ты черпаеш свои инфо ?! Как будто я тебя не понимаю . Возможно ты начал на  клингонском языке нам обращатся    

Элиазар  , я претполагаю что господин Ю.Голиков проводит какой то МК  "там где участники знают"      , а вчера начал какой то МК белорусской Федерации , где координатором является всемизвестный коллега В.Шульга. Правда , какие то смутные вещи с мемориалом Витошкина.  Но как пояснил господин А.Kačiuška , мемориал  тоже никто не останавливал (FMJD  или CPI )

Элиазар Скляр пишет:Дорогие господа и товарищи !
Хочу обратить Ваше внимание что хотя ФМЖД запретило на неопределенный срок проведение МК..
сегодня остается свободной следующая опция : Альбом ФМЖД..
о котором в свое время было сломано немало копий..причем все были согласны..что Альбом вещь полезная...
сегодня можно говорить полезная в прагматическом смысле..
а именно
ФМЖД НЕ ЗАПРЕЩАЛО ПРИСВОЕНИЕ ЗВАНИЙ ЧЕРЕЗ АЛЬБОМ ФМЖД...
при этом данный Альбом ввиду отсутствия средств на первом этапе может быть виртуальным..и лишь впоследствии стать бумажным ?

ЭС

ФМЖД запретило на неопределенный срок проведение МК

Элиазар Скляр пишет:

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

почему "похвала" А.Сосунова в топике о судействе - что спорного ?

Не придирайся...там есть еще в названии темы словечко "оценивание"..
вот я и оцениваю понравившуюся мне позицию... ставя ее по качеству на 1-е место в своей категории...
И если уважаемый Сосунов не получил похвал , а наоборот баранку на ЧМ..
то пускай хоть здесь на форуме их получит?!

Элиазар-идеальный судья, который не смотрит замечания к позициям.

Александр..зачем идти по 2 му кругу..
Миленко показал за что поза Сосунова получила 0 (Не проходит по срокам)..

Моей же целью было привлечь внимание к талантливому произведению которое осталось за бортом
чемпионата мира...
думаю со своей задачей я более чем справился ...т.к..количество постов посвященных Д26 приближается к десятку ?!   

Элиазар-идеальный судья, который не смотрит замечания к позициям.

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

почему "похвала" А.Сосунова в топике о судействе - что спорного ?

Не придирайся...там есть еще в названии темы словечко "оценивание"..
вот я и оцениваю понравившуюся мне позицию... ставя ее по качеству на 1-е место в своей категории...
И если уважаемый Сосунов не получил похвал , а наоборот баранку на ЧМ..
то пускай хоть здесь на форуме их получит?!

Элиазар-идеальный судья, который не смотрит замечания к позициям.

Элиазар Скляр пишет:

почему "похвала" А.Сосунова в топике о судействе - что спорного ?

Не придирайся...там есть еще в названии темы словечко "оценивание"..
вот я и оцениваю понравившуюся мне позицию... ставя ее по качеству на 1-е место в своей категории...
И если уважаемый Сосунов не получил похвал , а наоборот баранку на ЧМ..
то пускай хоть здесь на форуме их получит?!

почему "похвала" А.Сосунова в топике о судействе - что спорного ?

LeoMinor пишет:

Элиазар , а где позиция и решение ? Ты и дальше нам лирику и пустословие    

LeoMinor пишет:

Да , хвалить можно и надо , но таким образом как ты делаеш это смешно , даже ленив нам показать позицию и решение. А как мы на основании твоей лирики можем знать что ты похвалил ?! Тебе ещё  непонятно о чем я  ?!  Твои похвалы мне более похожие на издевательство.

№26
Публиковалась в газете "Мiнская праýда" 1991 году. Автор А.Сосунов.
Не проходит по срокам публикации.

LeoMinor пишет:А ты забыл нам написать и кто тебя поддерживает ( прошлой раз когда ты нам говорил об этом чего нет , тебя поддерживал один известный гроссмейстер , сколько я помню )   

Элиазар :
это, замечу, не первая его позиция которая меня "зацепила"


А ты покажи тогда что тебя зацепило , а не пиши лирику ( ерунду ). Кстати , как судьям знать что Элиазара зацепляет    

№26
Публиковалась в газете "Мiнская праýда" 1991 году. Автор А.Сосунов.
Не проходит по срокам публикации.