Разговорчик о PWCP-YI

Алгимантас, Вы забыли упомянуть ещё один важный позитив этого чемпионата - отсутствие конфликтов. И не последнюю роль здесь сыграло применение "правила Мозера". В PWCP-V было всего 3 таких позиции, но сколько скандалов. В этом чемпионате позиций с "финалами Мозера" было больше ... и что ? Да ничего, их оценивали, вот и всё. Никто не возмущался и никто не пострадал.

Так что налицо в работе CPI прогресс и галочка в графе - "учимся на ошибках"

Скорее всего формулировку "правила Мозера" можно существенно улучшить, избавив от дополнительной шелухи, добавив всего пару слов насчёт систем.  

AM

Не надо нервничать господин "очередная ошибка". Ненависть и злоба это у Вас. В том числе и к шашечной композиции. Иначе своё дело делали бы нормально, хорошо, а не как Вы привыкли кое как. И в таком случае не возникало парадоксальных ситуаций с Чудо-чемпионами.
Языком трепать Вы научились, а вот дело делать уже и не научитесь.

Valdas пишет:Algimantas писал : " .... А на ошибках учится .... "

Сколько Вам еще надо времени ? С 1995 года прошло двадцать лет. А Вы после каждого чемпионата пишете, что на ошибках учитесь.

Хотя в Вами цитируемом тексте я писал не о себе, отвечу.
Было бы грустно, если бы не было смешно      .  От Вашей очередной реплики на почве ненависти/злобы.
Давно замечено, что человек на своих ошибках учится всю жизнь (если он не туниядец).

Algimantas писал : " .... А на ошибках учится .... "

Сколько Вам еще надо времени ? С 1995 года прошло двадцать лет. А Вы после каждого чемпионата пишете, что на ошибках учитесь.

Evgraf пишет:Повторяю вопрос, который, видимо, стёр не слепой Цветов: в чем же заключается позитив этого чемпионата?!

Уже нет времени, поэтому коротко.
Позитив, по моему субъективному мнению теперь уже рядового шашечного композитора заключается в:
- очередного чемпионата мира по шашечной композиции требовали энтузиасты международной спортивной шашечной композиции и он проведен, т.е. CPI выполнила свой долг;
- многим коллегам просто интересно было участвовать в чемпионате мира, ждать их результатов и т.п. Из таких мелочей, в принципе, и состоит жизнь       ;
- в очередной раз выявлены сильнейшие проблемисты мира/отдана честь сильнейшим проблемистам. В принципе, в верхней части итоговой таблицы те же самые имена (конечно, немножко в другом порядке. И это тоже интересно), как и на других чемпионатах мира. Значит - они действительно сильнейшие;
- в международной спортивной шашечной композиции появились/дебютировали на чемпионате мира некоторые новые интересные коллеги: N. Pedal (Бельгия), V. Gudelionis (Литва), H. van der Heijden (Голландия), S.Petrauskas (Литва), Ю. Спесивцев (Россия), J. Lemmen (Голландия) и т.д.;
- легче что то прервать, чем востановить. Легко прервать проведение чемпионатов мира, труднее будет восстановить. Не говоря уже о том, что каждая спортивная организация/дисциплина старается проводить свои чемпионаты мира...если только у них есть на это возможности;
- для тех, кто очень любит критиковать, нашелся повод/"площадка" для критики      ;
- организаторами и судьями были допущены "новые/старые" ошибки. А на ошибках учится/учимся (хочется в это верить)      ;
- и т.д.

Повторяю вопрос, который, видимо, стёр не слепой Цветов: в чем же заключается позитив этого чемпионата?! В том, что проведён очередной "чемпионат мира" по плевкам на шашечную доску?
Пусть также Цветов перечислит не слепых, кто не видит очевидных нарушений в проведение "чемпионатов СПИ", без ведома ФМЖД.

Да, лично я против, чтобы ФМЖД утверждало итоги очередной профанации под громким названием!

Всё черноречие Зубова направлено на то, чтобы FMJD не утвердило итоги и чтобы окончательно угробить спортивную композицию, с которой он сам уже давно порвал.
По-моему, это не видно только слепому.

Evgraf пишет:Неужели господа Скляр и Качюшка ослепли?!
Даю большим кеглем специально для них:

Поскольку судья чемпионата A.Spijkstra (Голландия) к указанному сроку не смог прислать оценки всех позиций, то в CPI принято решение закончить чемпионат с оценками четырех судей.

Какой это чемпионат мира, это хуже чемпионата подворотни.
К моему сожалению, "судья" В.Студенцов оказался явным дилетантом в этом вопросе! Смотрю на оценки некоторых композиций чемпионата и у меня волосы встают дыбом!
И после всего этого, вы смеете утверждать, что у вас все в порядке? Стыдитесь господа, вы планомерно уничтожаете спортивную составляющую шашечной композиции!

К критике Евграфа, безусловно, следует прислушаться. Конечно, не хорошо, что судья чемпионата, если не выполняет своих обязанностей, не заменяется, а просто "не учитывается".
И, конечно, "у нас" не все в порядке.
Но, простите, Евграф у меня свое мнение (имею на это право, как любой коллега): считаю, что у этого чемпионата/из-за этого чемпионата значительно больше позитива, чем негатива.

Ее

Неужели господа Скляр и Качюшка ослепли?!
Даю большим кеглем специально для них:

Поскольку судья чемпионата A.Spijkstra (Голландия) к указанному сроку не смог прислать оценки всех позиций, то в CPI принято решение закончить чемпионат с оценками четырех судей.

Какой это чемпионат мира, это хуже чемпионата подворотни.
К моему сожалению, "судья" В.Студенцов оказался явным дилетантом в этом вопросе! Смотрю на оценки некоторых композиций чемпионата и у меня волосы встают дыбом!
И после всего этого, вы смеете утверждать, что у вас все в порядке? Стыдитесь господа, вы планомерно уничтожаете спортивную составляющую шашечной композиции!

Поздравляю А.Моисеева со званием чемпиона мира !
Александр еще раз подтвердил звание выдающегося композитора и проявил бойцовский характер.
Теперь Александра можно заносить в книгу рекордов Гиннеса...он чемпион мира по чеккерсу и чемпион мира по композиции !

Э.Скляр

На сайте CPI FMJD увидел окончательные итоги PWCP-VI:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Поздравляю чемпиона мира А. Моисеева (Александр не долго был без звания чемпиона мира - звание "чемпиона мира пор чекерсу" "поменял" на звание "чемпион мира по шашечной композиции" ), также призеров чемпоната мира Б.Моркуса (B.Morkus) и С.Перепелкина.
Спасибо организаторам и судьям этого чемпионата мира.
P.s.
1.
В итоговом документе непонятно, что обозначает Список участников (Participants Участники) в самом начале документа с 26 фамилиями, когда в чемпионате участвовало 36 композиторов (в конце документа, в таблице итогов - все нормально).
2.
Актуальным остается вопрос легализации итогов соревнований по шашечной композиции руководством FMJD. Или есть какие новости?

Форум "Планета", П.Шклудов (выделено мною):

"В CPI поступила жалоба от В.Факанова - на то, что в публикациях касающихся PWCP-VI, указано, что он выступает за Россию.
Все подобные сообщения были перекопированы мной с "ШвР" и принадлежат А.Качюшке, который на тот момент являлся секретарем CPI.
Увы, вносить поправки во все посты я не имею возможности. К тому же я отвечаю только за публикации на "Планете", а потому сообщаю:
В.Факанов на PWCP-VI представляет Украину!
(24-м кеглем, красным, жирным - чтобы было заметнее).
За публикации на других ресурсах я не отвечаю."

Одна ошибка в этом посте Петра и одно уточнение к этому посту Петра.
Ошибка.
Я на Форуме ШвР стал оперативно помещать информацию, поступающую от координатора PWCP-VI  и президента CPI В.Шульги с 20.08.2015. В отставку с поста секретаря CPI я ушел 01.02.2013. "На тот момент" я уже давно не являлся секретарем CPI.
Уточнение.
Там, на Форуме ШвР, я в начале каждой информации об участниках PWCP-VI писал: "Информация от координатора (организатора) PWCP-VI В.Шульги". Впервые Список участников с указанием стран я от В.Шульги получил 02.09.2015., в тот же день эту информацию дал на Форуме ШвР. В письме В.Шульги рядом с фамилией В.Факанова было написано (Россия). Я Петру сегодня переправил это письмо В.Шульги.
P.s.
Мог ли я заметить ошибку Виктора? Видимо, да. Как и остальные коллеги после публикации на Форуме ШвР...
P.p.s.
В защиту CPI   . В официальной публикации участников PWCP-VI на сайте CPI (тогда я уже не являлся и членом CPI), если не ошибаюсь, страны участников не указаны (хорошо это или плохо - другой и отдельный разговор). Так что там ошибки "насчет В.Факанова" нет.

Выписка из Регламента
Цитирую часть "1...CPI FMJD несет полную ответственность за проведение этого чемпионата мира."
                      " 13...E-mail координатора(организатора);shulga.checkers@gmail.com"
Так что не А.Ляховский решает насчет замечаний от любого участника,а также и других заинтересованных лиц

rimas пишет:
Здесь все правильно,смотрите пункты1.2.b,c,d и 1.17.2.b Правил и читайте Регламент как целостный документ

Zdes ja ne o raznice v dve shashki. Tam vsio xorosho v reglamente. Ja o etom:
Naprimer: esli v B kategorii  napisali tolko "Малые Проблемы" ili  dali razjesnenije "(по меньшей мере 8 шашек у одной из сторон, максимум 9 шашек для каждой из сторон)" bylo vsio xorosho.
No avtory reglamenta napisali "Соотношение сил в начальной позиции от 6х8 до 9х9, включая 7х9." Tut putanica pojajliajetsa, cto napisana "ot i do". Po logike napisanija otsutstvujet variant gde u chiornyx 7 shashek, a u belyx - 8. V tekste reglamenta mozhno sdelat vyvod, chto pervaja cifra oboznachajet chiornyje, a vtoraja belyje shashki, bolee togo v angliskom variante eto dazhe napisano. Tak gde videte, chto razresheno 7 chiornyx shashek. A k malym problemam otnosiatsa i 8 (belyx) x 7 (chiornyx).
Kategorija B: takix (8x7) pozicii est 3 (14,25,46)
Kategorija C: takix (10x9) pozicii est 4 (13,26,49,67)
Karegorija D: takix (13x12) pozicii est 15 (4,7,11,19,20,21,22,25,30,33,34,36,38,45,46)

Zdes nado smotret glubzhe. Posle takogo reglamenta u kompozitorov pojavilas nerovnaja situacija. Naprimer, u uchastnika byla xoroshaja problema v kategorii D 13x12, no on kak mysliaschi chelovek ponial, chto takije poziciji neproxodit po uslovijam reglamenta. A tot ucastnik komu reglament ne nuzhen posylajet 13x12 (ili bolee togo 10x10  ).

P.S.
Inogda mne stranno chitat kogda nekotoryx kogda smotrit na pravila ili reglament vyborocho, a ne na vsio. naprimer pro melnicu da tam pro etot udar napisano to, chto napisano. a vot drugoi primer iz RI punkt 1.17.2 e.
Prochitaite vnimatelno, osobeno tu chast gde dajiotsa iskliuchenija. tam ne primery, a chiotko dany finaly. Poetomu vse drugije opozicii posle kombinacii s beloi damkoi dolzhny byt brakovanyje. Pravda iz togo, chto ne napisano, mozhno sdelat logiceskyj vyvod, chto esli est vozmoznost sdelat takoi xod ciornoj shashke, posle kotoroi damka bjot v edinstvennoje pole, to takije finaly razresheny.

virmantas пишет:Stranno, chto nikto ne obratil vnimanija na odin bolshoi promax (oshibku ili tak bylo zadumano) v reglamente, po kotoromu nuzhno brakovat po neskolko pozicii v kategorijax B, C, D. Obratite kak napisano sootnoshenije sil. Po tomu kak napisana v kategorii B nado brakovat 8(chiornyx) x 7(belyx). Sootvetsvenno v C - 10x9 i D - 13x12. Esli v ruskoi redakcii reglamenta eschio mozhno (vkliuchiv durochku) govorit, chto eto ne tak, xotia pri napisanii v raznicu 2 shashki javno vidno, chto pervaja cifra - chiornyje shashki, a vtoraja - belyje. V angliskom ob etom dazhe napisano.

Sami mozhete ubeditsa, chto nekotoryje uchastniki na eto neobratili vnimanije.
PS. Ili opiat menia podvela logika.

Здесь все правильно,смотрите пункты1.2.b,c,d и 1.17.2.b Правил и читайте Регламент как целостный документ

Stranno, chto nikto ne obratil vnimanija na odin bolshoi promax (oshibku ili tak bylo zadumano) v reglamente, po kotoromu nuzhno brakovat po neskolko pozicii v kategorijax B, C, D. Obratite kak napisano sootnoshenije sil. Po tomu kak napisana v kategorii B nado brakovat 8(chiornyx) x 7(belyx). Sootvetsvenno v C - 10x9 i D - 13x12. Esli v ruskoi redakcii reglamenta eschio mozhno (vkliuchiv durochku) govorit, chto eto ne tak, xotia pri napisanii v raznicu 2 shashki javno vidno, chto pervaja cifra - chiornyje shashki, a vtoraja - belyje. V angliskom ob etom dazhe napisano.

Sami mozhete ubeditsa, chto nekotoryje uchastniki na eto neobratili vnimanije.
PS. Ili opiat menia podvela logika.

Ну одно замечание всё-таки надо сделать - в моей позиции №17 категории "Д" опечатка в диаграмме: пропущена белая шашка на 15. В посланном документе этого не было.

Ну свою то позицию я знаю, а вот другие позиции авторы должны сами проверить на правильность записи решения и диаграмм.

Вернулся в воскресенье поздно и уставший с турнира по чекерс. Кое что увидел почти сразу когда продвигал позицию на программе, но полную проверку начну делать на следующей неделе и буду публиковать по категориям.

АМ

Algimantas пишет:

rimas пишет:Ждем позиций

Так уже есть:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Судя по композициям, участвующим на так называемом "чемпионате мира", соревнование "удалось!
"Прекрасное пособие" для популяризации шашечной композиции!

Рад, что принял правильное решение завязать с шашками и шашечной композицией. Не видно никаких просветов на ближайшее время в этой игре.

rimas пишет:Ждем позиций

Так уже есть:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Ждем позиций

Anatolich пишет:Никогда не слышал таких авторов Ю.Спесивцев и Р.Погарский.
Кто это?

Тоже не знаю и не слышал.
"Все знающий" Google "дает" таких шашистов из хутора Демино, Шпаковского района Ставропольского края (Россия), один из них мастер спорта по русским шашкам (один из них - ветеран, второй - юниор):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Они это или не они (участники PWCP-VI) - я не знаю.

Никогда не слышал таких авторов Ю.Спесивцев и Р.Погарский.
Кто это?