Дмитрий Камчицкий

Добрый вечер!

№1.
21, 28, 40, 3, (34 А), 22, 25, 39, 50 Х А (44), 22, 50 Х.

№2.
44, 27, 3, 22, 35 Х.

Всего доброго! Дмитрий.

Добрый вечер!

Алемо, отвечаю на твой запрос, честно как на духу. С эстетической точки зрения в виде комби-этюдика несомненно лучше. С оценочной точки зрения в виде мини...
Объяснение простое. Оценочка этюдика была бы в районе плинтуса. Мини получила бы очочков больше (всё же два КВ)...

Кстати по мотивам своей малютки вышел на такую расстановку в виде комби-этюда.
Неплохая работёнка на тему эхо-вариантов (Анатолич, возьми на заметку).

b4, g5, h6, дамка d8 / a5, d2, e5, f8, дамка d4.
№1.
gf6, (c3 A), fe7, f6, c1 X   A (g7), h4, e7, c1 X.

22. 27. 29, 32, 42, 48 / 10, 11, 17, 20, 26, 31, 36.
№2.
24, 4, 4:31, 22, (31 A), 42, (16), 17, (36), 37 X   A (16), 42, (21), 37 X.
Вот такой немножко хулиганистый мотив. Хотя формально всё чисто.

А теперь немножко юмора. Пётр, не пора ли мою страничку 11 на Планете перевернуть? А то любителям погорячее приходится опускаться значительно ниже плинтуса (в подвал). Кстати а сколько стоит плинтус по стоочковой оценочной шкале? Это я обращаюсь к Геннадию Андрееву. А то некоторые часто пишут
(выше плинтуса или ниже плинтуса). А хочется больше конкретики.

Перенос с Планеты измышлений Шклудова (последний абзац).



Д.Камчицкий:
УРА НАШЕЛ!!!
Оригинальная, универсальная находка могилевского самородка!!!

Я ранее по этому поводу на МиФе писал, овчинка выделки не стоит. Но, как говорит Петя в таком случае, - А Я ПЕРЕДУМАЛ (вычёркивать её из тетради) - пусть будет.

А теперь разберём, что написал Пётр, по косточкам. Начну справа-налево.

Могилёвский самородок. Так меня "окрестил" А. Ляховский. Надеюсь, он неплохо разбирается в композиции.

Универсальная находка. Это значит, что практически автоматом переносится на малую доску. Например, так.

Планета, 04.09.2015 год.


Оригинальная. Это значит, что до меня так никто не показывал.

УРА НАШЕЛ!!! Вот здесь тебе, Пётр, персональное спасибо! А то мне как-то лень было
заниматься анализом.
Надеюсь, на этот раз мой шуточный тон не вызовет у тебя желания помассажировать мою физиономию.

Всего доброго! Дмитрий.

P.S. Пётр, не забудь, страничка №12...

Да, это именно та расстановка, что я имел ввиду. Поздравляю!

Вот скажи честно - так ведь намного лучше и является законченным произведением ?

Взято с "Планеты"

Admin пишет:
Сегодня 08.12 АМ
Самое простое:

автор АНТЭК Сегодня в 18:50
Алемо, по поводу моей малютки. Можно преобразовать в комби-этюдик.
Вместо белой с5 поставим белую дамку на поле d4. Тогда легальность - три полухода.
Более существенного углубления не нашёл cheers

Большое спасибо, Александр! И не менее большое спасибо, Юрий!
Даже не стоит заморачиваться её исправлять. Она того не стоит. Ладно было бы 2 КВ...
Это тот случай, когда овчинка выделки не стоит.

Алемо, не забудь показать свою версию подхода к моему вариантному мотиву.
Думаю, всем будет интересно посмотреть...

АНТЭК пишет:Если я не ошибаюсь, эта позиция ничейная. А если добавить чёрную простую на 6, и у белых проходит красивая комбинация.

В исходной позиции выигрыш белых, а если добавить чёрную шашку на 6, то ничья. Имей ввиду - в шашках в отличие от бокса бить обязательно.

Добрый вечер!

Я вам 29.09.2016 года предложил головоломку, но вкралась досадная неточность при расстановке шашек на доске. На поле 27 должна стоять дамка (см. диаграмму)!
Если бы Юра не сообщил, я бы и не заметил...



Если я не ошибаюсь, эта позиция ничейная. А если добавить чёрную простую на 6,
и у белых проходит красивая комбинация. 17-12, 34-29, 22, 25-34, 24, 20, 36 Х.
С этим разобрались. Идём дальше.

Алемо, по поводу моей малютки. Можно преобразовать в комби-этюдик.
Вместо белой с5 поставим белую дамку на поле d4. Тогда легальность - три полухода.
Более существенного углубления не нашёл (помимо чёрной пантеры).

А сегодня вашему вниманию следующие новые задумки.

№1.
9, 22, 1, 33, 30, 44, (29), 39 Х.

№2.
Решил немножко похулиганить. И всё ради "чудного" эндшпиля.
b6, h6, h8, (e7), d4, (d6), hg7, (c5), b6, h8 X.

a1, d6, e5, g1, g3, h6 / b6, c3, f4, f8, g7, h2.
№3.
I - b2, f2, e5, e7, a7, g1 X I - e7?! (f4:d6), a7, f2, (d2), b8, (e1), g3, (a5) - и не видно, как белым выигрывать. Может прога что увидит Ежели в решении всё чисто, останется только проверить на совпадение.

Всего доброго! До встречи завтра! Дмитрий.

Сутки прошли. Подсказка: оформление 2-х вариантного мотива в форме дамочной проблемы. Дерзай.

АМ

АНТЭК пишет:Алемо, важное уточнение. А дамку или дамки можно использовать? Если можно, то это в корне меняет ситуацию! Дмитрий.

Да можно. Моя обработка 2-х вариантного мотива Дмитрия - дамочная проблема. С большой долей вероятности проблема с простыми возможна (не могу утверждать на 100%) только в той редакции, что привёл Дмитрий, но для меня это не приемлемо.

АМ

АНТЭК пишет:Алемо, важное уточнение. А дамку или дамки можно использовать? Если можно, то это в корне меняет ситуацию! Дмитрий.

Никаких дамок.Должна быть 2-х вариантная мини.
Одновариантных предостаточно.

Алемо, важное уточнение. А дамку или дамки можно использовать? Если можно, то это в корне меняет ситуацию! Дмитрий.

АНТЭК пишет:Алемо, я так и не понял. Что означает для тебя - незавершённая идея? Лично для меня незавершённая идея - это нелегалка, или неформал, или хромает финальный мотив, или нет чистого финала и т. д., и т. п. Разве, допустим, даже не оригинальная, а с элементом новизны, малютка не имеет право на жизнь? Или миниатюра (6х6)? Даже если, возможно, её преобразовать в проблему

Ну не знаю ... мне как то ближе подход В. Матуса. который где-то обмолвился что 55-очковые позиции (в стоклетки) он даже не записывает.

И скольким же простым любителям шашек ты раскрыл свою душу на этом форуме ? 6-и или 7-и ?

Половина первых суток прошла. Могу сделать первую подсказку, если согласен.

Кстати, мне твой "чёрный монстр" понравился. Составлено в стиле мэтра Р. Шаяхметова - главное содержание, а не форма! У него обычно если меньше 4-х готовых ударов в позиции, то жизнь не удалась

Алемо, я так и не понял. Что означает для тебя - незавершённая идея? Лично для меня незавершённая идея - это нелегалка, или неформал, или хромает финальный мотив, или нет чистого финала и т. д., и т. п. Разве, допустим, даже не оригинальная, а с элементом новизны, малютка не имеет право на жизнь? Или миниатюра (6х6)? Даже если, возможно, её преобразовать в проблему...

А ещё ты пишешь: "Цветов для меня как отдушина". Для меня отдушина - простые любители шашек и для них у меня всегда душа нараспашку. Для них и работаю каждый день. Конечно, проще составить с десяток композиций в год (тем более - с помощью проги, которая, как писал Шклудов, - это 70-80%), а потом писать про тысячи мосек и десяток слонов, составленных в основном железякой. Ты как-то сам писал на Планете по поводу, надо признать, классной вашей соавторской со Шклудовым полипроблемы под №1. А писал ты следующее (напомню): "Пётр, это благодаря случаю мне удалось объединить 2 твои композиции в одну". От себя добавлю, надо ещё уметь находить этот перекидной мостик, так же как и работать с программой. Фактически на данный момент бороться с прогой и побеждать можно только в миниатюрах и дамочных проблемах (4 победы подряд над Шклудовым-тундрой). Это дорогого стоит. Надеюсь и в следующем году доказать всем скептикам, что с машиной можно бороться и побеждать. И, пожалуй, в русских шашках больше шансов.

Всего доброго! Дмитрий.

АНТЭК пишет:Пока вышел на нечеловеческую, ужасную расстановку, но зато значительно улучшил содержание (+ 1 КВ + 1 секвентушка). Правда. ещё и очередь хода за чёрными. Но это, как говорится, первый шажок. Отсюда буду плясать и далее.

Это конечно не то, что я имел ввиду, но творческий процесс пошёл, это главное! Я почему ещё не люблю публиковать ? Это всё равно как родное дитя отдать. Помните - Леонардо Да Винчи возил картину Джоконды с собой много лет и долго не отдавал заказчику ... всё что-то доделывал, переделывал ... чуешь о чём я ?

Вот М. Цветов свидетель, не даст соврать - я тут на днях вытащил незавершённую идею, посмотрел-посмотрел, покрутил-повертел ... и получилось!

М. Цветов для меня как отдушина - я ведь понимаю, что есть желание похвастаться перед народом - "Вот мол я какой, что смог составить!" Так вот для меня народ - это М. Цветов, он всё моё сокровенное видел.

Добрый вечер!

Как только пришёл с работы, сразу к компьютеру.

Александр, спасибо за своеобразный вызов.
Перекусил, полчасика погонял шашульки по доске.
Пока вышел на нечеловеческую, ужасную расстановку, но зато значительно улучшил содержание (+ 1 КВ + 1 секвентушка). Правда. ещё и очередь хода за чёрными.
Но это, как говорится, первый шажок. Отсюда буду плясать и далее.

Чёрная поли - 4 KB (надеюсь, у Алемо больше).


(f4 AB), e5...X. 2 КВ, которые вы уже видели неоднократно в моём исполнении.
A (d4), e5, d8, e7, e5 X - композиционная добавочка.
B (c3), c1, e5 X - секвентушка.

Таким образом, чёрная поли состоялась (тем более, по бел. правилам, и легальность доказывать не надо). На основе дополнительного варианта А выскочила новая могилёвская самоделка - ежели, разумеется, не совпадёт.

Самоделка.

a5, c5, d4, d6, h4, h6 / b8, c7, d2, f2, f4, f6, g5.

e5, f6, c7, e5 X. Вот такая вот перестрелочка - 6 выстрелов - и торжество дамы.

По поводу одного высказывания Шклудова: "А за Шклудкина ответишь"...
А кто будет отвечать за Пупкина и Шклудальника? Я бы ответил, но не знаю их точного адреса.

На данный момент пока всё. Жду очередного намёка от Алемо.
Пойду ещё немножко покумекаю. Дмитрий.

АНТЭК пишет:

Углубить малютку невозможно.

Можно по человечески оформить. Ищи, даю тебе сутки. Через 24 часа сделаю одну подсказку. Через 48 часов если не найдёшь, публикую человеческое оформление.

Letas, большое спасибо! С разницей чуть больше года полный повтор с комби-этюдом Михаила Цветова. Это надо же, независимо друг от друга... Тютелька в тютельку.
Ладно бы простенький двухвариантный мотивчик. Тогда ещё легко можно было объяснить.

По поводу любимых выражений Моисеева и Шклудова. Полуфабрикаты, недоделки...
15.09.2015 года я опубликовал на Планете такую двухвариантную малютку.


Легальность доказывается в 6 полуходов - ab4, (c3-f6), g5:e7, (d8:f6), f4-e5, (h2:d2).
b6, (d4 A), d8, e7, c1 X A (c3), c1 X.

Углубить малютку невозможно. Следовательно что, вообще не публиковать?
У меня вопрос к Моисееву и к Шклудову. А как бы вы поступили, если бы вышли на эту расстановку? Опубликовали или нет? Ведь сколько одновариантных миниатюр публикуются и в печати, и в интернете и даже участвуют в соревнованиях и при этом не несут в себе никакой новизны. Я уже не говорю об оригинальности...
А тут взять и добровольно отказаться от оригинальной находки.
Ведь не одними мастодонтами жива композиция.

Всего доброго! До завтра! Дмитрий.

АНТЭК пишет:Добрый вечер!

Letas, что-то у меня пропал Ваш текст. Я так и не понял, что Вы хотели сообщить по моему комби-этюду. Если Вам не трудно, повторите.

Примерно так

Совпало

Re: Поли...для чайников

автор Tsvetov в Пн Июл 20, 2015 2:20 am

Добрый вечер!

Letas, что-то у меня пропал Ваш текст. Я так и не понял, что Вы хотели сообщить по моему комби-этюду. Если Вам не трудно, повторите.

Сегодня заметил, что моя вчерашняя проблемка под №2 имеет ППР d2 e3 X.

Прежде чем дать ещё одну попытку усложнения моей малютки, опубликованной на Планете 06.09.2015 года, напомню эту расстановку.


I - h6, b4...X I - d4? (h6, c5, g5) =.

Попытка усложнения №2 (она же и последняя).


e7, (d2), h6, b4...X. Но всё же необходима проверка на проге. Не всё так очевидно...

А теперь посмотрите, как я перенёс эту свою идейку с жертвой дамки и простой на большую доску.

21, 31, 33, 35, 38, 47 / 10, 20, 22, 24, 26, 30. Док. лег. см. диаграмму ниже.
№1.
29, 4, (37), 31, 38, (21), 32, (26), 27 Х.

№1А.
(12), 31, (3), 8, (12), 8, (13), 18, (22) - исходная.

Не знаю, можно короче найти доказательство или нет, но это уже не важно!

Сегодня весь день провёл с внуком и внучкой. Поэтому не было времени полистать материалы ЧРБ-2016. Пётр как-то написал, что судьи чемпионата известны. Лично я в материалах ничего не нашёл кроме проблем-100 (Ивацко, Мацкявичюс, Левандовский).
А остальные четыре раздела? Получается, тайна за семью печатями. И в самом деле, чёрти знает что, а не чемпионат. Ни предварительных оценок, ни комментариев судей.
Одни только пространные комментарии координатора на моей страничке №11 на Планете. Петя, ты что, таким образом пытаешься повысить интерес к своему сайту?
Займись лучше делом и приоткрой завесу по чемпионату. Было бы всё открыто и прозрачно - и не было бы моего топика на МиФе. Написали бы в положении
ЧРБ-2016-100! СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО! - и все дела, а то - бла-бла, бла-бла, бла-бла...

Всего доброго! Дмитрий.

Добрый день!

Михаил, не важно, в 4 или в 10 полуходов. Главное, что легальность доказана!
По этому поводу можно вспомнить поговорку - работа любит дураков.
Иной раз без самоиронии никак нельзя!

Алемо пишет: "Либо доводи идею до конца, либо запиши и отложи до поры, до времени. Не вываливай её на форум и соревнование."
Александр, это твоё большое заблуждение. И вот почему. Для начала приведу самый простой пример. Фомин ссылается якобы на то, что у него это уже было в тетрадке.
В тетрадке может быть всё, что угодно. Важно первым засветить идею. Вот простой пример с моего творчества. Примерно года два назад я опубликовал такую простенькую двухвариантную миниатюру (см. диаграмму).

c5, c7, e7, f4, g5 / b2, b8, d2, h2, h4.

f8, (f6 A), h6, e5, g1 X A (b4), e3, g1 X.

Через некоторое время вернулся к ней и увидел, что можно подать в виде проблемы.

c5, c7, d4, d6, f4, f6, g5, g7, h6 / b2, b8, c3, d2, e5, g3, h2, h4.

h8, f6, f8 и т.д. с авторским двухвариантным мотивом. Согласитесь, эту позицию уже не назовёшь недоделанной или полуфабрикатом. А теперь представьте себе такую ситуацию. Я миниатюрку не опубликовал, отложил в стол до поры до времени, а буквально на следующий день один из композиторов публикует композицию с такой же идеей, если не один к одному, то практически то же самое... Всё, авторство принадлежит уже не мне. Поэтому, дорогие мои композиторы, если нашли что-то оригинальное, свежее, с новизной, немедленно публикуйте! А потом уже не важно, если кто-то попытается её отредактировать, обработать, усложнить, добавить секвенцию... Права на авторство ему уже не принадлежат.

Я вот сегодня вернулся к своему мотиву и перенёс его на большую доску в виде комби-этюда (см. №1).

20, 32, 34, дамка 27 / 15, 38, 42, 43, 45.
№1.
9! (24 А), 25, 29, 50 Х А (27), 39, 50 Х.

По ходу действия состряпал ещё одну бездамочную проблемку (см. №2).

16, 17, 21, 25, 26, 30, 31, 35, 40, 50 / 6, 7, 14, 20, 22, 28, 29, 39, 42, 43.
№2.
Решение одиннадцатиходовки: 12, 34, 33, 24, 20, 11, 34, 27, 39, (34), 30, 44 X.

Всего доброго! До встречи вечером! Дмитрий.

Легальность №2

b6(d6)b4(e5)...
На 6 полу-ходов и на 6 шашек меньше

Добрый вечер!

Три новые задумки.

b2, c1, d4, e3, e7, f6, g1 / b4, f2, f8, g7, h8  (L - не сложная).

e5, ce3, a3, e3, (g7), h2, (f6), f4, f4 X.

b6, c1, e3, g1, h2 / d6, e5, f2, f4, g3, g5, g7. L - сложная (см. диаграмму №2А).
№2.
d4, e3, b4, e3, (b6), d4, (a5), c5 X.

№2А.
Переход: e7, (b:b4), c5, (c7), ab6, (a5), b6, (d6), b4, (e5) - исходная.

№3. Расстановка очень даже легальна, а вот решение скорей всего без новизны.
Хорошо, если не совпадёт.

a7, b2, b4, d6, f4, g1, g3 / b8, d2, d4, d8, e5, h2, h6.

c7, (d6), c3, c5, d6, c7, g5, f2 X.

Всего доброго! Дмитрий.

Добрый день!

Новая задумка.
Посвящается моему другу и соратнику по шашечной партии - Петру Шклудкину
Не путайте, пожалуйста, с П. Шклудовым. Он мне не друг и не соратник.

16, 17, 18, 23, 25, 30, 34, 40, 49 / 6, 9, 13, 27, 29, 33, 36, 37, 42, 45.

16-11, 39, 20, 14, 24, 41, 47 X.

Первичная цель нашей партии - попасть в парламент.
Конечная цель нашей партии - придти к власти.

Всего доброго! Встретимся вечером! Дмитрий.